孟晨卓 鄭州大學(xué)法學(xué)院 河南鄭州 450000
服刑人員未成年子女是指父母服刑后留下的未滿18周歲的兒童,這些孩子的父母一方或雙方都處在服刑狀態(tài),無(wú)法對(duì)其子女進(jìn)行必要的監(jiān)護(hù),再加上社會(huì)救濟(jì)制度的不完善等各方面的綜合原因,最終導(dǎo)致這一弱勢(shì)群體的生存、心理和教育方面存在諸多問(wèn)題。
據(jù)調(diào)查,在我國(guó)監(jiān)獄服刑的在押犯中,有未成年子女的服刑人員占在押犯總數(shù)的30%左右,這是一個(gè)龐大的群體,若這一弱勢(shì)群體的切身利益得不到有力的保護(hù),將會(huì)給社會(huì)安定與和諧造成不可估量的后果。分析這一問(wèn)題,對(duì)于促進(jìn)弱勢(shì)群體的健康發(fā)展,激發(fā)服刑父母安心改造的動(dòng)機(jī),逐漸緩解并消除社會(huì)公眾對(duì)服刑人員未成年子女的偏見(jiàn)和區(qū)別對(duì)待具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
本次對(duì)鄭州女子監(jiān)獄、豫中監(jiān)獄和焦南監(jiān)獄服刑人員發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷,共發(fā)放200份,回收200份,有效回收率100%,根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)分析服刑人員未成年子女生活、受教育情況統(tǒng)計(jì)歸納表如下:
服刑人員未成年人生活、受教育等情況
服刑人員未成年子女狀況 指標(biāo) 選擇數(shù) 比例(%)吃住都成問(wèn)題 70 35%能基本解決溫飽 96 48%生活情況良好 34 17%生活現(xiàn)狀您的愛(ài)人 76 38%您或您愛(ài)人的家人 68 34%其他人 56 28%孩子監(jiān)護(hù)人的經(jīng)濟(jì)情況孩子現(xiàn)在的監(jiān)護(hù)人是誰(shuí)生活情況寬裕 34 17%一般 54 27%困難 112 56%能及時(shí)地得到治療 50 25%沒(méi)錢治療或隨便買點(diǎn)藥吃 150 75%受教育情況 接受教育情況 在讀書 146 73%不讀書了 54 27%受救助情況 上學(xué)是否有扶助政策 有 46 23%沒(méi)有 154 77%孩子生病了
國(guó)內(nèi)而言,未成年人由于其自身特點(diǎn)被視為弱勢(shì)群體,而服刑人員未成年子女作為其中的一部分卻要承擔(dān)更多的壓力:缺乏父母的保護(hù)、經(jīng)濟(jì)上的拮據(jù)、來(lái)自社會(huì)各方面的輿論、以及心理上的負(fù)擔(dān),都讓他們承受了比同齡人更多的苦難。調(diào)查報(bào)告顯示,在我國(guó)監(jiān)獄服刑的在押犯中,有未成年子女的服刑人員占在押犯總數(shù)的30%左右,而這些未成年子女中,半數(shù)以上都沒(méi)有得到良好的家庭教育,他們的父母一方或雙方正在監(jiān)獄中服刑,因而難于履行其應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)責(zé)任與撫養(yǎng)義務(wù),他們生活狀況發(fā)生了根本性改變:輟學(xué)現(xiàn)象嚴(yán)重,受教育權(quán)無(wú)法保障;其次流浪和乞討現(xiàn)象頻發(fā);更嚴(yán)重的是,這些人的犯罪率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全社會(huì)未成年人犯罪率。
國(guó)外而言,美國(guó)對(duì)這一問(wèn)題的研究始于20世紀(jì)70年代,研究中主要考慮的是父母的服刑所帶來(lái)的消極影響,從而阻礙其身心發(fā)展、惡化親子關(guān)系等,同時(shí)美國(guó)在法律上也早已經(jīng)設(shè)置了服刑人員未成年子女的救助,如1997年的《收養(yǎng)和家庭安全法案》、還有2001年美國(guó)《家庭安全與穩(wěn)定促進(jìn)法案》提出了“服刑人員子女指導(dǎo)計(jì)劃”,同時(shí) 2006年美國(guó)政府又出臺(tái)了《兒童與家庭服務(wù)改進(jìn)法案》,進(jìn)一步完善了“服刑人員子女指導(dǎo)計(jì)劃”,并增加了“服務(wù)傳遞示范項(xiàng)目”。在中國(guó)由于服刑人員子女在法律界定上不屬于國(guó)家福利機(jī)構(gòu)所贍養(yǎng)的兒童定義,因此無(wú)法享受相應(yīng)的兒童福利。
太陽(yáng)村是一個(gè)集中代養(yǎng)代教在押服刑人員未成年子女的由愛(ài)心救助兒童人士利用社會(huì)資產(chǎn),從事非營(yíng)利性兒童救助的民間公益慈善機(jī)構(gòu)。新鄉(xiāng)市太陽(yáng)村有約600平方米的愛(ài)心小屋,270余平方米的餐廳,一座集文娛活動(dòng)、心理疏導(dǎo)室、文化輔導(dǎo)室、電腦培訓(xùn)室、圖書館、太陽(yáng)能浴室、供暖鍋爐房以及戶外籃球場(chǎng)、健身場(chǎng)于一身的建筑體系。其救助對(duì)象是父母雙方在監(jiān)獄服刑或者一方在服刑另一方無(wú)能力撫養(yǎng)且親友無(wú)力承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)使孩子生活困窘,孩子身體健康無(wú)傳染病和家族傳染病史的孩子。在太陽(yáng)村接到省監(jiān)獄或者市監(jiān)獄通知后,由服刑人員與太陽(yáng)村簽訂合同使太陽(yáng)村成為監(jiān)護(hù)人,孩子進(jìn)入太陽(yáng)村后,其生活、教育、醫(yī)療和探視父母的費(fèi)用均由太陽(yáng)村負(fù)責(zé);采取多方面合作更好的為孩子生活提供保障,與政府部門合作,得到政府一定的資金補(bǔ)助和政府部門的幫助指導(dǎo)和監(jiān)督;重視教育,讓孩子在當(dāng)?shù)鼐徒雽W(xué),完成九年義務(wù)教育,之后,或者繼續(xù)資助考高中,或者為他們聯(lián)系技工學(xué)校,使其掌握一技之長(zhǎng)。
經(jīng)驗(yàn):太陽(yáng)村在救助服刑人員未成年子女的方式上采取了與多方合作的辦法。首先與政府部門合作,得到業(yè)務(wù)主管單位新鄉(xiāng)市婦聯(lián)的幫助指導(dǎo)和監(jiān)督;與新鄉(xiāng)市各大高校,企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體開展合作活動(dòng);與監(jiān)獄合作,密切聯(lián)系,以感化和穩(wěn)定在獄中服刑的父母;與新聞媒體合作,消除他們對(duì)服刑人員未成年子女的歧視。
不足:一:缺乏年輕的社會(huì)工作專業(yè)人員,人員配備不足,會(huì)使孩子心理輔導(dǎo)不到位;二,地方政府支持力度不夠,導(dǎo)致救助力度較小;三,太陽(yáng)村慈善機(jī)構(gòu)的公信力問(wèn)題,作為一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)要完善好自己的管理體制,運(yùn)行模式和財(cái)務(wù)審計(jì)體制,使人們更加了解太陽(yáng)村的職責(zé)與功能,公信力增強(qiáng)會(huì)擴(kuò)大宣傳,吸收更多的善款保證資金鏈的運(yùn)作。
大多數(shù)服刑人員在入獄后會(huì)造成家庭經(jīng)濟(jì)急劇下降,其未成年子女輟學(xué)的機(jī)率極高;親情的缺失,又給他們的生活、家長(zhǎng)學(xué)習(xí)和身心健康帶來(lái)許多迷茫和困惑,孩子的認(rèn)識(shí)很容易產(chǎn)生偏差,心理出現(xiàn)問(wèn)題。此外,父母一方或雙方入獄,單親監(jiān)護(hù)甚至隔代監(jiān)護(hù)造成諸多問(wèn)題,家庭教育處于缺失狀態(tài)。
入校學(xué)習(xí),周圍知曉的同學(xué)難免會(huì)對(duì)其產(chǎn)生偏見(jiàn),進(jìn)而疏遠(yuǎn),使孩子本來(lái)就自卑的心理上認(rèn)為集體不接受他,于是對(duì)學(xué)校產(chǎn)生疏遠(yuǎn)的厭惡感,很難專心的投入到學(xué)習(xí)中,不愿意融入到學(xué)校班級(jí)的大集體,孩子一旦有了邪念卻無(wú)家長(zhǎng)和老師的指引教導(dǎo),稍有不慎就走上了犯罪道路。
一部分人會(huì)歧視服刑人員未成年子女,對(duì)他們投以異樣的眼光,導(dǎo)致孩子不敢與他人交往,周圍的人也對(duì)他們心存芥蒂,遭到周圍人的排斥和歧視,在這種環(huán)境下,他們不愿意向社會(huì)求助,逐漸自暴自棄,走向社會(huì)的邊緣。我國(guó)針對(duì)服刑人員未成年子女的救助機(jī)構(gòu)主要還是民間自發(fā)組織的慈善機(jī)構(gòu),政府在整個(gè)救助體系中不占主導(dǎo)地位,使得民間自發(fā)的慈善組織機(jī)構(gòu)容易出現(xiàn)資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難,難以經(jīng)營(yíng)下去。
為服刑人員未成年子女營(yíng)造一個(gè)良好的成長(zhǎng)環(huán)境,不僅需要自身家庭及家庭成員的努力外,還需要來(lái)自政府的重視,社會(huì)的支持與幫助,監(jiān)獄等相關(guān)機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào),國(guó)家法律政策的完善等。
政府在我國(guó)的監(jiān)獄服刑人員未成年子女救助和保障中應(yīng)積極發(fā)揮主導(dǎo)作用,尤其要以民政部門為龍頭充分發(fā)揮政府的社會(huì)救助功能。在我國(guó)每年獲得政府救助的服刑人員未成年子女只有5%左右,大多數(shù)的都沒(méi)有真正地獲得支持和幫助,政府在服刑人員未成年救助體系中僅僅處于次要地位,國(guó)家和政府在這些社會(huì)特殊群體的救助方面存在漏洞和缺失,真正由政府為主導(dǎo)的救助機(jī)構(gòu)還沒(méi)有出現(xiàn)。因此,第一,政府相關(guān)職能部門需要參與到實(shí)施與監(jiān)管救助工作的各種組織的活動(dòng)中,主動(dòng)組織建立合法有效的救助機(jī)構(gòu),把服刑人員的未成年子女切實(shí)納入到社會(huì)救助體系中。第二,對(duì)服刑人員未成年子女來(lái)說(shuō),可以將他們納入最低生活保障政策和社會(huì)救助的制度中,從最基本的生活和生存上給與幫助。第三,政府應(yīng)明確責(zé)任,以各地政府部門為主,協(xié)調(diào)各政府其他部門,共同參與到救助中。民政部門承擔(dān)著對(duì)低保戶,孤兒等特殊困難群體權(quán)益保護(hù)的行政管理工作,相應(yīng)地,民政部門也應(yīng)該逐步把服刑人員未成年子女的權(quán)益保護(hù)納入到政府相關(guān)工作范圍中。同時(shí),加強(qiáng)服刑人員與未成年子女交流,推動(dòng)監(jiān)獄、勞教所開展親情工作:人民法院在作出判決時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮有未成年子女的情況,可以根據(jù)司法的原則,對(duì)犯罪情節(jié)較輕的,可以考慮處罰形式,以兼顧其未成年子女的監(jiān)護(hù),生活等問(wèn)題。監(jiān)獄也應(yīng)該從親情和人性出發(fā),考慮服刑人員與其未成年子女的親情互動(dòng)。
我國(guó)立法機(jī)關(guān)應(yīng)針對(duì)我國(guó)當(dāng)前的實(shí)際情況,制定相關(guān)法律法規(guī),切實(shí)保障服刑人員未成年子女的權(quán)益。例如,在我國(guó)《監(jiān)獄法》,《未成年保護(hù)法》等其中一些法律規(guī)定沒(méi)有明確的規(guī)定其責(zé)任主體和相關(guān)的職責(zé)分工,沒(méi)有相關(guān)的政策和法律依據(jù),各個(gè)部門一團(tuán)混亂,各個(gè)部門都該管,或都不該管,可能最后造成職責(zé)的缺失,無(wú)法從根本上解決服刑人員未成年子女的問(wèn)題。因此,積極推進(jìn)法律法規(guī)的落實(shí)。將法律法規(guī)貫徹落實(shí)到位,對(duì)于未能實(shí)施到位的要予以懲罰。還要對(duì)一些的政策法規(guī)加以完善,使救助行為有法可依,有章可循,真正切實(shí)應(yīng)用到救助服刑人員未成年子女身上,使其合法權(quán)益得到保障。
呼吁社會(huì)關(guān)注,消除誤解與歧視,建立全社會(huì)關(guān)愛(ài)體系。由于人們對(duì)違法犯罪的恐懼感,一些民眾會(huì)對(duì)犯罪行為深惡痛絕,他們甚至?xí)褜?duì)罪犯的不滿和報(bào)復(fù)發(fā)泄到犯罪人員的子女身上。服刑人員未成年子女會(huì)受到嘲笑,冷眼,給他們?cè)斐删薮蟮男睦韷毫?,影響到他們的生活和精神狀況,導(dǎo)致他們漸漸產(chǎn)生消極心理,助長(zhǎng)暴力傾向,仇恨社會(huì),給社會(huì)帶來(lái)不安定的因素。要消除這些歧視和誤解,需要運(yùn)用多種傳播途徑開展活動(dòng),呼吁人們抵制這種思想情緒,反對(duì)對(duì)他們的歧視,從根本上改變這些未成年子女生活的社會(huì)環(huán)境。媒體可以利用輿論導(dǎo)向,通過(guò)廣播,電視,互聯(lián)網(wǎng)等新媒體減少人們對(duì)犯罪及犯罪人員的恐懼,引導(dǎo)社會(huì)樹立正確的價(jià)值觀,真正了解服刑人員未成年子女的生活和心理問(wèn)題,喚起社會(huì)關(guān)愛(ài),建立社會(huì)關(guān)愛(ài)體制機(jī)制。面向未成年子女,發(fā)動(dòng)社會(huì)形成無(wú)償心理咨詢中心,也發(fā)動(dòng)部分慈善人士開展送溫暖到家活動(dòng)。