仙居縣古樹現(xiàn)狀分析及保護(hù)對策

洪祖兵 陳賜賜 楊先友

摘要? ? 以2002年和2012年的古樹調(diào)查資料為基礎(chǔ)，通過實地調(diào)查方式，于2017年再次對仙居縣古樹進(jìn)行全面調(diào)查。結(jié)果表明，仙居縣古樹數(shù)量眾多且樹種豐富，共有古樹4 880株，分屬于34科69屬98種，其中數(shù)量居前5位的古樹依次為香樟、苦櫧、楓香、馬尾松、甜櫧。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)了古樹保護(hù)存在的問題，對仙居縣古樹資源的保護(hù)提出了建議，以供參考。

關(guān)鍵詞? ? 古樹;現(xiàn)狀;保護(hù)對策;浙江仙居

中圖分類號? ? S788? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）14-0149-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

Abstract? ?Based on the survey data of ancient trees in 2002 and 2012，a comprehensive survey of ancient trees in Xianju County was conducted again in 2017 through field survey method.The results showed that Xianju ancient trees were abundant in number and species，with a total of 4880 ancient trees，belonging to 34 families，69 genera and 98 species.The top 5 ancient trees were Cinnamomum camphora、Castanopsis sclerophylla、Liquidambar formosana、Pinus massoniana and Castanopsis eyrei.On this basis，the problems of ancient trees were summarized，and suggestions on the protection of ancient trees in Xianju County were put forward.

Key words? ? ancient tree;status;protection countermeasure;Xianju Zhejiang

根據(jù)全國綠化委員會和國家林業(yè)局頒布的《全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》，古樹指樹齡>100年的樹木。樹齡>500年的為國家一級古樹，樹齡在300～499年的為國家二級古樹;樹齡在100～299年的為國家三級古樹。古樹是所在地歷史文化的標(biāo)志，也是所在地歷史悠久的象征[1]。古樹的保護(hù)及分布等前人已多有研究[2-3]，陳賜賜等[4]還研究了仙居縣古樹的分布區(qū)類型及物種多樣性。

筆者根據(jù)仙居縣2017年的古樹普查資料，分析本區(qū)域古樹的樹種構(gòu)成、生長狀況和存在的問題等，有針對性地提出了系列保護(hù)措施，以期為保護(hù)仙居縣古樹和物種多樣性提供科學(xué)依據(jù)。

1? ? 調(diào)查地概況與方法

1.1? ? 調(diào)查地自然概況

仙居縣地處浙江省東南部，臺州市西部，東連臨海市、黃巖區(qū)，南接永嘉縣，西鄰縉云縣，北與磐安縣、天臺縣交界。界于東經(jīng)120°17′16″～120°55′51″，北緯28°28′14″～28°59′48″，縣域東西長63.6 km，南北寬57.6 km，總面積為2 013 km2。地層屬華南地層區(qū)—東南沿海地層分區(qū)—黃巖地層小區(qū)，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，以斷裂為主。全縣斷裂縱橫交叉，新華夏系構(gòu)造為主要構(gòu)造骨架。仙居縣地處浙東丘陵山區(qū)，位于括蒼山北麓，總體上屬較典型的低山丘陵地貌。境內(nèi)南有括蒼山、北有大雷山，兩大山系自東向西延伸，接于縉云縣，兩大山系中間形成永安溪干流河谷平原。

全縣境內(nèi)氣候溫和，雨量充沛，四季分明，水、光、熱資源充足。多年平均氣溫17.0 ℃，平均降水量1 958.1 mm，5—6月和8—9月為降水集中期。平均日照時數(shù)1 635.4 h，年均蒸發(fā)量1 341.5 mm，年平均風(fēng)速1.5 m/s，多年平均無霜期為266 d。

1.2? ?調(diào)查方法

1.2.1? ? 調(diào)查內(nèi)容。通過現(xiàn)場實地調(diào)查、走訪當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人員和查閱以前的普查資料相結(jié)合的方式展開調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容包括古樹的樹種名稱、地理位置、海拔、健康狀況、樹齡、坡度、坡位、坡向、權(quán)屬、樹高、胸徑、冠幅等。

1.2.2? ? 調(diào)查工具。調(diào)查工具有古樹名木普查手持PDA、筆記本電腦、照相機(jī)、樹木測高儀，以及圍尺、皮尺、表格、文具等。

1.2.3? ?調(diào)查過程。用手持PDA測定古樹所在地的海拔和經(jīng)緯度，用樹木測高儀測定古樹株高，用圍尺測定胸徑，用皮尺測定冠幅，樹齡以查閱2002年和2012年的普查資料及詢問當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人員為主，同時調(diào)查古樹的健康狀況和保護(hù)狀況。

2? ? 調(diào)查結(jié)果

仙居縣古樹共計4 880株（包含古樹群落2 063株），隸屬于34科69屬98種，其中以樟（Cinnamomum camphora）、苦櫧（Castanopsis sclerophylla）、楓香（Liquidambar formosana）、馬尾松（Pinus massoniana）、甜櫧（Castanopsis eyrei）的數(shù)量最多，合計3 622株，占總株數(shù)的74.2%。

從樹種結(jié)構(gòu)分析，樟數(shù)量居首，為1346株;其后依次為苦櫧892株、楓香599株、馬尾松579株、甜櫧206株，其余樹種1 258株。從樹齡分析，>500年的一級古樹有47株，其中7株古樹樹齡>1 000年;300～499年二級古樹334株;100～299年三級古樹4 499株。連片10株以上的古樹群落93個，共有古樹2063株。從古樹健康狀況分析，全縣古樹樹體生長勢總體良好，其中正常4 588株，衰弱126株，瀕危48株，死亡118株。

從海拔分布分析，海拔50 m以下的古樹有83株、海拔50～199 m的有1 789株、海拔200～399 m的940株、海拔400～600 m的1 293株、海拔600～799 m的670株、海拔800 m以上的105株。按照權(quán)屬劃分，權(quán)屬國有古樹有109株、集體4 770株、個人1株。按照生長場所劃分，生長在鄉(xiāng)村的有4 804株、生長在城區(qū)的76株。按照生長環(huán)境劃分：生長環(huán)境優(yōu)良的古樹4 709株、生長環(huán)境中等的157株、生長環(huán)境差的14株。

仙居縣古樹的樹高特點(diǎn)：仙居縣的古樹樹高主要集中在6～29 m區(qū)段，共4 778株，約占總株數(shù)的97.9%;30～35 m區(qū)段，共62株;其他區(qū)段共40株。胸圍特點(diǎn)：仙居縣的古樹胸圍主要集中在100～199 cm、200～299 cm區(qū)段，二者合計4 031株，約占總株數(shù)的82.6%;胸圍最大的是2株樟樹，都達(dá)到1 000 cm以上，分別位于橫溪鎮(zhèn)和埠頭鎮(zhèn)。冠幅特點(diǎn)：仙居縣的古樹平均冠幅主要集中在5～15 m，共3 948株，約占總株數(shù)的80.9%;其中平均冠幅最大的古樹是位于雙廟鄉(xiāng)的香樟，達(dá)35.5 m。

3? ? 古樹保護(hù)存在的主要問題

3.1? ? 對古樹保護(hù)工作認(rèn)識不足

部分群眾對古樹的歷史、經(jīng)濟(jì)、文化、旅游等各種價值認(rèn)識不足、保護(hù)意識不強(qiáng)，具體表現(xiàn)為與古樹爭土、爭空間的現(xiàn)象，從而直接或間接損害古樹的生長環(huán)境，如在古樹樹冠下面或周圍堆放垃圾、雜物，隨意硬化古樹樹冠下及其周圍的地面，在古樹下建立永久性建筑等，可導(dǎo)致古樹生長不良、樹勢衰弱。

3.2? ? 保護(hù)方法不夠科學(xué)

古樹歷經(jīng)世代變遷，適應(yīng)了當(dāng)?shù)氐臍夂?、環(huán)境和自然條件才得以保留。近年來，人們對古樹的保護(hù)越來越重視，但是由于不懂古樹保護(hù)的相關(guān)技術(shù)而采取了不恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，例如在沒有挖走古樹地表土的情況下，直接在古樹樹冠下及其周圍的地面覆蓋上厚厚的泥土，人為改變古樹原有的自然生長環(huán)境，阻斷了樹根與水分、空氣、養(yǎng)分的交換，致使古樹不能與環(huán)境相適應(yīng)，造成樹勢逐步衰弱，瀕臨死亡或直接枯死。

3.3? ? 古樹保護(hù)資金有限

仙居縣尚無古樹保護(hù)專項資金可以進(jìn)行全面養(yǎng)護(hù)復(fù)壯，由于資金限制致使古樹保護(hù)措施難以全面到位，對保護(hù)復(fù)壯技術(shù)的探究難以進(jìn)一步開展。

3.4? ? 缺乏有效管理，古樹生長面臨威脅

現(xiàn)存古樹或多或少均會受到自然和人為因素的干擾，面臨長勢衰退或瀕臨死亡的危險。主要表現(xiàn)：一是養(yǎng)護(hù)人對古樹疏于管理，出現(xiàn)病蟲害、腐心、根系外露等問題時，只做簡單處理，缺乏綜合性防治措施，使古樹不能正常生長;二是古樹在同一地方生長數(shù)百年后，土壤中的有效營養(yǎng)元素消耗殆盡，各種有害物質(zhì)或致病微生物在土壤中積累，養(yǎng)護(hù)人沒有及時采取復(fù)壯保護(hù)措施，使古樹生長勢衰弱;三是對自然災(zāi)害缺乏預(yù)警和有效的抵御措施，一旦遭受災(zāi)害性天氣，對古樹的打擊是致命的;四是個別群眾對古樹亂刻亂畫、火燒等行為沒有及時得到制止，保護(hù)工作滯后，使古樹遭受不可逆毀害。

4? ? 古樹保護(hù)對策及建議

4.1? ? 加強(qiáng)宣傳教育，加大執(zhí)法力度

古樹保護(hù)是需要廣大群眾參與的一項社會性工作，只有全民參與才能大大提高保護(hù)效果?？赏ㄟ^出版古樹宣傳書籍、郵票，舉辦科普講座、古樹名木圖片免費(fèi)展覽和知識競賽，在多媒體平臺上播出公益廣告和專題片，設(shè)立古樹保護(hù)微信公眾號等手段，多元化全方位地開展宣傳，真正做到家喻戶曉，增強(qiáng)全社會的古樹保護(hù)觀念。同時，古樹保護(hù)應(yīng)步入法制軌道。主管部門必須高度重視法律、法規(guī)對古樹保護(hù)的引導(dǎo)、推進(jìn)和保障作用，充實一線執(zhí)法隊伍，加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，嚴(yán)肅執(zhí)法態(tài)度，提高執(zhí)法水平。

4.2? ? 設(shè)立保護(hù)標(biāo)志，落實管護(hù)責(zé)任

按一樹一檔要求建立縣域內(nèi)古樹圖文檔案和電子信息數(shù)據(jù)庫，根據(jù)權(quán)限向社會公布古樹名錄，懸掛古樹保護(hù)銘牌，同時落實相應(yīng)的管護(hù)責(zé)任。建立專業(yè)的養(yǎng)護(hù)技術(shù)隊伍，加強(qiáng)技術(shù)隊伍的專業(yè)知識培訓(xùn)，對古樹的健康狀況進(jìn)行評估，對癥下藥落實復(fù)壯保護(hù)措施。

4.3? ? 保障保護(hù)資金投入

古樹保護(hù)是社會性和公益性工作，古樹所產(chǎn)生的生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟(jì)效益造福于全社會，需要政府、社會團(tuán)體和個人的共同參與[5-7]。政府應(yīng)承擔(dān)主體責(zé)任，完善古樹保護(hù)和補(bǔ)償機(jī)制體制，將古樹保護(hù)工作納入社會發(fā)展計劃，保護(hù)所需經(jīng)費(fèi)納入縣財政預(yù)算，保證資金來源穩(wěn)定延續(xù)長效;充分調(diào)動社會團(tuán)體和企業(yè)、個人參與古樹保護(hù)的積極性，開拓社會融資捐助渠道，健全古樹認(rèn)養(yǎng)政策;為重點(diǎn)古樹名木投保上險，當(dāng)樹木遭受人為或自然災(zāi)害等，可由保險公司出資救護(hù)。

4.4? ? 積極開展有效的保護(hù)，培育后備資源

根據(jù)古樹的客觀現(xiàn)狀，分別實施相應(yīng)的養(yǎng)護(hù)復(fù)壯措施：在古樹周圍設(shè)置護(hù)欄樹池等必要的保護(hù)設(shè)施;樹身傾斜的古樹需要用支架支撐;腐朽蛀空的古樹，應(yīng)先清除腐木，涂上保護(hù)劑再填充樹洞;對樹高超過30 m的古樹設(shè)置避雷針預(yù)防雷擊;加強(qiáng)病蟲害防治，特別是天牛、白蟻等害蟲要重點(diǎn)監(jiān)測;及時補(bǔ)充古樹所需肥料;干旱季節(jié)，適時灌水防旱等[8-9]。在做好現(xiàn)有古樹資源保護(hù)管理的基礎(chǔ)上，還要重視開發(fā)培育古樹后備資源，選擇適宜本地生長、抗性強(qiáng)、社會價值高、有科研意義的優(yōu)良樹種，組織栽植、培育，豐富仙居縣的古樹資源[10]。

5? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 黃士良，金紅霞，馮廣平，等.冀南地區(qū)古樹名木時空分布及文化價值研究[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，41（2）：160-168.

[2] 黃應(yīng)鋒，孫冰，廖紹波，等.深圳市古樹資源特征與分布格局[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報，2015，24（2）：104-111.

[3] 謝麗宏，黃鈺輝，溫小瑩，等. 廣東省新豐江水庫古樹資源特征與分布格局[J].林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2017，33（4）：34-38.

[4] 陳賜賜，楊先友，陳繪畫.仙居縣古樹的分布區(qū)類型及物種多樣性[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（34）：79-82.

[5] 傅江碩，林峰，陳莉，等.云和梯田濕地公園古樹名木保護(hù)對策探討[J].南方農(nóng)業(yè)，2019，13（6）：78-80.

[6] 任典挺.三門縣古樹名木資源現(xiàn)狀及保護(hù)策略[J].華東森林經(jīng)理，2019，33（1）：61-63.

[7] 王迎迎，王朋程.濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)古樹名木現(xiàn)狀分析與保護(hù)對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（34）：75-76.

[8] 魯才員，向繼云，熊丹，等.余姚市古樹名木資源變化原因分析及保護(hù)策略[J].華東森林經(jīng)理，2013，27（3）：45-50.

[9] 沈秀木.仙居縣毛竹林資源雨雪冰凍災(zāi)害損失調(diào)查評估分析[J].科技信息，2010（11）：819-820.

[10] 吳忠東，吳道圣，徐志平，等.雨雪冰凍災(zāi)害對仙居縣林木的危害情況調(diào)查[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2009，34（4）：53-57.