針灸推拿聯(lián)合康復理療對頸椎病患者的臨床護理效果分析

楊克亮

【摘要】目的 探討針灸推拿聯(lián)合康復理療對頸椎病患者的臨床護理效果。方法 選取2017年4月～2019年2月我衛(wèi)生院收治的頸椎病患者40例作為研究對象，以隨機分配的方式將其分為甲組（針灸推拿）與乙組（針灸推拿聯(lián)合康復理療），各20例，比較患者護理效果。結果 甲組護理總有效率為70.00%、總滿意度為80.00%，乙組則為95.00%和100.00%，組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 在頸椎病患者中，針灸推拿聯(lián)合康復理療能夠在提高其總有效率的同時，改善護患關系，可推廣。

【關鍵詞】針灸;推拿;康復理療;頸椎病;效果

【中圖分類號】R248 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.19..01

頸椎病是指頸椎綜合征，由頸椎關節(jié)炎和頸神經(jīng)根綜合征構成的病癥。患者多表現(xiàn)為頸椎結松動、失穩(wěn)和脊髓髓核突出/脫出等狀況。特別是在疾病逐步進展的情況下，還會出現(xiàn)椎管狹窄現(xiàn)象，不僅累及動脈、神經(jīng)根和交感神經(jīng)，還會使機體出現(xiàn)頭暈疼痛等狀況。另外，生活壓力和工作壓力的持續(xù)性增加，使頸椎病患病率極高[1]。報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年4月～2019年2月我衛(wèi)生院收治的頸椎病患者40例作為研究對象，以隨機分配的方式將其分為甲組與乙組，各20例。其中，男26例、女14例，平均（56.5±4.2）歲，患病時間（4.5±1.6）年。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

甲組為針灸推拿護理，乙組為針灸推拿聯(lián)合康復理療，具體內容為：

（1）針灸推拿。協(xié)助患者保持俯臥位，取天宗、肩井和頸夾脊、大椎等穴位，再結合中醫(yī)辨證理論，若患者表現(xiàn)為頭暈目眩，則應加取風池穴;若表現(xiàn)為四肢乏力，加取曲池穴;若表現(xiàn)為惡心，加取內關穴;若表現(xiàn)為耳鳴，加取聽會穴。留針0.5 h，待患者靜息0.5 h后施行推拿治療。即在椎旁線和井旁線、天宗穴及風府穴等處予以按揉推拿，次推拿時間為30 min，1療程為5天，各療程間隔時間為2天。

（2）康復理療。要求患者取平臥位，于頸椎處施以間歇性牽引，其重量應控制在3 kg范圍內，且依據(jù)患者病情進展對牽引重量予以增減，1療程為14天，持續(xù)治療3個療程[2]。

1.3 觀察指標

比較患者護理效果，即包括護理總有效率（涉及顯效、有效、無效三項指標）、護理總滿意度（涉及極滿意、基本滿意、不滿意三項指標）。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 比較患者護理總有效率

甲組護理總有效率為70.00%，乙組則為95.00%，組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 比較患者護理總滿意度

乙組護理總滿意度為100.00%，甲組則為80.00%，組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3 討 論

頸椎由于位置、解剖結構的特殊性，使之在疾病治療中多以傳統(tǒng)藥物治療為主導，術式治療使用率相對較低。傳統(tǒng)中醫(yī)學理論下，可通過針灸推拿的方式起到疾病治療的目的。原因為：穴位作為機體各靜脈點區(qū)部分，能夠依據(jù)按壓、針灸和艾灸等操作，對穴位予以有效刺激，不僅可減輕疼痛，還會幫助患者快速恢復生理功能。而在此過程中聯(lián)合康復理療，是以患者自身情況為依據(jù)，對牽引強度予以合理設定，可在短期內恢復頸椎關節(jié)病理改變，減輕關節(jié)組織僵硬現(xiàn)象。綜上所述，在頸椎病患者中，針灸推拿聯(lián)合康復理療能夠在提高其總有效率的同時，改善護患關系，可推廣。

參考文獻

[1] 黃玉英.針灸推拿聯(lián)合康復理療對頸椎病患者的護理效果分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2017，28（10）：1944-1945.

[2] 宋孝言.針灸推拿聯(lián)合康復治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床探討[J].雙足與保健，2017，26（20）：196-197.

本文編輯：劉欣悅