淺談中國夫妻共同債務(wù)制度

陳楚琪

夫妻關(guān)系是最基礎(chǔ)的社會(huì)關(guān)系之一。在婚姻生活中，為了維護(hù)家庭財(cái)產(chǎn)的穩(wěn)定，從而維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，大部分國家都實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則。在債務(wù)承擔(dān)上，夫妻共同債務(wù)，是夫妻財(cái)產(chǎn)制度中不可分割的組成部分，有著很重要的作用。隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和時(shí)代的不斷進(jìn)步，夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系變得日趨復(fù)雜，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定除了對(duì)夫妻雙方的利益有影響，還涉及到對(duì)第三方債權(quán)人的權(quán)益。

為了順應(yīng)時(shí)代發(fā)展變化，解決夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》。筆者認(rèn)為，該解釋過于純粹，且有失偏頗，所以應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行補(bǔ)充和規(guī)范。本文分析總結(jié)我國現(xiàn)行夫妻共同債務(wù)制度的問題，最后嘗試提出補(bǔ)充建議。

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)須誤防無辜。通過進(jìn)一步完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的配套法律制度，嚴(yán)格區(qū)分夫妻共同債務(wù)與否，保護(hù)無辜一方的權(quán)益，避免因?yàn)殡x婚而被惡意負(fù)債，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)建立起夫妻一方被負(fù)債時(shí)的救濟(jì)機(jī)制。

社會(huì)生活中有不少離婚負(fù)債的人。學(xué)者王成艷在《認(rèn)定夫妻共同債務(wù)須防誤傷無辜》中提及：“根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的公開數(shù)據(jù)，在2013年的時(shí)候，有關(guān)于夫妻共同債務(wù)的案件已經(jīng)達(dá)到了兩萬多件，跟2012年之前的幾千件相比較，翻了幾番。其中有大約一萬七千件被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。2014年的時(shí)候，夫妻共同債務(wù)的案件突破十二萬件，其中有7.8萬件被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。2015年為也達(dá)到了11.6萬余件，有7.7萬件以上被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

越來越高的離婚率，離婚中的財(cái)產(chǎn)分配，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，已經(jīng)在社會(huì)上成為了熱門話題?！痘橐龇ā芬?guī)定婚姻存續(xù)期間獲得的收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《婚姻法》第41條同時(shí)也規(guī)定了離婚時(shí)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外的債務(wù)，需要由夫妻雙方共同償還。這是最基礎(chǔ)的夫妻共同債務(wù)原則。單單依靠《婚姻法》第41條的法律規(guī)定，僅承認(rèn)了夫妻共同債務(wù)，是難以解決實(shí)際問題的。為此，《婚姻法律適用若干問題的解釋（二）》以及《人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》在堅(jiān)持夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外的債務(wù)，需要由夫妻雙方共同償還的基礎(chǔ)上，對(duì)“婚內(nèi)共同債務(wù)”進(jìn)行進(jìn)一步的拓展。更加明確約定了個(gè)人負(fù)債的和夫妻共同債務(wù)的區(qū)別，將賭博、吸毒等個(gè)人消費(fèi)、違法支出明確約定在夫妻共同債務(wù)之外，有最大限度地保障債權(quán)人利益的傾向。更嚴(yán)重的是，這種虛假訴訟層出不窮。因?yàn)榘l(fā)生了大量的虛假訴訟事件，不僅損害了受害者個(gè)人，還損害了社會(huì)信任和司法信賴。2018年發(fā)布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》可以說是夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的一個(gè)轉(zhuǎn)折，沒有進(jìn)一步將債權(quán)人的利益和配偶的利益考慮游戲立法的天平，而是在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)中加重了債權(quán)人的舉證責(zé)任，這樣的立法和司法理念是一把雙刃劍，在婚姻存續(xù)期間使“負(fù)債”一方背負(fù)重責(zé)。

法律是治國的利器，法律是善治的根本。為保障民事交易，而沒有顧及到第三者的合法權(quán)益，不僅損害法律精神，也難以實(shí)現(xiàn)公平正義?，F(xiàn)如今，當(dāng)務(wù)之急是加速修正夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律制度，在夫妻接受債務(wù)的情況下，建立有效的司法救濟(jì)制度。夫婦選擇約定財(cái)產(chǎn)制、或進(jìn)行登記公示、或規(guī)定夫妻中一方做債務(wù)需要通知另一方，另一方如果默認(rèn)則認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，一方可以得到配偶的同意和簽名認(rèn)可，向債務(wù)人要求財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償。諸如此類方法，可以大大保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益。

我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻雙方的家庭地位平等，對(duì)共同擁有的財(cái)產(chǎn)具有平等的處理權(quán)。任何一方都可以處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是在司法實(shí)踐中，對(duì)于一些大額的交易，比如說擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，諸如一方出售夫妻共有的房屋，未經(jīng)過另一方同意，如果不知情一方以無權(quán)處分為由提起訴訟，那么房屋買賣合同有可能會(huì)被撤銷。這也說明我國現(xiàn)行的婚姻法在夫妻的家務(wù)代理權(quán)制度中，力度相對(duì)還是薄弱的。另一方面，是夫妻共同債務(wù)中，因一方舉債，而另一方主張不存在代理的情況下，無疑為夫妻共同債務(wù)減免打開了方便之門。于是，提案增加夫婦的家庭的家務(wù)代理權(quán)的建議也不斷增多。此外，在強(qiáng)化夫妻代理權(quán)的基礎(chǔ)上，還可以引進(jìn)依靠合同法進(jìn)行表面評(píng)估的代理制度。

根據(jù)婚姻法或相關(guān)司法的解釋，“夫妻關(guān)系的存續(xù)時(shí)間”不僅出現(xiàn)過幾次，實(shí)際上很多時(shí)候都會(huì)將夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)擔(dān)的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，這種情況主要以時(shí)間為基準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，如此認(rèn)定確實(shí)有缺點(diǎn)。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)除了有時(shí)間以外，其債務(wù)并不因?yàn)榘l(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間而被僅因此就被認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)。實(shí)際上，夫妻之間存在各種原因?qū)е碌姆志?，因此在分居期間夫妻所負(fù)擔(dān)的債務(wù)將分居看作夫婦個(gè)人的債務(wù)或夫妻共同的債務(wù)。在離婚訴訟中也發(fā)生了同樣的問題。在此期間，夫婦所負(fù)擔(dān)的債務(wù)從法院接受開始，夫婦所負(fù)擔(dān)的債務(wù)不應(yīng)是夫妻共同債務(wù)，而應(yīng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人的債務(wù)。

《（婚姻法）解釋（二）》第二十四條中對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定中，采用了推定原則。在一定程度上說，單靠推定來確認(rèn)夫妻共同債務(wù)存在不合理之處，在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時(shí)，要明確理解該規(guī)定，并認(rèn)定夫妻有債務(wù)義務(wù)。在產(chǎn)生債務(wù)的日常家務(wù)代理中，可以根據(jù)《婚姻法解釋（二）》的基準(zhǔn)斷定是夫妻的共同債務(wù)。同時(shí)參照最高人民法院發(fā)布《關(guān)于夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律問題的解釋》，來認(rèn)定發(fā)生的債務(wù)是否超出了日常家務(wù)代理權(quán)的范圍，不能單純地認(rèn)為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)都是夫妻共同債務(wù)。

在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，離婚率持續(xù)走高的背景下，人們的道德認(rèn)知，價(jià)值觀的改變，風(fēng)俗的遷移，都對(duì)夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生有一定影響。夫妻共同債務(wù)是夫妻財(cái)產(chǎn)制度中涉及到的重要問題，也是司法實(shí)踐中需要解決的重要問題，為了更好得保護(hù)夫妻雙方和債權(quán)人的合法權(quán)益，本文指出了我國相關(guān)領(lǐng)域立法分析的問題和現(xiàn)行立法的缺陷，重點(diǎn)闡述了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中存在的主要問題，包括夫妻共同債務(wù)認(rèn)定存在困難的情況，以及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的舉證責(zé)任分配問題。

展望有關(guān)夫妻共同債務(wù)制度的發(fā)展趨勢(shì)，一定是圍繞著公平性和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定性層面出發(fā)。誠然，不管是夫妻共同債務(wù)制度中對(duì)共同債務(wù)如何認(rèn)定，還是對(duì)舉證責(zé)任的分配，未來的立法完善、司法解釋補(bǔ)充，都需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，需要理論結(jié)合實(shí)踐的反復(fù)摸索前進(jìn)。相信在未來的立法中，將有更明確的，更具有普適性的關(guān)于夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律問題的解釋出臺(tái)，幫助夫妻共同債務(wù)制度更具合理性、先進(jìn)性。