三峽庫區(qū)浮托減重型滑坡對(duì)庫水升降的響應(yīng)規(guī)律

周 劍，鄧茂林，李卓駿，張富靈

(1.防災(zāi)減災(zāi)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(三峽大學(xué))，湖北 宜昌 443002；2.三峽大學(xué)三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 宜昌 443002)

中國是一個(gè)滑坡災(zāi)害最頻繁的國家之一，70%以上大型滑坡的發(fā)生與人類活動(dòng)密切相關(guān)[1]。三峽庫區(qū)自2003年蓄水以來，庫水位在145 ～175 m之間的大幅度及周期性調(diào)度改變了庫區(qū)的地質(zhì)環(huán)境，導(dǎo)致水庫滑坡逐漸成為三峽庫區(qū)最重大的地質(zhì)災(zāi)害之一。2003年7月，三峽庫區(qū)沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)的千將坪滑坡在蓄水后1個(gè)月整體失穩(wěn)滑入江中，造成巨大損失[2]。三峽庫區(qū)的大多數(shù)滑坡均為復(fù)活型老滑坡?；诨聫?fù)活機(jī)理，肖詩榮等[3]將其劃分為庫水浮托型滑坡、動(dòng)水壓力型滑坡以及庫水浸泡軟化型滑坡，不同類型滑坡對(duì)庫水升降有著不同的響應(yīng)規(guī)律。李松林等[4]提出庫區(qū)老滑坡存在的4類典型滑面形態(tài)，并通過統(tǒng)計(jì)分析不同滑面形態(tài)老滑坡對(duì)庫水升降的變形響應(yīng)時(shí)間規(guī)律及涉水成因規(guī)律。據(jù)調(diào)查Rasevelt湖附近地區(qū)1941—1953年發(fā)生的一些滑坡中有49%在1941— 1942年的蓄水初期發(fā)生，30%發(fā)生于水位驟降10 ～20 m的時(shí)期，其余為發(fā)生在其他時(shí)間的小型滑坡[5]。

庫水位的升降對(duì)滑坡的穩(wěn)定性影響已有大量的研究[6-14]，而浮托減重型滑坡對(duì)庫水位升降的響應(yīng)研究較少，有待深入分析。本文以大型巖質(zhì)浮托減重型古滑坡木魚包滑坡為例，基于遠(yuǎn)程GPS全自動(dòng)變形監(jiān)測(cè)系統(tǒng)獲取的滑坡監(jiān)測(cè)資料，結(jié)合分析多次的野外考察、歷年專業(yè)監(jiān)測(cè)和庫水位等資料，運(yùn)用Geo-studio模擬庫水位以不同速率在145 ～ 175 m間升降下對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響，以探究浮托減重型滑坡對(duì)不同速率庫水漲落的響應(yīng)規(guī)律。

1 木魚包滑坡概況

三峽庫區(qū)的木魚包滑坡為一大型巖質(zhì)古滑坡，位于長(zhǎng)江右岸，處于一順向斜坡之上，距三峽大壩壩址56 km。滑坡區(qū)位于巴東復(fù)向斜和秭歸向斜交匯處，滑坡部位屬于單斜構(gòu)造，巖層傾角為27°，傾向25°。主滑方向?yàn)?0°，傾向長(zhǎng)江。滑坡前緣高程120 m，后緣高程425 m，面積1.8×106m2，平均厚度50 m，體積約9×107m3。西以鵝卵石溝為界，東以大樂溝為界，東側(cè)大樂溝大體近南北向延伸，西側(cè)邊界基本沿鵝卵石溝延伸，后緣滑壁平直光滑，長(zhǎng)約數(shù)百米。地貌上為圈椅狀凹槽地形，中下部為平緩滑坡，上部為圈椅狀較陡滑坡。圖1為木魚包滑坡全貌。

圖1 木魚包滑坡全貌圖Fig.1 Overall picture of the Muyubao landslide

滑體主要由表層為松散堆積層以及下層為擾動(dòng)破壞的層狀石英砂巖巖體組成[15]?；w中、后部為順層滑動(dòng)，滑帶由軟弱的煤系地層構(gòu)成，滑體前部滑帶為黑色輕粉質(zhì)壤土夾少量塊碎石?；仓饕上阆M(J1x)中、下級(jí)地層組成，順層滑動(dòng)部分滑床以香溪組炭質(zhì)粉砂巖為主，切層部分由層狀石英砂巖、含礫石英砂巖構(gòu)成。剖面上滑床上部與巖層面一致，呈直線，傾角21° ～ 25°，滑床前段變緩，前緣地層甚至反傾。

木魚包滑坡是一個(gè)典型的巖質(zhì)古滑坡，滑坡原處于中傾外層狀斜坡體之上，前緣沒有臨空面。在滑坡的演化過程中，由于長(zhǎng)期的重力作用及庫水長(zhǎng)期對(duì)軟弱面的浸泡軟化，坡體沿軟弱面順層向下蠕滑變形，造成坡體的中前部巖層彎曲隆起。坡體沿彎曲部位的潛在滑面貫通，積聚的能量突然釋放，坡體潰決并產(chǎn)生高速滑動(dòng)；滑入江中的滑體又被長(zhǎng)江切割、侵蝕，形成了木魚包滑坡這種前部巖體隆起并彎曲內(nèi)傾、中后部順層滑動(dòng)的坡體結(jié)構(gòu)。

經(jīng)歷了一系列的演化過程，滑坡前部形成滑坡體阻滑段，下層層狀石英砂巖巖體受擾動(dòng)破壞，貫通性裂隙發(fā)育，滲透系數(shù)大。三峽庫水淹沒前緣時(shí)，庫水極易向坡體內(nèi)補(bǔ)給，使阻滑段飽和，而滑坡體阻滑段巖體因浮力而減重，加上長(zhǎng)期的庫水對(duì)前部滑帶的浸泡軟化效應(yīng)，大大降低了滑帶的力學(xué)性質(zhì)，導(dǎo)致滑坡體沿滑動(dòng)面產(chǎn)生滑動(dòng)變形。

2 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及監(jiān)測(cè)系統(tǒng)布設(shè)

2.1 宏觀變形

自2006年實(shí)施專業(yè)監(jiān)測(cè)以來，木魚包滑坡一直處于蠕滑狀態(tài)，多次出現(xiàn)變形跡象，滑坡持續(xù)變形導(dǎo)致西側(cè)邊界與沙黃公路交匯處公路護(hù)坡?lián)鯄﹂_裂變形?；掠覀?cè)后緣分布有多條拉裂縫，其中一條裂縫較為新鮮，寬0.4～0.8 m，長(zhǎng)約50 m，與兩側(cè)的沖溝聯(lián)通，形成木魚包滑坡右側(cè)的貫通性后緣裂縫(圖2)。

圖2 木魚包滑坡右側(cè)中后部及后緣裂縫展布情況Fig.2 Distribution of cracks on the right side of the Muyubao landslide

2.2 監(jiān)測(cè)系統(tǒng)布設(shè)

木魚包滑坡坡體上共布設(shè)12個(gè)GPS監(jiān)測(cè)點(diǎn)，構(gòu)成3縱4橫的監(jiān)測(cè)剖面線(ZG291—ZG302)。同時(shí)在西邊穩(wěn)定基巖處布設(shè)1個(gè)GPS基準(zhǔn)點(diǎn)，另1個(gè)GPS監(jiān)測(cè)基準(zhǔn)點(diǎn)與譚家河滑坡監(jiān)測(cè)共享；2016年在滑坡體中間的監(jiān)測(cè)剖面線上布置了ZGX295、ZGX296、ZGX297、ZGX298等4個(gè)全自動(dòng)地表位移監(jiān)測(cè)儀，從2016年4月開始運(yùn)行并獲取數(shù)據(jù)。各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位布置詳見圖3。

3 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析

3.1 滑體總體變形特征

三峽庫區(qū)滑坡的專業(yè)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是分析滑坡誘因及滑坡變形特征最有用也是最直接的手段及途徑。苑誼等[15]通過對(duì)樹坪滑坡的監(jiān)測(cè)資料，結(jié)合庫水降雨等資料，分析了滑坡的變形特征并找出滑坡誘發(fā)因素。木魚包滑坡自2006年實(shí)施專業(yè)監(jiān)測(cè)以來，12個(gè)GPS監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)值均存在不同程度的持續(xù)位移。圖4是各監(jiān)測(cè)點(diǎn)累計(jì)位移變化情況，2006年10月—2018年1月，ZG291—ZG302等12個(gè)GPS監(jiān)測(cè)點(diǎn)持續(xù)發(fā)生位移，累計(jì)位移量在1 339.97 ～ 2 358.93 mm間，變形方向11°～ 45°，總體滑移方向指向長(zhǎng)江。

圖3 工程地質(zhì)平、剖面圖及監(jiān)測(cè)布置Fig.3 Engineering geological map and profile and the monitoring layout(a)工程地質(zhì)平面圖及監(jiān)測(cè)布置；(b)Ⅱ—Ⅱ′工程地質(zhì)剖面圖及監(jiān)測(cè)布置

圖4 監(jiān)測(cè)點(diǎn)累計(jì)位移-庫水位-降雨量關(guān)系曲線Fig.4 Relationship between the cumulative displacement of monitoring points, reservoir water level and rainfall

總體上，該滑坡的變形多發(fā)于滑坡邊界，滑坡右后部相對(duì)于其他部位變形較大。右后部變形區(qū)監(jiān)測(cè)點(diǎn)ZG291的平均位移速率為0.68 mm/d，其他變形區(qū)的平均位移速率為0.3 ～ 0.4 mm/d。每年的10月份左右各個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的平均位移速率也會(huì)有較為顯著的增加，平均位移速率均在1.0 ～ 2.8 mm/d，所以在GPS監(jiān)測(cè)點(diǎn)累計(jì)位移-降雨量-庫水位-時(shí)間曲線圖上可以看出，每年10月份左右會(huì)出現(xiàn)“階躍”現(xiàn)象。通過監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可得出，木魚包滑坡一直保持著蠕滑狀態(tài)，目前處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

3.2 滑坡變形對(duì)庫水位的響應(yīng)規(guī)律

由圖4可知，在滑坡開始監(jiān)測(cè)1 a后，2007年5—9月出現(xiàn)了較大的月位移量增加，12個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)月位移量在30.38 ～ 59.30 mm，并且之后的幾年也不同程度地出現(xiàn)了較大的月位移增量；2008年11月的月位移量增加最大，12個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)月位移量基本都在42.60 mm以上，最高的達(dá)到63.80 mm。這與庫區(qū)蓄水位抬高有關(guān)，在2006年10月首次156 m蓄水后，坡體前緣淹沒達(dá)到21 m；2007年3月份以后，水庫水位逐漸消落，同時(shí)滑坡區(qū)進(jìn)入雨季，降雨量增大；2007年雖然庫水位再次抬升至156 m，且在2008年7—8月降雨量較2007年同期降雨強(qiáng)度增大，但滑坡處于勻速變形階段；2008年10月初次向175 m蓄水的過程中(2008年11月蓄水至172.80 m最高水位)，庫水淹沒前緣達(dá)67.80 m。以往監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，滑坡位移變形隨庫水位的抬升而變小，但此時(shí)卻出現(xiàn)了加速變形。分析認(rèn)為：庫水位上漲，庫水淹沒滑坡體前緣更多時(shí)，由于滑體為裂隙巖體，滲透系數(shù)大，庫水容易向滑坡體內(nèi)補(bǔ)給使之飽和，導(dǎo)致滑坡體前部阻滑段巖體因浮力而減重，減小滑體的抗滑力；同時(shí)滑坡巖土體遇水軟化，力學(xué)強(qiáng)度降低，特別是滑帶土體軟化，致使滑坡變形更為顯著，也說明了在庫水位上升到一定高度后，庫水位繼續(xù)上升會(huì)導(dǎo)致滑坡變形更加明顯。

利用2015—2017年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的月位移量與庫水位的變化情況進(jìn)行分析(圖5)。雖然每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的月位移量變化不一致，但有多個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的變化在某些時(shí)間段內(nèi)能達(dá)到較高的同步性。由圖5a、e處可知，在2015年8月中旬和2017年8月下旬的年度蓄水階段，庫水位由145 m左右升至175 m，以及圖5中d處2017年6—7月庫水位由145 m蓄水到156 m的階段，大部分監(jiān)測(cè)點(diǎn)的月位移量都有蓄水前期減小后期增大的變化，甚至前期月位移量的變化會(huì)出現(xiàn)負(fù)值，如d處的每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的月位移量均為負(fù)值，具體為-13.02 ～-4.20 mm。在庫水位由175 m降至145 m的過程中，由圖5的b、c處可以看出，在庫水位下降10 ～15 m時(shí)，大部分監(jiān)測(cè)點(diǎn)的月位移量都在這段時(shí)間達(dá)到最大值，之后隨著庫水位的下降，月位移量逐漸減小。隨后進(jìn)入雨季，由于坡體表層的滲透性較差,降雨形成上層滯水，或入滲淺層，增加坡體的荷載和動(dòng)水壓力，導(dǎo)致月位移量增加。由此說明庫水位在145～175 m間升降過程中，坡體的變形對(duì)庫水位的升降有著一定的響應(yīng)規(guī)律。

圖5 監(jiān)測(cè)點(diǎn)月位移量-庫水位關(guān)系曲線Fig.5 Relationship between the monthly displacement of monitoring points and reservoir water level

4 基于Geo-studio的數(shù)值模擬

4.1 數(shù)值計(jì)算模型及參數(shù)

木魚包滑坡為典型浮托減重型，所以庫水位的高度是其關(guān)鍵影響因素，而庫水位對(duì)其作用不僅僅只是一個(gè)浮托作用，庫水位升降的速率也是影響該滑坡的潛在因素。根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析可知，坡體的變形對(duì)庫水位的升降有著一定的響應(yīng)規(guī)律，為了深入探究該響應(yīng)規(guī)律，本文采用數(shù)值模擬方法，分析庫水在145～175 m間以不同速率升降對(duì)滑坡變形的具體影響。根據(jù)木魚包滑坡的地質(zhì)勘察資料，以木魚包滑坡Ⅱ—Ⅱ′剖面為計(jì)算剖面建立二維模型，運(yùn)用有限元軟件Geo-studio，首先在seep/w程序中做滲流場(chǎng)分析，然后再將滲流場(chǎng)的結(jié)果應(yīng)用到slope/w程序中，采用極限平衡方法中的Morgenstern-Price方法進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算。木魚包滑坡數(shù)值網(wǎng)格模型如圖6所示，模擬的滑坡區(qū)域分為滑帶、滑床、滑體1及滑體2四部分，模型總共剖分了2 436個(gè)節(jié)點(diǎn)、2 360個(gè)網(wǎng)格單元。

圖6 木魚包滑坡數(shù)值模型Fig.6 Numerical model of the Muyubao landslide

根據(jù)工程類比，結(jié)合勘測(cè)資料及三峽庫區(qū)類似的滑坡數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)、分析，獲得土-水特征曲線，選用Van Genuchten滲透系數(shù)預(yù)測(cè)模型估計(jì)滲透函數(shù)曲線，確定計(jì)算參數(shù)，具體值見表1。

表1 數(shù)值模擬參數(shù)

4.2 滲流計(jì)算理論與工況

由于庫水位的變動(dòng)，滑坡中的滲流場(chǎng)實(shí)際為飽和-非飽和滲流場(chǎng)，將達(dá)西定律代入質(zhì)量守恒連續(xù)方程，可導(dǎo)出地下水運(yùn)動(dòng)的二維飽和-非飽和滲流基本方程：

(1)

式中：H——總水頭/m；

kx、ky——x、y方向上的滲透系數(shù)/(m·d-1)；

Q——流量邊界/(m3·s-1)；

θ——體積含水量；

t——時(shí)間/s。

三峽水庫水位每年呈周期性升降變化，自2008年開始，三峽水庫壩前水位在145～175 m之間波動(dòng)，水庫水位變幅為30 m。依據(jù)2016年庫水位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，分析出庫水位的下降速率不超過2.0 m/d，上升速率不超過1.5 m/d。故擬定庫水以0.4，0.6，0.8，1.0，1.6，2.0 m/d的速率由145 m蓄水至175 m，以0.4，0.6，0.8，1.0，1.6 m/d的速率由175 m降至145 m。

4.3 數(shù)值計(jì)算結(jié)果

4.3.1滲流分析

從圖7可以看出，當(dāng)庫水位以1 m/d速率由145 m上升至175 m時(shí)，由于滑體前部為裂隙巖體，滲透系數(shù)較大，滑坡體內(nèi)的地下水浸潤(rùn)線逐漸向岸坡內(nèi)彎曲，庫水不斷向坡體內(nèi)補(bǔ)給，地下水上升明顯滯后于庫水位變化，30 d之前庫水位還沒達(dá)到175 m，坡體內(nèi)外形成的水位差隨著庫水位的上升而增大，當(dāng)庫水位達(dá)到175 m之后，這種水位差也由于庫水位向坡內(nèi)不斷補(bǔ)給而減小。

圖7 庫水位以1 m/d速率升至175 m過程中滲流浸潤(rùn)線Fig.7 Infiltration line in the process of the reservoir water level rising to 175 m at a rate of 1 m/d

圖8是庫水位以1 m/d的降速由175 m水位降至145 m水位高程的滲流浸潤(rùn)線，初始地下水位與坡外庫水位持平為175 m，當(dāng)庫水位開始下降時(shí)，地下水浸潤(rùn)線向坡外彎曲，坡體內(nèi)外形成水位差在庫水降至145 m之前逐漸增大。當(dāng)30 d后庫水位降至145 m，由于坡體內(nèi)的地下水仍不斷向外排泄，坡體內(nèi)外的水位差逐漸減小。

圖8 庫水位以1 m/d速率降至145 m過程中滲流浸潤(rùn)線Fig.8 Infiltration line in the process of the reservoir water level falling to 145 m at a rate of 1 m/d

當(dāng)庫水位由145 m升至175 m或由175 m降至145 m時(shí)，坡體內(nèi)外的水位差是由于地下水位與庫水位變化速率不一致造成的。在庫水位升至175 m或降至145 m之前，當(dāng)庫水位升降速率越大，水位差增加得越快。

4.3.2不同升降速率對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響

針對(duì)浮托減重型滑坡，坡體內(nèi)地下水位是影響其穩(wěn)定型的關(guān)鍵所在，滑坡阻滑段地下水位越高，受到的浮托效應(yīng)越大，對(duì)其穩(wěn)定性影響越大。庫水位以0.4，0.6，0.8，1.0，1.6，2 m/d的速率由145 m上升至175 m水位，整個(gè)過程滑坡的穩(wěn)定系數(shù)先減后增再減，庫水上升速率越大，前期穩(wěn)定系數(shù)減小的時(shí)間段越小，隨后穩(wěn)定系數(shù)增加的速率也越快(圖9)。分析認(rèn)為，庫水位上升時(shí)，由于滑坡阻滑段的滲透系數(shù)較大，庫水能迅速向坡體內(nèi)部補(bǔ)給，使阻滑段的地下水位上升，增大阻滑段的浮托效應(yīng)，降低抗滑力，從而減小滑坡的穩(wěn)定系數(shù)。庫水位繼續(xù)上升時(shí)，坡體內(nèi)外的水位差越來越大，造成向坡體內(nèi)的動(dòng)水壓力越來越大，加之庫水作用與坡體的坡面荷載，反而增加了坡體的抗滑力，從而使得滑坡的穩(wěn)定系數(shù)增大。隨著庫水不斷向阻滑段內(nèi)補(bǔ)給，地下水位升高，浮托效應(yīng)逐漸增大，使得穩(wěn)定系數(shù)減小。庫水上升速率越快，整個(gè)變化過程的時(shí)間就越短；前期穩(wěn)定系數(shù)減小的時(shí)間段越小，隨后穩(wěn)定系數(shù)增加的速率也越快。

圖9 不同庫水位上升速率下滑坡模型穩(wěn)定系數(shù)Fig.9 Variation in stability coefficient of the landslide model under different reservoir water level rising rate

庫水位以0.4，0.6，0.8，1.0，1.6 m/d的速率由175 m水位降至145 m時(shí)，整個(gè)過程穩(wěn)定系數(shù)先減后增，呈“V”字形，庫水下降速率越快，穩(wěn)定系數(shù)減小增大的速率也越快，“V”字形看起來越明顯(圖10)。由此可知整個(gè)庫水位下降過程中，存在一個(gè)最危險(xiǎn)水面，并且不同的庫水下降速率對(duì)應(yīng)的最危險(xiǎn)水面高度不一樣，庫水位以0.4，0.6，0.8，1.0，1.6 m/d的速率下降時(shí)對(duì)應(yīng)的最危險(xiǎn)水位分別在169.8，67.8，162.6，162，162.2 m左右。分析認(rèn)為，庫水位下降，由于阻滑段內(nèi)地下水位下降，坡內(nèi)地下水向庫區(qū)排泄，形成向外的動(dòng)水壓力，再加上庫水位下降后，庫水作用于坡體的坡面荷載減小，導(dǎo)致抗滑力減小，下滑力增大，整個(gè)穩(wěn)定性系數(shù)減小。庫水位繼續(xù)降低時(shí)，由于阻滑段內(nèi)的地下水不斷向坡外排泄，浮托效應(yīng)變小，直接加強(qiáng)了阻滑段的抗滑作用，當(dāng)庫水位達(dá)到145 m水位后，向坡外的動(dòng)水壓力也減小，滑坡的抗滑力增大，下滑力減小，整個(gè)穩(wěn)定系數(shù)也慢慢增大。

圖10 不同庫水位下降速率下滑坡模型穩(wěn)定系數(shù)Fig.10 Variation in stability coefficient of the landslide model under different reservoir water level falling rates

通過數(shù)值模擬結(jié)果可看出：三峽庫水以不同速率在145～175 m間升降，木魚包滑坡穩(wěn)定系數(shù)均大于1，一直保持蠕滑，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。此外，通過對(duì)比庫水升降過程中穩(wěn)定性系數(shù)變化的最高及最低點(diǎn)的拐點(diǎn)速率可以看出，庫水上升時(shí)木魚包滑坡穩(wěn)定性響應(yīng)比庫水下降時(shí)強(qiáng)烈。

5 結(jié)論

(1)在木魚包滑坡的演變過程中，下層層狀石英砂巖巖體受擾動(dòng)破壞，裂隙發(fā)育，導(dǎo)致滲透系數(shù)大，滑坡前部的阻滑段容易受到庫水的浮托效應(yīng)。木魚包滑坡一直保持蠕滑狀態(tài)，平均日位移量為0.4 mm/d，目前處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

(2)在庫水位從145 m到175 m的上升過程中，木魚包滑坡的穩(wěn)定系數(shù)先減后增再減；庫水上升速率越大，前期穩(wěn)定系數(shù)減小的時(shí)間段越小，隨后穩(wěn)定系數(shù)增加的速率也越快。

(3)在庫水位從175 m到145 m的下降過程中，木魚包滑坡的穩(wěn)定系數(shù)先減后增，呈“V”字形，庫水下降速率越快，穩(wěn)定系數(shù)減小或增大的速率也越快，“V”字形越明顯。由此可知整個(gè)庫水位下降過程中存在一個(gè)最危險(xiǎn)水面，不同庫水下降速率對(duì)應(yīng)的最危險(xiǎn)水面高度不一樣，庫水位以0.4，0.6，0.8，1.0，1.6 m/d的速率下降時(shí)對(duì)應(yīng)的最危險(xiǎn)水位分別在169.8，167.8，162.6 ，162.0，162.2 m左右。

(4)依據(jù)監(jiān)測(cè)資料分析并結(jié)合數(shù)值模擬結(jié)果可知，在庫水位大幅度及周期性升降的影響下，木魚包滑坡對(duì)庫水位上升產(chǎn)生的響應(yīng)比對(duì)庫水位下降產(chǎn)生的響應(yīng)更為強(qiáng)烈。