漢語(yǔ)方言中的話題連續(xù)性測(cè)量

內(nèi)容摘要：在介紹Givón提出的三種測(cè)量話題連續(xù)性的方法基礎(chǔ)之上，檢測(cè)其是否同樣適用于漢語(yǔ)及漢語(yǔ)方言。同時(shí)，基于測(cè)量的數(shù)據(jù)，嘗試回答不同語(yǔ)言（或方言）的話題連續(xù)性優(yōu)先序列差異成因。

關(guān)鍵詞：方言 話題 連續(xù)性

本文共分為三個(gè)部分，第一部分是對(duì)話題連續(xù)性及相關(guān)理論、概念的簡(jiǎn)介，主要焦點(diǎn)放在話題連續(xù)性的測(cè)量方法上;第二部分以漢語(yǔ)口語(yǔ)為例，進(jìn)行話題連續(xù)性測(cè)量，并嘗試對(duì)漢語(yǔ)方言進(jìn)行話題連續(xù)性測(cè)量的可行度考察;第三部分是對(duì)漢語(yǔ)方言話題連續(xù)性測(cè)量結(jié)果的分析與總結(jié)。

? 一.話題連續(xù)性及測(cè)量方式

? （一）相關(guān)概念介紹

關(guān)于“話題”這一概念，中外學(xué)者多有論述，本文則主要采用Givón（1983）的觀點(diǎn)，即：語(yǔ)法上的“主語(yǔ)”，對(duì)應(yīng)會(huì)話功能上的“話題”。

在討論話題連續(xù)性問(wèn)題伊始，有必要對(duì)話題連續(xù)性在會(huì)話中的地位做個(gè)了解。Givón認(rèn)為，基于“段落串”的微觀傳統(tǒng)，詞語(yǔ)只有在組成小句后才能攜帶信息，而眾多小句又組成“主題段落”——這與會(huì)話直接相關(guān)，可透過(guò)其開始討論會(huì)話的連續(xù)性。會(huì)話連續(xù)性中又分為主題連續(xù)性、動(dòng)作連續(xù)性和話題連續(xù)性三個(gè)部分，其中主題連續(xù)性是基礎(chǔ)，三者的蘊(yùn)含序列可以表示為：主題>動(dòng)作>話題。本文的討論焦點(diǎn)是話題連續(xù)性，它與主題段落密切相連：一個(gè)話題是最易成為連續(xù)性標(biāo)記的，同時(shí)，參與者和主題的聯(lián)系最為緊密，參與者最可能被編碼為首要話題或者說(shuō)語(yǔ)法上的主語(yǔ)。

在主題段落中，假設(shè)主題段落里的小句表述的是同一個(gè)話題時(shí)，那么可以根據(jù)其在段落中的位置將話題分成三個(gè)類型：

1.鏈?zhǔn)自掝}：新的話題，一般是一個(gè)非連續(xù)的話題。

2.鏈中話題：連續(xù)性話題，但非最大持久性。

3.鏈尾話題：連續(xù)性話題，又是非持久性話題。

Givón對(duì)于測(cè)量話題連續(xù)性的方式，主要是從可及性、可識(shí)別性來(lái)考察的，且測(cè)量是基于文本而非對(duì)話者。因?yàn)槲谋咎峁﹥深愱P(guān)聯(lián)的信息：其一，言者采用純語(yǔ)言或語(yǔ)法化的手段去編碼話題;其二，話題的位置，取決于主題段落的結(jié)構(gòu)、上一次提到的距離、其他話題的聚集、下一次提及的距離等。具體的話題連續(xù)性測(cè)量方式有以下三種：

回?cái)?shù)法：該方法是測(cè)量同一個(gè)話題在當(dāng)前和上一次出現(xiàn)之間的空位，空位的測(cè)量單位指左邊的小句數(shù)量。因此1個(gè)小句時(shí)是最小價(jià)值，即最大連續(xù)性。Givón將空位的上限定在20個(gè)小句，當(dāng)話題不出現(xiàn)在這個(gè)范圍內(nèi)，那么20的價(jià)值就是無(wú)意識(shí)的并且是非連續(xù)的。這意味著，不定指的指稱話題是通過(guò)定指化實(shí)現(xiàn)最大價(jià)值。當(dāng)然，語(yǔ)域中的表現(xiàn)手法不一定要顯性的，很多也可能通過(guò)零形回指提供話題。

歧義法;當(dāng)前語(yǔ)域中的其他指稱可能會(huì)對(duì)話題的可及性、可識(shí)別性產(chǎn)生顛覆性影響。為了最小化指稱間距的明顯聯(lián)系，把“當(dāng)前語(yǔ)域”限定在左邊的1-5個(gè)小句內(nèi)，最常見的情況是3個(gè)小句。這樣的設(shè)定是有一定的基礎(chǔ)的：如果一個(gè)話題已經(jīng)占有主要的位置，并且在其后的3個(gè)小句的表達(dá)內(nèi)能清楚的辨別，那么其他潛在干擾性的話題便不會(huì)對(duì)話題的識(shí)別產(chǎn)生干擾。承前，若是在相關(guān)距離內(nèi)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)干擾性的指稱，那么歧義值就是1。若是不止一個(gè)干擾性的指稱，那么歧義值就是2。在其他一些研究中，歧義值一般也不超過(guò)3。

衰減法;前面兩種測(cè)量方法，考慮到的是前文，且都與聽者相關(guān)。第三種方式則與后文有關(guān)，是從言者角度出發(fā)。其假設(shè)如下：越重要的話題會(huì)越頻繁地出現(xiàn)在語(yǔ)域中。此處，測(cè)量的就是右邊的小句數(shù)量。最小的價(jià)值在0，即后文立馬提及，同時(shí)這一方法不存在最大價(jià)值。

? （二）測(cè)量實(shí)例：以英語(yǔ)口語(yǔ)為例

Givón在提出測(cè)量話題連續(xù)性的相關(guān)理論后，分別對(duì)多種語(yǔ)言進(jìn)行測(cè)量，本文著重回顧英語(yǔ)口語(yǔ)的實(shí)例檢驗(yàn)。為了更好地了解測(cè)試過(guò)程的各項(xiàng)指標(biāo)，以及對(duì)測(cè)試結(jié)果的分析，需要事先說(shuō)明如下幾種話題標(biāo)記結(jié)構(gòu)：

1.零形回指：下分并列零形和附屬零形。

2.代詞：僅考慮第三人稱（單、復(fù)數(shù)都包括）。

3.定指NPs[DEF]：包括專名、帶定冠詞的名詞和受修飾的名詞。

4.所有格定指NP[DEF-P]：大多數(shù)用所有格代詞“My”進(jìn)行標(biāo)記。

5.定指NPs后加停頓[DEF-PAUSE]：因?yàn)橛辛送ｎD，所以經(jīng)常將其標(biāo)記為高度非連續(xù)性話題。

6.重復(fù)的定指NPs[DEF-REP]：話題重復(fù)也是高度非連續(xù)性話題一個(gè)標(biāo)記。

7.左移位LD。

8.右移位RD。

9.指示代詞[DEM]：常用“that”表示，一般用于指稱剛剛提及的大的語(yǔ)意單位，而非小句層面的話題-參與者。

通過(guò)上述的理論方法，對(duì)英語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)料進(jìn)行數(shù)據(jù)分析后，Givón得出如下結(jié)論：零形回指是最限定的指稱手段，其次是代詞和定指NP。英語(yǔ)中定指NP、左右移位的指稱距離和其他語(yǔ)言遵循同樣的等級(jí)，即最高的指稱距離要么是猶豫停頓、重復(fù)停頓，要么是定指NP的移位。定指NP比單純的定指持久性要高。定指左移位的高持久性和高指稱距離，使其出現(xiàn)在鏈?zhǔn)子糜谝M(jìn)新話題。

簡(jiǎn)而言之，對(duì)英語(yǔ)口語(yǔ)話題連續(xù)性的測(cè)量結(jié)果可概括為三點(diǎn)：

其一，話題連續(xù)性和其標(biāo)記手段是緊密相連的?？梢詫⒍叩年P(guān)系表述成下列層級(jí)序列：

零形回指>非重讀代詞>重讀代詞>完全DEF-NP>受修飾的DEF-N

左邊的連續(xù)性最高，從左往右呈遞減趨勢(shì)。

其二，動(dòng)詞前的話題標(biāo)記著低連續(xù)性，動(dòng)詞后的則標(biāo)記高連續(xù)性，等級(jí)如下：

述題-話題>話題-述題

在嚴(yán)格的詞序語(yǔ)言中（如：英語(yǔ)），RD使話題具有高連續(xù)性，同時(shí)發(fā)現(xiàn)RD比中性詞序更加連續(xù)，LD比其更不連續(xù)。等級(jí)如下：

RD>中性詞序>LD

其三，話題重復(fù)和猶豫停頓作為最不連續(xù)性的兩個(gè)話題標(biāo)記手段，在英語(yǔ)口語(yǔ)中得到了很好的驗(yàn)證。其底層序列如下：

述題>述題-話題>話題-述題>話題

這一序列是根據(jù)“重要信息優(yōu)先”原則排列的，左邊的是最重要的，右邊則不那么重要。

? 二.漢語(yǔ)方言的話題連續(xù)性測(cè)量

按照Givón測(cè)量英語(yǔ)口語(yǔ)話題連續(xù)性的思路，筆者不禁思考，漢語(yǔ)的話題連續(xù)性可以進(jìn)行測(cè)量嗎？上述三種測(cè)量方法是否同樣適用于漢語(yǔ)包括漢語(yǔ)方言？不同漢語(yǔ)方言測(cè)量所得結(jié)果有何差異？帶著這些問(wèn)題，筆者檢索過(guò)往研究，發(fā)現(xiàn)采用過(guò)該種方法測(cè)量少數(shù)民族語(yǔ)的有《下坎侗語(yǔ)口頭敘事語(yǔ)篇的話題連續(xù)性研究》;用于測(cè)量漢語(yǔ)的研究有諸如《<左傳>話題的連續(xù)性研究》，該文語(yǔ)料屬古代漢語(yǔ)，與現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)差異較大。總體而言，對(duì)漢語(yǔ)特別是漢語(yǔ)方言進(jìn)行話題連續(xù)性測(cè)量的研究尚不多見。

基于該背景，為了檢測(cè)Givón的方法是否同樣適用于漢語(yǔ)及漢語(yǔ)方言的話題標(biāo)記結(jié)構(gòu)，筆者統(tǒng)一選取臺(tái)灣采集轉(zhuǎn)寫的Chafe《梨子的故事》的口語(yǔ)語(yǔ)料[1]，分別對(duì)不同的漢語(yǔ)方言的話題連續(xù)性進(jìn)行測(cè)量。

? （一）北方話

首先，為了直觀考察Givón的測(cè)量方式是否適應(yīng)于漢語(yǔ)，筆者選取了現(xiàn)代北方方言的語(yǔ)料作為代表進(jìn)行分析。在實(shí)際操作中關(guān)于話題所屬單位如何進(jìn)行選擇，該問(wèn)題對(duì)于英語(yǔ)等印歐語(yǔ)言是非常容易解決的，因?yàn)樾【涫欠浅Ｖ匾囊粋€(gè)測(cè)量單位。然而，在缺乏形態(tài)變化的漢語(yǔ)中，如何準(zhǔn)確合理地切分小句雖然還尚有爭(zhēng)議。目前主要的三種代表性觀點(diǎn)：（1）陳平、宋柔的“標(biāo)點(diǎn)符號(hào)說(shuō)”;（2）徐赳赳的“兼顧停頓和功能的一個(gè)主謂結(jié)構(gòu)說(shuō)”;（3）殷國(guó)光的“自成一讀的、述謂中心說(shuō)”，根據(jù)三種方法進(jìn)行語(yǔ)料處理，基本都能劃分出篇章回指研究中的大多數(shù)小句。故此，再結(jié)合刑福義的“小句中心說(shuō)”，我們認(rèn)為在漢語(yǔ)中以“小句”為單位同樣能進(jìn)行語(yǔ)篇話題研究。

北方話“梨子的故事”語(yǔ)料中，統(tǒng)計(jì)所有用于回指的話題標(biāo)記手段，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象，即在本文使用的口語(yǔ)語(yǔ)篇共30個(gè)小句中，定指NPs（13次）和人稱代詞（13次）兩種手段的使用頻率最高，零形回指（11次）和單一名詞（11次）的使用頻率稍低。與Givón在英語(yǔ)中所測(cè)量出的連續(xù)性優(yōu)先序列結(jié)論不同，即：零形回指>非重讀代詞>重讀代詞>完全DEF-NP>受修飾的DEF-N（下文簡(jiǎn)稱該種類型為“英語(yǔ)型”）。因本文選取語(yǔ)料有限且篇幅較短，暫無(wú)法很好區(qū)別四種類型的具體優(yōu)先次序，結(jié)合前人研究來(lái)看，漢語(yǔ)口語(yǔ)中表話題連續(xù)性的序列為DEF-N>人稱代詞>單一名詞>零形回指相對(duì)恰當(dāng)（下文簡(jiǎn)稱該種類型為“北方話型”）。在我們的統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，最為突出的一點(diǎn)便是零形回指的位置，在英語(yǔ)里，這是最具連續(xù)性的一類標(biāo)記，但漢語(yǔ)中該手段承擔(dān)的功能卻讓位于單一名詞。

再看回指距離，以語(yǔ)料中出現(xiàn)頻率最高的話題“芭樂(lè)”（11次）為例子，其中直接用名詞“芭樂(lè)”回指的有6次，用DEF-N回指的有4次，使用零形回指的僅有1次。而在這11次回指“芭樂(lè)”的過(guò)程中，回指距離少于1個(gè)小句，即下文立即提及的情況有5次，隔了超過(guò)兩個(gè)小句再次提及的有3次，也就是說(shuō)“芭樂(lè)”這一話題的連續(xù)性非常之高，且使用單一名詞回指手段的頻率也是最高。與之相比，出現(xiàn)頻率很低的話題“帽子”（2次），回指距離是1個(gè)小句，兩次提及分別用的是“那個(gè)帽子”和“帽子”，而非代詞或零形式。

從上述的測(cè)試中可以看出，理論上，Givón歸納的話題連續(xù)性測(cè)量方法同樣適用于漢語(yǔ)，但在不同的語(yǔ)言中測(cè)量出的結(jié)果不一定相同，有時(shí)甚至?xí)厝幌喾础h語(yǔ)作為一種復(fù)雜的語(yǔ)言，其內(nèi)部又有眾多區(qū)別顯著的方言，那么在不同漢語(yǔ)方言中的話題連續(xù)性測(cè)量是否與漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)相一致？話題標(biāo)記在不同的方言中會(huì)呈現(xiàn)出怎樣的差異呢？

? （二）其他漢語(yǔ)方言

為了嘗試回答上述問(wèn)題，筆者分別對(duì)閩語(yǔ)、粵語(yǔ)、吳語(yǔ)、湘語(yǔ)、贛語(yǔ)、客家話的同主題語(yǔ)料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，本文只取網(wǎng)站上提供的第一則語(yǔ)料。首先，采用回?cái)?shù)法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，用于回指的話題標(biāo)記手段，在不同的方言中呈現(xiàn)出了不同的優(yōu)先序列。具體如下：

閩語(yǔ)：零形回指（30）>人稱代詞（19）>DEF-N（14）>單一名詞（3）

粵語(yǔ)：零形回指（33）>單一名詞>（31）人稱代詞（28）>DEF-N（19）

客家話：DEF-N（11）>人稱代詞=單一名詞（10）>零形回指（9）

湘語(yǔ)：DEF-N（25）>零形回指（18）>人稱代詞（17）>單一名詞（11）

吳語(yǔ)：DEF-N（36）>人稱代詞（30）>零形回指（18）>單一名詞（14）

贛語(yǔ)：DEF-N（18）>人稱代詞=零形回指（9）>單一名詞（8）

從整體上直觀來(lái)看，漢語(yǔ)方言在表現(xiàn)話題連續(xù)性上主要呈現(xiàn)出兩種類型，即閩語(yǔ)、粵語(yǔ)較為接近英語(yǔ)型，其他方言較為接近北方話型。零形回指是一個(gè)顯著的類型劃分標(biāo)記，具體到以主要話題“梨子”[2]，我們比較來(lái)看，北方話型中以吳語(yǔ)為例，其中回指出現(xiàn)頻率最高的話題“生梨”（11次）時(shí)，用DEF-N回指的有9次，直接用名詞“生梨”回指的有4次，使用零形回指的有7次。英語(yǔ)型則以閩語(yǔ)為例，其中回指“梨子”（12次）時(shí)，直接采用名詞回指和DEF-N回指各有1次，而使用零形回指的頻率高達(dá)10次。

下面，我們?cè)儆盟p法進(jìn)行回指距離上的測(cè)量并對(duì)數(shù)據(jù)加以統(tǒng)計(jì)。當(dāng)統(tǒng)計(jì)不同方言這最高頻話題≤1個(gè)小句，以及最高頻話題>1個(gè)小句的次數(shù)時(shí)，呈現(xiàn)出的局面為，北方話5：3，閩語(yǔ)6：6，粵語(yǔ)19：5，客家話6：3，湘語(yǔ)6：5，吳語(yǔ)14：6，贛語(yǔ)9：0.在漢語(yǔ)方言中回指“梨子”的過(guò)程中，回指距離少于1個(gè)小句，即下文立即提及的情況頻率高于隔了超過(guò)兩個(gè)小句再次提及。除了閩語(yǔ)的兩種概率一樣，這很有可能是由于語(yǔ)料較少造成的情況。換言之，“梨子”這一主要話題的連續(xù)性非常之高，且在各方言中都呈現(xiàn)出高度的一致性。

? 三.小結(jié)

通過(guò)上文對(duì)漢語(yǔ)各主要方言的話題連續(xù)性測(cè)量嘗試，筆者認(rèn)為Givón的方法對(duì)漢語(yǔ)方言的話題連續(xù)性測(cè)量同樣具有可行性。同時(shí)，我們也看到不同的語(yǔ)言或方言呈現(xiàn)出不同的話題連續(xù)性優(yōu)先序列。下面嘗試就測(cè)量的結(jié)果作一些說(shuō)明和解釋。

其一，閩方言、粵方言語(yǔ)料中零形回指的使用頻率非常之高，在各方言中較為突出。以閩語(yǔ)語(yǔ)料為例說(shuō)明，一方面是句子主語(yǔ)經(jīng)常省略，尤其是當(dāng)陳述一個(gè)連續(xù)畫面或片段時(shí)，例如[3]

此處的省略的主語(yǔ)是“一個(gè)囝仔”，只出現(xiàn)在這一對(duì)象出場(chǎng)時(shí);賓語(yǔ)偶有省略。另一方面是主要敘述對(duì)象的表達(dá)方式常常是用“一/迄籃”來(lái)代指“一/迄（那）籃梨仔”，即“一/迄+量詞”結(jié)構(gòu)用于回指在閩語(yǔ)中相當(dāng)常見。在這一點(diǎn)上，我們贊同劉丹青（2017）的看法，由于漢語(yǔ)詞類庫(kù)藏中的量詞是顯赫范疇，指示代詞的功能常由“指示詞+ 量詞”組合完成。漢語(yǔ)方言指示詞的主要類型以指示代詞兼指示形容詞為一端，以基本指示詞只能修飾量詞另一端，體現(xiàn)了量詞顯赫型語(yǔ)言的特點(diǎn)。

其二，漢語(yǔ)包括漢語(yǔ)方言中單一名詞能在話題連續(xù)性序列占有一席之地，主要原因在于對(duì)比印歐語(yǔ)系中名詞或與冠詞、指示代詞等連用，或采用復(fù)數(shù)形式，無(wú)法單獨(dú)使用，形式上有要求。漢語(yǔ)則不然，名詞使用在形態(tài)上并無(wú)太多束縛。另外，在漢語(yǔ)方言中話題連續(xù)性序列兼具兩種類型，其一是英語(yǔ)型，即一般認(rèn)同的語(yǔ)篇回指規(guī)律，形式越輕，回指頻度也相對(duì)較高;另一種就是北方話型，名詞性話題成分的回指頻度遠(yuǎn)高于代詞性回指成分，DEF-N回指手段居于序列頂端，這也印證了樂(lè)耀（2007）總結(jié)的漢語(yǔ)語(yǔ)篇中回指規(guī)律，即在名詞或名詞短語(yǔ)話題成分回指中，形式越輕，回指的頻度越高;代詞話題成分回指中，反而是形式越重，回指的頻度越高。

其三，再回指距離方面，不同語(yǔ)言或方言呈現(xiàn)出共通性，即話題連續(xù)性高的對(duì)象總能迅速被回指，在本文統(tǒng)計(jì)的語(yǔ)料中，贛語(yǔ)語(yǔ)料在這點(diǎn)上表現(xiàn)得最為突出。同時(shí)，我們也觀察到部分方言語(yǔ)料中，回指距離小于等于一句和大于一句的次數(shù)相當(dāng)，這種差異性很可能出在敘述者身上，不同的敘述習(xí)慣導(dǎo)致主題的不連貫。譬如閩語(yǔ)，敘述者將敘述重點(diǎn)放在了人物“小男孩”身上而非“梨子”，所以“梨子”的回指距離測(cè)量結(jié)果與預(yù)計(jì)有差異，但“小男孩”的回指距離測(cè)量結(jié)果就符合結(jié)論。

其四，人稱代詞處于話題連續(xù)性序列的前端，無(wú)論是英語(yǔ)型還是北方話型都是如此，對(duì)于回指人物的策略各方言的一致性較高，也可從側(cè)面看出不同方言豐富的人稱代詞，例如：粵方言的“佢”，客家話的“佢等”、“佢爸”，吳語(yǔ)的“伊”，贛語(yǔ)的“渠”等。

上述是筆者對(duì)漢語(yǔ)方言話題連續(xù)性問(wèn)題的一個(gè)小結(jié)，本文僅是一次結(jié)合方言語(yǔ)料和話題研究的簡(jiǎn)單嘗試，由于測(cè)量、統(tǒng)計(jì)的語(yǔ)料數(shù)據(jù)并不算多，對(duì)測(cè)量結(jié)果的解釋也有待加強(qiáng)，希冀在未來(lái)能有更加深入的研究和突破。

參考文獻(xiàn)

[1]李宗江.近代漢語(yǔ)的話題標(biāo)記及其演變[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2017（4）.

[2]梁英.下坎侗語(yǔ)口頭敘事語(yǔ)篇的話題連續(xù)性研究[D].廣西師范大學(xué)碩士論文，2016（6）.

[3]劉丹青.漢語(yǔ)指代詞的若干庫(kù)藏類型學(xué)特征[J].語(yǔ)言研究集刊，2017（1）.

[4]劉文霞.漢語(yǔ)零形回指研究綜述[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（6）.

[5]劉雨荷.《左傳》話題的連續(xù)性研究[J].祖國(guó)，2016.

[6]強(qiáng)星娜.話題標(biāo)記與句類限制[J].語(yǔ)言科學(xué)，2011（3）.

[7]樂(lè)耀.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)篇話題探微——一項(xiàng)基于不同語(yǔ)體語(yǔ)料的研究[D].華中師范大學(xué)，2007（5）.

[8]鄭友奇.詞匯功能語(yǔ)法視角下的漢語(yǔ)話題和話題結(jié)構(gòu)研究[D].上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)博士論文，2017（6）.

[9]T. Givón.TopicContinuityinDiscourse：A quantitative cross-language study[M].Typological Studies in Language， Vol.3.Amsterdam：John Benjamins.1983.

注 釋

[1]《梨子的故事》語(yǔ)料來(lái)源：http：//www.pearstories.org/mandarin/mandarinc.htm

[2]不同方言對(duì)影片中“梨子”這一物體的具體指稱不同，諸如“梨”、“生梨”、“芭樂(lè)”等，但代表的都是同一對(duì)象。

[3]語(yǔ)料格式直接采用源語(yǔ)料的形式，不做修改，零形回指為筆者后續(xù)添補(bǔ)。

（作者介紹：宋佳麗，廈門大學(xué)中文系2017級(jí)碩士研究生）