個案急呈
2019年5月1日,申請人黨某被單位安排到單位值班,負(fù)責(zé)報紙接收、接聽電話等工作。2019年7月末,黨某與單位勞動合同期滿,單位通知不再與其續(xù)訂勞動合同。黨某在辦理終止合同手續(xù)時提出,要求單位支付5月1日值班時的加班工資,被單位拒絕。
申訴人
我在法定節(jié)假日期間被安排到單位上班,單位理應(yīng)按照國家《勞動法》規(guī)定,支付我三倍工資作為加班費(fèi)。
被訴人
黨某在“五一”節(jié)假日期間被安排來單位負(fù)責(zé)安全、消防等工作,并非其本職工作,是值班而不是加班,單位沒有義務(wù)支付其加班費(fèi)。
仲裁庭
申請人的請求沒有得到當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會的支持。
加班與值班是有區(qū)別的。加班是繼續(xù)在原崗位工作或有具體的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作,是在單位規(guī)定的工作時間外從事生產(chǎn)經(jīng)營等。而值班是在日常工作外負(fù)責(zé)一定的非生產(chǎn)性責(zé)任,如安全、消防等與本職工作無關(guān)。
本案中的黨某5月1日當(dāng)天的工作性質(zhì)屬于后者,是值班而非加班,單位不支付其節(jié)日加班費(fèi)并無不妥。當(dāng)然,單位也應(yīng)考慮到職工節(jié)日值班的實際情況,可以適當(dāng)?shù)膹钠渌矫嬗枰匝a(bǔ)助。