新疆典型牧區(qū)牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其影響因素分析

李遠(yuǎn)陽 張渝 馬瑛

摘要：隨著牧區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，草原生態(tài)環(huán)境遭到不同程度破壞，新疆典型牧區(qū)發(fā)展陷入了生態(tài)退化和生計(jì)脆弱的雙重困境，牧戶面臨多種生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。本研究以奇臺(tái)縣為例，采用參與式牧戶評(píng)估方法，基于實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，分析牧戶面臨的主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其與生計(jì)資本之間的關(guān)系，并采用二元Logistic分析影響牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：自然、健康、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)為各類牧戶面臨的主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，但不同地區(qū)、不同生計(jì)方式以及不同收入水平牧戶面臨的主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有所差異;生計(jì)資本對(duì)牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有顯著影響，其中自然風(fēng)險(xiǎn)主要受金融資本、自然資本、和物質(zhì)資本的影響，健康風(fēng)險(xiǎn)主要受物質(zhì)資本、金融資本和人力資本的影響，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要受金融資本的影響，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)主要受金融資本、自然資本和人力資本的影響，而社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)主要受人力資本、社會(huì)資本和物質(zhì)資本的影響。

關(guān)鍵詞：牧戶;生計(jì)風(fēng)險(xiǎn);生計(jì)資本;影響因素;奇臺(tái)縣

中圖分類號(hào)：S11 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A ?文章編號(hào)：1001-4942（2019）08-0160-07

Abstract With the rapid development of pastoral areas social economy， the grassland ecological environment has been damaged in varying degrees， meanwhile， the herdsmen in typical pastoral areas of Xinjiang face a variety of livelihood risks， which make further development into double dilemma of ecological degradation and fragile livelihood. Selecting Qitai County as the object， we obtained data by using participatory rural appraisal（PRA） method to survey herdsmen. Based on the investigation data， we analyzed main livelihood risks that herdsmen faced with and their relationships with livelihood capital， and also analyzed the factors affecting livelihood risk by using the binary Logistic model. The results showed that the natural risk， health risk， economic risk， market risk and social risk were the main livelihood risks for herdsmen in Qitai County， however， there were differences among herdsmen in different regions， livelihoods and income levels. Livelihood capital had a significant impact on the livelihood risk of herdsmen. Natural risk was mainly affected by financial capital，natural capital and physical capital. Health risk was mainly affected by physical capital，financial capital and human capital. Economic risk was mainly affected by financial capital. Market risk was mainly affected by financial capital，natural capital and human capital， while social risk was mainly affected by human capital， social capital and physical capital.

Keywords Herdsmen; Livelihood risk; Livelihood capital; Influence factors; Qitai County

草原作為我國面積最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)，草原畜牧業(yè)是牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，更是牧戶主要的經(jīng)濟(jì)收入來源。 新疆維吾爾自治區(qū)作為全國五大牧區(qū)之一，近年來在自然環(huán)境以及人為破壞等復(fù)雜因素的多重作用下，草原牧區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和牧民的可持續(xù)生計(jì)建設(shè)因?yàn)?zāi)害頻發(fā)而受到嚴(yán)重影響。據(jù)中國統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，2017年新疆草原遭受鼠害面積5×104 km2、蟲害面積3×104 km2，同年風(fēng)雹、洪澇、干旱、低溫冷凍和雪災(zāi)等自然災(zāi)害和山體滑坡、泥石流、地震等地質(zhì)災(zāi)害以及森林火災(zāi)頻發(fā)，截至年底，造成直接經(jīng)濟(jì)損失約達(dá)152.3億元。

國內(nèi)外學(xué)者在農(nóng)牧戶的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)方面進(jìn)行了大量研究。Sherbinin等結(jié)合自然災(zāi)害、經(jīng)濟(jì)狀況等外部因素，分析了農(nóng)戶在日常生產(chǎn)生活中面臨的各種個(gè)體和外部的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[1];Giddens比較分析了由歉收、洪水和瘟疫所引起的外部風(fēng)險(xiǎn)以及生產(chǎn)、制造所引起的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)[2];Masud等基于農(nóng)戶所面臨的各種生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)類型，分析了農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)偏好問題[3];李海英等通過對(duì)阿勒泰地區(qū)牧民入戶調(diào)查發(fā)現(xiàn)，牧民面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)問題為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、子女教育/婚姻風(fēng)險(xiǎn)、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等，牧民最擔(dān)心的風(fēng)險(xiǎn)為子女教育/婚姻風(fēng)險(xiǎn)，其次是醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)[4];陳傳波引用脆弱性分析框架，指明了農(nóng)戶的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)存在于生活的方方面面，而且多種風(fēng)險(xiǎn)交織是農(nóng)戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)突出特點(diǎn)[5];蘇芳對(duì)于生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的研究逐漸從生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)特性及評(píng)估等方面轉(zhuǎn)向生計(jì)資本、生計(jì)策略與生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)相互關(guān)系的探索[6];彭峰等從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展角度識(shí)別出生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響因素，利用ISM方法構(gòu)建多層遞階結(jié)構(gòu)模型深入分析各因素之間的相互聯(lián)系[7];劉菊等研究發(fā)現(xiàn)兼業(yè)戶比純農(nóng)戶有更多樣化的生計(jì)活動(dòng)、更好的生計(jì)資本稟賦、更強(qiáng)的抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力、更低的貧困發(fā)生率以及更小的自然環(huán)境依賴[8]。

當(dāng)前農(nóng)業(yè)環(huán)境中農(nóng)戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在理論及應(yīng)用研究方面都取得了一定成果，研究較為成熟，生計(jì)模式也很明晰，而對(duì)于典型牧區(qū)以畜牧業(yè)為主的牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)影響因素研究相對(duì)較少，并且以定性研究為主，鮮有定量分析。

牧戶作為牧區(qū)社會(huì)最小的生計(jì)單元，牧戶的基本生活和生產(chǎn)會(huì)由于一些不確定因素而受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。正是這些不確定因素的存在，牧戶在其日常的生活和生產(chǎn)過程中經(jīng)歷著來自個(gè)體及外部的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，如遭遇氣候?yàn)?zāi)害、身患疾病、資金短缺、市場(chǎng)波動(dòng)等。這些風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)直接影響牧戶家庭的整體經(jīng)濟(jì)水平，甚至使本來不貧困的牧戶陷入貧困。為使牧區(qū)牧戶生產(chǎn)生活能夠良好有序發(fā)展就需要了解牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其影響因素，并為實(shí)現(xiàn)牧區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與自然生態(tài)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提出針對(duì)性建議。

1 研究區(qū)域概況

1.1 區(qū)位與自然環(huán)境條件

奇臺(tái)縣地處新疆維吾爾自治區(qū)東北部，昌吉回族自治州東部。奇臺(tái)縣屬典型的中溫帶大陸性干旱半干旱氣候，冬季長而嚴(yán)寒，夏季短而炎熱，春秋季節(jié)不明顯，氣候干燥。年平均氣溫5.5℃，極端最高氣溫39℃，極端最低氣溫-37.3℃。年平均相對(duì)濕度60%，年平均降水量269.4 mm，蒸發(fā)量2 141 mm，無霜期153天（從4月下旬到10月上旬）。

奇臺(tái)縣縣域總面積1.93×104 km2，受地形、水熱條件影響，草地資源豐富，草地類型垂直帶譜完整，擁有可利用草地面積0.77×104 km2，占比39.9%，其中已利用面積0.66×104 km2，主要分布在南部山區(qū)、北部沙漠區(qū)和平原農(nóng)區(qū)。但近年來受氣候環(huán)境變化影響，年均降水量逐年遞減，干旱程度加劇，加上人口壓力的增大，牲畜比重的增加，導(dǎo)致嚴(yán)重超載放牧，而且濫采濫挖、粗放掠奪式經(jīng)營現(xiàn)象嚴(yán)重，使草地可利用面積縮小，造成草地大面積退化沙化，草畜矛盾日顯突出。 與此同時(shí)，奇臺(tái)縣各類自然災(zāi)害頻發(fā)，2017年出現(xiàn)較強(qiáng)降雨，導(dǎo)致5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)遭受洪澇災(zāi)害，造成小麥、玉米、向日葵等作物受災(zāi)，房屋受損，農(nóng)作物受災(zāi)面積超200 hm2，直接經(jīng)濟(jì)損失超100 萬元。2018年出現(xiàn)暴雪、霜凍、融雪型洪水等自然災(zāi)害，對(duì)農(nóng)牧民生活和畜牧業(yè)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重影響。

1.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

2017年末，奇臺(tái)縣戶籍總?cè)丝?3.96萬人，其中農(nóng)業(yè)人口17.74萬人，占總?cè)丝诘?4.0%。共有漢族、哈薩克族、維吾爾族、回族等24個(gè)民族，少數(shù)民族占總?cè)丝诘?8.1%。奇臺(tái)縣牧區(qū)共涉及12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)場(chǎng)，32個(gè)牧業(yè)村，共有牧民6 237戶、25 512人。2017年，農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值63.17億元，其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)值25.68億元，占比40.7%;林業(yè)產(chǎn)值0.65億元，占比1.0%;牧業(yè)產(chǎn)值36.76億元，占比58.2%;農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值0.08億元，占比0.1%。農(nóng)牧民人均可支配收入16 878元，其中種植業(yè)人均收入3 279元，畜牧業(yè)人均收入6 164元，占人均可支配收入的36.5%。大牲畜年末存欄數(shù)11.22萬頭，其中牛10.15萬頭，奶牛0.96萬頭;羊年末存欄數(shù)81.34萬頭，其中山羊7.35萬頭，綿牛73.99萬頭。

2 數(shù)據(jù)樣本與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

為探明牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其影響因素，選擇奇臺(tái)縣下轄的三個(gè)典型牧區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（半截溝鎮(zhèn)、五馬場(chǎng)鄉(xiāng)、喬仁鄉(xiāng)）進(jìn)行實(shí)地入戶調(diào)查。基于預(yù)調(diào)查對(duì)牧戶的訪談，并結(jié)合造成牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的自然、社會(huì)等因素，設(shè)計(jì)確定調(diào)查問卷。問卷內(nèi)容主要包括：（1）牧戶家庭基本信息，包括戶主年齡、從事畜牧業(yè)年限及其受教育程度、家庭規(guī)模、就業(yè)情況等;（2）牧戶家庭生產(chǎn)生活相關(guān)信息，包括土地利用情況、家庭收支情況及擁有資產(chǎn)情況等;（3）牧戶面臨的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，通過詢問牧戶當(dāng)前所擔(dān)心的生計(jì)問題及最擔(dān)心的生計(jì)問題獲取生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)信息，問卷中設(shè)計(jì)了自然風(fēng)險(xiǎn)、健康風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)五類風(fēng)險(xiǎn)因素[9，10]。以牧戶為單位，通過入戶調(diào)查獲取問卷數(shù)據(jù)及信息，有效調(diào)查問卷共198份，其中半截溝鎮(zhèn)74份，五馬場(chǎng)鄉(xiāng)49份，喬仁鄉(xiāng)75份。

2.2 樣本分類

為有效識(shí)別不同牧戶所面臨的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)差異，有必要對(duì)牧戶樣本進(jìn)行分類。根據(jù)調(diào)查地區(qū)，將牧戶劃分為半截溝鎮(zhèn)牧戶、五馬場(chǎng)鄉(xiāng)牧戶和喬仁鄉(xiāng)牧戶;根據(jù)生計(jì)方式（畜牧業(yè)收入占家庭總收入的比重）可分為純牧戶（畜牧業(yè)收入超過家庭總收入的80%）、牧業(yè)兼業(yè)戶（畜牧業(yè)收入占家庭總收入的50%～80%）和非牧業(yè)兼業(yè)戶（畜牧業(yè)收入低于家庭總收入的50%）[10];根據(jù)家庭年人均現(xiàn)金收入分為低收入、中等收入和高收入牧戶，其中年人均現(xiàn)金收入位于前20%的牧戶為高收入牧戶，位于后20%的為低收入牧戶，其他60%為中等收入牧戶。

2.3 樣本特征

調(diào)查數(shù)據(jù)表明不同地區(qū)牧戶在從事畜牧業(yè)年限、家庭規(guī)模、勞動(dòng)力數(shù)量、受教育程度、年人均現(xiàn)金收入等方面均存在差異（表1）。受訪戶主的平均年齡為50歲，從事畜牧業(yè)平均年限為25年，平均家庭規(guī)模為5人/戶，平均勞動(dòng)力數(shù)量為3人/戶，年人均現(xiàn)金收入為77 082元。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：半截溝鎮(zhèn)牧戶的家庭規(guī)模和勞動(dòng)力數(shù)量最大，分別為5.6人/戶、3.4人/戶;在勞動(dòng)力受教育水平上，半截溝鎮(zhèn)牧戶最高，其次是五馬場(chǎng)鄉(xiāng)，再是喬仁鄉(xiāng)，其中半截溝鎮(zhèn)牧戶初中及以上文化程度的勞動(dòng)力比重為57%，五馬場(chǎng)鄉(xiāng)牧戶為49%，喬仁鄉(xiāng)牧戶為42%;從調(diào)查牧戶的年人均現(xiàn)金收入看，五馬場(chǎng)鄉(xiāng)牧戶最高，其次是喬仁鄉(xiāng)，再是半截溝鎮(zhèn)，分別為82 753、80 247、68 246元。雖然調(diào)查牧戶數(shù)量有限，但調(diào)查樣本的信息反映了牧戶的基本情況，也與實(shí)際情況相符，因此具有一定的代表性。

2.4 研究方法與模型構(gòu)建

2.4.1 分析方法 本文主要借鑒學(xué)者們[9-11]對(duì)農(nóng)戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的研究， 根據(jù)牧戶當(dāng)前所擔(dān)心的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及最擔(dān)心的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比分析不同牧戶面臨的主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)以及各風(fēng)險(xiǎn)的影響程度，牧戶對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)心程度越高，表示風(fēng)險(xiǎn)越大，受到影響的程度也增大;同時(shí)生計(jì)資本對(duì)于牧區(qū)牧戶降低生計(jì)脆弱性、增強(qiáng)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力有著重要作用，而且當(dāng)牧戶遭遇生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，生計(jì)資本也是家庭所采取應(yīng)對(duì)策略的基礎(chǔ)[12]。通過熵值法確定權(quán)重、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理對(duì)生計(jì)資本和生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化，運(yùn)用二元Logistic模型對(duì)牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響因素進(jìn)行分析。

2.4.2 模型構(gòu)建 本文以牧戶擁有的生計(jì)資本作為影響其生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的自變量，采用二元Logistic 模型分析牧戶擁有的生計(jì)資本對(duì)其生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響。根據(jù)英國國際發(fā)展部開發(fā)的可持續(xù)生計(jì)分析框架，將生計(jì)資本分為人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會(huì)資本，并通過指標(biāo)賦值和標(biāo)準(zhǔn)化處理準(zhǔn)確描述牧戶的生計(jì)能力[13]。為清楚地分析影響生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素，選擇自然風(fēng)險(xiǎn)、健康風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)這五種主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)作為因變量，并將其定義為y=（0，1），若牧戶不面臨該種風(fēng)險(xiǎn)，則y=0，若面臨該種風(fēng)險(xiǎn)，則y=1。

2.4.3 變量選擇 通過借鑒部分學(xué)者[14，15]關(guān)于農(nóng)牧戶生計(jì)資本的研究，結(jié)合奇臺(tái)縣牧戶主要從事畜牧業(yè)，草地面積和草地質(zhì)量對(duì)其生計(jì)活動(dòng)有重要影響等現(xiàn)實(shí)情況，去除無關(guān)指標(biāo)對(duì)分析結(jié)果的影響，選取有代表性的指標(biāo)進(jìn)行賦值測(cè)量。本文采用家庭勞動(dòng)力數(shù)量和勞動(dòng)力受教育程度來測(cè)量人力資本，采用牧戶家庭人均草地面積和草地質(zhì)量來評(píng)價(jià)自然資本，采用牲畜數(shù)量、家庭住房情況和農(nóng)牧業(yè)機(jī)械價(jià)值來測(cè)算物質(zhì)資本，采用牧戶家庭年人均現(xiàn)金收入來測(cè)量金融資本，以領(lǐng)導(dǎo)潛力、親友網(wǎng)規(guī)模和對(duì)農(nóng)村社保制度滿意度來測(cè)量牧戶社會(huì)資本，具體賦值見表2。

3 奇臺(tái)縣牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其影響因素

3.1 不同地區(qū)牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比分析

奇臺(tái)縣牧戶對(duì)多種生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)都有所擔(dān)心。如表3所示，擔(dān)心自然風(fēng)險(xiǎn)的牧戶最多，占受訪牧戶的55%;其次是擔(dān)心健康風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的牧戶，分別占受訪牧戶的46%和41%;擔(dān)心市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的牧戶較少，分別占受訪牧戶的24%和19%。其中，牧戶最擔(dān)心的三類生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)依次為自然、健康和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，分別占受訪牧戶的26%、24%和21%。

進(jìn)一步分析看出，自然、健康和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)均為半截溝鎮(zhèn)、五馬場(chǎng)鄉(xiāng)及喬仁鄉(xiāng)牧戶擔(dān)心的主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，但不同地區(qū)牧戶最擔(dān)心的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有所不同（表3），其中，半截溝鎮(zhèn)牧戶最擔(dān)心的三類風(fēng)險(xiǎn)依次為自然（27%）、經(jīng)濟(jì)（25%）和健康風(fēng)險(xiǎn)（23%），五馬場(chǎng)鄉(xiāng)牧戶最擔(dān)心的三類風(fēng)險(xiǎn)依次為健康（28%）、自然（24%）和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)（20%）;而喬仁鄉(xiāng)牧戶最擔(dān)心的三類風(fēng)險(xiǎn)分別為自然（26%）、健康（22%）和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)（21%）。一方面，近年來奇臺(tái)縣牧區(qū)自然災(zāi)害頻發(fā)，如暴雪、干旱、大風(fēng)及沙塵暴，進(jìn)一步造成草地退化沙化、耕地肥力下降及牲畜死亡等災(zāi)害發(fā)生，加上牧戶對(duì)草地、耕地等自然資源有高度的依賴性，自然風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的草地退化加劇、病蟲害增加等災(zāi)害，嚴(yán)重削弱了牧戶的生計(jì)基礎(chǔ)。另一方面，隨著我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營受到國內(nèi)外市場(chǎng)的雙重影響，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)更加突出，并向經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變，因此，自然風(fēng)險(xiǎn)并不是單獨(dú)存在，而是與其它風(fēng)險(xiǎn)共同作用于牧戶，牧戶同時(shí)遭受多種風(fēng)險(xiǎn)的沖擊，進(jìn)一步使牧戶生產(chǎn)生活壓力加大。

3.2 不同生計(jì)方式牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比分析

不同生計(jì)方式牧戶對(duì)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)心存在差異（表4）。純牧戶中擔(dān)心自然風(fēng)險(xiǎn)的最多，占該類牧戶的46%;其次是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，占該類牧戶的41%;擔(dān)心健康風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的純牧戶較少，其比重分別為 21%和15%;同時(shí)純牧戶最擔(dān)心的三類生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)依次為自然、市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，分別占該類牧戶的 28%、22%和19%。牧業(yè)兼業(yè)戶主要擔(dān)心市場(chǎng)（42%）、自然（38%）和健康風(fēng)險(xiǎn)（32%），其最擔(dān)心的三類生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)依次為健康、市場(chǎng)和自然風(fēng)險(xiǎn)。非牧業(yè)兼業(yè)戶主要擔(dān)心健康（39%）、市場(chǎng)（35%）和自然風(fēng)險(xiǎn)（30%），其最擔(dān)心的三類生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)依次為市場(chǎng)、健康、自然風(fēng)險(xiǎn)。自然風(fēng)險(xiǎn)是純牧戶最擔(dān)心的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，究其原因，受經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、自然條件等因素的影響，奇臺(tái)縣牧戶收入結(jié)構(gòu)非常單一，收入來源仍主要依靠傳統(tǒng)畜牧業(yè)和種植業(yè)，而且近年來暴雪、霜凍等極端天氣頻繁發(fā)生。如何在保護(hù)好牧區(qū)草原生態(tài)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)牧戶持續(xù)穩(wěn)定增收，對(duì)于當(dāng)?shù)啬翍舳允且豁?xiàng)重大的考驗(yàn)。

3.3 不同收入水平牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比分析

如表5所示，低收入牧戶和中等收入牧戶均主要擔(dān)心經(jīng)濟(jì)、自然和健康風(fēng)險(xiǎn)，其中擔(dān)心自然風(fēng)險(xiǎn)的牧戶分別占低收入和中等收入牧戶的30%、36%，而擔(dān)心健康風(fēng)險(xiǎn)的牧戶分別占低收入和中等收入牧戶的28%、31%。進(jìn)一步分析可以看出，低收入牧戶最擔(dān)心的三類生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)依次為健康（26%）、經(jīng)濟(jì)（24%）和自然風(fēng)險(xiǎn)（20%），中等收入牧戶最擔(dān)心的三類生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)依次為自然（27%）、市場(chǎng)（21%）和健康風(fēng)險(xiǎn)（20%），高收入牧戶最擔(dān)心的三類生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)依次為市場(chǎng)（26%）、社會(huì)（23%）和健康風(fēng)險(xiǎn)（19%）。整體來看，健康風(fēng)險(xiǎn)是低收入牧戶最擔(dān)心的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，主要原因是該地區(qū)醫(yī)療資源條件城鄉(xiāng)配置不均衡，廣大農(nóng)牧民看病難、看病貴等問題依然非常突出，在這種情況下，公共醫(yī)療的公信力和服務(wù)能力受到質(zhì)疑;其次，奇臺(tái)縣牧區(qū)自然環(huán)境、飲食習(xí)慣、醫(yī)療衛(wèi)生條件等對(duì)牧戶身體健康的影響是長期的，近年來，大風(fēng)、沙塵暴等惡劣天氣增多，給人畜的健康帶來不利影響;再者，健康作為一種人力資本，是牧戶獲取收入的重要資源，而低收入牧戶不但在財(cái)力方面處于弱勢(shì)地位，在健康方面同樣弱勢(shì)，與中等收入和高收入牧戶相比，低收入牧戶需要承擔(dān)更多的醫(yī)療費(fèi)用壓力。

3.4 牧戶生計(jì)資本與生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系

通過對(duì)奇臺(tái)縣牧戶生計(jì)資本及其生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)（表6），人力資本是影響牧戶社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的顯著性因素，且對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)具有負(fù)向效應(yīng)，相關(guān)系數(shù)為-0.361，即牧戶的人力資本越豐富，其所面臨的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)越小。自然資本是影響牧戶自然風(fēng)險(xiǎn)的顯著性因素，且對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)具有負(fù)向效應(yīng)，相關(guān)系數(shù)為-0.291，即牧戶擁有的人均草地面積越多、草地質(zhì)量越好，其面臨的自然風(fēng)險(xiǎn)越小。物質(zhì)資本對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)均有影響，且為顯著的負(fù)向效應(yīng)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.262、-0.260，說明牧戶的物質(zhì)資本越豐富，其面臨的健康風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)越小。金融資本對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)、健康風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)均具有較為顯著的影響，且對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)具有負(fù)向效應(yīng)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.255、-0.264和-0.299，即牧戶家庭年人均現(xiàn)金收入越多，其面臨的自然風(fēng)險(xiǎn)、健康風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)越小。社會(huì)資本是影響牧戶社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的顯著性因素，且對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)具有負(fù)向效應(yīng)，相關(guān)系數(shù)為-0.244，即牧戶擁有的社會(huì)資本越豐富，其面臨的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)越小。

為了更清楚地分析牧戶生計(jì)資本與其生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，選擇自然風(fēng)險(xiǎn)、健康風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)這五種主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)作為因變量，采用二元Logistic模型分別分析牧戶生計(jì)資本與五種生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。模型1的對(duì)數(shù)似然值為206.202，顯著性水平為0.000，說明模型具有顯著性意義;預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為72.20%，說明該模型的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度良好。模型2的對(duì)數(shù)似然值為248.992，顯著性水平為0.000，說明模型具有顯著性意義;預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為64.60%，說明該模型的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度一般。模型3的對(duì)數(shù)似然值為199.294，顯著性水平為0.000，說明模型具有顯著性意義;預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為76.30%，說明該模型的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度良好。模型4的對(duì)數(shù)似然值為234.175，顯著性水平為0.035（<0.05），說明該模型較為顯著;預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為68.20%，說明該模型的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度較好。模型5的對(duì)數(shù)似然值為134.915，顯著性水平為0.000，說明模型具有顯著性意義;預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為87.40%，說明該模型的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度良好。

具體來看，牧戶擁有的生計(jì)資本不同，面臨的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也存在顯著差異。影響自然風(fēng)險(xiǎn)最關(guān)鍵的因素為金融資本和自然資本，其次為物質(zhì)資本;影響健康風(fēng)險(xiǎn)最關(guān)鍵的因素為物質(zhì)資本和金融資本，其次為人力資本;影響經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)最關(guān)鍵的因素為金融資本;影響市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)最關(guān)鍵的因素為金融資本和自然資本，其次為人力資本。金融資本對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)、健康風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)具有較為顯著的負(fù)向效應(yīng)，究其原因，牧戶家庭人均現(xiàn)金收入越多，在面臨氣候變化、自然災(zāi)害等自然風(fēng)險(xiǎn)，傷殘、大病等健康風(fēng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失、收益不佳等經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)及農(nóng)畜產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)等市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的壓力越小，可以有效緩解生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)帶來的經(jīng)濟(jì)損失，保證牧戶家庭生產(chǎn)生活的正常進(jìn)行。影響社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)最關(guān)鍵的因素為人力資本，其次為物質(zhì)資本和社會(huì)資本。人力資本對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)具有顯著的負(fù)向效應(yīng)，這主要在于擁有更多勞動(dòng)力且受教育程度越高的牧戶，其獲取市場(chǎng)和社會(huì)資源的能力越強(qiáng)，從而在面臨風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)，更容易得到外界幫助并及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施，同時(shí)其家庭網(wǎng)絡(luò)有助于牧戶相互之間傳遞農(nóng)牧業(yè)的市場(chǎng)信息以及時(shí)調(diào)整農(nóng)牧業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

分析不同類型牧戶的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)并探究其影響因素，對(duì)于牧戶降低生計(jì)脆弱性、增強(qiáng)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力有重要意義。生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)存在于牧戶生產(chǎn)生活的方方面面，不僅來自牧戶家庭的經(jīng)濟(jì)困難，還包括氣候環(huán)境惡化帶來的自然災(zāi)害;與此同時(shí)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的不斷深入，牧戶還要面臨許多新的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，而且各個(gè)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)間相互作用，相互轉(zhuǎn)化。本文以奇臺(tái)縣為例，分析了不同類型牧戶的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，得出以下結(jié)論：

第一，奇臺(tái)縣牧戶因多種生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的沖擊使得生計(jì)具有脆弱性。自然、健康、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)為奇臺(tái)縣各類牧戶的主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，但不同類型牧戶擔(dān)心的主要生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有所差異。其中五馬場(chǎng)鄉(xiāng)牧戶最擔(dān)心健康風(fēng)險(xiǎn)，而半截溝鎮(zhèn)和喬仁鄉(xiāng)牧戶最擔(dān)心自然風(fēng)險(xiǎn);純牧戶最擔(dān)心自然風(fēng)險(xiǎn)，而牧業(yè)兼業(yè)戶為健康風(fēng)險(xiǎn)，非牧業(yè)兼業(yè)戶為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn);低收入牧戶最擔(dān)心健康風(fēng)險(xiǎn)，而中等收入牧戶為自然風(fēng)險(xiǎn)，高收入牧戶為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

第二，生計(jì)資本對(duì)牧戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)有顯著影響。其中自然風(fēng)險(xiǎn)主要受金融資本、自然資本和物質(zhì)資本的影響，健康風(fēng)險(xiǎn)主要受物質(zhì)資本、金融資本和人力資本的影響，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要受金融資本的影響，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)主要受金融資本、自然資本和人力資本的影響，而社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)主要受人力資本、物質(zhì)資本和社會(huì)資本的影響。

4.2 建議

首先，提高奇臺(tái)縣牧戶草原生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，依托草原生態(tài)保護(hù)補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)政策加大草原環(huán)境保護(hù)力度，減少自然風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率，如對(duì)重要環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行勘查和風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估，建立健全自然災(zāi)害預(yù)警監(jiān)測(cè)體系，對(duì)自然災(zāi)害隱患較大的農(nóng)牧區(qū)實(shí)行定期監(jiān)測(cè)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況建立自然災(zāi)害防范機(jī)制。其次，完善農(nóng)村居民醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)和社會(huì)救助等社會(huì)保障體系，加大新型農(nóng)村合作醫(yī)療宣傳力度，使群眾熟悉了解新農(nóng)合優(yōu)惠政策，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)醫(yī)療保險(xiǎn)的全覆蓋;同時(shí)，整合專項(xiàng)資金加大醫(yī)療衛(wèi)生的投資力度，建立城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系，健全醫(yī)師和醫(yī)藥資源配備，解決牧戶看病難、看病貴問題，減輕家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。再次，發(fā)展創(chuàng)新多元化的信貸支持模式，提高農(nóng)業(yè)貸款額度、合理設(shè)定貸款期限、給予優(yōu)惠利率、降低貸款門檻等，從而為牧戶生產(chǎn)經(jīng)營提供金融支持。最后，暢通渠道幫助牧戶建立與政府、市場(chǎng)和銀行等外部組織的聯(lián)系，增強(qiáng)牧戶應(yīng)對(duì)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，有效提高牧戶生產(chǎn)經(jīng)營效率，最終實(shí)現(xiàn)牧區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] de Sherbinin A，Van Wey L，Mc Sweeney K， et al. Rural house hold demograohics，livelihoods and the environment [J]. Global Environmental Change， 2008，18（1）： 38-53.

[2] Giddens A. Runaway world [M]. London： Profile Books， 2011： 112-134.

[3] Shameem M I M，Momtaz S，Rauscher R. Vulnerability of rural livelihoods to multiple stressors：a case study from the southwest coastal region of Bangladesh [J]. Ocean & Coastal Management， 2014，102（partA）：79-87.

[4] 李海英，李波，鄔志龍，等. 定居工程實(shí)施背景下牧民的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略——以新疆阿勒泰地區(qū)為例 [J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 53（2）： 247-252.

[5] 陳傳波. 農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)與脆弱性：一個(gè)分析框架及貧困地區(qū)的經(jīng)驗(yàn) [J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2005， 26（8）： 47-50.

[6] 蘇芳. 農(nóng)戶生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)其生計(jì)資本的影響分析——以石羊河流域?yàn)槔?[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2017（12）： 87-97.

[7] 彭峰，周銀珍，李燕萍. 水庫移民生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響因素研究 [J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2016（6）：60-62.

[8] 劉菊， 傅斌， 王玉寬， 等. 西部典型山區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)狀況分析： 以四川省寶興縣為例 [J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 21（12）： 144-154.

[9] 萬文玉， 趙雪雁， 王偉軍， 等. 高寒生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及應(yīng)對(duì)策略——以甘南高原為例 [J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2017， 37（5）： 149-157，190.

[10] 趙雪雁， 趙海莉， 劉春芳. 石羊河下游農(nóng)戶的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略——以民勤綠洲區(qū)為例 [J]. 地理研究， 2015， 34（5）： 922-932.

[11] 陳傳波， 丁世軍. 中國小農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)及管理研究[M]. 北京： 中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社， 2005.

[12] 許漢石， 樂章. 生計(jì)資本、生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與農(nóng)戶的生計(jì)策略[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2012（10）： 100-105.

[13] Dfid U K. Sustainable livelihoods guidance sheets [J]. London： DFID， 1999.

[14] 趙雪雁， 李巍， 楊培濤， 等. 生計(jì)資本對(duì)甘南高原農(nóng)牧民生計(jì)活動(dòng)的影響[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2011， 21（4）： 111-118.

[15] 趙雪雁. 生計(jì)資本對(duì)農(nóng)牧民生活滿意度的影響——以甘南高原為例 [J]. 地理研究， 2011， 30（4）： 687-698.