“一帶一路”背景下國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛解決機(jī)制探究

楊玲

摘 要：當(dāng)今，在“一帶一路”背景之下，對(duì)于國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛應(yīng)當(dāng)構(gòu)建相對(duì)全面和完善的解決機(jī)制勢(shì)在必行，這對(duì)于促使國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端得到更加良好解決，促使國(guó)際經(jīng)貿(mào)更加頻繁，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展十分重要。主要是在“一帶一路”特殊背景下，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛解決機(jī)制進(jìn)行研究，以供相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易;糾紛解決;機(jī)制

中圖分類(lèi)號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.27.022

在“一帶一路”的倡議背景之下，國(guó)家合作以及國(guó)家交流涵蓋了包括法律、文化、政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面，如此密切的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，需要建立良好的合作關(guān)系。在“一帶一路”的倡議背景之下的經(jīng)貿(mào)合作與交流，通常會(huì)涉及不動(dòng)產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)以及知識(shí)領(lǐng)域等諸多方面的內(nèi)容，所以需要構(gòu)建國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛解決機(jī)制。結(jié)合相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)表明，目前我國(guó)大部分國(guó)際經(jīng)濟(jì)糾紛解決方式包括訴訟、仲裁及調(diào)解，但是由于“一帶一路”倡議意義之下國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛具備特殊性，以往的傳統(tǒng)調(diào)解仲裁以及訴訟并不能夠完全適用于“一帶一路”國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛解決，所以就需要建立一種新的、多層次的經(jīng)貿(mào)糾紛解決機(jī)制加以貫徹落實(shí)。

1 “一帶一路”背景下國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛解決機(jī)制概述

在“一帶一路”的倡議背景之下，我國(guó)和其他國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)日益頻繁起來(lái)，通過(guò)這一戰(zhàn)略能夠促使經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)更加順利開(kāi)展。其中“一帶一路”之中“一帶”是指絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，“一路”是指海上絲綢之路。在“一帶一路”之下能促使我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)逐步向全球化方向靠攏，但是由于受到了各方面客觀因素的影響，在目前的背景之下國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端糾紛如何解決也是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。在這個(gè)特殊的背景下，不應(yīng)當(dāng)采用直接采取WTO爭(zhēng)端解決方式，不應(yīng)該照搬原有爭(zhēng)端解決機(jī)制，因?yàn)檫@樣勢(shì)必影響到國(guó)家和國(guó)家之間的良好關(guān)系，中國(guó)雖然和其他多個(gè)國(guó)家簽訂了貿(mào)易合作，但是合作形式方面還僅僅只停留在雙邊層面，沒(méi)有形成大規(guī)?；?jīng)貿(mào)合作體系，尤其是我國(guó)和各沿線國(guó)之間國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端糾紛解決機(jī)制并還沒(méi)有形成，所以直接使用WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制并不是一種有效的方式。為了有效避免國(guó)家之間貿(mào)易摩擦或者是貿(mào)易交往糾紛和爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)要構(gòu)建“一帶一路”背景之下的新型的貿(mào)易糾紛解決機(jī)制。

2 “一帶一路”倡議背景下的國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制思路

2.1 通過(guò)以仲裁為核心方法，解決國(guó)家貿(mào)易爭(zhēng)端

現(xiàn)在對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家而言，在經(jīng)貿(mào)開(kāi)展的過(guò)程當(dāng)中都需要具備相對(duì)完善的法律法規(guī)，需要依賴(lài)于法律法規(guī)針對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題進(jìn)行解決。其中核心解決方法是仲裁。通過(guò)制定仲裁為核心國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制可以促使貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題得到更加良好解決。結(jié)合當(dāng)前實(shí)際情況需要構(gòu)建相對(duì)完善法律法規(guī)，同時(shí)要采取科學(xué)以及合理方式形成經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛解決機(jī)制，另外應(yīng)當(dāng)結(jié)合各大國(guó)家實(shí)際情況通過(guò)使用靈活仲裁方法，提高貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的靈活性，促使各大國(guó)家之間實(shí)現(xiàn)更加深入的交流溝通，提高貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題解決效率和水平，這對(duì)于各大國(guó)家之間開(kāi)展更深層次合作具有重要的意義。

2.2 制定具有較強(qiáng)靈活性的爭(zhēng)端解決機(jī)制

在“一帶一路”背景之下國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端建立相關(guān)解決機(jī)制，要結(jié)合國(guó)際形勢(shì)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況，要和時(shí)代接軌。同時(shí)在制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制過(guò)程當(dāng)中要采取科學(xué)合理及靈活方式促使“一帶一路”倡議要求得到滿足。在促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)健康穩(wěn)定以及持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)之上實(shí)現(xiàn)各個(gè)國(guó)家相互發(fā)展，相互合作，共同進(jìn)步。另外，要保障靈活性，要從多角度多層次以及多方面通過(guò)采用靈活貿(mào)易爭(zhēng)端糾紛解決機(jī)制有效打破各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易阻礙，這樣有助于各個(gè)國(guó)家之間實(shí)現(xiàn)更加良好和諧的合作，促使我國(guó)和其他國(guó)家進(jìn)行更加頻繁、廣泛的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，促使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

3 “一帶一路”倡議背景下的國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制制定方法

3.1 建立具有針對(duì)性的貿(mào)易爭(zhēng)端解決部門(mén)

在當(dāng)前“一帶一路”的倡議環(huán)境之下需要建立健全貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)貿(mào)易爭(zhēng)端解決部門(mén)的完善。目前在各方面因素的影響之下很多的國(guó)家沒(méi)有建立相關(guān)的貿(mào)易爭(zhēng)端解決部門(mén)，這樣就會(huì)導(dǎo)致一旦出現(xiàn)了貿(mào)易爭(zhēng)端糾紛想要解決會(huì)比較困難和復(fù)雜，難以獲得能夠令雙方都滿意合適的解決方案。在解決貿(mào)易爭(zhēng)端糾紛的過(guò)程當(dāng)中可以通過(guò)使用仲裁方式解決，還應(yīng)當(dāng)要建立具備針對(duì)性的貿(mào)易糾紛解決的部門(mén)，一旦發(fā)生糾紛，部門(mén)出面采取有效的措施進(jìn)行處理，只有這樣才能夠促使貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制能夠快速解決各種問(wèn)題，同時(shí)縮短爭(zhēng)端解決時(shí)間，提高經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端解決水平。

3.2 防止?fàn)幎私鉀Q結(jié)果具有強(qiáng)制性

在目前的時(shí)代背景之下，WTO針對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端糾紛解決具有一定的強(qiáng)制性，由于其存在的強(qiáng)制性就會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行的過(guò)程當(dāng)中會(huì)產(chǎn)生較為嚴(yán)重影響，進(jìn)而會(huì)影響到各個(gè)國(guó)家之間貿(mào)易活動(dòng)過(guò)程當(dāng)中交流程度。另外在爭(zhēng)端的解決過(guò)程當(dāng)中缺乏相關(guān)法律依據(jù)，同時(shí)在解決爭(zhēng)端的過(guò)程當(dāng)中缺乏靈活性，所以這不利于各國(guó)家開(kāi)展更加良好的合作，所以在形成貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的過(guò)程當(dāng)中要關(guān)注靈活性，避免強(qiáng)制執(zhí)行的情況產(chǎn)生，這樣就可以促使“一帶一路”倡議實(shí)現(xiàn)其核心的目標(biāo)，促使“一帶一路”推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)更為頻繁，促使各大國(guó)家不斷溝通和交流，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.3 加強(qiáng)法律人才隊(duì)伍建設(shè)

在“一帶一路”倡議背景之下，國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛解決的過(guò)程當(dāng)中，其糾紛解決機(jī)制是否能夠順利的實(shí)施這和相關(guān)法律人才專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和專(zhuān)業(yè)能力有著莫大的關(guān)系，所以在這個(gè)基礎(chǔ)之上，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步的強(qiáng)對(duì)于法律人才的培養(yǎng)工作，同時(shí)要加強(qiáng)法律人才隊(duì)伍的建設(shè)工作。其中法院人才是“一帶一路”國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛解決機(jī)制之中不能夠缺少的重要的人才，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法院人才的培養(yǎng)，這樣才能夠促使目前糾紛解決機(jī)制當(dāng)中司法作用得到充分的發(fā)揮。另外在國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛解決過(guò)程之中律師起到了重要作用和價(jià)值，同時(shí)和糾紛解決機(jī)制形成有著重大關(guān)系，應(yīng)當(dāng)促使律師端正工作態(tài)度，同時(shí)還具備良好業(yè)務(wù)能力。此外，在“一帶一路”的倡議環(huán)境之下就應(yīng)當(dāng)通過(guò)使用排除性管轄對(duì)于爭(zhēng)端解決管轄權(quán)進(jìn)行明確，要促使?fàn)幎朔娇梢詫?duì)于爭(zhēng)端采取科學(xué)合理方式進(jìn)行處理。這樣的情況之下，雙方不但能夠快速促使糾紛和爭(zhēng)端加以解決，而且可以有效的保障爭(zhēng)端解決的權(quán)威性以及公正性。

3.4 完善社會(huì)和自力救濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

在“一帶一路”國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛當(dāng)中解決的方式多種多樣，需要切實(shí)保障糾紛解決方式和方法符合“一帶一路”倡議要求。在“一帶一路”國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛解決機(jī)制建立的過(guò)程當(dāng)中，并不是完全的顛覆或者拋棄傳統(tǒng)經(jīng)貿(mào)糾紛解決方法，而是應(yīng)當(dāng)在構(gòu)建司法有效性和權(quán)威性的前提之下進(jìn)一步的改善、拓寬以及完善目前階段國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛解決機(jī)制。針對(duì)如今國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛日益多元化，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建具有差異性救濟(jì)機(jī)制以及網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)還需要對(duì)于救濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和社會(huì)救濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行改進(jìn)和完善，只有這樣才能夠充分的發(fā)揮救濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及社會(huì)救濟(jì)結(jié)構(gòu)效能，促使國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛解決水平和效率得到提高，從而保障國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛多元化需求得以實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)各大國(guó)家更深層次合作。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在“一帶一路”的倡議之下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制以及區(qū)域貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制，要針對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行優(yōu)化改善和升級(jí)，這樣才能夠適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)，促使經(jīng)貿(mào)活動(dòng)之中的糾紛和爭(zhēng)端可以得到快速以及有效解決，實(shí)現(xiàn)各大國(guó)家之間更為廣泛和頻繁的交流以及合作。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭維煒，高春杰.“一帶一路”跨境電子商務(wù)在線爭(zhēng)議解決機(jī)制研究——以歐盟《消費(fèi)者ODR條例》的啟示為中心[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2018，（2404）：190-204.

[2]劉國(guó)偉.“一帶一路”倡議下國(guó)際投資爭(zhēng)端解決方式之完善——兼談多元糾紛解決背景下調(diào)解制度的地位與制度構(gòu)建[J].濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，（3904）：46-50.

[3]劉明萍，張小虎.投資爭(zhēng)端解決機(jī)制中的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則——以“一帶一路”為視閾[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，（1904）：43-48.

[4]辜凌云.“一帶一路”背景下自貿(mào)區(qū)建設(shè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)探析與應(yīng)對(duì)[J].南海法學(xué)，2018，（204）：97-106.

[5]張煒.“一帶一路”建設(shè)中涉外民商事法律問(wèn)題的若干思考[J].南海法學(xué)，2017，（102）：84-90.

[6]蔡福軍.略論海峽兩岸民商事仲裁事業(yè)發(fā)展的司法對(duì)策——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].廈門(mén)特區(qū)黨校學(xué)報(bào)，2016，（05）：72-80.