整治“校園貸”應嚴打與合規(guī)發(fā)展并舉

江德斌

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，閃銀、拍拍貸、及貸等平臺在國家取締校園貸之后，仍悄悄從事該業(yè)務。在記者測試的平臺中，仍從事校園貸的占比超過42%。其中，閃銀平臺向學生發(fā)放高利貸年化利率高達199.38%，該平臺還“發(fā)明”了變種砍頭息，借1000元，實際只得790元?。?月6日《每日經(jīng)濟新聞》）

校園貸主要針對大學生群體，貸款利率很高，雖然有壞賬風險，但平臺通過高息模式覆蓋，仍然可以獲得超額利潤。網(wǎng)絡貸款機構為發(fā)展業(yè)務，極力拼搶市場份額，以賺取暴利，甚至不惜突破法律底線，違背行業(yè)道德，誘發(fā)很多亂象，諸如裸貸、暴力逼債、循環(huán)貸、高利貸等，社會負面影響很大。此前監(jiān)管部門采取“堵偏門”的治理方法，禁止所有網(wǎng)絡貸款機構從事校園貸業(yè)務，同時“開正門”，將校園貸業(yè)務交給商業(yè)銀行辦理。但是，網(wǎng)絡貸款機構并未就此罷手，仍然盯著這塊豐厚的利潤，校園貸經(jīng)過一段時間的沉寂后，再次死灰復燃，依舊套路滿滿。此次校園網(wǎng)貸死灰復燃，乃是明知故犯、頂風作案，監(jiān)管部門有必要對平臺業(yè)務進行限制，甚或可以吊銷金融執(zhí)照，以霹靂手段對付惡意違規(guī)行為。

大學生尚未工作，主要依靠父母資助，自身缺乏穩(wěn)定的收入來源，還款能力非常有限，容易出現(xiàn)延期、壞賬等，不符合商業(yè)貸款業(yè)務的標準。但是，大學生消費呈現(xiàn)多元化趨勢，有社交、購物、通訊、創(chuàng)業(yè)等方面的需求，除了父母資助外，貸款也是一條可行之路。而且，大學生受教育程度高，未來工資收入和發(fā)展前景較好，亦有購房、購車等需求，是商業(yè)銀行的最佳客戶標準。

因而，在禁止網(wǎng)貸平臺開設校園貸業(yè)務同時，也應看到學生的現(xiàn)實需求，鼓勵銀行參與開發(fā)校園貸款業(yè)務，比如可與支付寶、微信等大型網(wǎng)絡平臺合作，嚴格審核大學生資格，將校園貸違約風險控制住，在國家法定貸款利率范圍內(nèi)，為大學生提供貸款業(yè)務。如此，既可滿足大學生的貸款需求，又能將風險控制到最小化，確保校園貸在可控范圍內(nèi)發(fā)展。

責任編輯?? 黃佳銳