高位截癱面紗后的“黑老大”

正裕

你能想象一個(gè)高位截癱、整日坐在輪椅上，生活需要?jiǎng)e人照料的殘疾人竟是黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)伙的老大嗎？2019年5月10日，河南省焦作市中級(jí)人民法院作出終審裁定：維持此前焦作市中站區(qū)法院一審宣判張某軍等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，非法拘禁罪等多項(xiàng)罪名的宣判結(jié)果。此案是開(kāi)展掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)，焦作市公開(kāi)審理的涉黑第一案，這個(gè)名震江湖的“黑老大”張某軍到底是個(gè)怎樣的人物呢？

“黑老大”竟是高位截癱患者

在當(dāng)日庭審現(xiàn)場(chǎng)，涉黑團(tuán)伙頭目張某軍始終坐著輪椅，進(jìn)出法庭還需幾位法警抬過(guò)臺(tái)階。人們?cè)隗@詫中不禁疑問(wèn)叢生：這樣一個(gè)重度殘疾人，怎么成了“黑老大”，領(lǐng)導(dǎo)控制這么大規(guī)模的犯罪團(tuán)伙呢？隨著檢察官的鏗鏘指控，張某軍組織、指揮黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)伙非法作惡犯罪的全過(guò)程浮出水面……

現(xiàn)年54歲的張某軍，原在當(dāng)?shù)匾患夜ど蹄y行某營(yíng)業(yè)所擔(dān)任押款員。不幸的是，在一次押款過(guò)程中，由于同事的防暴槍不慎走火，打中了張某軍的脾臟和脊椎。經(jīng)醫(yī)生搶救，雖然命保住了，可年僅23歲的他從此下肢癱瘓，生活不能自理，并因此失去了工作。于是，張某軍拿著十幾萬(wàn)元賠償款開(kāi)了一家歌舞廳。

初起，由于歌舞廳經(jīng)營(yíng)中常受到附近某村村民滋擾，借著一次幫人“平事兒”的機(jī)會(huì)，張某軍拿著一把雨傘外面裹著一件大衣，前往該村找人理論。結(jié)果對(duì)方誤以為他拿著一把槍?zhuān)瑖樀卯?dāng)場(chǎng)下跪認(rèn)錯(cuò)。最終，他不僅把事兒平了，先前滋擾的村民也不敢再找“茬子”亂來(lái)，其歌舞廳的生意也一片紅火。從此，張某軍在“江湖”上一下子聲名大振，不少人認(rèn)為他膽子大、為人仗義，愛(ài)打抱不平，更有人送其綽號(hào)“拐某軍”“老拐”。

由于張某軍的“傳奇”經(jīng)歷，加上有人給他一番添油加醋的描述，“社會(huì)上”的人紛紛佩服他的聰明和膽氣，稱(chēng)其“萬(wàn)能通”，但凡有事都來(lái)找他幫忙。有的人家孩子大了沒(méi)工作，也都托人送到他這兒跟他干“混口飯吃”。辦案人員注意到，圍攏在張某軍身邊的大多是20多歲的年輕人，學(xué)歷不高，基本無(wú)業(yè)。據(jù)他手下的一些“小弟”說(shuō)，跟他干不僅有工資，家里有啥大小事，他都能幫著解決，不受欺負(fù)。一時(shí)間，張某軍甚至被人傳成了在當(dāng)?shù)責(zé)o所不能的人。辦案檢察官說(shuō)，張某軍之所以從一個(gè)重度殘疾人淪為犯罪組織頭目，除了其本人主觀意識(shí)外，其背后被人夸大的名聲，也是一只無(wú)形的手，起到了相當(dāng)?shù)淖饔谩?/p>

很多人疑竇叢生：一個(gè)高位截癱的人，如何領(lǐng)導(dǎo)控制這個(gè)犯罪團(tuán)伙？張某軍自訴，他是個(gè)重殘者，生活不能自理，需要?jiǎng)e人照顧。于是，他找到朋友的親屬李某偉為他開(kāi)車(chē)、幫他洗澡等。其實(shí)，據(jù)起訴書(shū)指控，被告人李某偉、閆某軻、李某、張某飛直接受張某軍的領(lǐng)導(dǎo)和指揮，在照顧張某軍生活的同時(shí)，有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。張某軍除了靠幫人討債“平事兒”，把收取的好處費(fèi)給組織成員發(fā)工資外，還介紹組織成員與人合開(kāi)賭場(chǎng)。一方面給組織成員增加收入，一方面從中抽取所謂“茶水錢(qián)”。并借此在賭場(chǎng)放高利貸，對(duì)方一旦還不起，就通過(guò)暴力脅迫等方式逼對(duì)方還債。

組織犯罪團(tuán)伙涉“八宗罪”

張某軍因行動(dòng)不便，平時(shí)也不多出門(mén)。他名義上經(jīng)營(yíng)著一家歌舞廳，是“奉公守法”的個(gè)體工商戶，但實(shí)際上卻操縱和指揮著一個(gè)犯罪團(tuán)伙，無(wú)視法律，作惡多端。

2011年6月，沁陽(yáng)市某村部分土地被規(guī)劃開(kāi)發(fā)住宅小區(qū)，村委會(huì)在組織拆遷期間，遭到村民阻攔。為順利拆遷，村干部找到張某軍，欲借助其惡名出面“鎮(zhèn)一下”。張某軍當(dāng)即帶領(lǐng)十余人到拆遷現(xiàn)場(chǎng)震懾群眾，村民們因懾于“拐某軍”威勢(shì)，敢怒不敢言，致使多個(gè)村民合法利益受到嚴(yán)重侵害。

2012年9月，沁陽(yáng)市某商場(chǎng)為重新整體出租，欲強(qiáng)行對(duì)商場(chǎng)內(nèi)正常經(jīng)營(yíng)的商戶進(jìn)行清場(chǎng)，遭到眾多商戶強(qiáng)烈反對(duì)。該商場(chǎng)老板遂聘請(qǐng)張某軍為公司副總，雇用張某軍手下“小弟”為保安，在商場(chǎng)內(nèi)為其提供專(zhuān)門(mén)的辦公室，并給予其月薪1.6萬(wàn)元，委托其全權(quán)處理此事。張某軍帶人多次與商戶“談判”，最終逼迫多家商戶接受低價(jià)賠償，撤離商場(chǎng)。

通過(guò)此類(lèi)活動(dòng)，張某軍及其手下不僅從中獲取了巨額非法經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)，一個(gè)以他為首的違法犯罪團(tuán)伙逐步形成，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。

張某軍團(tuán)伙采用暴力、威脅手段，在以沁陽(yáng)市區(qū)為中心的周邊區(qū)域，多次插手民間矛盾或經(jīng)濟(jì)糾紛，形成了重大影響和非法控制，所到之處鬧得人心惶惶。

2012年11月，該團(tuán)伙組織成員閆某軻等人在沁陽(yáng)市公安局王召派出所院內(nèi)公然恐嚇當(dāng)事人劉某，還將派出所工作人員李某打傷。后在派出所內(nèi)對(duì)民警破口大罵兩個(gè)小時(shí)，致使政府職能不能履行。

2014年9月，張某軍受雇插手民間糾紛，組織、指揮手下成員持刀毆打、恐嚇被害人廉某，強(qiáng)行“扣留”被害人的一輛英菲尼迪汽車(chē)。后雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)多次索要，張某軍拒不退還，該車(chē)輛被非法“扣留”近20天才得以追回。

2016年夏天，張某軍親自組織、指揮團(tuán)伙成員為沁陽(yáng)市人大代表、村主任馬某軍討要50萬(wàn)元債務(wù)，公然將沁陽(yáng)市南關(guān)村村委辦公室作為該組織進(jìn)行違法犯罪的作案場(chǎng)所，致使基層政治安全受到嚴(yán)重威脅。

2015年6月2日，張某軍團(tuán)伙骨干李某偉、閆某軻、李某為討要1萬(wàn)元賭債，駕車(chē)將被害人侯某拉走，揚(yáng)言帶其去見(jiàn)他們的“頭兒”張某軍。李某偉等三人在車(chē)上對(duì)侯某進(jìn)行毆打，并持刀將其砍傷。經(jīng)鑒定，侯某的損傷程度為輕傷二級(jí)。隨后，張某軍為使李某偉等三人逃避打擊，出資11萬(wàn)元擺平此事。

2017年春季，張某軍、劉某印、李某偉三人商量開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。2017年4月至2018年1月，李某偉、劉某印伙同趙某洋（另案處理）在沁陽(yáng)市普羅旺世小區(qū)常某強(qiáng)家中、凱旋門(mén)小區(qū)等多地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，組織人員以“推牌九”的形式聚眾賭博，每場(chǎng)按500元向張某軍支付“茶水費(fèi)”。其中，劉某印、趙某洋系股東，李某偉、張某冬、萬(wàn)某開(kāi)在賭場(chǎng)放貸。此外，李某偉負(fù)責(zé)找尋賭博場(chǎng)所、運(yùn)送賭博用具，并指使閆某杰等人負(fù)責(zé)站崗、放哨，劉某印指使朱某盼、陳某莎（另案處理）負(fù)責(zé)“抽具”。賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)期間，組織賭博100余次，賭資累計(jì)近300萬(wàn)元，張某軍抽頭漁利達(dá)25萬(wàn)元。

在不斷實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的過(guò)程中，張某軍給組織成員規(guī)定，討債過(guò)程中不準(zhǔn)傷人，拘禁被討債人不能超過(guò)12小時(shí)。同時(shí)，張某軍通過(guò)給組織成員發(fā)工資，帶領(lǐng)組織成員聚餐、打靶，到其成員家中拜年等活動(dòng)，籠絡(luò)團(tuán)伙成員，使其成員更加緊密地跟隨和聽(tīng)從他。李某偉結(jié)婚時(shí)，張某軍甚至免費(fèi)提供一套婚房對(duì)其進(jìn)行拉攏，讓李某偉成為對(duì)“老板”最忠心的鐵桿分子，也成了該犯罪團(tuán)伙的第二號(hào)人物。

通過(guò)多種手段的拉攏和威懾，張某軍在其團(tuán)伙中的核心地位不斷凸顯。2017年2月的一天，李某偉伙同閆某軻到某人家中要賬，聞聽(tīng)對(duì)方稱(chēng)張某軍為“拐某軍”時(shí)大怒，認(rèn)為對(duì)方不尊重其老板，欲動(dòng)手毆打?qū)Ψ?。由此，張某軍在團(tuán)伙成員中的威信和地位可見(jiàn)一斑。

＞＞庭審現(xiàn)場(chǎng) 作者供圖

7年中，張某軍涉黑犯罪團(tuán)伙先后作案30余起，氣焰十分囂張。由于張某軍以經(jīng)營(yíng)歌舞廳作為掩護(hù)，其人有時(shí)并不在作案現(xiàn)場(chǎng)，也未親自動(dòng)手，再加上其高位截癱、生活無(wú)法自理的情況，看守所難以收容，警方對(duì)其以勸說(shuō)、警告、經(jīng)濟(jì)處罰為主，時(shí)常顯得無(wú)可奈何，對(duì)該犯罪團(tuán)伙的打擊一時(shí)陷入困境。

多行不義終受法律懲處

隨著中央掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的開(kāi)展，特別是有關(guān)涉黑涉惡犯罪司法解釋的陸續(xù)出臺(tái)，使辦理該犯罪團(tuán)伙案件的干警們又有了底氣，下決心端掉這個(gè)涉黑團(tuán)伙。警方查證，自2011年以來(lái)，以張某軍為首的涉黑組織，在沁陽(yáng)市及周邊進(jìn)行尋釁滋事、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、故意傷害、暴力討債等違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，欺壓群眾，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。在查清犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，當(dāng)?shù)鼐胶蜋z察機(jī)關(guān)對(duì)張某軍涉黑組織成員予以逮捕和提起公訴。

2018年12月7日，此案在焦作市中站區(qū)人民法院一審公開(kāi)審理。因此案牽涉面廣，事關(guān)重大，焦作市委政法委對(duì)此案高度重視，中站區(qū)法檢“兩長(zhǎng)”分別擔(dān)任審判長(zhǎng)和主訴公訴人辦理此案。在立案初期，檢察機(jī)關(guān)抽調(diào)業(yè)務(wù)素質(zhì)過(guò)硬的檢察官組成專(zhuān)案組，提前介入案件引導(dǎo)偵查，按照涉黑“四個(gè)特征”多方面指導(dǎo)公安刑警取證。由于該案人數(shù)多，違法犯罪事實(shí)多，檢察官們先后審查案卷57卷，并輾轉(zhuǎn)多地對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)，掌握了大量確鑿有力的事實(shí)和證據(jù)。

庭審開(kāi)始后，19名被告人先后被法警帶入法庭。他們的年齡普遍較輕，多數(shù)為90后，而且還有1名女性。其中，最引人注目的，當(dāng)是被幾位法警抬著輪椅通過(guò)臺(tái)階的第一被告人張某軍。只見(jiàn)張某軍坐著輪椅，穿著靴子，腿上蓋著一件棉睡衣。輪椅旁邊還掛著白色的尿壺，但并沒(méi)有導(dǎo)尿管。

在張某軍接受公訴機(jī)關(guān)提問(wèn)時(shí)，表情有點(diǎn)木然，回答問(wèn)題時(shí)不緊不慢、避重就輕。他還一再聲稱(chēng)，自己是殘疾人，生活不能自理，怎么能組織和指揮得了這樣一個(gè)犯罪團(tuán)伙呢？

檢方指控，自2011年以來(lái)，以張某軍為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以李某偉、牛某沙(另案處理)、閆某軻等6人為骨干成員，以閆某杰、閆某豐、李某貝等13人為一般參加者的19名涉黑組織成員，犯組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、尋釁滋事、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、故意傷害、妨害公務(wù)、窩藏8項(xiàng)罪名，涉及犯罪行為18起、違法行為13起。其中，張某軍團(tuán)伙涉嫌尋釁滋事的案件數(shù)量最多，達(dá)到9件。

公訴人認(rèn)為，該犯罪團(tuán)伙有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者；骨干成員基本固定；通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、放高利貸等非法手段，依靠組織強(qiáng)勢(shì)獲取經(jīng)濟(jì)利益，利用收益繼續(xù)從事違法犯罪活動(dòng)；肆意插手民間糾紛，為非作惡，欺壓群眾，以暴力、威脅和其他手段在沁陽(yáng)市范圍內(nèi)多次有組織有目的地實(shí)施犯罪活動(dòng)，對(duì)群眾形成了心理強(qiáng)制，完全符合涉黑組織的特征。

張某軍黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)伙的判決受到民眾與媒體廣泛關(guān)注。2018年12月27日，中站區(qū)法院一審宣判：張某軍等人涉嫌的組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，非法拘禁罪等多項(xiàng)罪名成立，判處第一被告人張某軍有期徒刑14年6個(gè)月，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余被告人，分別被判處1年6個(gè)月、2年、4年、5年、11年、12年等有期徒刑，并處罰金。張某軍等不服一審宣判，提起上訴。2019年5月中旬，焦作市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出終審裁定：駁回張某軍等人上訴，維持原判。