遼西-秦南地區(qū)斷裂體系形成與演化特征

胡志偉, 王德英, 牛成民, 楊海風, 徐春強, 柳嶼博, 任 健, 康 琳

(中海石油(中國)有限公司 天津分公司,天津 300452)

近年來，渤海油田在邊緣凹陷油氣勘探取得了重要進展，在緊鄰膠遼隆起帶的廟西北洼和黃河口東洼發(fā)現(xiàn)了蓬萊15-A、渤中36-A等多個億噸級油田，充分證實了渤海海域邊緣凹陷的勘探潛力[1-3]。遼西-秦南地區(qū)作為渤海海域西北部緊鄰燕山褶皺帶的邊緣凹陷，也是渤海油田最早勘探的地區(qū)之一，自1976年該區(qū)鉆探第一口探井以來，很長時間內油氣勘探始終無重大突破，導致其勘探潛力備受質疑，直到2009年秦皇島29-2構造鉆探獲得油氣發(fā)現(xiàn)，揭示了該區(qū)具有一定的勘探潛力[4-5]。以此為契機，該區(qū)隨后相繼鉆探了秦皇島28-3、秦皇島28-4、綏中29-1、綏中30-2等多個構造，但由于對斷裂發(fā)育特征與形成演化認識的欠缺，使油氣成藏研究受限，勘探效果均不理想,充分展示了該區(qū)油氣成藏的差異和復雜性。

前人對遼西-秦南地區(qū)的石油地質條件開展了一定的研究工作，魏剛等[6]、莊新兵等[7]、梁建設等[8]研究表明遼西-秦南地區(qū)發(fā)育優(yōu)質烴源巖，具備形成大中型油氣田的物質基礎。徐長貴等[9]、王冠民等[10]、賴維成等[11]對區(qū)內層序格架和演化特征以及主要目的層段的優(yōu)質儲層發(fā)育主控因素進行了分析。田立新等[12]、楊海風等[13]對區(qū)內的典型油氣藏進行了系統(tǒng)解剖，總結了不同構造區(qū)帶的油藏特征及勘探潛力。張江濤等[14]、龐小軍等[15]、張震等[16]對區(qū)內局部地區(qū)的斷裂活動特征及其對單一成藏要素的影響進行了研究。整體來看，前人主要集中對某一特定地區(qū)的成藏要素進行獨立研究，而忽略遼西-秦南地區(qū)作為一個整體邊緣凹陷的特殊性。隨著勘探程度的提高，越來越多的證據(jù)表明遼西-秦南地區(qū)在斷裂體系特征和構造演化上均具有良好的一致性，因此本文立足于遼西-秦南地區(qū)最新大連片處理的三維地震資料，結合區(qū)內實際鉆井情況，利用構造解析的思想，通過高精度相干提取、斷層精細解釋，將遼西-秦南地區(qū)作為一個整體對斷裂特征、類型、組合及構造演化開展精細研究，以期有助于認識遼西-秦南地區(qū)斷裂體系特征及演化過程，推動渤海海域邊緣凹陷勘探進程。

1 區(qū)域地質概況

遼西—秦南地區(qū)位于渤海海域西北部，西部緊鄰渤海灣盆地邊界的燕山褶皺帶，東部以凸起帶與遼中凹陷相隔，北部與遼河油田西部凹陷相接，向南止于渤中凹陷。研究區(qū)主要包括遼西凹陷、秦南凹陷、遼西南凸起、遼西凸起和石臼坨凸起五大構造單元，傳統(tǒng)觀點認為遼西凹陷是渤海灣盆地遼河拗陷向海域的自然延伸部分，而秦南凹陷則隸屬于埕寧隆起[17]。研究區(qū)凹陷受NNE向和NE向展布的主干斷裂體系控制特征明顯，平面上凹陷展布方向與斷裂走向一致，均呈北北東走向(圖1)。秦南地區(qū)為受NNE向秦南1號斷裂和NE向秦南2號斷裂控制的半地塹，其中東洼和東南洼表現(xiàn)為南斷北超，西洼為北西斷南東超的斷陷格局(圖2)。遼西地區(qū)整體表現(xiàn)為受NNE向遼西1號、遼西2號、遼西3和遼西南1號斷裂控制的“東斷西超”箕狀凹陷(圖3)。

遼西—秦南地區(qū)為太古界基底上發(fā)育的新生代凹陷，主要發(fā)育古近紀裂陷和新近紀拗陷兩大沉積旋回。鉆井資料證實新生代地層發(fā)育較全，自下而上分別發(fā)育古近系孔店組、沙河街組、東營組和新近系館陶組、明化鎮(zhèn)組以及第四系平原組。其中沙河街組第四段(簡稱“沙四段”)-孔店組沉積期為初始裂陷期，斷陷作用較弱，表現(xiàn)為湖小水淺，主要為干旱條件下的小型湖泊相和沖積扇相沉積；巖性以泥巖與碳酸鹽巖互層為主，夾有紅色巖層。沙河街組第三段(簡稱“沙三段”)沉積期為大范圍強烈裂陷期，表現(xiàn)為湖廣水深，以發(fā)育深湖相泥巖或油頁巖為主，也是該區(qū)最主要的烴源巖發(fā)育期。沙一、沙二段為裂后熱沉降期，以濱淺湖-半深湖相沉積為主，扇三角洲沉積體系發(fā)育，其中沙一段為 “特殊巖性段”，以大套暗色泥巖和油頁巖的廣泛發(fā)育為顯著特征。東營組沉積期裂陷作用再次增強，發(fā)育一套上粗下細的碎屑巖沉積，下部為深湖-半深湖相泥巖，上部發(fā)育大型區(qū)域性辮狀河三角洲沉積。至新近紀研究區(qū)結束裂陷階段，進入全面拗陷期，館陶組為一套厚層的辮狀河砂礫巖沉積，明化鎮(zhèn)組為砂泥巖互層的曲流河沉積。

圖1 遼西-秦南地區(qū)綜合地質圖Fig.1 Comprehensive geological map of Liaoxi-Qinnan area

圖2 秦南地區(qū)洼陷構造剖面圖Fig.2 Structural sections showing depression in Qinnan area(剖面位置見圖1)

圖3 遼西地區(qū)洼陷構造剖面圖Fig.3 Structural section showing depression in Liaoxi area(剖面位置見圖1)

2 斷裂體系特征

遼西-秦南地區(qū)經歷了印支、燕山和喜馬拉雅多期構造運動的疊加改造，斷裂體系十分發(fā)育。特別是進入新生代，弧后幔隆伸展和斜向走滑拉分成為主導渤海海域最重要的2種構造體制，伸展斷裂系統(tǒng)和走滑斷裂系統(tǒng)在時間上復合、空間上疊加，形成了研究區(qū)多展布方向、多種應力性質并存的斷裂體系[18]。

2.1 主干斷裂發(fā)育特征

斷裂是遼西-秦南地區(qū)最主要的構造變形方式，是控制凹陷構造形成演化的主要因素。通過對研究區(qū)近5 000 km2三維地震資料的精細構造解釋，將剖面特征分析與水平切片特征分析相結合，精細刻畫主干斷裂及部分典型地區(qū)斷裂體系發(fā)育特征，確定研究區(qū)發(fā)育6條大型控凹Ⅰ級斷裂。作為分隔凸起和凹陷的邊界斷裂，它們對盆地的形成演化具有重要的控制作用。其中遼西地區(qū)主要發(fā)育遼西南1號、遼西1號、遼西2號和遼西3號等4條斷裂，屬于郯廬斷裂帶的一部分，整體走向為NNE-SSW向；秦南地區(qū)主要發(fā)育秦南2號和秦南1號斷裂(圖1)。

遼西1號斷裂為遼西低凸起南段與遼西凹陷的邊界斷裂，自遼西低凸起最南端向北延伸至錦州25-1構造，平面延伸距離約為100 km，斷裂整體走向為NNE-SSW向，局部發(fā)生彎曲。剖面上表現(xiàn)為傾角較陡的鏟式正斷層，斷裂傾向NWW；切割深度大、切穿層位多，次級斷裂發(fā)育較少，斷裂構造樣式簡單。深部斷裂面發(fā)育較為清晰且連續(xù)；淺部連續(xù)性變差，斷裂北段逐漸消亡(圖4-A)。

遼西2號斷裂位于遼西地區(qū)北部，南起錦州25-1構造，北至錦州9-2構造，平面延伸距離短，整體呈NNE走向。斷裂在中深層表現(xiàn)為一條較為連續(xù)的斷裂，至淺層斷裂連續(xù)性變差，由多條次級斷裂側部相接或首尾相接排列組成，并且越向淺層連續(xù)性越差。剖面上斷裂具有明顯的分段性，其中南段表現(xiàn)為較為平緩的鏟式正斷層，規(guī)模較大，切割層位多，上部新近系中斷裂逐漸變陡；北段斷裂規(guī)模明顯變小，斷裂產狀更陡，表現(xiàn)為板式，后期被走滑斷裂切割(圖4-B)。

遼西3號斷裂位于遼西2號斷裂東側，為遼西低凸起北段與遼西凹陷的邊界斷裂，南起錦州25-1構造，北至錦州9-2構造，平面延伸距離短。平面上淺層斷裂清晰，為多條NNE向發(fā)育的弧形彎曲斷裂沿走向首尾相接構成，深層斷裂面雜亂且較難分辨。剖面上表現(xiàn)為伸展性質的鏟式正斷層，斷裂北段在淺層次級斷裂較為發(fā)育，與主斷裂面組成“Y”字形組合或似花狀構造；斷裂中段切割層位多；斷裂南段斷面進一步變陡(圖4-B)。

遼西南1號斷裂位于遼西地區(qū)東南部，為遼西南凸起的西部邊界斷裂，斷裂向北延伸至錦州25-1構造，向南與秦南1號斷裂相接。平面上斷裂整體走向NNE向，沿走向平直發(fā)育，次級斷裂少。剖面上傾角整體較緩，自南向北傾角變大，向上切穿層位少，與上部次級斷裂組成“Y”字形組合或似花狀構造(圖4-A)。

圖4 遼西-秦南地區(qū)主干斷裂的剖面特征Fig.4 Profile showing characteristics of the main faults in the western Liaoxi-Qinnan area(剖面位置見圖1)

秦南1號斷裂南部呈帚狀向秦南凹陷撒開，向北延伸至遼西南凸起西側與遼西南1號斷裂相接。斷裂平面上整體呈現(xiàn)NNE向展布。該斷裂對秦南凹陷東洼和東南洼古近紀構造格架和沉積充填的控制作用極為明顯，斷裂表現(xiàn)為南部緊鄰洼陷區(qū)斷距較大、向北逐漸向凸起區(qū)過渡、斷距逐漸減小的特點。剖面上斷裂的最大斷距達到5 km，表明斷裂在早古新世斷陷活動甚為強烈。剖面上為鏟式正斷層，淺部次級斷裂發(fā)育，與主干斷裂形成“Y”字形組合(圖4-C)。

秦南2號斷裂位于秦南地區(qū)西北部，為秦南凸起與秦南凹陷的邊界斷裂。斷裂南起馬頭營凸起，北抵秦南凸起西界，南北長達50 km，控制著秦南凹陷西洼的沉積發(fā)育特征。平面上斷裂走向為NE 方向，斷面形跡清晰，次級派生斷裂較少；剖面上表現(xiàn)為上陡下緩的鏟式正斷層(圖4-D)。

整體上看，遼西-秦南地區(qū)除NNE向主干斷裂體系外，在走滑斷裂之間還發(fā)育多條近EW向、NE向的調節(jié)斷裂，淺層NE向次級小斷裂多表現(xiàn)為沿NNE向主走滑斷裂雁行排列的特征，其夾角方向指示該區(qū)NNE向斷裂新近紀以來普遍受到一定程度的右旋走滑改造特征。

2.2 斷裂體系應力復合特征

渤海海域多期地幔對流伸展和斜向走滑拉分的成盆機制，導致多期次、多種性質應力構造運動的復合疊加成為遼西-秦南地區(qū)地質構造的普遍特征。結合前文對研究區(qū)6條主干斷裂體系的構造特征分析可知，主干斷裂均呈現(xiàn)下緩上陡的鏟式或板式特征。通過不同構造層系平面斷裂系統(tǒng)的差異對比分析可知，孔店組-沙三段沉積期的深部層系斷裂體系斷裂形跡清晰、走向穩(wěn)定，基本上未見次級斷裂發(fā)育；沙一、沙二段-東營組沉積期的中部層系斷裂體系基本與深部層系相似，但沿NNE向展布的主干斷裂體系兩側次級斷裂開始發(fā)育，呈雁列式排列或與主斷裂羽狀相交；館陶組-明化鎮(zhèn)組沉積期的淺部層系斷裂體系開始發(fā)生顯著變化，主干斷裂連續(xù)性明顯變差，由一系列小斷裂組成斷裂帶，NE向與近EW向次級斷裂數(shù)量顯著增多，與NNE向主干斷裂組成雁列或帚狀構造體系。通過主干斷裂體系剖面結構和深淺不同層系斷裂體系差異對比，反映了研究區(qū)不同時期走滑和伸展兩大構造應力多期疊加復合改造特征。在伸展與走滑的共同作用下，斷裂的活動通常表現(xiàn)為斜向拉伸，其位移量可以分解為平行于斷裂走向的水平走滑量和垂直于斷裂走向的伸展量。因此可通過對研究區(qū)主干斷裂的走滑位移量與伸展位移量2個參數(shù)來定量表征其不同時期伸展與走滑應力強度的疊加配比關系。結合研究區(qū)主干斷裂不同構造期的走滑位移量和伸展位移量對比分析可知，總體上，主干斷裂在孔店期、沙四期、沙三-沙一期伸展位移量明顯大于走滑位移量，自東營期開始走滑位移量顯著增大且強于伸展位移量。從平面展布上看，走滑量北部整體大于南部，秦南1號、遼西南1號和遼西2號古近紀伸展量較大(圖5)。

2.3 斷裂構造樣式

構造樣式為同一期構造變形或同一應力作用下所產生的構造形跡的總和，從區(qū)域范圍來看，同一構造應力體制下形成的構造往往在剖面形態(tài)、平面展布、排列組合上有著相似之處。根據(jù)區(qū)域應力背景及構造特征，遼西-秦南地區(qū)主要發(fā)育伸展和伸展-走滑復合2類成因6種構造樣式。

圖5 遼西-秦南地區(qū)主要斷裂伸展位移量與走滑位移量Fig.5 The extension displacement and strike slip displacement of main faults in the Liaoxi-Qinnan area

2.3.1 伸展型構造樣式

由前文分析可知，地幔上涌形成的伸展與太平洋板塊斜向俯沖產生的走滑拉分是遼西-秦南地區(qū)新生代主要動力源，導致該區(qū)古近紀整體處于伸展環(huán)境，區(qū)域內廣泛發(fā)育伸展構造樣式，其中主干控洼斷裂主要發(fā)育板式、鏟式和坡坪式3類伸展構造樣式。板式正斷層一般走向穩(wěn)定，傾角較大(圖6-A)；鏟式正斷層斷面產狀呈現(xiàn)上陡下緩的特征，往往是正斷層進一步發(fā)育演化的結果(圖6-B)；坡坪式正斷層則可被認為是鏟式正斷層發(fā)育的高級階段，相比板式和鏟式正斷層，其伸展強度更大，構造演化時間更長(圖6-C)。

圖6 遼西-秦南地區(qū)主要斷裂構造樣式Fig.6 Structure styles of main fault in Liaoxi-Qinnan area

2.3.2 伸展-走滑復合型構造樣式

受伸展作用和走滑作用的共同控制，遼西-秦南發(fā)育有大量伸展-走滑復合型構造樣式，體現(xiàn)了2種構造應力共同作用的結果。由于受古近紀早期伸展、新近紀晚期不同強弱程度的走滑改造作用，伸展-走滑復合型構造樣式主要包括多級“Y”字形組合、“無根花”狀構造和似花狀構造3類。多級“Y”字形組合構造樣式早期以伸展作用為主，后期遭受較弱程度走滑改造，次級斷裂發(fā)育少，斷層在平面上表現(xiàn)為近平行或雁列式發(fā)育(圖6-D)?！盁o根花”狀構造不發(fā)育主干斷裂，后期較強走滑改造作用下并不依附早期大型斷層派生次級斷裂，而是在淺層獨立發(fā)育新生斷裂，并與早期斷裂組合形成“花狀”，且“花心”部位地層輕微上拱(圖6-E)。相比前兩者，似花狀構造晚期遭受更為強烈的走滑改造，剖面上主干斷裂表現(xiàn)為大型鏟式或板式正斷層，主干斷裂上盤地層發(fā)育一系列傾向相對的次級斷裂體系，平面上呈雁列式排布；相比經典走滑作用下形成的主干斷裂直立、兩側對稱、花狀結構明顯的花狀構造，“似花狀構造”的主干斷裂和次級斷裂更多表現(xiàn)為伸展-走滑復合性質，因此稱之為“似花狀”構造(圖6-F)。

3 斷裂形成演化與生烴潛力評價

3.1 斷裂活動性分析

遼西-秦南地區(qū)各時期斷裂帶的剖面特征及平面展布規(guī)律為多期次構造運動疊加改造的結果，主干斷裂均為凸起與凹陷的邊界斷裂，對洼陷結構和沉降沉積中心的遷移變化具有顯著控制作用。通過對斷裂的垂向活動性分析，可以確定斷裂系統(tǒng)在不同構造時期的活動強度，特別是在主裂陷期的斷裂活動強度與烴源巖發(fā)育具有良好的相關性，從而為洼陷的優(yōu)選提供依據(jù)。

針對研究區(qū)6條主干控凹斷裂，采用斷層活動速率表征斷裂分別在孔店組-沙三段沉積期(T8)、沙一、沙二段沉積期(T5)和東營組沉積期(T3)3個不同時期的活動特征。從空間分布上看，秦南地區(qū)東部、遼西南段北部和遼西北段斷裂活動性強，表現(xiàn)為明顯的繼承性活動特征(圖7)。從不同地質時期斷裂活動特征看，孔店組-沙三段沉積期，除秦南西部地區(qū)外，整個遼西-秦南地區(qū)發(fā)生了大規(guī)模的裂陷活動，處于快速沉降階段；沙一、沙二段沉積期，除秦南地區(qū)東部和遼西北段外，大部分斷裂活動強度均明顯降低，說明該時期的垂向活動逐漸減弱，即以拉張為主的區(qū)域應力場作用逐漸降低；東營組沉積期，斷裂活動強度再次增強，尤其以秦南東部和遼西南段地區(qū)活動最為強烈。綜上所述，古近紀裂陷期秦南1號、遼西1號和遼西2號斷裂的活動性最強，遼西3號和遼西南1號斷裂的活動性次之，秦南2號斷裂的活動性最弱。從斷裂應力復合性質來看，研究區(qū)自西向東伸展作用減弱，自南向北走滑作用增強。

圖7 遼西-秦南地區(qū)主要裂陷期斷裂活動速率分布圖Fig.7 Distribution of fault activity rate in major rifting periods in Liaoxi-Qinnan area

3.2 斷裂形成演化特征

前文已述，新生代太平洋板塊斜向俯沖形成的弧后幔隆伸展與走滑拉分是渤海海域構造演化的主要動力，因此伸展和走滑2種作用共同貫穿遼西—秦南地區(qū)的斷裂演化全過程。一方面，郯廬走滑斷裂帶在古近紀完成了左旋到右旋的轉變；另一方面，不同時期、不同地區(qū)伸展和走滑2種構造作用的相對強弱關系存在明顯差異，受上述兩大因素共同影響，遼西-秦南地區(qū)的斷裂形成演化具體可分為4個階段。

孔店組-沙四段沉積期渤海海域為燕山運動逐漸消亡而喜馬拉雅運動開始興起的過渡階段，從斷裂應力性質看，遼西-秦南地區(qū)處于弱伸展-弱走滑的初始裂陷期，斷裂以伸展性質為主，兼具一定程度的左旋走滑。該時期NNE向主干斷裂均開始活動但活動強度小，地層呈現(xiàn)NNE向展布，次級斷裂發(fā)育較少。

沙三段—沙一、沙二段沉積期除秦南西部地區(qū)外，主干控盆斷裂體系垂向活動性均大幅度增強，郯廬走滑斷裂帶已完成由左旋向右旋的轉變，研究區(qū)整體以NW-SE向拉張作用為主，處于強伸展弱走滑的主裂陷期，表現(xiàn)為湖寬水深的沉積環(huán)境，大部分凸起均為水下凸起，相比初始裂陷區(qū)凸起范圍大幅度減小。該時期研究區(qū)伸展性質的斷裂被走滑作用開始改造，次級斷裂數(shù)量有所增加，次級斷裂主要以NE向和近EW向為主。秦南地區(qū)秦南1號斷裂南端呈現(xiàn)NE向多分支斷裂向NNE向主支斷裂匯聚的馬尾狀斷裂體系，遼西地區(qū)則以NNE向主干斷裂和NE向次級斷裂組合形成帚狀斷裂體系為主。

東營組沉積期基本繼承了沙三段沉積期的特征，NNE向主干斷裂體系繼承性發(fā)育；有所不同的是該時期斷裂走滑作用進一步增強，次級斷裂顯著增多，處于強伸展中走滑的主裂陷期。進入東營末期，受印度板塊與歐亞板塊碰撞影響造成華北板塊向東逃逸，研究區(qū)在東營組沉積末期發(fā)生一次整體弱擠壓抬升剝蝕，造成研究區(qū)東一段整體缺失。

新近紀館陶組-明化鎮(zhèn)組沉積期，遼西-秦南地區(qū)進入整體拗陷階段，屬于構造活動上的相對寧靜期，伸展斷陷作用急劇減弱甚至幾乎停止，走滑作用也相應減弱；但從強弱配比上看，走滑作用仍強于伸展作用，導致研究區(qū)普遍遭受一定程度弱走滑改造。相比深層古近系，主干斷裂的平面連續(xù)性變差，由一系列次級斷裂沿走向排列組成，拗陷內部NEE向、近EW向次級斷裂極為發(fā)育。

綜上所述，遼西-秦南地區(qū)的斷裂體系演化受控于伸展和走滑兩大構造作用，具體可劃分為弱伸展-弱走滑初始裂陷期、強伸展-弱走滑裂陷Ⅰ幕、強伸展-中走滑裂陷Ⅱ幕和弱伸展-弱走滑拗陷期4個不同演化階段。整體相比遼中、遼東地區(qū)而言，遼西-秦南地區(qū)斷裂體系表現(xiàn)為強伸展-弱走滑改造的特征。從縱向演化上看，伸展作用經歷了由弱變強再變弱的演化過程，走滑作用則由弱變強；從兩者應力配比上看，古近紀時期伸展作用占據(jù)絕對主導地位，新近紀時期走滑強度大于伸展作用，不同演化階段斷裂體系控制洼陷結構和沉積充填，從而影響洼陷生烴潛力。

3.3 生烴潛力評價

依據(jù)主干斷裂活動強度、斷裂形成演化階段和地層厚度等特征，遼西-秦南地區(qū)自南向北可分為9個洼陷。秦南地區(qū)可分為秦南西洼、秦南東洼和秦南東南洼；遼西地區(qū)可分為遼西南段、遼西中段和遼西北段，遼西南段以洼間隆為界可分為南洼和北洼，遼西中段和北段以NNE向展布的次級斷裂形成的斷隆帶為界分為西洼和東洼(圖8)。沙三段與沙一、沙二段作為遼西-秦南地區(qū)已證實的主力烴源巖層系，東營組作為潛力烴源巖層系，其沉積厚度和沉積范圍直接影響著洼陷的有效生烴潛力。

圖8 遼西-秦南地區(qū)主要洼陷平面分布圖Fig.8 Plane map showing main sags in Liaoxi-Qinnan area

根據(jù)遼西-秦南地區(qū)9個洼陷的基底埋深、3套烴源巖層系的發(fā)育特征及控洼斷裂的發(fā)育演化特征，秦南東洼、秦南東南洼、遼西南段北洼、遼西北段東洼和遼西北段西洼等5個洼陷均具有沙河街組和東營組沉積厚度大的特征，古近紀斷陷期表現(xiàn)為繼承性洼陷，成藏物質發(fā)育好，生烴潛力較大。遼西南段南洼、遼西中段西洼、遼西中段東洼等3個洼陷沙河街組沉積相對略薄，古近紀斷陷期表現(xiàn)為衰退型洼陷，生烴潛力一般。秦南西洼新生界整體為碟狀拗陷特征，古近紀斷陷活動較弱，表現(xiàn)為萎縮型洼陷，生烴潛力較差(表1)。

4 結 論

a．遼西-秦南地區(qū)新生代斷裂體系由走滑和伸展2種構造應力體制多期復合疊加形成，具體表現(xiàn)為以6條NNE向展布的主干斷裂體系為主體，近EW向、NE向走滑派生或調節(jié)斷裂為分支，聯(lián)合組成雁列、馬尾狀或帚狀的走滑-伸展復合斷裂體系。研究區(qū)主要發(fā)育伸展和伸展-走滑復合2類成因6種構造樣式。

b．伸展和走滑2種作用共同貫穿遼西-秦南地區(qū)的斷裂演化全過程，不同地質時期伸展和走滑作用的強弱發(fā)生著轉變，導致斷裂體系發(fā)育特征存在明顯差異。遼西-秦南地區(qū)新生代構造演化具體可劃分為弱伸展-弱走滑初始裂陷期、強伸展-弱走滑裂陷Ⅰ幕、強伸展-中走滑裂陷Ⅱ幕和弱伸展-弱走滑拗陷期4個演化階段。

表1 遼西-秦南地區(qū)洼陷結構要素表Table 1 Structural elements of depression in the Liaoxi-Qinnan area

A.面積;d.厚度。

c．研究區(qū)發(fā)育繼承型、衰退型和萎縮型3類洼陷。其中秦南東洼、秦南東南洼、遼西南段北洼、遼西北段東洼和遼西北段西洼等5個洼陷成藏物質發(fā)育，勘探潛力較大，應為重點勘探地區(qū)。