新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想指引下AI在法律領(lǐng)域的研究

摘 要 隨著科技迅猛發(fā)展，人工智能技術(shù)廣泛應(yīng)用在醫(yī)療、金融等領(lǐng)域，其在法律領(lǐng)域的應(yīng)用研究也越來(lái)越引人注目。在黨的十九大中，習(xí)總書(shū)記首次提出“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想”的科學(xué)概念，其中，全面依法治國(guó)是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要內(nèi)容，而高效、公正的法律人工智能正是順應(yīng)了這個(gè)潮流。身為一名自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域的博士生，筆者致力于“AI+法律領(lǐng)域”的研究，希望在新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想指引下，AI在法律領(lǐng)域取得卓越成就和突破性進(jìn)展，從而助力中國(guó)法制社會(huì)的建設(shè)。

關(guān)鍵詞 新時(shí)代 法律 人工智能 知識(shí)圖譜

作者簡(jiǎn)介：吳迪，河南財(cái)政金融學(xué)院招生就業(yè)處，助教，研究方向：科學(xué)社會(huì)主義。

中圖分類(lèi)號(hào)：D616 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.221

時(shí)代是思想之母，實(shí)踐是理論之源。新的時(shí)代需要新的思想理論，新的實(shí)踐也必將孕育出新的思想理論?！傲?xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想”被確定為指導(dǎo)思想，絕非主觀選擇，而是進(jìn)入新時(shí)代的必然選擇，該思想的根本立場(chǎng)依舊是以人民為中心，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，建設(shè)富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化科技強(qiáng)國(guó)。全面依法治國(guó)是有效的保障手段和重要內(nèi)容，這就離不開(kāi)高新技術(shù)的支持，尤其是離不開(kāi)人工智能。

人工智能（Artificial Intelligence， AI）是由知識(shí)和信息共同結(jié)合的產(chǎn)物，是一門(mén)新的技術(shù)科學(xué)，具有優(yōu)秀的收集、存儲(chǔ)、分析和處理信息的能力和預(yù)測(cè)人類(lèi)行為及其行為后果的能力，它代表的是更先進(jìn)的生產(chǎn)力水平。AI與法律是一門(mén)涉及倫理學(xué)、教義學(xué)、心理學(xué)、行為學(xué)、哲學(xué)等多學(xué)科知識(shí)的綜合性交叉學(xué)科，其研究不能被看作AI與法律兩個(gè)領(lǐng)域知識(shí)的堆砌和滲入，而是AI與AI、法律與法律、AI與法律的深度融合，二者的結(jié)合卓有成效，對(duì)兩個(gè)學(xué)科的發(fā)展均有促進(jìn)和完善作用。就目前AI在法律領(lǐng)域的研究來(lái)說(shuō)，主要體現(xiàn)在：自動(dòng)判案，相似案例推薦，同案同判，文書(shū)自動(dòng)生成等等。

一、 新時(shí)代新機(jī)遇新挑戰(zhàn)

新時(shí)代的發(fā)展孕育出了各種新事物的誕生，AI便是其中之一，但是這其中有機(jī)遇，也有挑戰(zhàn)。在我國(guó)，AI發(fā)展具有許多先天性的優(yōu)勢(shì)：其一，人口基數(shù)旁大意味著互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量能夠提供海量的數(shù)據(jù)源;其二，AI技術(shù)利用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)收集到了海量數(shù)據(jù)和信息，這些數(shù)據(jù)有些是結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，例如1、2、3等數(shù)字，有些則是非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，例如歷史記錄、用戶操作習(xí)慣等，那么利用AI就可以對(duì)用戶和市場(chǎng)的供求變化進(jìn)行精準(zhǔn)分析，進(jìn)而推導(dǎo)、演算、總結(jié)出現(xiàn)階段市場(chǎng)的一般規(guī)律，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)領(lǐng)域和制造環(huán)節(jié)的智能化;其三，隨著跨界融合的興起，AI在各個(gè)領(lǐng)域的深度融合，都將推動(dòng)各類(lèi)產(chǎn)業(yè)在智能制造領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新，特別是對(duì)商業(yè)需求、互聯(lián)網(wǎng)需求的推動(dòng)，正以前所未有的速度對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行滲透。

可是不同領(lǐng)域特點(diǎn)不同，AI的滲透同時(shí)面臨巨大的挑戰(zhàn)，困難重重。以法律領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，人工智能的深度運(yùn)用還受到數(shù)據(jù)標(biāo)注、場(chǎng)景融入、算法等因素的限制，目前可利用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的案例信息，為了防止數(shù)據(jù)被爬取，采用代碼混淆技術(shù)，所以數(shù)據(jù)爬取是面對(duì)的首要難點(diǎn)。其次，爬取的判決書(shū)信息存在分類(lèi)錯(cuò)誤的問(wèn)題，比如是二審案件卻被錯(cuò)誤歸類(lèi)為一審案件等，這就增加了前期數(shù)據(jù)預(yù)處理的工作，需要提前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行過(guò)濾。再次，裁判文書(shū)網(wǎng)是從2014年開(kāi)始設(shè)立，上面公開(kāi)的文書(shū)94%集中在2014-2018年，之前的數(shù)據(jù)少，導(dǎo)致數(shù)據(jù)按年限分布不均。最后，文書(shū)屬于半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，冗余信息多，關(guān)鍵信息零碎，正確的對(duì)關(guān)鍵信息識(shí)別抽取也是一個(gè)難點(diǎn)。這些困難表明，我們?nèi)孕枰谕苿?dòng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、類(lèi)案清晰化、算法科學(xué)化方面付出諸多努力。

二、 新時(shí)代AI在法律領(lǐng)域研究背景

法律AI作為一個(gè)交叉學(xué)科，已經(jīng)深度融合。從20世紀(jì)60年代誕生后，其研究和應(yīng)用在世界諸國(guó)日益深入和廣泛。其中，在法律推理可預(yù)測(cè)性和同案同判原理的基礎(chǔ)上，利用AI模擬法官的審判思維，通過(guò)AI中的自然語(yǔ)言處理技術(shù)和深度學(xué)習(xí)算法，而研發(fā)的智能審判系統(tǒng)在諸多法律領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。AI對(duì)商業(yè)產(chǎn)生的變革顯而易見(jiàn)，在全球有 6000 億美元的法律服務(wù)市場(chǎng)當(dāng)然也不能幸免。在合同審查、知識(shí)圖譜以及同案同判方面，據(jù)咨詢公司 McKinsey 估計(jì)，22% 的律師工作和 35% 的律師助理工作都可以通過(guò)自動(dòng)化來(lái)完成。

除了司法審判領(lǐng)域之外，AI律師：“法小淘”也登場(chǎng)了。其基于阿里的語(yǔ)音識(shí)別和裁判文書(shū)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)，通過(guò)提取客戶咨詢的關(guān)鍵字，來(lái)分析案由，然后根據(jù)客戶提供的訴訟法院，來(lái)篩選裁判文書(shū)網(wǎng)中相應(yīng)的律師。這一突破的背后是我國(guó)裁判文書(shū)的公開(kāi)和數(shù)據(jù)化。隨后，北京藍(lán)鯨互動(dòng)科技發(fā)展有限公司推出法里平臺(tái)，結(jié)合“AI+大數(shù)據(jù)”等領(lǐng)先技術(shù)提供法律服務(wù)。2017年，江蘇省蘇州市吳中區(qū)檢察院推出的實(shí)物版機(jī)器人“吳小甪”、湖南真澤律所合作研發(fā)的“法狗狗”等法律機(jī)器人陸續(xù)亮相。我國(guó)總體來(lái)說(shuō)，無(wú)論是從研究的廣度、深度和樂(lè)觀程度來(lái)看，國(guó)內(nèi)外仍有差距。無(wú)論是合同文本還是案例分析，國(guó)內(nèi)最多做到的只是搜索界面比較友好而已，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上AI。

我國(guó)法院在智慧法院建設(shè)中，信息軟件及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)置、更新和維護(hù)服務(wù)的采購(gòu)規(guī)模2017年達(dá)到100億，隨著智慧法院建設(shè)的發(fā)展預(yù)計(jì)到2020年將達(dá)到200億。我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)在2017年達(dá)到了1000億，在2020年將達(dá)到2000億。我國(guó)法律AI的發(fā)展趨勢(shì)在于：開(kāi)源化、標(biāo)準(zhǔn)化和智能化。我國(guó)急需一個(gè)開(kāi)源的經(jīng)過(guò)標(biāo)記的判決數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)支持法律AI行業(yè)的發(fā)展和壯大。目前我國(guó)各省法院、甚至各市法院各自為政，適用不同的平臺(tái)，這將無(wú)法實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)的同案同判。所以，算法和模型等各個(gè)方面都需要標(biāo)準(zhǔn)化，這樣才能最終促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。

三、智慧司法平臺(tái)建設(shè)

智能司法平臺(tái)建設(shè)主要包括七個(gè)模塊，分別是：智能立案審查模塊、智能證據(jù)審查模塊、智能審判模塊、智能送達(dá)管理模塊、智能執(zhí)行管理模塊、智能法官管理模塊、智能法院管理系模塊等等。各個(gè)子模塊之間通過(guò)起訴狀、判決書(shū)自動(dòng)連接，實(shí)現(xiàn)司法審判的智能化。

（一）智能立案審查模塊

1.根據(jù)立案登記制度和我國(guó)訴訟法的規(guī)定，對(duì)起訴狀、上訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)是否符合立案要件進(jìn)行智能審查，在此基礎(chǔ)上，自動(dòng)生成《立案通知書(shū)》或《不予受理通知書(shū)》。

2.案件法律關(guān)系審查，判斷案件所涉及的法律關(guān)系，并對(duì)涉及的關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)的分類(lèi)，按照各個(gè)法官擅長(zhǎng)的案由確定分配審理的法官，并進(jìn)行案件排期。

3.綜合法律法規(guī)、司法解釋、類(lèi)似案例、論文以及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)構(gòu)建詳細(xì)的知識(shí)圖譜。

（二）智能證據(jù)審查系統(tǒng)

智能證據(jù)審查在審查訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行審查，具體審查內(nèi)容如下：

1.包括對(duì)單一證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性的審查以及非法證據(jù)的排除、對(duì)案件證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾膶彶?，?duì)案件全體證據(jù)的審查，對(duì)案件社會(huì)危險(xiǎn)性的審查以及對(duì)新證據(jù)的審查。

2.以證據(jù)規(guī)則和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為核心構(gòu)筑詳細(xì)的知識(shí)圖譜。

（三）智能審判系統(tǒng)

在對(duì)法律關(guān)系和證據(jù)進(jìn)行審查的基礎(chǔ)上，自動(dòng)生成判決書(shū)。

1.同案判決：以案件法律關(guān)系和要素為標(biāo)準(zhǔn)，智能選取同案判決并對(duì)所檢索到的同案判決進(jìn)行智能化統(tǒng)計(jì)分析。

2.知識(shí)圖譜：以案件法律關(guān)系和主要要素為標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建包括法律法規(guī)、司法解釋、相關(guān)論文以及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的知識(shí)圖譜。

3.生成判決和自由裁量權(quán)：如果獨(dú)任法官或合議庭選擇高同判度的判決作為生成本案判決的基礎(chǔ)，那么可以一鍵生成本案判決。否則就必須進(jìn)行解釋才能生成本案判決。

自由裁量權(quán)中分利益衡量和政策判斷。在利益衡量中當(dāng)事人雙方利益衡量很重要，那么利用當(dāng)事人畫(huà)像技術(shù)為法官提供當(dāng)事人的個(gè)人狀況信息。在政策衡量中，可以為法官提供國(guó)家和當(dāng)?shù)卣恼摺?/p>

4.判決預(yù)警：對(duì)已經(jīng)生成的判決進(jìn)行智能審查，判斷其偏離度。同時(shí)，對(duì)各法院、各地區(qū)的全部判決進(jìn)行綜合預(yù)警分析。

（四）智能送達(dá)管理系統(tǒng)

判決生成以后，對(duì)送達(dá)的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行智能化管理，同時(shí)以短信、電子郵件等方式實(shí)現(xiàn)法律文書(shū)的快速送達(dá)。

（五）智能執(zhí)行管理系統(tǒng)

對(duì)法院執(zhí)行的整個(gè)流程實(shí)行智能化管理，同時(shí)聯(lián)通工商局、房管局、銀行、證券公司等，迅速獲得被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)信息，促使其合法、快捷地進(jìn)行執(zhí)行工作。

（六）智能法官法院管理系統(tǒng)

分析案件難易的各種參數(shù)，以判決質(zhì)量為核心，對(duì)法官的審判工作、擅長(zhǎng)的案由、社會(huì)貢獻(xiàn)度進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)。

（七）智能法院管理系統(tǒng)

對(duì)法院的立案、審判、執(zhí)行以及社會(huì)貢獻(xiàn)度進(jìn)行智能評(píng)價(jià)。

四、 “認(rèn)識(shí)”對(duì)“實(shí)踐”在AI中的指導(dǎo)作用

馬哲在強(qiáng)調(diào)實(shí)踐對(duì)認(rèn)識(shí)決定作用的同時(shí)，也承認(rèn)并十分重視認(rèn)識(shí)對(duì)實(shí)踐的反作用，即認(rèn)識(shí)對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用，顯然認(rèn)識(shí)活動(dòng)的目的就是為了更好地去改造客戶事物，更加有效地給實(shí)踐提供指導(dǎo)，而認(rèn)識(shí)論的形成就是馬哲思想的升華體現(xiàn)。此外，人的實(shí)踐活動(dòng)是受到人主觀意識(shí)支配的，這一本質(zhì)特性也決定了實(shí)踐離不開(kāi)認(rèn)識(shí)的指導(dǎo)。認(rèn)識(shí)指導(dǎo)實(shí)踐、為實(shí)踐服務(wù)的過(guò)程，也是改造世界的過(guò)程。

認(rèn)識(shí)對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用主要表現(xiàn)在：

（一）人們通過(guò)認(rèn)識(shí)更加了解和把握客觀事物及其相互作用的規(guī)律性，由此按照客觀規(guī)律從事改造世界的活動(dòng)

以法律領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，AI在其中的滲透還是困難重重，AI的深度運(yùn)用還受到數(shù)據(jù)標(biāo)注、場(chǎng)景融入、算法等因素的限制，第一，數(shù)據(jù)標(biāo)注問(wèn)題，目前可利用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的案例信息，但是這些數(shù)據(jù)全是生語(yǔ)料，還沒(méi)有標(biāo)簽等信息，需要人工或者半人工進(jìn)行標(biāo)注。第二，數(shù)據(jù)存在臟數(shù)據(jù)，判決書(shū)信息存在分類(lèi)錯(cuò)誤的問(wèn)題，比如是二審案件卻被錯(cuò)誤歸類(lèi)為一審案件等，這就增加了前期數(shù)據(jù)預(yù)處理的工作，需要提前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行過(guò)濾。第三，數(shù)據(jù)不均衡，裁判文書(shū)網(wǎng)是從2014年開(kāi)始設(shè)立，上面公開(kāi)的文書(shū)94%集中在2014-2018年，之前的數(shù)據(jù)少，導(dǎo)致數(shù)據(jù)按年限分布不均。第四，技術(shù)限制，文書(shū)屬于半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，冗余信息多，關(guān)鍵信息零碎，正確的對(duì)關(guān)鍵信息識(shí)別抽取也是一個(gè)難點(diǎn)。這些困難是客觀存在的事物，也是人對(duì)客觀事物認(rèn)識(shí)的體現(xiàn)，如果要將AI與法律深入結(jié)合，必須克服這些困難，在此基礎(chǔ)上取得進(jìn)一步發(fā)展。這就要求我們?cè)谕苿?dòng)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、類(lèi)案清晰化、算法科學(xué)化方面付出諸多努力。

（二）認(rèn)識(shí)可以指導(dǎo)人們將事物的規(guī)律性等局部經(jīng)驗(yàn)上升到理論的層面上

理論是認(rèn)識(shí)的高級(jí)形式，它對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用，是認(rèn)識(shí)對(duì)實(shí)踐的能動(dòng)反作用的充分體現(xiàn)。首先，理論是對(duì)客觀存在事物的本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識(shí)，它可以而且應(yīng)該走在實(shí)踐的前面，從而來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐活動(dòng)的開(kāi)展;其次，科學(xué)理論能幫助人們預(yù)見(jiàn)未來(lái)，為實(shí)踐指明方向;最后，科學(xué)理論作為一種精神力量，可以推動(dòng)人們?cè)趯?shí)踐中進(jìn)行創(chuàng)新。最鮮明的例子是概率論，它是諸多科學(xué)研究的基石，沒(méi)有它的存在，就不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)方法，如今AI發(fā)展就不會(huì)這么迅速！同樣地AI在法律領(lǐng)域應(yīng)用之初，也需要理論知識(shí)指導(dǎo)，如理論框架、模型算法等等。比如構(gòu)建智慧司法平臺(tái)的理論框架大體就包括五部分，分別是智能立案審查系統(tǒng)、智能證據(jù)審查系統(tǒng)、智能審判系統(tǒng)、智能法官管理系統(tǒng)和智能法院管理系統(tǒng)等。智能立案審查系統(tǒng)主要功能是案件法律關(guān)系審查，判斷案件所涉及的法律關(guān)系，并對(duì)涉及的關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)的分類(lèi)，按照各個(gè)法官擅長(zhǎng)的案由確定分配審理的法官，并進(jìn)行案件排期。智能證據(jù)審查系統(tǒng)主要功能是對(duì)單一證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性的審查以及非法證據(jù)的排除，對(duì)案件證據(jù)鏈?zhǔn)欠裢暾膶彶椋瑢?duì)案件全部證據(jù)的審查，對(duì)案件社會(huì)危險(xiǎn)性的審查以及對(duì)新證據(jù)的審查。智能審判系統(tǒng)在對(duì)法律關(guān)系和證據(jù)進(jìn)行審查的基礎(chǔ)上，自動(dòng)生成判決書(shū)。智能法官管理系統(tǒng)對(duì)法官的審判工作、擅長(zhǎng)的案由、社會(huì)貢獻(xiàn)度進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)。智能法院管理系統(tǒng)對(duì)法院的立案、審判、執(zhí)行以及社會(huì)貢獻(xiàn)度進(jìn)行智能評(píng)價(jià)。

實(shí)踐是認(rèn)識(shí)的起點(diǎn)，也是認(rèn)識(shí)的歸宿，而實(shí)踐的本質(zhì)決定了它離不開(kāi)認(rèn)識(shí)的指導(dǎo)。只有尊重實(shí)踐，從根本上保證我們的思想和行動(dòng)符合客觀世界的規(guī)律，加以正確的認(rèn)識(shí)指導(dǎo)，才能有效地改造世界。就認(rèn)識(shí)的來(lái)源和基礎(chǔ)而言，馬哲強(qiáng)調(diào)實(shí)踐決定認(rèn)識(shí);就認(rèn)識(shí)的功能和作用而言，馬哲強(qiáng)調(diào)以正確的認(rèn)識(shí)和理論指導(dǎo)實(shí)踐;就實(shí)踐與認(rèn)識(shí)的辯證關(guān)系而言，馬哲強(qiáng)調(diào)實(shí)踐與認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)二者的緊密結(jié)合和相互促進(jìn)。毛主席說(shuō)，理論與實(shí)踐的統(tǒng)一，是馬克思主義的一個(gè)最基本的原則。堅(jiān)持主觀和客觀、認(rèn)識(shí)和實(shí)踐的具體的歷史的統(tǒng)一，是馬克思主義的學(xué)風(fēng)，是黨的思想路線的重要內(nèi)容。放眼當(dāng)下，科技的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步都要遵循這一原則。AI在法律領(lǐng)域的應(yīng)用自然也是遵循理論與實(shí)踐相結(jié)合，其研究主要依靠機(jī)器學(xué)習(xí)算法，通過(guò)計(jì)算機(jī)強(qiáng)大的運(yùn)算能力對(duì)大量數(shù)據(jù)進(jìn)行抽象和總結(jié)，轉(zhuǎn)化為一類(lèi)特定的計(jì)算模型，最終實(shí)施在特定的應(yīng)用中。其中應(yīng)用情況即等同于“實(shí)踐”，根據(jù)應(yīng)用情況發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)的問(wèn)題，即為對(duì)實(shí)踐的“認(rèn)識(shí)”，進(jìn)而總結(jié)問(wèn)題，加以抽象，形成系統(tǒng)的理論，進(jìn)一步指導(dǎo)后續(xù)實(shí)踐，由“實(shí)踐”到“認(rèn)識(shí)”，再由“認(rèn)識(shí)”到“實(shí)踐”，如此循環(huán)往復(fù)，推動(dòng)社會(huì)科技進(jìn)步，此亦可認(rèn)為是“認(rèn)識(shí)世界，改造世界”。

五、總結(jié)

司法腐敗是當(dāng)前我國(guó)存在的一顆毒瘤，同案不同判就是一個(gè)重要體現(xiàn)。而AI在法律領(lǐng)域的應(yīng)用將解決困擾我國(guó)司法界同案不同判的問(wèn)題，將減輕法律從業(yè)者的工作壓力，將為廣大民眾普及法律基本常識(shí)，規(guī)避違法犯罪，為早日實(shí)現(xiàn)全面依法治國(guó)提供強(qiáng)有力的支持。未來(lái)10年是可以預(yù)見(jiàn)的，AI帶給世界的影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)個(gè)人計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)在過(guò)去30 年已經(jīng)對(duì)世界造成的改變。重大技術(shù)變革帶來(lái)的影響，在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代都是難以預(yù)測(cè)的，1750年的蒸汽機(jī)如此，1950年的晶體管也是如此。而今，我們?nèi)匀粺o(wú)法預(yù)測(cè)，AI將在未來(lái)如何改變這個(gè)世界。而這一切才剛剛開(kāi)始，我們已身入其中，未來(lái)，已來(lái)！

參考文獻(xiàn)：

[1]梁子鑫.探討新時(shí)代背景下新興技術(shù)在人工智能中的應(yīng)用[J].軟件，2018，39（7）：166- 169.

[2]胡建淼.習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想對(duì)依法治國(guó)基本方略的全面深化[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（1）：9-13+148.

[3]陳華興，孫婉君.習(xí)近平關(guān)于“以人民為中心”重要論述的理論內(nèi)涵與時(shí)代價(jià)值[J].浙江學(xué)刊，2018（6）：33-39.

[4]彭倩倩.人工智能服務(wù)法院審判的現(xiàn)狀研究[J].數(shù)字化用戶，2017（14）.