• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究

      2019-09-25 05:54:42王佩
      法制與社會(huì) 2019年26期
      關(guān)鍵詞:連帶責(zé)任民商法問(wèn)題

      摘 要 民商法是我國(guó)規(guī)范各項(xiàng)民事行為及商事行為所制定的法律規(guī)范,與民生的各個(gè)內(nèi)容都非常貼近。民商法連帶責(zé)任擁有相當(dāng)重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和應(yīng)用意義,但是隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展,民商法連帶責(zé)任所存在的問(wèn)題也就日益顯現(xiàn)了出來(lái),故需要不斷根據(jù)社會(huì)環(huán)境對(duì)相關(guān)規(guī)定與理論進(jìn)行調(diào)整。因此,為了推動(dòng)民商法連帶責(zé)任制度得到更加科學(xué)合理的改進(jìn)和發(fā)展,本文將對(duì)民商法連帶責(zé)任制度中所存在的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)分析并提出相應(yīng)的完善措施。

      關(guān)鍵詞 民商法 連帶責(zé)任 問(wèn)題

      作者簡(jiǎn)介:王佩,江蘇南昆侖律師事務(wù)所。

      中圖分類號(hào):D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.128

      一、前言

      民商法的立法宗旨在于保護(hù)公民的合法權(quán)益,并在公民的合法權(quán)益受到侵害后給予合理合法的補(bǔ)償與救濟(jì)。民商法中連帶責(zé)任制度的提出則能更加充分地體現(xiàn)民商法的立法宗旨和價(jià)值,對(duì)公民給予更加全面的保護(hù)。因此在一定程度上應(yīng)當(dāng)更加強(qiáng)調(diào)民商法律關(guān)系中處于當(dāng)事人位置的人員的法律責(zé)任及義務(wù),明確連帶責(zé)任的劃分規(guī)則,以進(jìn)一步保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。然而,由于民商法連帶責(zé)任在實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程中存在著諸多問(wèn)題,導(dǎo)致了民商法連帶責(zé)任最終的應(yīng)然目標(biāo)可能無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)。針對(duì)于此,為了最大程度保留并提升民商法連帶責(zé)任的作用和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值,應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)前民商法連帶責(zé)任所存在的不足進(jìn)行全面而詳細(xì)的分析,并制定一系列有針對(duì)性的、行之有效的解決策略對(duì)其進(jìn)行改善和彌補(bǔ),以期民商法及其連帶責(zé)任制度能夠?qū)崿F(xiàn)應(yīng)有的價(jià)值。

      二、關(guān)于民商法連帶責(zé)任的概述

      連帶責(zé)任這一概念最早起源于古羅馬,在后來(lái)的普通法系和大陸法系的相關(guān)法律中得以補(bǔ)充和完善。而在我國(guó)的法治歷程中,連帶責(zé)任的相關(guān)理論最早可以追溯到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期商鞅變法所提出的“連坐”制度,即有一定關(guān)聯(lián)的人要共同承擔(dān)處罰。雖然連坐制度在一定程度上起到了普法的作用,但因其過(guò)于嚴(yán)苛,教育環(huán)境相對(duì)封閉,并不能真正地統(tǒng)一意識(shí)形態(tài)、統(tǒng)一法制,對(duì)債權(quán)人的合法權(quán)益的保護(hù)也缺乏實(shí)際有效性。在千百年來(lái)的實(shí)踐中,我國(guó)的責(zé)任承擔(dān)形式得以不斷進(jìn)步,連帶責(zé)任便是其中之一。所謂連帶責(zé)任,主要指的是在有兩個(gè)及以上債務(wù)人的情況下,當(dāng)債權(quán)人的權(quán)益受到了不必要的損失時(shí),可先后或同時(shí)請(qǐng)求具有連帶關(guān)系的債務(wù)人全部或部分承擔(dān)給付責(zé)任的一種債務(wù)形式。在連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶責(zé)任之后,其內(nèi)部可按照一定比例具體劃分各自承擔(dān)的責(zé)任份額并進(jìn)行追償。

      連帶責(zé)任的主要特征是責(zé)任主體具有復(fù)數(shù)性、責(zé)任主體之間具有關(guān)聯(lián)性以及責(zé)任的承擔(dān)具有整體性。該制度的應(yīng)用有利于促使債權(quán)債務(wù)的實(shí)現(xiàn),保障公民的合法權(quán)益得到充分救濟(jì),并在一定程度上提高了訴訟效率,減小了債權(quán)人的信息收集難度,也節(jié)約了司法成本。但連帶責(zé)任也具有一定的特殊性,立法上的不明確、不完善導(dǎo)致了司法實(shí)踐上的不準(zhǔn)確、不統(tǒng)一,出現(xiàn)了很多本不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任卻被判承擔(dān)連帶責(zé)任的情形,對(duì)社會(huì)秩序和普遍正義有一定的不利影響。

      三、民商法連帶責(zé)任所存在的一些主要問(wèn)題

      (一)未對(duì)訴訟時(shí)效加以明確規(guī)定

      在我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)范之中,普通民事案件的訴訟時(shí)效一般為三年,也就是說(shuō),從主債務(wù)達(dá)到履行期限開(kāi)始起算,在規(guī)定的訴訟時(shí)效期限內(nèi),受到損害的權(quán)利人向法院提起訴訟能夠得到支持。但是,《擔(dān)保法》中規(guī)定,債權(quán)人與連帶責(zé)任保證的保證人未約定履行期限的,債權(quán)人有權(quán)在自主債務(wù)履行期屆滿之日六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,若權(quán)利人未在合同約定的期限內(nèi)要求保證人承擔(dān)責(zé)任的,保證人免除責(zé)任。這就與常規(guī)的普通訴訟時(shí)效有所沖突,且法律中也并未明確規(guī)定在擔(dān)保中的連帶責(zé)任的訴訟時(shí)效,因此,債務(wù)人可能會(huì)利用此漏洞拖欠債務(wù),影響債權(quán)人的合法權(quán)益。其次,在實(shí)際辦理案件的過(guò)程中,可能會(huì)由于訴訟時(shí)效方面的規(guī)定不明晰、當(dāng)事人及審判人員對(duì)此認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致而導(dǎo)致案件審理帶有一定的不確定性。

      (二)對(duì)于連帶債務(wù)人的責(zé)任劃分模糊

      在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)活動(dòng)的連帶關(guān)系中,即使債務(wù)人之間都有著相關(guān)的連帶責(zé)任關(guān)系,但個(gè)案都是具有特殊性的,每一個(gè)債務(wù)人都有可能會(huì)在實(shí)際的糾紛中由于過(guò)錯(cuò)的程度不同,所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的大小也可能是不同的。例如,趙某、錢(qián)某、孫某、李某四人系好友,某日,趙某因升職而在家中宴請(qǐng)了錢(qián)某,孫某和李某。四人情緒高漲,把酒言歡,互相勸酒,李某因不勝酒力而爛醉如泥,沒(méi)有清醒的意識(shí)。飯局結(jié)束后,趙某、錢(qián)某、孫某一起將李某送至家中。李某因無(wú)家室,系一個(gè)人獨(dú)居,好友三人將李某送至家中便離開(kāi),以為李某是正常醉酒,睡一覺(jué)就可以恢復(fù),并不會(huì)有什么大礙。第二日早上另外三人才聽(tīng)聞噩耗,李某因攝入酒精過(guò)多,且因自身過(guò)敏等原因而發(fā)生酒精中毒,死于家中。隨即,李某親屬以侵害生命權(quán)為由將趙某、錢(qián)某、孫某三人起訴至法院,請(qǐng)求賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為,由于李某飲酒過(guò)度后到死亡并無(wú)別的原因發(fā)生,自然證明死亡與飲酒過(guò)度有著直接的關(guān)系,而趙某、錢(qián)某、孫某三人因?yàn)檎`以為李某只是正常醉酒,在酒醉后沒(méi)有盡到相應(yīng)的照顧與注意等義務(wù),以為不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題而離開(kāi)以至于李某死亡,所以高某等人已經(jīng)構(gòu)成了相應(yīng)的連帶責(zé)任。而由于李某自身的飲酒過(guò)度及身體原因,所以李某自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,剩下由趙某、錢(qián)某、孫某三人承擔(dān)連帶責(zé)任。其中,因?yàn)橼w某系聚會(huì)的發(fā)起者,且其十分迫切地對(duì)李某進(jìn)行勸酒,因此趙某的過(guò)錯(cuò)程度高于錢(qián)某和孫某,其在連帶責(zé)任中所應(yīng)承擔(dān)的份額也應(yīng)該更重。但實(shí)際司法實(shí)踐中,對(duì)于連帶責(zé)任人的責(zé)任劃分模糊,導(dǎo)致司法判決也有所差異。

      (三)未被起訴侵權(quán)人的責(zé)任劃分不明

      就當(dāng)前我國(guó)處理侵權(quán)行為的實(shí)際情況來(lái)說(shuō),主要是由法院來(lái)對(duì)共同侵權(quán)的行為進(jìn)行審理。在司法實(shí)踐的過(guò)程中,如果債權(quán)人僅起訴了侵權(quán)行為中的一部分責(zé)任人,法院在實(shí)際審理過(guò)程中也依舊要對(duì)共同侵權(quán)人的侵權(quán)范圍進(jìn)行合理的劃分,但根據(jù)法院“不告不理”的原則,在當(dāng)事人未起訴的情況下不會(huì)主動(dòng)追究未被起訴的侵權(quán)人的數(shù)量及其責(zé)任。這樣的處理方式雖不影響整體的責(zé)任承擔(dān)總量,但會(huì)造成處理責(zé)任分擔(dān)不明確,承擔(dān)連帶責(zé)任之后的內(nèi)部追償則會(huì)存在一定的困難性。尤其是對(duì)共同侵權(quán)案件進(jìn)行審理時(shí),法院需要依照起訴人所提供的相關(guān)證據(jù)來(lái)認(rèn)定被起訴人的侵權(quán)行為及其造成的相關(guān)應(yīng)賠償?shù)膿p失,但并不會(huì)涉及到被起訴的部分侵權(quán)人與未被起訴的侵權(quán)人之間的責(zé)任劃分。因此,若不合理地盲目應(yīng)用該理論會(huì)導(dǎo)致部分連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任不公平的問(wèn)題。

      (四)民商法連帶責(zé)任制度與程序法之間的聯(lián)系不夠緊密

      民商法是我國(guó)法律體系中的重要組成部分之一,因此應(yīng)當(dāng)與其他的法律相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào),共同為打造更好的法律環(huán)境做出貢獻(xiàn)。然而,在實(shí)際應(yīng)用民商法的過(guò)程中,由于法律法規(guī)市場(chǎng)發(fā)生變化,實(shí)體法的相關(guān)規(guī)定會(huì)不斷做出補(bǔ)充和調(diào)整。如果法律條款中涉及到連帶責(zé)任的規(guī)則發(fā)生了變化,應(yīng)用在程序法的過(guò)程中也會(huì)隨之發(fā)生一定的變化,甚至?xí)沟妹裆谭ㄅc程序法存在脫節(jié)的情況,從而會(huì)對(duì)連帶責(zé)任的判定產(chǎn)生相應(yīng)影響。如果僅僅依靠實(shí)體民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定來(lái)判定連帶責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題,缺乏程序法的支撐,則會(huì)過(guò)于抽象,很難保證債務(wù)人的連帶責(zé)任得到正確的判定和執(zhí)行。

      四、解決民商法連帶責(zé)任現(xiàn)存問(wèn)題的措施和對(duì)策

      (一)不斷優(yōu)化和完善連帶責(zé)任制度

      雖然民商法中多個(gè)實(shí)體法均涉及到了連帶責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)問(wèn)題和規(guī)定,但是仍然并不完善,因此就需要對(duì)這些不完善的規(guī)定進(jìn)行明確、優(yōu)化和補(bǔ)充。關(guān)于連帶責(zé)任的各項(xiàng)規(guī)則,需要經(jīng)過(guò)實(shí)際的應(yīng)用后,對(duì)發(fā)現(xiàn)的一些問(wèn)題采取有針對(duì)性的措施進(jìn)行改進(jìn),使其應(yīng)用更加合理合法。對(duì)此,國(guó)家應(yīng)當(dāng)不斷完善有關(guān)連帶責(zé)任的理論和程序方面的相關(guān)規(guī)定,并根據(jù)實(shí)際應(yīng)用情況來(lái)不斷地優(yōu)化和改善,避免出現(xiàn)界限模糊或難以實(shí)施等不利情況,使其能夠更好地適應(yīng)我國(guó)的司法實(shí)踐,推進(jìn)法治社會(huì)的建設(shè)。

      (二)加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)

      判定連帶責(zé)任時(shí)需要嚴(yán)格按照實(shí)際狀況進(jìn)行分析并最終做出判決,在對(duì)債務(wù)人的責(zé)任進(jìn)行判定的過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)盡可能地保護(hù)每個(gè)債務(wù)人的正當(dāng)權(quán)益,重視“內(nèi)部份額”劃分的有效性,對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人都給予一定程度的法律保障,在應(yīng)然和實(shí)然層面都做到公平公正。同時(shí),在審理涉及連帶責(zé)任的案件時(shí)需要對(duì)以下幾個(gè)問(wèn)題給予足夠的關(guān)注。 第一,要始終保證訴訟的公平公正,包括實(shí)體公正和程序公正,以公正和效益為基礎(chǔ)來(lái)制定相關(guān)的法律制度,以有法可依、有法必依為保證,并嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)定。第二,在選擇適用規(guī)則的時(shí)候,要利用合理合法的方式來(lái)給予當(dāng)事人及其合法權(quán)利以充分的法律保護(hù)。第三,在設(shè)計(jì)訴訟程序及規(guī)則時(shí),要充分考慮這些程序和規(guī)則能否與實(shí)體法中的相關(guān)條例相適應(yīng)和匹配,從而保證程序訴訟法與實(shí)體法之間達(dá)成較為協(xié)調(diào)的關(guān)聯(lián),為債權(quán)人和債務(wù)人營(yíng)造充分可行的制度實(shí)施空間。

      (三)參考程序法來(lái)判定民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任

      民商法作為實(shí)體法與程序法存在必然的差異性,為了保證兩者的協(xié)調(diào)性,應(yīng)當(dāng)在認(rèn)定連帶責(zé)任時(shí)充分考慮程序法中的有關(guān)條例,借助程序法來(lái)提升連帶責(zé)任認(rèn)定結(jié)果的準(zhǔn)確性、合理性與規(guī)范性。在進(jìn)行實(shí)際案件的審理過(guò)程中,只有不斷強(qiáng)化程序法和民商法之間的有效關(guān)聯(lián),以程序法對(duì)實(shí)體法提供進(jìn)一步的保障,才能夠最大限度地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,使得連帶責(zé)任判斷結(jié)果更加規(guī)范和合理,提高責(zé)任判定的效率和質(zhì)量。

      (四)平衡民商法各主體之間的關(guān)系

      衡量民商法中的主體關(guān)系時(shí),最重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與科學(xué)技術(shù)水平,只有在民商法各主體保持平衡關(guān)系時(shí),才能夠使民商訴訟案件審理工作的完成更加高效。如果在審理民商訴訟案件的過(guò)程中出現(xiàn)了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系或另外的責(zé)任人,則更應(yīng)當(dāng)注重協(xié)調(diào)各主體之間的關(guān)系,并且為相關(guān)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)及義務(wù)的履行提供基礎(chǔ)和保障。為了使民商行為主體之間能夠做到相互協(xié)調(diào)適應(yīng),應(yīng)當(dāng)在案件的審理過(guò)程中著重考慮和分析具體的現(xiàn)實(shí)情況,使民商法的實(shí)際主體得到明確。在明確民商法規(guī)定行為中的范圍以及審判案件時(shí),還需要對(duì)民商案件中各主體的權(quán)利進(jìn)行確定,防止由于債權(quán)債務(wù)主體不明確而導(dǎo)致判斷結(jié)果混亂的狀況發(fā)生。

      (五)明確共同責(zé)任人應(yīng)負(fù)責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)

      我國(guó)民商法規(guī)定,共同侵權(quán)人的法律責(zé)任一般來(lái)說(shuō)都是由其共同承擔(dān),而并沒(méi)有對(duì)其侵權(quán)責(zé)任的輕重關(guān)系作出明確的規(guī)定或判定標(biāo)準(zhǔn),這就會(huì)導(dǎo)致審理侵權(quán)案件時(shí)不公平的判定時(shí)有發(fā)生,在一定程度上阻礙了我國(guó)建設(shè)法治社會(huì)的步伐。因此,為了保證民商案件審理的公平合理,需要設(shè)置相應(yīng)的判斷民商事責(zé)任承擔(dān)大小的標(biāo)準(zhǔn),確保各類案件在審理時(shí)都能夠有法可依,從而提高審理結(jié)果的法律規(guī)范性和公正性,使民商法應(yīng)有的法律價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。

      五、結(jié)語(yǔ)

      綜上所述,民商法中的連帶責(zé)任制度在我國(guó)民商司法實(shí)踐中發(fā)揮著非常重要的作用,有著極高的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。但我國(guó)目前立法對(duì)連帶責(zé)任制度的規(guī)定仍不全面,實(shí)際應(yīng)用中存有缺陷。在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治社會(huì)的道路上,我們要不斷完善民商法律制度,改進(jìn)和完善連帶責(zé)任制度的相關(guān)規(guī)定,提升程序的合法合理性,以期更好地維護(hù)人民的合法權(quán)益,使我國(guó)的民商法律體系更加健全,使社會(huì)秩序更加和諧穩(wěn)定,促進(jìn)我國(guó)法治社會(huì)的建設(shè)。

      參考文獻(xiàn):

      [1]樸升旭.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].法制博覽,2016(27).

      [2]呂馨妍.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].現(xiàn)代交際:學(xué)術(shù)版.2017(15):45.

      [3]龔凱.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和對(duì)策探討[J].法制博覽,2016(3).

      [4]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問(wèn)題及對(duì)策[J].法制博覽,2016(17).

      [5]任磊.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策思考[J].法制博覽,2016(23).

      [6]李寧.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].理論觀察,2018,142(4):95-97.

      [7]倪玄韻.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和對(duì)策的分析[J].法制博覽,2019(1):237.

      [8]王梓睿.關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究[J].科學(xué)中國(guó)人,2016(24).

      猜你喜歡
      連帶責(zé)任民商法問(wèn)題
      民商法課程體系:經(jīng)驗(yàn)與改革方向
      關(guān)于民商法的研究方法
      淺談法人人格否認(rèn)制度在我國(guó)的適用研究
      連帶責(zé)任在民商法中的問(wèn)題和對(duì)策分析
      民商法連帶責(zé)任中的問(wèn)題及對(duì)策
      關(guān)于合同法中連帶責(zé)任研究
      法制博覽(2016年11期)2016-11-14 10:17:11
      演員出“問(wèn)題”,電影怎么辦(聊天室)
      韓媒稱中俄冷對(duì)朝鮮“問(wèn)題”貨船
      論金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法與民商法的關(guān)系
      金融法苑(2015年1期)2015-09-07 07:43:34
      “問(wèn)題”干部“回爐”再造
      南方周末(2015-05-07)2015-05-07 04:39:36
      长子县| 清水河县| 兴山县| 华蓥市| 隆化县| 北票市| 华蓥市| 龙门县| 临湘市| 闵行区| 东城区| 晋中市| 滨州市| 绥阳县| 上饶市| 通城县| 裕民县| 广东省| 德江县| 钟山县| 阜新| 永丰县| 北辰区| 泰来县| 巨鹿县| 靖西县| 延吉市| 永川市| 西吉县| 新安县| 略阳县| 长汀县| 新巴尔虎右旗| 木里| 汕头市| 长阳| 绩溪县| 霍州市| 孟连| 新平| 宜黄县|