淺析網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證中存在的問(wèn)題與強(qiáng)化措施

摘 要 伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)一步發(fā)展，我國(guó)逐漸加大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的關(guān)注度，可是，從當(dāng)前情況來(lái)看，現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)立法還不具備完善性，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證依舊有著諸多的不足之處，如此一來(lái)的話，就加劇了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證實(shí)施的難度，進(jìn)而影響了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的效力?；诖?，就需要加大對(duì)此種現(xiàn)象的探究力度，采取合理的方式來(lái)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的效力，將其效果更好的體現(xiàn)出來(lái)，以此為司法審判提供良好的依據(jù)。在本文中，主要以網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證中存在的問(wèn)題為主，進(jìn)行了詳細(xì)的分析，并且結(jié)合實(shí)際情況提出了完善的對(duì)策。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)證據(jù) 保全公證 存在問(wèn)題 強(qiáng)化措施

作者簡(jiǎn)介：周玉霞，山東省聊城市魯西公證處。

中圖分類號(hào)：D926.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.167

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是司法審判中的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，其有沒(méi)有被可靠保全公證直接影響著案件的審判結(jié)果?，F(xiàn)階段，我國(guó)雖然加大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的關(guān)注度，可是受網(wǎng)絡(luò)立法不健全、實(shí)施時(shí)間比較晚等因素的影響，使得網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證依舊有著諸多的問(wèn)題。因此，加強(qiáng)保全公證工作社開展力度是目前應(yīng)當(dāng)探討的重點(diǎn)問(wèn)題。所以，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的研究力度是很有必要的。

一、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的闡述

（一）含義

所謂網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，主要是指在當(dāng)前的研究資料中，使用電子證據(jù)把概念描述出來(lái)，經(jīng)由信息技術(shù)應(yīng)用的背景下，采取有關(guān)的設(shè)備實(shí)施傳輸和儲(chǔ)存工作。不過(guò)部分研究人員對(duì)于此項(xiàng)概念也持有否定的理念，一昧的覺(jué)得電子數(shù)據(jù)可能由計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存器獲取，本身沒(méi)有經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸，因此也不能稱之為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，從中看出，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的概念尚不具備統(tǒng)一性和規(guī)范性。而在有關(guān)辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件使用法律若干問(wèn)題的意見內(nèi)，包含了諸多的電子數(shù)據(jù)類型，其中表現(xiàn)為電子合同和電子交易記錄。不過(guò)如果網(wǎng)絡(luò)證據(jù)中包含的案件屬于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件，侵權(quán)內(nèi)容表現(xiàn)為音頻和視頻中，那么這些證據(jù)均是處于不同的形式存在的，這樣的話，就和傳統(tǒng)證據(jù)（鑒定記錄以及證人證詞）有著明顯的差別。所以，在探究網(wǎng)絡(luò)證據(jù)概念的過(guò)程中，可以將其界定于使用計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存介質(zhì)加以保護(hù)，使用比特形式體現(xiàn)出來(lái)，能夠?qū)讣闆r準(zhǔn)確體現(xiàn)出來(lái)的數(shù)據(jù)，經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)形成，被稱之為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)。

（二）具備的特征

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)和以往傳統(tǒng)證據(jù)相比較來(lái)看有著明顯的差別，特殊性極高，不過(guò)，除了存在的形式表現(xiàn)為數(shù)字比特以外，還有其他相對(duì)明顯的特點(diǎn)，大體上表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.脆弱性特征

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)證據(jù)的儲(chǔ)存是經(jīng)由儲(chǔ)存介質(zhì)來(lái)實(shí)施的，因此可能會(huì)引發(fā)數(shù)據(jù)內(nèi)容被隨意修改的現(xiàn)象，增加了取證的難度，這從一定程度上顯示出了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)具備脆弱性的特征。

2.客觀性以及真實(shí)性特征

雖然網(wǎng)絡(luò)證據(jù)包含了諸多的類型，不過(guò)其都是來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)形成的數(shù)據(jù)信息，被保存到了計(jì)算機(jī)中，基于此，形成的數(shù)據(jù)不會(huì)因?yàn)槭艿酵饨缫蛩氐母蓴_而發(fā)生改變，當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間被儲(chǔ)存到計(jì)算機(jī)內(nèi)，可以把事件的真實(shí)情況更好的體現(xiàn)出來(lái)。

二、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證中存在的問(wèn)題分析

（一）網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證和法律法規(guī)存在的問(wèn)題

從當(dāng)前情況來(lái)看，我國(guó)并沒(méi)有結(jié)合實(shí)際現(xiàn)狀來(lái)制定網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證相符的法律體系，而且法律體系中包含的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證中還存在著諸多的問(wèn)題，制定的不同法律中包含的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)說(shuō)法是不一樣的。在合同法中提出，合同的書面形式除了涉及到紙質(zhì)材料之外，還有著諸多的電子郵件，基于此，在該項(xiàng)內(nèi)容中，電子郵件屬于合法的證據(jù)。不過(guò)民事訴訟法中提出，對(duì)于訴訟和行政案例來(lái)講，需要在提交證據(jù)的過(guò)程中提交各項(xiàng)書證原件，可是在具體的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案例內(nèi)，能夠提交的書證原件不多，根本無(wú)法提供互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件的相關(guān)證據(jù)。在現(xiàn)實(shí)生活中，不同法律的不同規(guī)定和生活中不相符的例子還包含了多種，這些現(xiàn)象的發(fā)生均增加了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證實(shí)施的難度。再加上法律法規(guī)和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展相比較來(lái)滯后性較高，包含的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證內(nèi)容十分單一，現(xiàn)實(shí)生活中存在的互聯(lián)網(wǎng)糾紛事件逐漸增多，所以，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證法律法規(guī)尚不具備完善性，準(zhǔn)確性和規(guī)范性有待進(jìn)一步提高。

（二）缺少公證技術(shù)

在信息時(shí)代不斷發(fā)展的背景下，計(jì)算機(jī)以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)得到了一定的改進(jìn)和創(chuàng)新，與之相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)行為也在高新技術(shù)的幫助下實(shí)現(xiàn)，比如傳輸和儲(chǔ)存電子文件，要想確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，也離不開新型設(shè)備技術(shù)的應(yīng)用，正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展速度比較快，因此使得公證期間有關(guān)的數(shù)據(jù)結(jié)果真實(shí)性較低，對(duì)于網(wǎng)頁(yè)來(lái)源和選擇服務(wù)器的判斷，即便是專業(yè)人員也無(wú)法精準(zhǔn)的辨別。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)中發(fā)生了隨意更改網(wǎng)頁(yè)的現(xiàn)象，比如服務(wù)器網(wǎng)頁(yè)被更改或者是暫存網(wǎng)頁(yè)被更改，都會(huì)致使公證期間出現(xiàn)的網(wǎng)頁(yè)不是原始的證據(jù)。

所以，在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證期間，一旦公證人員自身的技術(shù)能力低下，沒(méi)有辦法正常取證的話，就會(huì)弱化網(wǎng)絡(luò)公證效果，影響司法審判的最終結(jié)果。

（三）沒(méi)有加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證程序的規(guī)范力度

現(xiàn)階段，證據(jù)保全公證可以以詳細(xì)的程序和法律規(guī)定為主，可是，在保全方面上網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范，也沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，與之相符的法律體系不具備完善性，雖然有的人員在對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證提出的建議中包含了操作期間需要注意的事項(xiàng)和條件，可是由于功能下降，整項(xiàng)環(huán)節(jié)描述不到位，所以在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證中依舊有著一定的主觀性，在無(wú)相關(guān)規(guī)范的現(xiàn)狀下，可能會(huì)影響到公證的效率和結(jié)果的準(zhǔn)確性。

三、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的措施

（一）制定規(guī)范性的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證程序

現(xiàn)階段，當(dāng)實(shí)施保全公證操作工作的時(shí)候，需要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的特征和規(guī)范性的公證準(zhǔn)則來(lái)制定相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證標(biāo)準(zhǔn)制度，提出有關(guān)的要求。比如，多名公證人員需要共同在工作場(chǎng)地中對(duì)數(shù)據(jù)和證據(jù)信息進(jìn)行處理，將工作中的數(shù)據(jù)詳細(xì)的記錄下來(lái)，取證所用的計(jì)算機(jī)所有者不能夠處理數(shù)據(jù)，在該項(xiàng)階段中，假設(shè)包含了不正確的網(wǎng)頁(yè)，就需要另外儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，以此確保存檔工作的順利實(shí)施。網(wǎng)絡(luò)取證的過(guò)程中，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行登記，將軟件版本信息和名稱下載以及打印出來(lái)，了解到服務(wù)器地址，在保持周圍環(huán)境安全的基礎(chǔ)上審核取證的信息，保證保存的數(shù)據(jù)和網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容一樣。

（二）提升取證技術(shù)

當(dāng)公證人員進(jìn)行取證的過(guò)程中，需要掌握專業(yè)性的網(wǎng)絡(luò)公證知識(shí)點(diǎn)和遵循規(guī)范性的流程，強(qiáng)化在法律學(xué)科以及計(jì)算機(jī)學(xué)科中的知識(shí)掌握，以此提升公證人員的水平。

如此一來(lái)，可以構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)公證人的取證規(guī)范體系，借助有關(guān)的輔助機(jī)構(gòu)幫助公證人員審查取證信息是否具備真實(shí)性和準(zhǔn)確性。當(dāng)公證人員取證期間遇到困難的時(shí)候，可以采取合理的方式來(lái)保全網(wǎng)絡(luò)證據(jù)。

（三）提升網(wǎng)絡(luò)公證的有效性

公證人員應(yīng)當(dāng)做好計(jì)算機(jī)運(yùn)行情況的判斷工作，加大審核力度，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)案例來(lái)了解當(dāng)代大數(shù)據(jù)時(shí)代中網(wǎng)絡(luò)信息的復(fù)雜性，將公證的有效性體現(xiàn)出來(lái)。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證屬于社會(huì)發(fā)展期間的重要部分，其自身有著一定的獨(dú)特特征，此種特征也體現(xiàn)出了公證標(biāo)準(zhǔn)和程序的繁瑣性。基于此，就需要以互聯(lián)網(wǎng)特點(diǎn)為主，促使網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證制度得以穩(wěn)定落實(shí)。

（四）強(qiáng)化獨(dú)立的司法判斷

在公證取證期間，必須重視效力的體現(xiàn)，加強(qiáng)獨(dú)立性的司法判斷。當(dāng)審判案件的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)公證人員進(jìn)行嚴(yán)格審核，了解到具備IP地址的解析過(guò)程、計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的連接說(shuō)明情況等，以此防止申請(qǐng)人提前將應(yīng)當(dāng)取證的網(wǎng)站儲(chǔ)存于本地硬盤內(nèi)。在該項(xiàng)階段中，可以把IP地址看做傳統(tǒng)公證書內(nèi)的詳細(xì)地址，所以，強(qiáng)化獨(dú)立性的司法判斷是很有必要的，除了綜合性探究網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特征之外，還必須保持證據(jù)方面的平衡性。

（五）構(gòu)建規(guī)范性的公證平臺(tái)

基于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的增加，電子證據(jù)保全系統(tǒng)在這一現(xiàn)狀下隨之出現(xiàn)，基于此，當(dāng)保存網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的時(shí)候，務(wù)必結(jié)合實(shí)際情況來(lái)制定相對(duì)規(guī)范和健全的網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)，在該項(xiàng)平臺(tái)內(nèi)使用合理的技術(shù)將與之相應(yīng)的電子標(biāo)志設(shè)置于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)中，其中包含了電子郵件、網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容等，這些都是需要設(shè)置電子標(biāo)志的，目的是為其提供證據(jù)保全服務(wù)，增強(qiáng)證據(jù)收集的時(shí)效性。

（六）落實(shí)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的責(zé)任追究體系

要想將網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全的公信力更好的體現(xiàn)出來(lái)，除了從技術(shù)上解決問(wèn)題之外，還需要保障網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的保全公證，強(qiáng)化人員素質(zhì)。在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證工作實(shí)施期間，公證人員自身素質(zhì)直接影響著證據(jù)保全公證質(zhì)量的提升，特別是職責(zé)上，將決定了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公正的完善性。所以，相關(guān)部門必須落實(shí)責(zé)任追究體系，加大對(duì)公證人員的約束力度，進(jìn)而為該項(xiàng)工作的開展提供良好的指導(dǎo)依據(jù)。

四、結(jié)語(yǔ)

在網(wǎng)絡(luò)立法內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證是存在的首要問(wèn)題，因此，當(dāng)實(shí)施證據(jù)保全公證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)明確了解到網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的概念，全面分析網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證存在的不足之處，制定出有關(guān)的強(qiáng)化措施，希望以此提升公證的合理性。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭于昌.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證中存在的問(wèn)題及強(qiáng)化措施[J].中外企業(yè)家，2019（20）：233.

[2]李笑.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證中存在的問(wèn)題及強(qiáng)化措施[J].法制博覽，2019（5）：167.

[3]馬文俊.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的問(wèn)題與完善策略研究[J].法制與社會(huì)，2018（36）：104+ 106.