生長(zhǎng)延緩劑對(duì)板栗枝條的促壯效應(yīng)和葉片發(fā)育及生理的影響

張亦弛，郭素娟，孫傳昊

(北京林業(yè)大學(xué) 省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100083)

板栗(CastaneamollissimaBl.)原產(chǎn)中國(guó)，是重要的木本糧食樹種之一，屬殼斗科栗屬。板栗耐瘠薄，抵抗自然災(zāi)害能力強(qiáng)，在不適宜種植糧食的山區(qū)及貧瘠地發(fā)展板栗產(chǎn)業(yè)，是充分利用土地資源的重要途徑[1-2]。在栽培過(guò)程中，板栗枝條頂端優(yōu)勢(shì)強(qiáng)，其混合花芽著生在枝條頂端，在結(jié)果的同時(shí)樹冠不斷擴(kuò)大，從而加快了樹冠的離心生長(zhǎng)，易形成外圍枝條密集，內(nèi)膛光禿的現(xiàn)象，導(dǎo)致果實(shí)產(chǎn)量、品質(zhì)降低，從而造成經(jīng)濟(jì)損失[3]。如何控制板栗新稍的旺盛生長(zhǎng)、平衡樹體營(yíng)養(yǎng)及促進(jìn)花芽分化，成為板栗栽培的重要問(wèn)題。

目前，生產(chǎn)上常用修剪技術(shù)控制枝條生長(zhǎng)，但單純使用修剪技術(shù)，在板栗生長(zhǎng)旺盛季節(jié)枝條可能出現(xiàn)徒長(zhǎng)現(xiàn)象，修剪頻繁會(huì)造成大量養(yǎng)分流失，且大規(guī)模生產(chǎn)時(shí)需消耗大量人力物力。植物生長(zhǎng)延緩劑是一類抗赤霉素(gibberellins，GAs)物質(zhì)，主要抑制莖部亞頂端分生組織的分裂和擴(kuò)大，從而使植株變矮[4]。用于控制樹體營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)的延緩劑有多效唑(PP333)、矮壯素(CCC)、烯效唑(S3307)等，并大量運(yùn)用于植物的栽培，使植株矮化、枝條粗壯，有利于成花、坐果，可部分代替修剪，還可使葉片濃綠、枝條變粗，對(duì)成枝力強(qiáng)的植物，其作用更為明顯[5-6]。本試驗(yàn)以6年生板栗幼樹為材料，在花芽分化期使用不同質(zhì)量濃度的PP333、CCC、S3307對(duì)樹體進(jìn)行不同次數(shù)的葉面噴施，探討其對(duì)板栗幼樹枝條和葉片生長(zhǎng)發(fā)育及生理特性的影響，以期為板栗的高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)。

1 研究地區(qū)概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于燕山南麓，河北省東北部的唐山市遷西縣。地理坐標(biāo)為北緯39°57′-40°27′，東經(jīng)118°6′-118°37′，屬環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈。該地氣候?qū)倥瘻貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候，年平均氣溫10.1 ℃，年平均降水量817 mm，日照充足。該地屬于低山丘陵區(qū)，土壤類型為沙壤土，pH 6.44，有機(jī)質(zhì)含量2.89 g/kg，土壤肥力水平中等，含有多種適宜板栗樹種生長(zhǎng)需要的礦質(zhì)元素和多種微量元素。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)選擇的生長(zhǎng)延緩劑為15%多效唑(PP333)可濕性粉劑、50%矮壯素(CCC)水劑、5%烯效唑(S3307)可濕性粉劑，均由四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。依據(jù)前人研究[7-9]將PP333質(zhì)量濃度設(shè)置為100，200，300 mg/L，CCC為100，200，300 mg/L，S3307為30，60，90 mg/L，以噴清水為對(duì)照(CK)，噴施次數(shù)設(shè)為1次和2次，2次噴施的間隔時(shí)間為7 d，每個(gè)處理設(shè)5個(gè)重復(fù)，采用單株小區(qū)完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)。在板栗林地選擇土壤類型、光照條件基本一致的區(qū)域作為試驗(yàn)區(qū)，選擇長(zhǎng)勢(shì)基本一致、健康無(wú)病蟲害的6年生板栗品種“燕山早豐”為試驗(yàn)對(duì)象，于2017年5月初，選擇天氣晴朗無(wú)風(fēng)的早晨或傍晚進(jìn)行整株噴施，直至葉面布滿水珠而不滴水為止。

2.2 測(cè)定指標(biāo)及方法

2.2.1 枝條長(zhǎng)度和粗度 于2017年6月初，每株試驗(yàn)樹從東、西、南、北4個(gè)方向分別選擇長(zhǎng)勢(shì)較為一致的母枝進(jìn)行標(biāo)記，于處理后30和60 d對(duì)標(biāo)記母枝及其上果枝進(jìn)行測(cè)定，使用游標(biāo)卡尺測(cè)量母枝、果枝的直徑，用卷尺測(cè)量長(zhǎng)度。

母枝、果枝增長(zhǎng)率=(處理后60 d枝條長(zhǎng)度-處理后30 d枝條長(zhǎng)度)/處理后30 d枝條長(zhǎng)度；

母枝、果枝增粗率=(處理后60 d枝條直徑-處理后30 d枝條直徑)/處理后30 d枝條直徑。

2.2.2 葉片生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo) 處理后60 d使用YM-1242葉面積儀測(cè)定葉片單葉面積、長(zhǎng)寬比，保證葉片不離體的狀態(tài)下用SPAD-502測(cè)定相對(duì)葉綠素含量(SPAD)。隨機(jī)選擇試驗(yàn)樹樹冠外圍中部東、南、西、北4個(gè)方向結(jié)果枝上的葉片，進(jìn)行多點(diǎn)混合取樣，每個(gè)處理共取100片，采葉時(shí)間為上午09:00-10:00，采后立即置于冰盒中帶回實(shí)驗(yàn)室，按照自來(lái)水、1 g/L洗滌劑、自來(lái)水、去離子水的順序沖洗，然后置于烘箱中，于105 ℃殺青30 min，80 ℃下烘至恒質(zhì)量，測(cè)定葉片干質(zhì)量，計(jì)算比葉質(zhì)量。

比葉質(zhì)量=葉片總干質(zhì)量/葉片總面積；

葉片長(zhǎng)寬比=葉片縱向最大長(zhǎng)度/橫向最大長(zhǎng)度。

2.2.3 葉片氮、磷、鉀含量 分別于處理前及處理后30，60，90，120 d隨機(jī)選擇試驗(yàn)樹樹冠外圍中部東、南、西、北4個(gè)方向結(jié)果枝上的葉片，葉片取樣及處理方法同2.2.2節(jié)，將烘至恒質(zhì)量的葉片用不銹鋼粉碎機(jī)粉碎，然后用H2SO4-H2O2方法消煮，分別用凱氏定氮儀法、鉬銻抗吸光光度法、火焰原子吸收分光光度法測(cè)定氮、磷、鉀含量。

2.3 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2007軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。采用單因素方差分析(One-way ANOVA)和最小顯著差異法(Duncan)對(duì)不同處理組數(shù)據(jù)的差異顯著性進(jìn)行多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)板栗幼樹枝條生長(zhǎng)的影響

植物生長(zhǎng)延緩劑及其質(zhì)量濃度對(duì)板栗幼樹母枝、果枝生長(zhǎng)的影響見表1。

表1 植物生長(zhǎng)延緩劑及其質(zhì)量濃度對(duì)板栗幼樹母枝、果枝生長(zhǎng)的影響Table 1 Effects of plant growth retardants at different concentrations on growth of chestnut mother branches

注：同列數(shù)據(jù)后標(biāo)不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note:Different lowercase letters in each column indicate significant difference between treatments (P<0.05).The same below.

由表1可知，不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理對(duì)板栗母枝、果枝枝條粗度均有不同程度的促壯效果。噴施1次PP333和噴施2次PP333的處理中，枝條增粗率均以200 mg/L處理最高，隨著PP333質(zhì)量濃度的增加，增粗率先增大后減小，且噴施2次PP333處理枝條增粗率均顯著(P<0.05，下同)高于對(duì)照。噴施1次CCC處理的枝條增粗率以300 mg/L最高，促進(jìn)效果從大到小依次為300 mg/L>200 mg/L>100 mg/L；噴施2次CCC處理對(duì)果枝增粗的效果均顯著優(yōu)于對(duì)照。噴施S3307處理的母枝增粗率均顯著高于對(duì)照，其中母枝增粗率以噴施1次30 mg/L處理最高，果枝增粗率以90 mg/L處理最高；噴施2次S3307處理隨著質(zhì)量濃度的增加，枝條增粗率逐漸增大。

由表1可以看出，采用3種延緩劑處理后，板栗母枝、果枝長(zhǎng)度生長(zhǎng)大多受到不同程度的抑制。噴施PP333后枝條增長(zhǎng)率以300 mg/L處理最低；噴施2次處理的枝條增長(zhǎng)率隨著PP333質(zhì)量濃度的增加先增大后減??；除噴施2次200 mg/L PP333處理對(duì)果枝增長(zhǎng)率的影響與對(duì)照差異不顯著外，其余處理均顯著低于對(duì)照。用CCC處理的枝條增長(zhǎng)率均顯著低于對(duì)照，其中母枝增長(zhǎng)率以噴施1次200 mg/L和噴施2次300 mg/L處理最低，果枝增長(zhǎng)率均以噴施200 mg/L處理最低，果枝增長(zhǎng)率隨質(zhì)量濃度的升高先減小后增加。噴施S3307的各處理中，除噴施1次30 mg/L處理對(duì)母枝長(zhǎng)度的影響與對(duì)照差異不顯著外，其余處理均顯著低于對(duì)照；隨著質(zhì)量濃度的增加，果枝增長(zhǎng)率先減小后增加，其中以60 mg/L處理的枝條增長(zhǎng)率最低。

3.2 植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)板栗葉片生長(zhǎng)發(fā)育的影響

植物生長(zhǎng)延緩劑及其質(zhì)量濃度對(duì)板栗葉片生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)的影響見表2。

表2 植物生長(zhǎng)延緩劑及其質(zhì)量濃度對(duì)板栗葉片生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)的影響Table 2 Effects of plant growth retardants at different concentrations on leaf growth indexes

由表2可知，噴施不同植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)板栗幼樹葉片的生長(zhǎng)發(fā)育均有一定影響。噴施不同質(zhì)量濃度的PP333、CCC、S3307后，板栗單葉面積均顯著(P<0.05，下同)低于對(duì)照；在噴施1次的各處理中，100 mg/L PP333、100 mg/L CCC、60 mg/L S3307處理在各延緩劑處理中單葉面積最小。所有處理葉片長(zhǎng)寬比均顯著高于對(duì)照。在噴施PP333的處理中，以噴施1次300 mg/L PP333的處理葉片長(zhǎng)寬比最高；在噴施CCC的處理中，均以噴施300 mg/L CCC的處理葉片長(zhǎng)寬比最高；噴施1次S3307的處理中，隨質(zhì)量濃度增加葉片長(zhǎng)寬比逐漸增加，噴施2次處理則表現(xiàn)為逐漸減小的趨勢(shì)。噴施2次S3307的處理組比葉質(zhì)量顯著低于對(duì)照，噴施延緩劑的各處理比葉質(zhì)量由小到大依次為200 mg/L CCC<300 mg/L PP333<100 mg/L CCC<30 mg/L S3307<60 mg/L S3307<90 mg/L S3307<300 mg/L CCC<100 mg/L PP333<200 mg/L PP333。各延緩劑處理的葉片相對(duì)葉綠素含量(SPAD)均顯著高于對(duì)照，隨著PP333和噴施2次CCC質(zhì)量濃度的增加SPAD逐漸增加，S3307處理組和噴施1次CCC處理組則表現(xiàn)為隨質(zhì)量濃度增加先減小后增加的趨勢(shì)；噴施1次的各處理中，以90 mg/L S3307處理的SPAD最高，噴施2次則以300 mg/L PP333最高。

3.3 植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)板栗幼樹葉片營(yíng)養(yǎng)元素含量的影響

3.3.1 氮含量 由圖1可知，隨處理后時(shí)間延長(zhǎng)，300 mg/L PP333處理板栗葉片氮元素含量呈先下降后升高再下降的趨勢(shì)，其余處理組則表現(xiàn)為先升高后下降。100和200 mg/L PP333處理組于處理后60 d達(dá)到最高，300 mg/L PP333于處理后90 d最高。各質(zhì)量濃度PP333處理組葉片氮元素減少量遠(yuǎn)小于對(duì)照。

由圖2可見，CCC各質(zhì)量濃度處理組葉片氮元素含量隨處理后時(shí)間延長(zhǎng)呈先上升后下降再上升的趨勢(shì)。與對(duì)照相比，處理后120 d各質(zhì)量濃度CCC處理組均增加了葉片氮元素含量，且噴施2次的處理較噴施1次增加更多，其中最大為200 mg/L處理，較對(duì)照增加了2.73%。

由圖3可見，噴施S3307的各處理(除90 mg/L外)葉片氮元素含量隨處理后時(shí)間延長(zhǎng)呈先上升后下降再上升的趨勢(shì)。噴施1次的各S3307處理組于噴施后60 d葉片氮元素含量達(dá)到最高，其中最高的為60 mg/L S3307處理；噴施后90 d，30和60 mg/L S3307處理葉片氮元素含量降至最低并開始上升，90 mg/L S3307處理則呈下降趨勢(shì)。

圖1 PP333噴施1次和2次對(duì)板栗葉片氮元素含量的影響Fig.1 Effect of PP333 sprayed once and twice on nitrogen content of chestnut leaves

圖2 CCC噴施1次和2次對(duì)板栗葉片氮元素含量的影響Fig.2 Effect of CCC sprayed once and twice on nitrogen content of chestnut leaves

圖3 S3307噴施1次和2次對(duì)板栗葉片氮元素含量的影響Fig.3 Effect of S3307 sprayed once and twice on nitrogen content of chestnut leaves

3.3.2 磷含量 由圖4可知，隨處理后時(shí)間延長(zhǎng)，100 mg/L PP333處理葉片磷元素含量呈上升趨勢(shì)，200和300 mg/L PP333處理則先下降后上升，于處理后60 d下降到最低。在處理后120 d，各PP333處理組磷元素增加量均高于對(duì)照，其中最高的為噴施1次100 mg/L PP333的處理，較對(duì)照增加了56.11%。

圖4 PP333噴施1次和2次對(duì)板栗葉片磷元素含量的影響Fig.4 Effect of PP333 sprayed once and twice on phosphorus content of chestnut leaves

圖5顯示，噴施不同質(zhì)量濃度CCC后，板栗葉片磷元素含量隨處理后時(shí)間延長(zhǎng)基本呈先上升后下降的趨勢(shì)，于處理后90 d達(dá)到最高，處理后120 d各CCC處理組葉片磷元素含量均降至最低，對(duì)照磷元素含量減少量均低于各CCC處理組。

圖5 CCC噴施1次和2次對(duì)板栗葉片磷元素含量的影響Fig.5 Effect of CCC sprayed once and twice on phosphorus content of chestnut leaves

由圖6可知，隨處理后時(shí)間延長(zhǎng)，S3307各質(zhì)量濃度處理組板栗葉片磷元素含量呈先下降后上升再下降的趨勢(shì)。處理后30～60 d各S3307處理組葉片磷元素含量逐漸下降，于處理后60 d達(dá)到最低，最低為60 mg/L S3307處理；之后葉片磷元素含量上升，于處理后90 d達(dá)到最高，其中最高的為對(duì)照，各S3307處理組磷元素減少量均大于對(duì)照。

圖6 S3307噴施1次和2次對(duì)板栗葉片磷元素含量的影響Fig.6 Effect of S3307 sprayed once and twice on phosphorus content of chestnut leaves

3.3.3 鉀含量 由圖7可以看出，噴施1次100，300 mg/L PP333處理后板栗葉片鉀元素含量隨處理后時(shí)間延長(zhǎng)呈“M”變化，噴施1次200 mg/L PP333處理則呈倒“Z”變化。噴施1次300 mg/L PP333處理在30 d時(shí)鉀元素含量達(dá)到最高，較對(duì)照增加了18.42%；噴施2次的各處理中，處理后30～60 d各處理鉀元素含量逐漸減少，但均高于對(duì)照；處理后120 d，所有處理中鉀元素含量減少量最小的為200 mg/L PP333處理，較對(duì)照減少了6.83%。

由圖8可以看出，噴施CCC后，各處理葉片鉀元素含量呈先減少后上升的趨勢(shì)。噴施1次的各CCC處理在噴施后60 d葉片鉀元素含量達(dá)到最低；噴施后120 d，各CCC處理組鉀元素減少量均低于對(duì)照，其中減少量最小的為200 mg/L CCC處理。噴施2次的各CCC處理在噴施后0～60 d鉀元素含量均高于對(duì)照。

由圖9可知，噴施不同質(zhì)量濃度S3307后，板栗葉片鉀元素含量隨處理后時(shí)間延長(zhǎng)呈‘V’字形變化。處理后0～60 d，60 mg/L S3307處理鉀元素含量先上升后下降，其余處理組基本均呈直線下降趨勢(shì)，于噴施后60 d時(shí)鉀元素含量達(dá)到最低；處理后120 d，各S3307處理組鉀元素減少量均低于對(duì)照。

圖7 PP333噴施1次和2次對(duì)板栗葉片鉀元素含量的影響Fig.7 Effect of PP333 sprayed once and twice on potassium content of chestnut leaves

圖8 CCC噴施1次和2次對(duì)板栗葉片鉀元素含量的影響Fig.8 Effect of CCC sprayed once and twice on potassium content of chestnut leaves

圖9 S3307噴施1次和2次對(duì)板栗葉片鉀元素含量的影響Fig.9 Effect of S3307 sprayed once and twice on potassium content of chestnut leaves

4 討論與結(jié)論

多效唑、矮壯素、烯效唑是常見的植物生長(zhǎng)延緩劑，其通過(guò)抑制貝殼杉烯向貝殼杉烯酸的氧化，阻礙赤霉素的生物合成[6,10-11]，從而抑制植物莖部亞頂端分生組織的分裂和擴(kuò)大，但不抑制頂端組織的生長(zhǎng)，可使細(xì)胞伸長(zhǎng)變慢，從而控制枝條生長(zhǎng)[4]。多效唑不僅具有調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)和抑菌的作用，還具有低毒、安全、方便施用等特點(diǎn)[12]。周偉權(quán)等[13]研究表明，在庫(kù)爾勒香梨營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)快速期噴施多效唑，可有效抑制新稍縱向生長(zhǎng)，并能促進(jìn)橫向生長(zhǎng)，且效果隨多效唑濃度增加而增強(qiáng)。本研究發(fā)現(xiàn)，在板栗花芽分化期噴施多效唑(PP333)，對(duì)母枝、果枝有明顯促壯效應(yīng)，噴施2次200 mg/L的PP333對(duì)枝條增粗效果最佳。由于多效唑阻礙赤霉素合成，抑制莖部亞頂端分生組織生長(zhǎng)，從而有效抑制枝條縱向生長(zhǎng)，噴施1次300 mg/L的PP333處理對(duì)枝條長(zhǎng)度抑制效果最佳。用矮壯素(CCC)處理后，板栗枝條縱向生長(zhǎng)減緩，直徑增加，噴施1次300 mg/L的CCC對(duì)枝條促壯效果最為明顯，噴施2次300 mg/L的CCC對(duì)母枝枝條長(zhǎng)度抑制效果最為明顯，這與前人對(duì)巨峰葡萄、福建茶枝條影響的研究結(jié)果一致[7,14]。烯效唑(S3307)具有強(qiáng)烈的植物生長(zhǎng)抑制活性，且效果優(yōu)于多效唑[15]。黃新華等[16]在板栗萌芽期用S3307對(duì)樹體進(jìn)行噴施處理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)結(jié)果枝長(zhǎng)度隨S3307濃度增大而縮短。本研究結(jié)果表明，S3307對(duì)板栗枝條長(zhǎng)度有明顯的抑制作用，對(duì)枝條直徑有促進(jìn)作用，對(duì)母枝和果枝的增粗效果分別以噴施1次30 mg/L和90 mg/L的S3307最為明顯，對(duì)母枝和果枝枝條長(zhǎng)度的抑制作用分別以噴施2次和噴施1次60 mg/L的S3307最為顯著。

葉片是植物生長(zhǎng)發(fā)育的重要器官之一，直接影響植物的光合作用。葉面積大小會(huì)通過(guò)影響冠層能量的吸收而影響植物的蒸騰作用，葉面積減小可降低蒸騰量[17]。比葉質(zhì)量是葉片經(jīng)濟(jì)型譜中最基礎(chǔ)的葉功能性狀，被認(rèn)為是反映植物生態(tài)策略的重要指標(biāo)[18]，低比葉面積的植物光合效率高，單位葉面積的投入成本低，顯示出較快的資源流動(dòng)速度及回報(bào)效率[19-20]。葉綠素是植物進(jìn)行光合作用的重要色素，植物光合作用的能力在一定程度上取決于葉綠素含量的高低。光合作用為植物生長(zhǎng)提供了原動(dòng)力，一切影響光合作用的因素必定會(huì)影響植物生長(zhǎng)，而葉綠素是光合作用的物質(zhì)基礎(chǔ)，葉綠素含量多少直接影響植物的光合作用。研究發(fā)現(xiàn)，多效唑可提高植物葉綠素含量[21]；鄧冬梅等[8]研究表明，多效唑能減小葉面積，增加葉片長(zhǎng)寬比，提高葉綠素含量；另有研究發(fā)現(xiàn)，隨著多效唑、烯效唑濃度的增加，金錢樹葉片的長(zhǎng)寬比呈下降趨勢(shì)[9]。本研究結(jié)果表明，噴施多效唑(PP333)可使板栗葉片長(zhǎng)寬比增大，這可能是由于植物本身的生物學(xué)特性不同，使得對(duì)多效唑的響應(yīng)不同。本研究中噴施多效唑可使板栗單葉面積、比葉質(zhì)量減小，使相對(duì)葉綠素含量增大，效果最為明顯的為噴施2次300 mg/L PP333處理。延緩劑可能是通過(guò)抑制細(xì)胞伸長(zhǎng)和生殖來(lái)減小葉面積[22]，葉面積減小則有效光合面積較小，干物質(zhì)積累減少，從而使得比葉面積減小。經(jīng)矮壯素處理后的油莎豆、彩色馬蹄蓮葉片葉綠素含量增加[23-24]。本研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)矮壯素(CCC)處理后的板栗葉片單葉面積、比葉質(zhì)量減小，葉片長(zhǎng)寬比、相對(duì)葉綠素含量增加，相對(duì)葉綠素含量增加最為顯著的是噴施2次300 mg/L CCC處理。烯效唑處理后油菜葉面積顯著減少，相對(duì)葉綠素含量顯著增加[25]。本研究結(jié)果表明，經(jīng)烯效唑(S3307)處理后板栗葉片單葉面積減小，效果最為明顯的是噴施1次60 mg/L S3307處理；葉片長(zhǎng)寬比、相對(duì)葉綠素含量增加，最為顯著的均是噴施1次90 mg/L S3307處理。

氮是葉綠素的重要組成部分[26-27]，氮素營(yíng)養(yǎng)通過(guò)提高葉片老化過(guò)程中的葉綠素含量和光合速率，延緩葉片衰老和光合功能衰退[28]。磷在板栗整個(gè)生長(zhǎng)周期內(nèi)起著重要作用，是能量代謝和遺傳的必需物質(zhì)[29]。對(duì)板栗噴施多效唑能有效提高葉片氮元素含量[30]。本試驗(yàn)中板栗葉片氮、磷、鉀元素在多效唑處理后明顯升高，葉片氮元素含量隨處理后時(shí)間延長(zhǎng)先上升后下降，且整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中氮元素含量均高于對(duì)照。多效唑能有效提高植物可溶性蛋白質(zhì)含量，可溶性蛋白質(zhì)含量和相對(duì)葉綠素含量的增加使得氮元素含量提高[31]。100 mg/L多效唑處理后葉片磷元素含量隨處理后時(shí)間延長(zhǎng)逐漸上升，說(shuō)明低質(zhì)量濃度多效唑能有效增加板栗葉片磷含量。矮壯素有利于板栗葉片氮、鉀元素積累，其中300 mg/L處理效果最顯著。低質(zhì)量濃度烯效唑?qū)Φ胤e累效果較高質(zhì)量濃度更顯著，以30 mg/L效果最佳；烯效唑處理有利于提高葉片鉀元素含量，其中噴施1次90 mg/L烯效唑處理效果最佳。烯效唑和矮壯素處理均使板栗葉片磷元素含量下降。

綜上所述，3種植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)板栗生長(zhǎng)具有明顯的影響，延緩劑通過(guò)調(diào)整枝條、葉片形態(tài)，使水分消耗減少，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量增加，從而有利于板栗幼樹的生長(zhǎng)發(fā)育。噴施1次30 mg/L烯效唑或噴施2次200 mg/L多效唑?qū)Π謇跄钢Υ賶研?yīng)最佳，噴施1次或2次90 mg/L烯效唑?qū)Υ賶研?yīng)最佳，噴施1次300 mg/L多效唑或噴施2次300 mg/L矮壯素能有效抑制母枝和果枝伸長(zhǎng)生長(zhǎng)；噴施2次300 mg/L多效唑能有效降低板栗單葉面積，增加葉片長(zhǎng)寬比，減少比葉質(zhì)量，增加相對(duì)葉綠素含量；矮壯素有利于板栗葉片氮、鉀元素積累，且以300 mg/L效果最佳，但矮壯素會(huì)使葉片磷含量降低。烯效唑?qū)Π謇踔l縱向生長(zhǎng)的抑制效果較多效唑、矮壯素差；噴施2次90 mg/L烯效唑可有效降低單葉面積、增加葉片長(zhǎng)寬比和相對(duì)葉綠素含量，而不利于比葉質(zhì)量減小，30 mg/L烯效唑有利于葉片氮、鉀元素積累，各質(zhì)量濃度烯效唑處理均使磷含量降低?？梢?，不同質(zhì)量濃度的生長(zhǎng)延緩劑及噴施次數(shù)對(duì)板栗幼樹的影響不同，因此在進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用時(shí)，必須考慮不同植物間的差異，因地制宜選擇延緩劑種類，根據(jù)所要達(dá)到的生產(chǎn)目的選擇適宜的質(zhì)量濃度及噴施次數(shù)。