美引烤煙新品種適應(yīng)性比較試驗

朱佩君　趙炳奇　張儒和　何在敏　劉洪華

摘要? ? 為篩選出適合施甸縣種植的烤煙新品種，對美引7個烤煙新品種的打頂后主要農(nóng)藝性狀、病害指數(shù)、烤后煙外觀質(zhì)量和主要經(jīng)濟(jì)性狀與主栽品種云煙87進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明，與云煙87相比，NCYATAS19和NCYATAS29的株高、葉片數(shù)、莖圍、最大葉面積、產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例、單葉重、級指和產(chǎn)指都較高，黑脛病、赤星病、氣候性斑點病的病害指數(shù)較低，烤后煙葉外觀質(zhì)量較好，但2個品種的節(jié)距較小、TMV的病情指數(shù)較高;NCYATAS28品種表現(xiàn)中等。

關(guān)鍵詞? ? 美引烤煙新品種;農(nóng)藝性狀;病害指數(shù);外觀質(zhì)量;經(jīng)濟(jì)性狀

中圖分類號? ? S572.037? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）15-0046-02

Comprative? Test? of? Suitability? of? New? Flue-cured? Tobacco? Varieties? Introducing? from? America

ZHU Pei-jun? ? ZHAO Bing-qi? ? ZHANG Ru-he? ? HE Zai-min? ? LIU Hong-hua *

（Shidian Branch of Baoshan City Company，Yunnan Tobacco Company，Shidian Yunnan 678200）

Abstract? ? In order to screen flue-cured tobacco new varieties which adapted to plant in Shidian flue-cured tobacco growing areas，the main agronomic traits，disease index，appearance quality and economic characters of seven varieties introducing from America and the leading variety Yunyan 87 were studied.The results showed that compared with the variety Yunyan 87，the height，blades number，stem girth，maximum leaf area，output，output value，average price，proportion of superior tobacco，single leaf weight，grade index and yield index of the NCYATAS19 and NCYATAS29 were higher.The disease index of black shank disease，brown spot and climate speck were lower，and the appearance quality of roast tobacco leaf was better.But the pitch of? NCYATAS19 and NCYATAS29 were smaller，and the disease index of TMV was higer.The variety NCYATAS28 performed in medium level.

Key words? ? new flue-cured tobacco varieties introducing from America;agronomic trait;disease index;appearance quality;economic character

烤煙品種是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)[1]，在相同的氣候生態(tài)環(huán)境中，品種對煙葉品質(zhì)起主導(dǎo)作用，品種的好壞直接影響烤煙的產(chǎn)量和質(zhì)量[2-3]。近年來，我國雖然培育了許多烤煙品種，但是隨著種植年限的增加和種子繁殖年代的增加，其本身的品種特性往往會出現(xiàn)衰退趨勢[4]，病蟲害更加流行與危害加重、煙葉產(chǎn)量降低、品質(zhì)變劣、煙葉收入大幅度降低，導(dǎo)致病蟲害防治難度加大、煙農(nóng)種煙積極性降低[5]。定期調(diào)整烤煙品種種植結(jié)構(gòu)有利于保持植煙土壤肥力的均衡，保護(hù)生物種群的多樣性，降低病蟲害的發(fā)生與流行，穩(wěn)定烤煙品種優(yōu)良特性，從而滿足當(dāng)前工業(yè)企業(yè)對品牌原料的需求[6-8]。因此，烤煙新品種的培育、引進(jìn)與推廣種植，應(yīng)立足植煙生態(tài)環(huán)境，以卷煙品牌品種及原料需求為導(dǎo)向，進(jìn)行不同生態(tài)環(huán)境的品種適應(yīng)性鑒定，更好地挖掘其品種的遺傳潛力，發(fā)揮品種特性，從而生產(chǎn)出適合卷煙工業(yè)特色優(yōu)質(zhì)煙葉需求的煙葉[9-11]。為此，本試驗旨在篩選適應(yīng)施甸煙區(qū)種植的烤煙新品種，為全縣烤煙品種種植提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

本試驗于2018年在施甸縣仁和鎮(zhèn)瓦房村進(jìn)行，當(dāng)?shù)睾０胃叨? 486 m，供試土壤為水稻土，前茬作物為小麥，土壤肥力均勻，pH值7.46，其養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)16.26 g/kg、速效氮71.69 mg/kg、速效磷5.54 mg/kg、速效鉀170.47 mg/kg、氯離子13.47 mg/kg。

1.2? ? 試驗材料

供試烤煙品種共8個，分別為NCYATAS19、NCYATAS 21、NCYATAS23、NCYATAS25、NCYATAS27、NCYATAS28、NCYATAS29等7個美引品種及1個對照品種云煙87。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)8個處理，即每個品種為一個處理，其中以云煙87作對照（CK）。3次重復(fù)，采用完全隨機(jī)區(qū)組排列。種植密度1.65萬株/hm2，栽培管理措施均嚴(yán)格按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)管理進(jìn)行。

1.4? ? 測定項目與方法

觀察記載打頂后煙株的株高、莖圍、節(jié)距、葉數(shù)、最大葉面積等主要農(nóng)藝性狀;按照“S”形布點，每個品種隨機(jī)抽取煙株20株，調(diào)查統(tǒng)計整個大田生育期黑脛病、赤星病、氣候性斑點病、TMV等病害發(fā)生情況;調(diào)查統(tǒng)計成熟度、顏色、光澤、油分、葉片結(jié)構(gòu)、葉片厚度等原煙外觀質(zhì)量;各處理小區(qū)煙葉成熟采收，掛牌烘烤后再按42級國標(biāo)進(jìn)行分級調(diào)查統(tǒng)計產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例、中等煙比例、級指、產(chǎn)指、單葉重等主要經(jīng)濟(jì)性狀。

1.5? ? 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS V19.0和Excel 2010對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 農(nóng)藝性狀

由表1可知，NCYATAS19、NCYATAS23、NCYATAS29的植株較高，但與云煙87（CK）不存在顯著差異;各處理的葉片數(shù)均大于云煙87（CK），以NCYATAS25葉片數(shù)最多，與云煙87（CK）存在極顯著差異（P<0.01）;NCYATAS23、NCYATAS27、NCYATAS29次之，與云煙87（CK）存在顯著差異（P<0.05）。NCYATAS21和云煙87（CK）的莖圍均小于其余品種，但各品種間的莖圍不存在顯著差異。云煙87（CK）的節(jié)距最大，且與NCYATAS21、NCYATAS27存在極顯著差異（P<0.01），但與NCYATAS19、NCYATAS23、NCYATAS28、NCYATAS29不存在顯著差異。NCYATAS19、NCYATAS23、NCYATAS28的最大葉面積較大，但與云煙87（CK）不存在顯著差異。由此得出，除節(jié)距外，NCYATAS19、NCYATAS23、NCYATAS28、NCYATAS29的株高、葉片數(shù)、莖圍、最大葉面積等農(nóng)藝性狀表現(xiàn)略優(yōu)于云煙87（CK）。

2.2? ? 抗病性

由表2可知，云煙87（CK）的黑脛病指數(shù)高于其余品種，但品種差異不顯著，NCYATAS23、NCYATAS25、NCYATAS27、NCYAT AS28、NCYATAS29黑脛病的病害指數(shù)為0。云煙87（CK）的赤星病指數(shù)高于其余品種，NCYATAS19最小，且兩者存在顯著差異（P<0.05），其余品種次之。云煙87（CK）的氣候性斑點指數(shù)高于其余品種，NCYATAS19、NCYATAS25、NCYATAS27、NCYATAS29都較低，且均與云煙87（CK）存在極顯著差異（P<0.01），NCYATAS23與云煙87（CK）存在顯著差異（P<0.05）。NCYATAS29的TMV病指最高，NCYATAS19、NCYATAS25、NCYATAS27次之，但均高于云煙87（CK），而NCYATAS21、NCYATAS23、NCYATAS28病指都低于云煙87（CK）。因此，各美引品種黑脛病、赤星病、氣候性斑點病的病害指數(shù)均低于云煙87（CK），TMV病指NCYATAS21、NCYATAS23、NCY ATAS28低于云煙87（CK）。

2.3? ? 原煙外觀質(zhì)量

由表3可知，各品種烤后煙葉外觀質(zhì)量均表現(xiàn)為成熟，多桔黃色，光澤中等，油分均為有，葉片結(jié)構(gòu)疏松，厚度中等。

2.4? ? 主要經(jīng)濟(jì)性狀

由表4可知，在產(chǎn)量上，NCYATAS19、NCYATAS25、NCY ATAS28、NCYATAS29較高，NCYATAS23、NCYATAS27次之，且與云煙87（CK）存在極顯著差異（P<0.01）或顯著差異（P<0.05），云煙87（CK）產(chǎn)量最低。產(chǎn)值、均價上，NCYATAS19、NCYATAS29都較高，NCYATAS25、NCYATAS27、NCYATAS28次之，相互間不存在顯著差異，但均與云煙87（CK）存在極顯著差異（P<0.01）或顯著差異（P<0.05）。上等煙比例方面，NCYATAS19、NCYATAS27、NCY ATAS29較高，較云煙87（CK）高4.55～5.61個百分點，但差異不顯著。在級指、產(chǎn)指方面，NCYATAS19最大，與云煙87（CK）存在極顯著差異（P<0.01），NCYATAS25、NCYATAS27、NCYATAS28、NCY ATAS29次之，且與云煙87（CK）存在極顯著差異（P<0.01）或顯著差異（P<0.05）。單葉重方面，NCYATAS19、NCYATAS28、NCYA TAS29較云煙87（CK）高0.6～1.0 g。由此得出，NCYATAS19、NCYATAS29的主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)較佳，NCYATAS28、NCYATAS25、NCYATAS27次之。

3? ? 結(jié)論與討論

綜合各品種處理的打頂后主要農(nóng)藝性狀、病害指數(shù)、烤后煙外觀質(zhì)量和主要經(jīng)濟(jì)性狀等方面考慮，可以得出，NCYATAS19、NCYATAS28、NCYATAS29表現(xiàn)較優(yōu)，但仍略顯不足，3個品種的節(jié)距低于對照品種云煙87，且NCYATAS19、NCYATAS29這2個品種的TMV病害指數(shù)高于對照云煙87。鑒于此，需要繼續(xù)進(jìn)行大田試驗進(jìn)行驗證，確保品種試驗結(jié)果的準(zhǔn)確性。此次試驗的田塊在煙株團(tuán)棵期至中部葉成熟期（5月下旬至8月中旬）出現(xiàn)了3次強(qiáng)降雨，這種特殊氣候可能對本試驗結(jié)果帶來了一定的影響。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 易建華，蒲文宣，張新要，等.不同烤煙品種區(qū)域性試驗研究[J].中國農(nóng)村小康科技（作物栽培），2006（6）：21-24.

[2] 楊鐵釗.煙草育種學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[3] 李康，趙秀芳.彝良縣烤煙新品種比較試驗[J].云南農(nóng)業(yè)科技，2009（5）：17-18.

[4] 葉蘭欽，馬文廣.烤煙品種重復(fù)繁殖性狀變化研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，28（4）：591-594.

[5] 徐安傳，胡巍耀，李佛琳，等.中國烤煙種植品種現(xiàn)狀分析與展望[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，26（增刊2）：104-109.

[6] 董艷，董坤，范茂攀，等.氮鉀營養(yǎng)與氮鉀平衡對幾種烤煙病害的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2007，23（1）：302-304.

[7] 許志剛.普通植物病理學(xué)[J].2版.北京：農(nóng)業(yè)出版社，2009：260-261.

[8] 林代福，夏永坤，馮昌森，等.烤煙品種合理化布局與病害防治初探[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1995（2）：181-184.

[9] 易建華，蒲文宣，張新要，等.不同烤煙品種區(qū)域性試驗研究[J].作物栽培，2006（6）：21-24.

[10] 張誼寒，焦芳嬋.烤煙新引品種的灰色關(guān)聯(lián)聚類分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，20（6）：1184-1187.

[11] 呂芬.烤煙品種小區(qū)比較試驗[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005，18（6）：724-727.