功能對(duì)等理論與詞性轉(zhuǎn)換法在經(jīng)貿(mào)英漢翻譯中的應(yīng)用

堯艷紅

【摘要】譯者應(yīng)客觀公正地看待奈達(dá)的功能對(duì)等理論，以該理論的“拋棄傳統(tǒng)的詞性概念”為理論依據(jù)，運(yùn)用詞性轉(zhuǎn)換法在經(jīng)貿(mào)英漢翻譯中實(shí)現(xiàn)譯文“信”“達(dá)”合一。

【關(guān)鍵詞】功能對(duì)等理論 拋棄傳統(tǒng)的詞性概念 詞性轉(zhuǎn)換法

經(jīng)貿(mào)英漢翻譯

一、功能對(duì)等理論概述

當(dāng)代翻譯理論的杰出奠基人之一尤金·奈達(dá)提出了著名的功能對(duì)等理論，該理論主張翻譯要使譯文與原文在語(yǔ)言的功能上對(duì)等，而不是在形式上對(duì)應(yīng)。在他看來，翻譯要最自然地重現(xiàn)原文信息，首先是意義，然后是風(fēng)格，為達(dá)到此目標(biāo)就須擺脫原文語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的束縛。而譯者若想擺脫原文語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的束縛，就須先拋棄傳統(tǒng)的詞性概念;其次還要克服句法障礙，把一個(gè)復(fù)雜的句子分解成多個(gè)簡(jiǎn)單的核心句并進(jìn)行句子表層結(jié)構(gòu)的重建;再次在解決了語(yǔ)言本身結(jié)構(gòu)的問題之后，還須求助同構(gòu)體這一概念來克服社會(huì)文化因素對(duì)翻譯所造成的障礙。

雖然功能對(duì)等理論自建立以來批評(píng)不斷，如有人抨擊其太過自由靈活以致于丟失了形式，“貶低”了文字的價(jià)值，只適用于廣告類文本等。但無可否認(rèn)，該理論總的方向是可取的。而針對(duì)該理論存在的一些不足，譯者也應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)并根據(jù)文本做出相應(yīng)的調(diào)整，如太過追求形式對(duì)等和文字美感的詩(shī)歌類文學(xué)翻譯就應(yīng)盡量避免用此理論，而注重文意理解的經(jīng)貿(mào)類文本便可以此理論為指導(dǎo)。

本文將就奈達(dá)功能對(duì)等理論的“拋棄傳統(tǒng)的詞性概念”展開分析并對(duì)以此理論為依據(jù)發(fā)展而來的翻譯法“詞性轉(zhuǎn)換法”在經(jīng)貿(mào)英漢翻譯中的應(yīng)用予以闡述。

二、拋棄傳統(tǒng)的詞性概念與詞性轉(zhuǎn)換法

受傳統(tǒng)語(yǔ)法的影響，英語(yǔ)學(xué)習(xí)者對(duì)詞性的規(guī)則了然于心，帶著這種根深蒂固的束縛做翻譯，譯文質(zhì)量必然大打折扣，譯文往往顯得死板且不符合漢語(yǔ)語(yǔ)言句法結(jié)構(gòu)習(xí)慣，讀者也被弄得一頭霧水，不知所云，這與翻譯的標(biāo)準(zhǔn)之一“達(dá)”相去甚遠(yuǎn)。更有甚者，譯文非但不能通順暢達(dá)地傳達(dá)原文信息，還有可能曲解原文造成譯文與原文信息嚴(yán)重不對(duì)等，這與翻譯的標(biāo)準(zhǔn)之一“信”亦背道而馳。因此在實(shí)際翻譯中，譯者應(yīng)根據(jù)具體語(yǔ)境靈活處理，而不應(yīng)拘泥于原文語(yǔ)言的語(yǔ)法框架，這就需要譯者首先要擺脫詞性的束縛。

為了擺脫詞性對(duì)譯者的束縛，奈達(dá)推陳出新，創(chuàng)建了全新的詞匯分類模式，他把詞匯分為7大類：①實(shí)體②活動(dòng)③狀態(tài)④過程⑤特征⑥連接⑦指示。在奈達(dá)的新模式中，傳統(tǒng)語(yǔ)法上不同詞性的詞在這卻可能名稱相同，實(shí)質(zhì)一樣，也就使譯者擺脫了詞性的束縛，只需思考詞與詞之間的關(guān)系便能得出最忠實(shí)于原文意思的理解。

下面以“environmentally damaging waste”為例來分析在奈達(dá)的新模式下如何得出“信”與“達(dá)”兼顧的譯文。在傳統(tǒng)語(yǔ)法中，environmentally是副詞，damaging是動(dòng)詞damage加ing作形容詞，environmentally 修飾damaging，而envrionmentally damaging 修飾名詞waste，因此便譯為“在環(huán)境上有損害的廢物”，這個(gè)譯文不符合漢語(yǔ)語(yǔ)言習(xí)慣，且令人費(fèi)解。如果我們用奈達(dá)的新模式來分析，environmentally和waste都是實(shí)體，damaging是活動(dòng)，且彼此的關(guān)系是：waste does damage to environment，于是便得出譯文“損害環(huán)境的廢物”。該譯文忠于原文且符合漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣，通順暢達(dá)，令人茅塞頓開。

以奈達(dá)功能對(duì)等理論中“拋棄傳統(tǒng)的詞性概念”為理論依據(jù)，我們?cè)诜g實(shí)踐中常用到詞性轉(zhuǎn)換法這一翻譯技巧。由于英漢兩種語(yǔ)言在語(yǔ)法和表達(dá)方式等多方面存在差異，原語(yǔ)中的某一詞類在翻譯成目標(biāo)語(yǔ)時(shí)有時(shí)需要轉(zhuǎn)換成另一詞類，即原語(yǔ)和譯語(yǔ)將使用不同詞性的詞。在翻譯中使用詞性轉(zhuǎn)換法時(shí)必須遵循的原則是：譯文必須忠實(shí)于原文的意思，且詞性的轉(zhuǎn)換有助于譯文的通順流暢。

三、詞性轉(zhuǎn)換法在經(jīng)貿(mào)英漢翻譯中的應(yīng)用

經(jīng)貿(mào)英語(yǔ)涵蓋面廣泛且文體形式多樣，語(yǔ)言較程式化，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，用詞多正式且術(shù)語(yǔ)較多，這些特點(diǎn)都給經(jīng)貿(mào)英語(yǔ)的翻譯帶來一定的困難，因而經(jīng)貿(mào)英語(yǔ)的翻譯通常需要綜合多種翻譯技巧，而詞性轉(zhuǎn)換法便是其中最常見的翻譯技巧之一。我國(guó)的經(jīng)貿(mào)翻譯以英漢翻譯居多，在英漢翻譯中運(yùn)用詞性轉(zhuǎn)換法通常把英語(yǔ)的某些詞類轉(zhuǎn)化為漢語(yǔ)相應(yīng)的動(dòng)詞、名詞、形容詞和副詞這四大類。下面以10個(gè)例句淺談一下如何在經(jīng)貿(mào)英漢翻譯中運(yùn)用詞性轉(zhuǎn)換法達(dá)到譯文“信”與“達(dá)”合一。

1.轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞

1）名詞轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞

例① For 10 years they have been passive witnesses to the excessive increase of house price and the deterioriation of purchasing power.

這是一個(gè)典型的經(jīng)貿(mào)英語(yǔ)的句子，句中名詞和名詞短語(yǔ)居多，其中名詞短語(yǔ)“house price” 和“purchasing power”均有固定的翻譯，分別譯為“房?jī)r(jià)”和“購(gòu)買力”。如果句中其他三個(gè)名詞和名詞短語(yǔ)再按原句的詞性翻譯為名詞的話，則整句名詞過多，完全不符合漢語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)習(xí)慣，故此處宜將它們轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞。“passive witnesses （n. 被動(dòng)的證人）” 可翻譯為“v. 坐視”，“excessive increase（n. 過度增長(zhǎng)）”可翻譯為“v. 暴漲”，“deterioration（n. 退化）”可翻譯為“v. 下降”。

2）介詞轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞

例② A Britain outside the EU would suffer eonomically.

此句幾乎沒有生詞，凝練至簡(jiǎn)，但翻譯的難度卻不小。該句有兩個(gè)“坑”，一是介詞“outside”，一個(gè)是句式“A...would...”，翻譯時(shí)稍有差池滿盤皆輸。若按原句詞性和結(jié)構(gòu)來翻譯，很多人會(huì)不假思索地譯為“一個(gè)在歐盟之外的英國(guó)將蒙受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失”，顯然這譯文不符合漢語(yǔ)習(xí)慣且讓人費(fèi)解。此句中“outside（prep. 在……之外）”應(yīng)轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞，譯為“v. 脫離”，且從“would”可以看出該句用了虛擬語(yǔ)氣，暗含了假設(shè)關(guān)系，故該句可譯為“英國(guó)如果脫離歐盟，將會(huì)蒙受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失?！?/p>

3）形容詞轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞

例③ High cost proved to be prohibitive.

在英漢翻譯過程中，譯者有時(shí)會(huì)陷入一種困境：明明理解英文原句的意思，卻無法在漢語(yǔ)中找到貼切的對(duì)應(yīng)表達(dá)，正所謂只可意會(huì)不可言傳也。該例句就屬于這種類型。“prohibitive”為形容詞，意為“禁止的，抑制的，（價(jià)格等）過高的”，在該句中顯然應(yīng)取最后一種釋義，但在漢語(yǔ)中卻很難用相應(yīng)貼切的形容詞來表達(dá)，這時(shí)就需將其轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞，句意可理解成“因?yàn)槌杀靖?，所以讓人望而卻步”，故該句可譯為“成本太高使人卻步”。

4）副詞轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞

例④ Silk is in， and synthetic fibers are out.

“in”和“out”本都是副詞，分別意為“在……之內(nèi)”和“在……之外”，在翻譯該句時(shí)則需將其轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞，譯為“時(shí)髦”和“過時(shí)”。因?yàn)椤癷n”和“out”這兩詞該用法的高頻出現(xiàn)，如今“時(shí)髦”和“過時(shí)”這倆釋義已經(jīng)被加入詞典成為約定俗成的表達(dá)。

2.轉(zhuǎn)化為名詞

1）動(dòng)詞轉(zhuǎn)化為名詞

例⑤ The instrument is characterized by its compactness and portability.

英漢兩種語(yǔ)言在思維習(xí)慣上有很大差異，英語(yǔ)多用被動(dòng)句而漢語(yǔ)多用主動(dòng)句， 在英譯漢時(shí)須充分考慮到這種差異并做符合各自語(yǔ)言思維習(xí)慣的處理。該句中“is characterized by”為動(dòng)詞的被動(dòng)結(jié)構(gòu)，意為“以……為特點(diǎn)”，在翻譯成漢語(yǔ)時(shí)應(yīng)轉(zhuǎn)化為主動(dòng)結(jié)構(gòu)，可譯為“……的特點(diǎn)是……”。

2）形容詞轉(zhuǎn)化為名詞

例⑥ The new contract would be good for ten years.

本句為經(jīng)貿(mào)英語(yǔ)中常見的法律文書用語(yǔ)，法律英語(yǔ)的翻譯應(yīng)力求精確，就連“good”這樣極其簡(jiǎn)單的詞匯在法律中涵義也十分豐富。“good”在法律中的基礎(chǔ)涵義是“adj. 有效的，不可以反駁的，價(jià)格和價(jià)值相當(dāng)?shù)?，到期?huì)付款的”，在該句中意為“有效的”。法律英語(yǔ)有固定的表達(dá)方式，合同的有效性一般表達(dá)為合同的有效期是多久，故該句“good”在翻譯時(shí)應(yīng)由形容詞轉(zhuǎn)化為名詞，全句譯為“新合同的有效期為10年”。

3）副詞轉(zhuǎn)化為名詞

例⑦ The blueprint must be dimensionally and proportionally correct.

英語(yǔ)句子一般會(huì)盡量避免頭重腳輕，該英文原句為主系表結(jié)構(gòu)，故句子的重心落在表語(yǔ)上，由“dimensionally（adv. 在尺寸上）and proportionally（adv. 在比例上）”修飾表語(yǔ)“correct”。而在現(xiàn)代漢語(yǔ)中沒有表語(yǔ)這一成分，因原句中的“must be correct”為謂語(yǔ)，故原句中修飾表語(yǔ)的“dimensionally and proportionally”在譯為漢語(yǔ)時(shí)應(yīng)轉(zhuǎn)化為名詞，作為主語(yǔ)的信息補(bǔ)充，該句可譯為“藍(lán)圖的尺寸和比例必須正確”。

3.轉(zhuǎn)化為形容詞

1）名詞轉(zhuǎn)化為形容詞

例⑧ Privatizing the SOEs （state-owned-enterprises） will free managers from the volatility of administrative interference and the short-term thinking of local officials.

英文原句中“the volatility of administrative interference （行政干預(yù)的易變性）”和“the short-term thinking of local officials（地方官員的短視思維）”兩個(gè)并列的名詞短語(yǔ)作謂語(yǔ)“free...from（擺脫）”的直接賓語(yǔ)，但在翻譯成漢語(yǔ)時(shí)，謂語(yǔ)“擺脫”接的賓語(yǔ)必須是某種行為，而“行政干預(yù)的易變性”的中心詞是“易變性”，顯然不是某種行為，須做相應(yīng)調(diào)整，“擺脫”的應(yīng)該是“行政干預(yù)”，故把“行政干預(yù)”作為“the volatility of administrative interference”的譯文中心詞，“volatility”就須由名詞轉(zhuǎn)化為形容詞“變化無常的”。

2）副詞轉(zhuǎn)化為形容詞

例⑨ The areas could be profitably rehabilitated.

該句如果直譯為“這些地區(qū)能被有利潤(rùn)地重建”顯然沒有精準(zhǔn)地傳達(dá)原文所傳遞的信息，不妨將英文原句換個(gè)角度解讀成“To rehabilitate the areas could be profitable.”這樣就相應(yīng)譯為“重建這些地區(qū)是有利可圖的”。在該譯文中，英文原句中“profitably”由副詞轉(zhuǎn)化為譯文中的形容詞“有利可圖的”。

4.轉(zhuǎn)化為副詞

這類轉(zhuǎn)化最常見的情形為形容詞轉(zhuǎn)化為副詞。

例⑩ He talked to the foreign sales manager in hesitant English.

英文原句中“hesitant”為形容詞，意為“遲疑的、猶豫不定的”，譯者很容易看出原句中“他”的英文功底不好，所以才會(huì)在與外國(guó)銷售經(jīng)理會(huì)談時(shí)顯得猶豫不定，但如果直譯成“他用猶豫不定的英語(yǔ)與外國(guó)銷售經(jīng)理會(huì)談”則極易引起歧義。故原句中“hesitant”在譯成漢語(yǔ)時(shí)應(yīng)由形容詞轉(zhuǎn)化成副詞，可譯為“結(jié)結(jié)巴巴地”，全句可譯為“他結(jié)結(jié)巴巴地用英語(yǔ)同那個(gè)外國(guó)銷售經(jīng)理會(huì)談”。

四、結(jié)束語(yǔ)

譯者應(yīng)客觀公正地對(duì)待奈達(dá)的功能對(duì)等理論，揚(yáng)長(zhǎng)避短，以“拋棄傳統(tǒng)的詞性概念”為理論依據(jù)，巧妙運(yùn)用詞性轉(zhuǎn)換法，努力攻克經(jīng)貿(mào)英漢翻譯這座壁壘，成為翻譯界的“水上天鵝”。

參考文獻(xiàn)：

[1]Eugene A. Nida， Toward a Science of Translating [M].?Shanghai Foreign Language Education Press， 2004.

[2]葉子南.高級(jí)英漢翻譯理論與實(shí)踐[M].清華大學(xué)出版社，?2013.

[3]董曉波.實(shí)用經(jīng)貿(mào)文體翻譯[M].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，?2013.