馮曉昉
(首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院, 北京 100070)
急診胸痛指突發(fā)性胸痛,通常起病急、病情進(jìn)展快及疼痛程度高[1],在急診內(nèi)科疾病中占比5%~20%[2]。我國每年超過15%的急診胸痛患者因診斷的過程時間過長、錯過最佳治療時間,約5.5%的患者因此死亡[3]。以往對急診胸痛患者的診治,主要采用急性生理與慢性健康(APACHE-Ⅱ)評分系統(tǒng)、臨床肺部感染評分等進(jìn)行評估,雖然這些評價手段的應(yīng)用,有利于診治水平的提高,但是也存在評價時間過長的缺點(diǎn)[4]。因此,針對急診胸痛患者的診治,尋找一種及時、快速、有效的診斷標(biāo)準(zhǔn)變得非常必要[5]。研究表明,改良早期預(yù)警評分(modified early warning score,MEWS)是急診科疾病診治的量表工具,已被廣泛地應(yīng)用于臨床,但其運(yùn)用于急診胸痛的預(yù)診較少[6]。本研究對2017年1月~2018年12月收治的100例急診胸痛患者采用MEWS評分系統(tǒng)進(jìn)行評價,報道如下。
選取2017年1月-2018年12月在急診科診治的100例急診胸痛患者作為觀察組,男53例、女47例,20~78歲、平均(53.69±2.78)歲,病程1~5 h、平均(1.86±0.32)h,心源性胸痛42例、非心源性胸痛58例。另選取同期收治的100例急性胸痛患者作為對照組,男51例、女49例, 21~76歲、平均(53.52±2.61)歲,病程1~5 h、平均(1.93±0.58)h,心源性胸痛44例、非心源性胸痛56例。兩組上述資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。所有患者均符合《中國急性疾病健康狀況診斷標(biāo)準(zhǔn)》[7]、發(fā)病時間≤5 h,患者或家屬簽署知情同意書。排除突發(fā)性創(chuàng)傷性胸痛、年齡<18歲、嚴(yán)重先天性心臟病、腎臟及肝臟功能性損傷及惡性腫瘤患者;排除因各種原因不配合、依從性較差、基本資料不全者。該研究獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
對照組參考文獻(xiàn)[4]采用常規(guī)APACHE-Ⅱ評分系統(tǒng)進(jìn)行預(yù)檢分診,對患者的生命體征進(jìn)行觀察、實(shí)現(xiàn)初步分診,結(jié)合心電圖等進(jìn)行常規(guī)檢查,最終分診后安排就診。觀察組參考文獻(xiàn)[8]采用MEWS系統(tǒng)評分進(jìn)行分診,MEWS評分系統(tǒng)共涉及到10個小項(xiàng),分值為0~20分,評分越高,表示病情越嚴(yán)重、病危程度越高;MEWS評分劃分為4個等級,1級表示最高級、分值15~20分,2級表示中間級、分值10~14分,3級表示次級、分值5~9分,4級表示最低級、分值0~4分;在預(yù)檢分診時,順序?yàn)?級、2級、3級及4級;評分3~5分的患者,要求醫(yī)務(wù)人員保持高度的關(guān)注,根據(jù)情況對處理方案進(jìn)行調(diào)整,但一般無需住院治療;評分5~9分的患者,危險系數(shù)非常高;評分>9分的患者,需要轉(zhuǎn)入ICU接受治療。MEWS系統(tǒng)評分:(1)心率≥130次/min記3分、≤40次/min或111~129次/min記2分, 41~50次/min或在101~110次/min記1分, 51~100次/min記0分;(2)收縮壓≤70 mmHg記3分,71~80 mmHg或≥200 mmHg記2分,81~100 mmHg記1分,101~199 mmHg記0分;(3)呼吸頻率9~14次/min 記0分,15~20次/min 記1分,≤9次/min或21~29次/min 記2分,≥30次/min記 3分;(4)體溫<35 ℃記2分,35~38 ℃記0分,≥38.5 ℃記2分;(5)神志意識清醒記0分,嗜睡(對聲音有反應(yīng))記1分,昏睡(對疼痛有反應(yīng))記2分,昏迷(對疼痛無反應(yīng))記3分。疼痛數(shù)字(NRS)評分參考文獻(xiàn)[9],數(shù)字分級法用0~10代表不同程度的疼痛,疼痛程度分級標(biāo)準(zhǔn):無痛為0級、輕度疼痛為1~3級、中度疼痛為4~6級、重度疼痛為7~10級。患者的滿意度調(diào)查:總分為100分,≥90分表示非常滿意,70~89分表示滿意,<70分表示不滿意。
比較兩組預(yù)檢分診法的候診時間,比較兩種預(yù)檢分診法對S-T段抬高型心肌梗死(STEMI)、主動脈夾層、非S-T段抬高型心肌梗死(NSTEAM)診斷準(zhǔn)確率,比較兩組患者預(yù)檢分診得分、NRS評分、滿意度得分及候診時間。
與對照組比較,觀察組患者STEMI、主動脈夾層、NSTEAM診斷準(zhǔn)確率顯著升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者STEMI、主動脈夾層及NSTEAM診斷準(zhǔn)確率(n,%)Tab.1 Diagnostic accuracy of STEMI,aortic dissection and NSTEAM
觀察組評分方法平均得分顯著高于對照組、NRS疼痛評分顯著低于對照組、滿意度評分顯著高于對照組、候診時間顯著少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
急性胸痛涉及多個器官系統(tǒng),其病因復(fù)雜、預(yù)后比較差,急診醫(yī)務(wù)人員能否準(zhǔn)確評估患者病情,會直接影響到疾病的及時有效處理,關(guān)系到患者預(yù)后。急診胸痛的發(fā)病原因多樣,錯誤的病因分析或嚴(yán)重程度判斷將會降低不同疾病的診斷正確率,使醫(yī)生無法對癥下藥,導(dǎo)致病死率升高[10]。目前,對于絕大部分的醫(yī)院而言,特別是三甲以下醫(yī)院的急診救治人員中,年輕力量較多,技術(shù)水平和醫(yī)療水平還有較大的提升空間,在對急診患者病情進(jìn)行評估時,憑借經(jīng)驗(yàn)和直覺進(jìn)行評估較為常見,盡管有些患者或者有些情況下作用明顯,但是對于模糊性癥狀而言,很多時候會出現(xiàn)誤判,延誤最佳治療時機(jī)[11]。此外,部分醫(yī)院的醫(yī)療設(shè)施條件不夠理想,急診患者往往需要進(jìn)行轉(zhuǎn)院,而在轉(zhuǎn)院的過程中通常面臨更高的風(fēng)險,甚至威脅到患者的生命[12]。種種因素的存在,采取科學(xué)、合理的系統(tǒng)評分成為了必然。
組別n預(yù)檢分診評分(分)NRS疼痛(分)患者滿意度評分(分)候診時間(min)對照組10015.26±3.163.16±0.8582.46±6.5120.83±5.47觀察組10012.36±2.452.02±0.7193.84±5.6711.02±3.79 t7.22810.29313.18214.741 P0.0000.0000.0000.000
對于接觸到的急性危重癥患者,第一時間進(jìn)行初步的判斷非常重要,這要求救護(hù)人員在救治中做到對病情評估迅速、決策果斷地?fù)尵?。臨床有多種評分系統(tǒng),尚無一種評分系統(tǒng)可以做到普遍適用,每種評分系統(tǒng)都有其自身利弊,無法普遍適用[13]。MEWS評分具有較強(qiáng)的實(shí)用性和科學(xué)性,通過對同一時間內(nèi)患者病情進(jìn)行排序,以患者病情的輕重、緩急制定治療方案,可對患者的預(yù)后作出預(yù)測,精確度較高[14]。MEWS系統(tǒng)評分還可適用于基層社區(qū)醫(yī)院中,因?yàn)樵撓到y(tǒng)可實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置,可有效提高治療效果。
本研究采用MEWS系統(tǒng)評分輔助診治急診胸痛患者,結(jié)果顯示,觀察組候診時間少于對照組(P<0.05),提示MEWS系統(tǒng)的應(yīng)用,可縮短候診時間,為診治工作的進(jìn)行贏得時間,而這與該系統(tǒng)能夠快速地預(yù)檢分診,以患者的病情嚴(yán)重程度安排診治有著密切的關(guān)系;同時觀察組對STEMI、主動脈夾層、NSTEAM診斷準(zhǔn)確率均高于對照組(P<0.05),說明了MEWS系統(tǒng)可以提升診斷的準(zhǔn)確性,這主要是因?yàn)樵撓到y(tǒng)能夠準(zhǔn)確有效地預(yù)檢分診患者急診胸痛的病因以及嚴(yán)重程度,這與宋曉玲等[15]研究結(jié)果相似。另外本研究結(jié)果顯示,觀察組NRS疼痛評分低于對照組(P<0.05),這可能與MEWS系統(tǒng)評估可及時有效地判斷,縮短候診時間,使得在相同時間內(nèi)患者遭受的疼痛更輕有關(guān)。此外,觀察組滿意度評分也高于對照組(P<0.05),這與MEWS系統(tǒng)評分的作用和有效性,更容易得到患者的認(rèn)可有關(guān)。
綜上所述,急診胸痛患者進(jìn)行臨床分診時,采用MEWS系統(tǒng)評分可顯著縮短候診時間、提升疾病診斷的準(zhǔn)確性,快速減輕患者疼痛,有利于患者滿意度的提升,具有較高的應(yīng)用及推廣價值。