王芳 徐雷
【摘要】 目的 分析反流性食管炎應(yīng)用雷貝拉唑與伊托必利聯(lián)合治療的效果。方法 100例反流性食管炎患者, 隨機(jī)分為研究組與對照組, 每組50例。對照組給予雷貝拉唑治療, 研究組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合伊托必利治療。比較兩組患者治療后臨床癥狀評分以及生活質(zhì)量評分。結(jié)果 治療后, 研究組患者惡心嘔吐、燒心、胸骨痛、胃脘脹、反酸噯氣評分均明顯低于對照組, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后, 研究組患者物質(zhì)生活評分(85.67±7.23)分、軀體功能評分(84.75±8.22)分、心理功能評分(85.65±7.61)分及社會功能評分(84.62±7.98)分均明顯高于對照組的(72.58±9.39)、(71.58±10.19)、(73.52±9.62)、(72.35±10.12)分, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 反流性食管炎應(yīng)用雷貝拉唑與伊托必利聯(lián)合治療, 能有效改善患者臨床癥狀, 并提高其預(yù)后生活質(zhì)量情況, 具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】 反流性食管炎;雷貝拉唑;伊托必利;癥狀評分;生活質(zhì)量
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.22.044
反流性食管炎屬于臨床常見疾病, 可發(fā)生于任何年齡段, 且年齡越大發(fā)病率越高[1, 2]。反流性食管炎患者的主要臨床表現(xiàn)為惡心嘔吐、上腹痛、燒心、反流等, 嚴(yán)重者會出現(xiàn)食管出血, 影響患者正常生活質(zhì)量[3]。臨床通常采用藥物治療方案, 為提高患者療效, 本研究分析2017年12月~2018年12月診治的50例反流性食管炎患者聯(lián)合應(yīng)用雷貝拉唑與伊托必利的效果, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2017年12月~2018年12月本院診治的100例反流性食管炎患者, 隨機(jī)分為研究組與對照組, 每組50例?;颊呔炇鹬橄嚓P(guān)同意書, 本研究經(jīng)過醫(yī)學(xué)倫理會批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):確診為反流性食管炎;資料完整者;主動配合者。排除標(biāo)準(zhǔn):藥物禁忌證者;服用其他藥物者;其他相關(guān)疾病者;嚴(yán)重的肝腎疾病者;心臟及精神疾病者;中途退出患者。對照組患者中, 男28例, 女22例;年齡30~72歲, 平均年齡(56.14±9.53)歲;平均病程(2.73±1.59)年;研究組患者中, 男27例, 女23例;年齡29~73歲, 平均年齡(57.23±9.41)歲;平均病程(2.81±1.52)年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 治療方法 兩組患者均行常規(guī)、胃鏡檢查, 對照組予雷貝拉唑鈉腸溶膠囊(麗珠集團(tuán)麗珠制藥廠, 國藥準(zhǔn)字H20052317)口服, 20 mg/次, 1次/d;研究組在對照組基礎(chǔ)上給予鹽酸伊托必利片(哈藥集團(tuán)制藥六廠, 國藥準(zhǔn)字H20030195)口服, 50 mg/次, 3次/d, 兩組療程均為2個(gè)月。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) ①比較兩組患者治療后臨床癥狀評分。在惡心嘔吐、燒心、胸骨痛、胃脘脹及反酸噯氣等癥狀方面進(jìn)行評分, 無癥狀為1分, 癥狀輕為2分, 癥狀常發(fā)生且影響一定生活為3分, 頻繁癥狀且嚴(yán)重影響生活為4分[4]。②比較兩組患者治療后生活質(zhì)量評分。依據(jù)生活質(zhì)量綜合評定問卷-74(GQOLI-74)對患者治療后生活質(zhì)量進(jìn)行判定, 包括軀體、心理、社會功能及物質(zhì)生活, 評分越高表示患者生活質(zhì)量越好[5]。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者治療后臨床癥狀評分比較 治療后, 研究組患者惡心嘔吐、燒心、胸骨痛、胃脘脹、反酸噯氣評分均明顯低于對照組, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組患者治療后生活質(zhì)量評分比較 治療后, 研究組患者物質(zhì)生活評分(85.67±7.23)分、軀體功能評分(84.75±8.22)分、心理功能評分(85.65±7.61)分及社會功能評分(84.62±7.98)分均明顯高于對照組的(72.58±9.39)、(71.58±10.19)、(73.52±9.62)、(72.35±10.12)分, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
3 討論
反流性食管炎主要因胃、十二指腸內(nèi)容物經(jīng)過反流進(jìn)入機(jī)體食管造成食管炎性病變, 其內(nèi)鏡主要顯示食管相關(guān)黏膜破損、食管糜爛、食管潰瘍等[6]。反流性食管炎疾病的高發(fā)人群為肥胖、中老年、飲酒者等, 對患者生活產(chǎn)生不良影響。臨床通常采用藥物方案進(jìn)行治療, 但單一用藥效果不甚理想, 為提升療效, 本研究對50例反流性食管炎患者應(yīng)用雷貝拉唑與伊托必利聯(lián)合治療病分析效果, 以期為相關(guān)研究提供借鑒。
本研究結(jié)果顯示, 治療后, 研究組患者惡心嘔吐、燒心、胸骨痛、胃脘脹、反酸噯氣評分均明顯低于對照組, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。表明雷貝拉唑與伊托必利聯(lián)合治療反流性食管炎患者能有效改善其臨床癥狀。原因分析考慮可能是伊托必利為新型胃動力藥, 可增強(qiáng)機(jī)體胃腸道相關(guān)動力, 且對上消化道促動力相關(guān)作用的選擇性比較高, 有效協(xié)調(diào)其運(yùn)動, 并能縮短食管酸暴露的時(shí)間, 從而有效改善臨床相關(guān)癥狀, 治愈疾病[7]。而雷貝拉唑?yàn)橘|(zhì)子泵抑制劑, 能夠附著在胃壁細(xì)胞的表面抑制胃酸分泌, 且起效比較快[8]。本研究中研究組患者采用雷貝拉唑與伊托必利聯(lián)合治療方案, 相比單獨(dú)用藥能更顯著改善臨床癥狀, 進(jìn)而改善患者預(yù)后。此外本研究結(jié)果顯示, 治療后, 研究組患者物質(zhì)生活評分(85.67±7.23)分、軀體功能評分(84.75±8.22)分、心理功能評分(85.65±7.61)分及社會功能評分(84.62±7.98)分均明顯高于對照組的(72.58±9.39)、(71.58±10.19)、(73.52±9.62)、(72.35±10.12)分, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)聯(lián)合治療方案能有效提高預(yù)后生活質(zhì)量。受樣本、時(shí)間等影響, 關(guān)于患者行雷貝拉唑與伊托必利聯(lián)合治療遠(yuǎn)期效果, 有待進(jìn)一步研究證實(shí)。
綜上所述, 反流性食管炎應(yīng)用雷貝拉唑與伊托必利聯(lián)合治療, 能有效改善患者臨床癥狀, 并提高其預(yù)后生活質(zhì)量, 具有一定的臨床應(yīng)用及研究價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1] 羅小威. 老年胃食管反流病行雷貝拉唑聯(lián)合莫沙必利療效觀察. 中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生, 2018(12):152-153.
[2] 尹松祥. 奧美拉唑聯(lián)合鹽酸伊托必利治療反流性食管炎的臨床效果及其對表皮生長因子受體表達(dá)的影響. 中國民康醫(yī)學(xué), 2018(23):20-21.
[3] 郭靜尹. 雷貝拉唑治療難治性反流性食管炎的臨床療效及對復(fù)發(fā)率的影響分析. 貴州醫(yī)藥, 2018, 42(11):1321-1322.
[4] 江勝菊. 瑞巴派特聯(lián)合伊托必利、雷貝拉唑治療反流性食管炎的臨床觀察. 臨床合理用藥雜志, 2018, 11(22):20-21, 24.
[5] 趙桂芹. 伊托必利聯(lián)合雷貝拉唑?qū)Ψ戳餍允彻苎谆颊甙Y狀改善及生活質(zhì)量的影響. 北方藥學(xué), 2018, 15(6):93-94.
[6] 杜國新. 伊托必利聯(lián)合雷貝拉唑治療反流性食管炎的有效性研究. 海峽藥學(xué), 2018, 30(4):124-126.
[7] 慕奕彤. 依托必利與雷貝拉唑聯(lián)合治療反流性食管炎的臨床觀察. 中國醫(yī)藥指南, 2017, 15(16):120-121.
[8] 徐國彬. 雷貝拉唑聯(lián)合伊托必利治療反流性食道炎的臨床效果及不良反應(yīng). 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(電子版), 2016, 16(90):205.
[收稿日期:2019-03-07]