鄧曙光
(廣東省新興中藥學(xué)校,廣東 新興 527400)
針灸推拿是中醫(yī)學(xué)一個極為重要的分支。隨著足療、SPA以及按摩院的不斷涌現(xiàn),社會上針灸推拿專業(yè)人才的缺乏也顯現(xiàn)出來,中職學(xué)校在教學(xué)安排上也加大了力度。但是,中職學(xué)生的針灸推拿教學(xué)主要是傳統(tǒng)教學(xué),一般以教師的自主講解以及一些簡單的實驗操作為主,不能多角度地調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性[1]。微課教學(xué)雖然具有短小、精悍、興趣點多的優(yōu)勢,但是,在課堂上所能提供的信息量較小,往往較難滿足學(xué)生日益增長的專業(yè)知識需求[2];如何發(fā)揮傳統(tǒng)教學(xué)及微課教學(xué)的優(yōu)勢是本研究的主要目的。為此,選擇本校中醫(yī)專業(yè)學(xué)生進行教學(xué)對照研究,現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
選取本校2017屆的中醫(yī)專業(yè)學(xué)生150名作為主要觀察對象,依據(jù)隨機數(shù)字表法將學(xué)生分為3個班組進行教學(xué),其中50名作為實驗組進行微課結(jié)合傳統(tǒng)教學(xué)法教學(xué),另50名學(xué)生組成微課教學(xué)組進行微課教學(xué),其余50名學(xué)生作為傳統(tǒng)教學(xué)組。其中實驗組50名學(xué)生,男27名、女23名,年齡15~17歲、平均年齡(17.42±0.34)歲;微課教學(xué)組 50 名學(xué)生,男 26 名、女 24名,年齡 15~17 歲、平均年齡(17.41±0.35)歲;傳統(tǒng)教學(xué)組 50 名學(xué)生,男 25 名、女 25 名,年齡 15~17 歲、平均年齡(16.98±0.64)歲,均為中專學(xué)生,三組學(xué)生性別、年齡、學(xué)習(xí)能力比較無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 微課教學(xué)組 進行微課教學(xué)法,課時安排分為微課教學(xué)10分鐘,通過微信、qq、朋友圈分享視頻課件,講解主要知識點。
1.2.2 傳統(tǒng)教學(xué)組 進行傳統(tǒng)教學(xué)法,每節(jié)課時為40分鐘,應(yīng)用教師講解、板書、掛圖、實驗教師指導(dǎo)等傳統(tǒng)教學(xué)方式進行教學(xué)。
1.2.3 實驗組 進行微課結(jié)合傳統(tǒng)教學(xué)法,課程安排在40分鐘,課上圍繞教學(xué)課件,在教學(xué)過程中穿插一個微課視頻,以豐富教學(xué)的形式,增加學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,并分享課件內(nèi)容,轉(zhuǎn)換學(xué)生學(xué)習(xí)思維,抓住學(xué)生的注意力,提高學(xué)習(xí)效率;在微課視頻中可以加入板書、掛圖、圖形、圖表等制作視頻,在課后鼓勵學(xué)生繼續(xù)學(xué)習(xí);將傳統(tǒng)教學(xué)知識轉(zhuǎn)化為微課教學(xué)內(nèi)容,以簡短的視頻予以呈現(xiàn),并在學(xué)習(xí)平臺進行分享,讓學(xué)生隨時觀看、下載。
學(xué)習(xí)質(zhì)量:分為實踐能力測試及理論知識測試,題目相同,均采用百分制進行評分;教學(xué)滿意情況:依據(jù)自制滿意度問卷統(tǒng)計,分為非常滿意、滿意、一般、不滿意、極不滿意5個層次進行統(tǒng)計,滿意度=(非常滿意+滿意)/n×100%。
將學(xué)生的學(xué)習(xí)成績錄入Excel表格,應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行處理,學(xué)習(xí)質(zhì)量采用(±s)及滿意度應(yīng)用率(%)表示,以t檢驗或χ2檢驗進行顯著性比較,以P<0.05為具有顯著性差異。
實驗組與微課組及傳統(tǒng)組的學(xué)生實踐能力和理論知識比較均顯著提高(P<0.05),詳見表 1。
表1 3組學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量比較(±s,分)
表1 3組學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量比較(±s,分)
注:t1、P1為實驗組與微課組比較;t2、P2為實驗組與傳統(tǒng)組比較
實踐能力84.31±10.03 75.98±11.25 89.37±8.43 6.348 0.032 7.153 0.002組別微課組傳統(tǒng)組實驗組t1 P1 t2 P2人數(shù)50 50 50理論知識75.34±10.19 80.91±12.34 90.71±6.94 7.164 0.001 8.346 0.002
實驗組學(xué)生對教學(xué)滿意度顯著高于傳統(tǒng)教學(xué)組(P<0.05),但與微課組比較滿意度無顯著差異(P>0.05),詳見表2。
表2 3組學(xué)生教學(xué)滿意度比較
傳統(tǒng)教學(xué)法存在教學(xué)方式固化,所提供的信息主要以課堂為主,在滿足學(xué)生日益增長的學(xué)習(xí)信息量的今日,難以滿足學(xué)生的需求;而傳統(tǒng)教學(xué)的視頻是單純對一節(jié)課的復(fù)制,所包括的知識點,無重點可言,內(nèi)容繁雜,不適合中職層次的學(xué)生進行學(xué)習(xí)[3]。傳統(tǒng)教學(xué)方式主要以教師的口頭講解以及板書進行知識傳授,而課堂上書寫板書會占用相當多的時間,雖然可以利用制作好的圖表、掛圖等教學(xué)工具,但是無法達到立體效果,尤其是像針灸推拿學(xué)這種主要以人體穴位為主的學(xué)科,必然影響教學(xué)效果。傳統(tǒng)教學(xué)主要通過教師傳授,學(xué)生始終處于被動接受的地位,中職的學(xué)生本身存在不愛動腦、不愛問、不想問的習(xí)慣,單純的傳統(tǒng)教學(xué)必然影響學(xué)生的學(xué)習(xí)思維,使其喪失學(xué)習(xí)自主性。
微課教學(xué)由于教學(xué)目標單一,具有明確的指向性,教學(xué)設(shè)計均以某個單一的知識點為主展開;學(xué)生在課件播放后不能互相交流,課堂學(xué)習(xí)內(nèi)容單一,無法形成系統(tǒng)的教學(xué)內(nèi)容,而且?guī)熒涣鞯臅r間少,沒有傳統(tǒng)教學(xué)的靈活性,也無法按照學(xué)生接受程度及時調(diào)整教學(xué)方法或教學(xué)內(nèi)容。同時,由于教師和學(xué)生交流時間受到限制,難以達到言傳身教的效果,針灸推拿學(xué)教師的自身道德修養(yǎng)、學(xué)識、思維方式等個人素養(yǎng)都不能對所教的學(xué)生產(chǎn)生影響[4]。
本研究中,實驗組與微課組及傳統(tǒng)組的學(xué)生實踐能力和理論知識比較均顯著提高(P<0.05);實驗組將兩者有效融合能夠提高學(xué)生針灸推拿學(xué)的實踐能力及理論水平,通過微課發(fā)揮出主題明確、短小精悍、占用課堂資源容量小等特點,以微課教學(xué)來對傳統(tǒng)教學(xué)進行輔助,能夠激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,促進學(xué)生主動學(xué)習(xí)、提高主動思維的能力,學(xué)生的實踐能力自然會較單一的傳統(tǒng)教學(xué)或者單一的微課教學(xué)效果理想。而教師通過傳統(tǒng)教學(xué)在課堂上進行生動的教學(xué)演示,增進師生情感交流,促進學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,幫助學(xué)生集中注意力,有助于提高學(xué)習(xí)質(zhì)量。
實驗組學(xué)生對教學(xué)滿意度顯著高于傳統(tǒng)教學(xué)組(P<0.05),這說明,無論單一的應(yīng)用哪種教學(xué)方式均存在不同的缺陷,而將兩者有機結(jié)合則能夠避免教學(xué)方式的缺陷,避免教師一直處于主體地位而使學(xué)生產(chǎn)生厭學(xué)情況,無參與感。需要注意的是,中職學(xué)生的學(xué)習(xí)主動性差,這與學(xué)生自身學(xué)習(xí)習(xí)慣有關(guān),也與教師的教學(xué)方式方法有關(guān)。但與微課組比較滿意度無顯著差異(P>0.05),應(yīng)用微課教學(xué)學(xué)生的滿意度會提高,主要是由于學(xué)生的興趣點被有效激發(fā),學(xué)生能夠隨時進行學(xué)習(xí),而且學(xué)習(xí)時間不長,不必長期集中精力聽課,但是微課組的學(xué)習(xí)質(zhì)量與實驗組比較有差異性。
總之,通過微課教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)相融合的方式,能夠提高學(xué)生的滿意度。既有利于提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,又能夠避免學(xué)生的學(xué)習(xí)信息量受到課時的影響,值得在教學(xué)中進一步推廣。