大城市農(nóng)民工消費狀況的實證分析*
——基于武漢588份調(diào)查問卷

◎鄭 勇 鄭玉剛

一、研究的目的和意義

自改革以后，身處在鄉(xiāng)村、集鎮(zhèn)、縣城乃至中小城市的人們就背起行囊，遠赴他鄉(xiāng)，為了自己美好的生活去大城市“淘金”。由于他們的戶口并不遷往所在打工城市，所以一般稱為“農(nóng)民工”。 本文從人口經(jīng)濟學(xué)的角度出發(fā)，以農(nóng)民工產(chǎn)生的根本原因為依據(jù)，把農(nóng)民工定義為：戶籍仍在農(nóng)村，進入城市務(wù)工和在當?shù)鼗虍惖貜氖路寝r(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動6 個月及以上的勞動者。

這些農(nóng)民工為當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展做出了巨大的貢獻。不僅是他們創(chuàng)造了價值，改變了城市的面貌；而且他們在當?shù)氐南M也拉動了當?shù)氐慕?jīng)濟，繁榮了那個城市。但是他們所作的貢獻往往被人們忽視，他們的生存狀態(tài)也堪憂：沒有戶口，意味著沒有一切城市居民享受的福利。醫(yī)保、養(yǎng)老等等社會保障缺失。隨著我國城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實施，從國家層面上來講，需要了解這些農(nóng)民工進入城市后的生產(chǎn)、生活狀態(tài)，以便于政府制定科學(xué)、合理的政策促進我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展。而農(nóng)民工的消費問題，無論從理論上，還是從實際的城市發(fā)展上，都有必要去研究探討它。通過筆者的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，隨著社會的發(fā)展，農(nóng)民工在大城市當?shù)氐南M所占比重很大，已經(jīng)超過了其寄往老家的錢款和物品。這是一個不容小視的現(xiàn)象。說明他們在頑強和逐步地融入大城市。這無疑對我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展是極為有利的。掌握了他們的消費特征和狀況，政府可以制定出可行的產(chǎn)業(yè)和商業(yè)發(fā)展政策，適應(yīng)他們的需求。再者，這些農(nóng)民工普遍醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險缺失，帶來很大隱患。我黨提出要建設(shè)“和諧社會”，要讓全體民眾都能享受到改革開放的成果，要建成小康社會。那么這些處在城市邊緣的群體，確實需要我們關(guān)注，也非常必要去關(guān)注他們。因為他們是我們國家創(chuàng)造財富的一個群體，是一個將要融入城市，為我國城鎮(zhèn)化做出貢獻的群體。

二、問題和假設(shè)

根據(jù)筆者參與的大城市農(nóng)民工消費狀況調(diào)研的結(jié)果，筆者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)身在如武漢這樣的大城市的農(nóng)民工的消費還是處于較低的層次，按照恩格爾原理來說，農(nóng)民工主要的消費還是集中在生活必需品上，如食物、住處等。但是對子女兒孫的教育越來越重視，這是到大城市后觀念和眼界的變化，是和留在農(nóng)村的人員不一樣的。年紀大的流動人員對衣服的消費是能湊合就湊合，而年輕一代則崇尚名牌，在經(jīng)濟允許下會購買名牌服飾。在地域方面，農(nóng)民工的消費主要是在工作城市，而不是寄回老家消費，這是一個值得重視的現(xiàn)象。筆者發(fā)現(xiàn)，教育程度越高，收入越高；工商業(yè)者比建筑工人、服務(wù)業(yè)者的收入要高，和我們一般的觀察是一致的。年齡則是隨著青年到壯年，收入在增長；過了壯年期往后，則是隨著年齡增長，收入在下降。消費則是決定于收入的高低，受教育程度的高低以及職業(yè)類型的不同，消費方式會受年齡的影響。農(nóng)民工最薄弱和企待解決的是他們的養(yǎng)老保障問題和醫(yī)療保障問題。

由此，我們做出一下幾個主要的假設(shè)：

假設(shè)一：農(nóng)民工消費的很大一部分依然是生活必需品。

假設(shè)二：農(nóng)民工大部分的消費在武漢當?shù)亍?/p>

假設(shè)三：受教育越高的人得到收入越高，消費水平也更高。

假設(shè)四：從事工商業(yè)者或者個體商戶這些自主生產(chǎn)經(jīng)營者要比打工人員收入高，消費高。

假設(shè)五：在購買名牌衣服的群體中，主要是年輕人、工商業(yè)主和個體業(yè)主、受教育程度高的人。

三、數(shù)據(jù)和模型說明

（一）數(shù)據(jù)說明

本文的數(shù)據(jù)來源于2012年下半年對武漢市農(nóng)民工工作和生活狀況的調(diào)查，調(diào)查人員主要有四類：建筑工人、餐飲服務(wù)業(yè)雇員、工商業(yè)主、個體工商戶。地點是武昌的洪山區(qū)某建筑工地、江夏區(qū)政院小區(qū)飲食街、漢正街。時間是2012年10月份。發(fā)放問卷620 份，回收有效問卷588 份，有效回收率95%。

（二）模型變量

為了考察假設(shè)三和假設(shè)四，本文用教育程度、職業(yè)類型和年齡對收入做了回歸分析，用收入、教育程度、職業(yè)類型、年齡對消費做了回歸分析。

1.收入模型

設(shè)定以下變量：收入水平-income；職業(yè)類型-job；教育程度-educ；年齡-age

收入水平我們采用這次調(diào)研的所有有效問卷的平均每月的收入這個指標。

職業(yè)類型，據(jù)筆者觀察，個體工商戶的收入調(diào)查比較有效可信，而私營商戶的數(shù)據(jù)可信度偏低，建筑工人和服務(wù)員的也比較真實。而且個體商戶的收入和其他三類職業(yè)差別很明顯。故筆者把個體商戶的設(shè)為1，而其他職業(yè)設(shè)為0。

教育程度就按我們設(shè)定的問卷類型共分為文盲（1）、小學(xué)（2）、初中（3）、高中（4）、大專（5）、本科以上（6）。

年齡，根據(jù)邏輯和觀察現(xiàn)象，應(yīng)該是非線性的曲線模式，我們設(shè)定為年齡和年齡的平方。

2.消費模型

設(shè)定以下變量：

總消費水平—cosume；收入—income；職業(yè)類型—job；教育程度—educ；年齡—age

其中，其他變量我們前面已經(jīng)說明，這里消費我們采取的是流入人口在當?shù)孛吭碌钠骄С鰜矸从场?/p>

四、實證分析

（一）整體月均收入和月均消費支出

表1 整體月均收入和月均消費支出 單位：元 （n=588）

從表1我們看出，被調(diào)查農(nóng)民工的家庭收入狀況還是很樂觀的，月均收入已經(jīng)接近1 萬元。這里需要說明的是：我們所調(diào)查樣本總共588 份，其中漢正街個體和私營商戶占了三分之二強，建筑工人占了三分之一弱。所以數(shù)據(jù)顯示被調(diào)查者的月均收入比較高，有商戶收入高拉高平均值的因素。但這不影響我們的主要結(jié)論?？梢钥吹剑涸谑杖氲闹渲?，武漢當?shù)叵M占到38.3%。儲蓄及其它占到了50%。而儲蓄和其它的一大部分，如果該家庭長期生活在武漢的話，應(yīng)該也會留在武漢。我們可以預(yù)測，將會有40%-80%的收入會用在武漢市。這樣，農(nóng)民工的消費支出每月將在4000-8000左右，對武漢市的消費將是一個很大的貢獻。對武漢市經(jīng)濟的拉動也將產(chǎn)生不可小視的作用。另據(jù)我們的調(diào)查資料顯示，在漢工作的人群，多數(shù)學(xué)齡子女上大學(xué)都選擇武漢的高校，便于照顧和聯(lián)系。而且他們對其子女的教育投資是很大的。這筆教育方面的支出，也會拉動武漢當?shù)氐南M和經(jīng)濟。但是也足以說明，農(nóng)民工已經(jīng)把消費的主要地從老家轉(zhuǎn)移到了武漢當?shù)?。這對于武漢當?shù)亟?jīng)濟無疑是一件可喜的事。從表1，我們大致可以證實假設(shè)二是成立的。

（二）消費支出的結(jié)構(gòu)

從上表可以看出，農(nóng)民工的支出還是以食品消費為主，占到總支出的43%。房租占到了29%，這兩項構(gòu)成了農(nóng)民工在漢生活成本的一大塊，總共占消費支出的72%，近四分之三。說明在漢農(nóng)民工的消費主要還是以基本生活消費為主。購買衣服的比例小的可以忽略。在當?shù)仄渌С鲰椑铮覀兊膯柧碓O(shè)計有：購買電器的支出、手機費支出、娛樂費支出、人情往來的開支、上網(wǎng)支出、醫(yī)療支出以及子女的教育支出。我們后面還會詳細分析這幾項的結(jié)構(gòu)狀況。但是在總支出里，這么多項目只占總支出的不到四分之一，說明流入人口的消費還是很低端的，中高端的消費很少。從表2，我們可以證實假設(shè)一是成立的。

表2 整體消費支出結(jié)構(gòu) （n=588）

（三）購買時尚商品（高端消費）的狀況

1.整體狀況

這里需要說明的是，購買名牌衣服這一項調(diào)查正是在漢正街調(diào)查中有，所以有效樣本數(shù)是431份。在這431個樣本中，其中經(jīng)常購買知名衣物的占6.7%，會部分購買的占15%，很少買的占24.4%，從來不買的占了53.9%。從這里可以看出，購買知名衣物的還是占極少數(shù)。而大部分都是不買名牌衣物的。這說明農(nóng)民工的高端消費還是“一塊空地”。等待著商家區(qū)開發(fā)，但是這要以提高他們的總收入以及撫平收入差距為條件。當然不同職業(yè)和年齡段對于知名衣物的消費還有不同，后面我們會分析。

2.分組別的狀況

（1）不同職業(yè)類型。在不同就業(yè)類型人群中，購買品牌衣物的集中在私營個體工商戶和商業(yè)服務(wù)業(yè)人員上，他們總共有181 人會去買品牌衣服，占到購買品牌衣物的人數(shù)的90%。但是經(jīng)常購買品牌衣物的人群還是少數(shù)，占總?cè)藬?shù)的6.7%。原因除了收入掛鉤之外，還有職業(yè)的性質(zhì)。上面我們分析了，商業(yè)服務(wù)員的月均收入是不高的，是2300 多。但是這個職業(yè)的人員有從眾心理和跟隨心理。還可能有職業(yè)的要求因素。服務(wù)行業(yè)一般要求員工外形穿戴要體面和整潔，這也在一定程度上促使服務(wù)類員工喜歡去購買品牌衣物。

（2）不同教育程度。按教育程度分的人群購買品牌衣物的情況和我們大家猜測的一致，在其組內(nèi)來說，從未上學(xué)到小學(xué)、初中、高中、大專到本科以上購買品牌的比例分別為：17%、27%、45%、63%、75%。大學(xué)學(xué)歷的群體購買品牌衣物的幾率最高。但是他們不是主力。因為本科以上農(nóng)民工在總?cè)藬?shù)中所占比重很小，只有8 個人。從這方面來說，政府還是要加強對勞動力的人力資本投資。只有接受良好的教育，才會去有更高的消費觀念和消費能力。

表3 不同年齡組購買名牌衣服狀況 （n=431）

（3）不同年齡段。從表3可以看出，基本上買名牌和會部分買名牌的人數(shù)主要集中在20-29、30-39年齡組。這兩個年齡組基本購買名牌的比例是所有年齡組的近83%；會部分購買的比例占所有年齡組的63%。他們是消費主力。13-19年齡組，消費數(shù)量雖然少，但是買名牌衣物的比例卻占到了四種情況的近三分之一，購買數(shù)量少，看的原因是收入偏低所致。尤其是20-29年齡組，這個年齡組的104 人中，46 人會購買名牌衣服，占到了44%的比例?？磥硐M名牌衣服的人群主要是青壯年，40 歲往上的群體一般是很少買，甚至不買名牌衣服的。

以上分析證實了我面前面的假設(shè)五的內(nèi)容，購買名牌衣服的主要是年輕人，工商業(yè)主、個體業(yè)主和高學(xué)歷者。

（四）回歸模型

為了深入了解農(nóng)民工的收入水平、消費水平與他們的教育程度、年齡以及職業(yè)之間的關(guān)系，我們還有必要建立計量模型去考察。

1.變量說明

（1）收入模型。通過上面的表3和表5以及教育對收入的敘述，我們大致可以看出：農(nóng)民工的收入與其職業(yè)類型、教育程度以及年齡是有一定相關(guān)關(guān)系的。我們嘗試建立模型觀察收入和職業(yè)、教育以及年齡間的相關(guān)關(guān)系。

因此設(shè)定以下變量：

收入-income；職業(yè)類型-job；教育程度-educ；年齡-age

收入我們采用這次調(diào)研的所有有效問卷的平均每月的收入這個指標。

職業(yè)類型，據(jù)筆者觀察，個體工商戶的收入調(diào)查比較有效可信，而私營商戶的數(shù)據(jù)可信度偏低，建筑工人和服務(wù)員的也比較真實。而且個體商戶的收入和其他三類職業(yè)差別很明顯。故筆者把個體商戶的設(shè)為1，而其他職業(yè)設(shè)為0。

教育程度就按我們設(shè)定的問卷類型共分為文盲（1）、小學(xué)（2）、初中（3）、高中（4）、大專（5）、本科以上（6）。

年齡，根據(jù)邏輯和觀察現(xiàn)象，應(yīng)該是非線性的曲線模式，我們設(shè)定為年齡和年齡的平方。

（2）消費模型。通過上表4和表6以及教育對消費的敘述，我們也可以看出：農(nóng)民工的消費與其收入、職業(yè)、教育程度和年齡也是有相關(guān)關(guān)系的。我們也嘗試建立消費與這幾個變量之間的模型。

因此設(shè)定以下變量：

消費-cosume；收入-income；職業(yè)類型-job；教育程度-educ；年齡-age

其中，其他變量我們前面已經(jīng)設(shè)定，就是消費我們采取的是流入人口在當?shù)孛吭碌钠骄С鰜矸从场?/p>

2.模型建立和檢驗

（1）收入模型我們設(shè)為：

我們做如上的線性模型，通過eviews 軟件回歸方程，發(fā)現(xiàn)只有job 通過t 檢驗，比較顯著，而教育和年齡及年齡平方均不顯著。通過異方差檢驗，發(fā)現(xiàn)有異方差問題。我們采取用殘差絕對值倒數(shù)（加權(quán)最小二乘法）的方法處理，得到的結(jié)果是：各變量均通過了t 檢驗，而且方程擬合度較高，F(xiàn) 檢驗現(xiàn)實方程整體顯著。

從上面的模型方程來看，職業(yè)類型對收入的決定其主導(dǎo)作用，從事工商業(yè)擁有自己產(chǎn)業(yè)的商戶收入明顯高于其他職業(yè)的收入。排在第二位的是教育程度的差異，系數(shù)也很高。說明教育以致人力資本的投入，是會獲得較好的收益。年齡上呈現(xiàn)負系數(shù)，說明年齡和收入整體呈現(xiàn)負相關(guān)。但是年齡的平方值呈現(xiàn)正值，說明年齡和收入間是呈現(xiàn)“倒U”型關(guān)系的，先是隨著年齡增長，收入會增加（如前所述，13-19收入較低，20-29 收入陡增），然后過了40 歲，開始呈現(xiàn)下降趨勢。該方程也基本符合我們的邏輯觀察。

（2）消費模型我們設(shè)定為：

我們照樣還是先做如上的線性方程，通過eviews 軟件直接用最小二乘法回歸，得到的結(jié)果也是不理想，只有職業(yè)顯著，其他項不顯著。還是用殘差絕對值倒數(shù)（加權(quán)最小二乘法）處理，得到了很好的結(jié)果。各項指標均通過檢驗，方程擬合度很高。

從該方程可以看出，教育對消費的影響最大，系數(shù)為1533.76，說明教育程度越高的人消費力越強。職業(yè)類型排在第二，也是影響消費的主要因素。年齡基本上和消費成正比，這個可能與我們所選數(shù)據(jù)有關(guān)，我們選的數(shù)據(jù)是支出。一般年齡越大，家庭負擔更大，支出越大，但是并不代表他們消費越大。收入對消費的影響出乎我們意料，系數(shù)非常小。但也是正相關(guān)，基本與理論相符。

五、結(jié)論和建議

通過數(shù)據(jù)分析和建立模型，我們得出下面一些基本結(jié)論：

第一，在如武漢市一類的大城市的農(nóng)民工，他們在工作城市的消費潛力不可小覷，引導(dǎo)得當，會對該大城市的消費經(jīng)濟產(chǎn)生很大的拉動作用。而且他們的消費支出地也從以前主要是在老家轉(zhuǎn)變?yōu)楣ぷ鞯亍?/p>

第二，自主創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工收入和消費明顯高于其他打工性質(zhì)的群體，說明城市政府可以在這方面下點功夫，引導(dǎo)外來人口在當?shù)貏?chuàng)業(yè)安居，更大地帶動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。而且調(diào)查中也顯示，這部分人口當收入達到一定程度時，往往都會置業(yè)買房，把戶口轉(zhuǎn)為武漢當?shù)氐?。這為城市化的發(fā)展增加了動力。故筆者建議，優(yōu)先讓自主創(chuàng)業(yè)型的流動人員進入城市，更多地融入城市里來。

第三，城市政府應(yīng)該加大對外來人口以及市內(nèi)青年的人力資本投資，加大培訓(xùn)和教育投入，這在將來會為該城市的發(fā)展帶來意想不到的收獲。

第四，無論是從收入，還是消費，乃至知名品牌的消費，我們看到都是20—39 間的群體是主力，所以政府也應(yīng)該更加關(guān)注這個年齡段的農(nóng)民工，因為他們是財富的主要創(chuàng)造者和消費大軍。