宜昌地區(qū)29種特色園林植物綜合評(píng)價(jià)與篩選

劉均　趙寶玉　饒進(jìn)峰　趙佳　李海瀟

摘要：本文采用多屬性綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型的線性加權(quán)綜合法對(duì)初定引種的29種宜昌地區(qū)特色植物進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：價(jià)值最高的（綜合評(píng)價(jià)值>2.5）的有8種，占所有種類的28%，為黑殼楠、玉蘭、珊瑚冬青、連香樹、柑橘、宜昌潤(rùn)楠、三角槭、薜荔;價(jià)值較高的（2.0～2.5）有12種，占所有種類的41%，為香果樹、湖北紫荊、襄陽山櫻桃、黃櫨、珙桐、宜昌莢蒾、黃心夜合、云實(shí)、巴東木蓮、宜昌百合、宜昌黃楊、鐵仔。

關(guān)鍵詞：特色植物;綜合評(píng)價(jià);推廣應(yīng)用;宜昌

中圖分類號(hào)：S688文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-3020（2019）05-0009-04

Comprehensive Evaluation and Screening on 29 Kinds of Native Landscape Plants in

YichangLiu Jun（1）Zhao Baoyu（1）Rao Jinfeng（2）Zhao Jia（2）Li Haixiao（2）

（Institute of Landscape Plants of YichangYichang443099 ）

Abstract： The evaluation system on initial introduction of 29 kinds of native landscape plants in Yichang was built in this paper， and carried on comprehensive evaluation， the results showed that the highest value（comprehensive ?values>2.5） of eight species accounting for 28% of all kinds， they are Lindera megaphylla， Magnolia wufengensis， Ilex corallina， Cercidiphyllum japonicum， Citrus reticulata， Machilus ichangensis， Acer buergerianum， Ficus pumila; 12 kinds of accounted for 41% of all kinds are value higher （2.0～2.5）， as follows Emmenopterys henryi， Cercis glabra， Cerasus cyclamina， Cotinus coggygria， Davidia involucrata， Viburnum erosum， Michelia martinii， Caesalpinia decapetala， Manglietia patungensis， Lilium leucanthum， Buxus ichangensis， Myrsine africana.

Key words：native plants;comprehensive evaluation;application and dissemination;Yichang

宜昌具有豐富的野生植物資源，其中不乏大量具有園林應(yīng)用潛力的種類，通過“Flora of china”湖北地區(qū)植物的文字和圖片介紹，以具有較高觀賞價(jià)值、具有文化內(nèi)涵、以宜昌地區(qū)地名命名等為挑選原則，初選出考察植物名錄百余種，以考察植物名錄為依據(jù)，采用實(shí)地調(diào)查法對(duì)宜昌地區(qū)的三峽植物園、興山龍門河自然保護(hù)區(qū)、萬朝山自然保護(hù)區(qū)、遠(yuǎn)安太平山林場(chǎng)、夷陵區(qū)樟村坪林場(chǎng)等植被保存相對(duì)完好的山體進(jìn)行資源調(diào)查及資料收集，優(yōu)選出具有良好園林應(yīng)用潛力的種類29種，對(duì)這29種植物進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期為引種試種提供理論依據(jù)。

1試驗(yàn)地概況

三峽植物園位于宜昌市東郊夷陵區(qū)與伍家崗區(qū)交界的土門金銀崗，屬丘陵崗地地貌，海拔70.0～199.4 m，東經(jīng)111°27′，北緯30°39′，土壤類型為黃壤和黃棕壤，年均降雨量1 078.7，年均氣溫16.5℃，年活動(dòng)積溫5 373.7℃，植被屬北亞熱帶常綠針葉及落葉闊葉混交林。

龍門河自然保護(hù)區(qū)位于興山縣、巴東縣與神農(nóng)架原始林區(qū)交界處，東經(jīng)109°51′，北緯32°54′，土壤類型為山地黃壤和山地黃棕壤，保護(hù)區(qū)內(nèi)氣候、土壤、植被等都具有南北過渡的特征。

萬朝山自然保護(hù)區(qū)位于宜昌市興山縣，屬大巴山系，地勢(shì)多變，屬于構(gòu)造地貌，土壤類型主要以黃壤、黃棕壤、山地棕壤為主，亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，海拔310.0～2 426.4 m，東經(jīng)110°25′～110°39′，北緯31°12′～31°22′，年均降雨量1 100 mm，年均氣溫12.8℃，年活動(dòng)積溫5 000℃。

湖北林業(yè)科技第48卷第4期劉均，等：宜昌地區(qū)29種特色園林植物綜合評(píng)價(jià)與篩選太平山林場(chǎng)位于遠(yuǎn)安縣洋坪鎮(zhèn)，最高海拔1 325.1 m，東經(jīng)111°35′，北緯31°01′，土壤類型為黃壤和黃棕壤，植被屬北亞熱帶常綠針葉及落葉闊葉混交林，具有多種珍稀保護(hù)樹種。

樟村坪林場(chǎng)位于宜昌市夷陵區(qū)西北部山區(qū)，西與興山縣連壤，海拔900.0～1962.5 m，東經(jīng)111°04′～111°13′，北緯31°11′～31°18′，土壤類型為山地黃壤和山地黃棕壤，年均降雨量1 450～1 900 mm，年均氣溫12.6℃，相對(duì)濕度80%。

2試驗(yàn)材料

通過對(duì)宜昌特色植物資源的調(diào)查，初步篩選出29種具有園林應(yīng)用潛力的植物，具體種類見表1。

3評(píng)價(jià)方法

3.1宜昌地區(qū)特色園林喬木資源綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立宜昌地區(qū)特色植物資源綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的各個(gè)指標(biāo)均有著不同程度的重要性。本文選取植物的觀賞性、生長(zhǎng)性、適應(yīng)性、地域特色性4個(gè)項(xiàng)目作為宜昌地域特色植物綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)。經(jīng)咨詢園林行業(yè)專業(yè)人士，采用多屬性綜合評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型，線性加權(quán)綜合法進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)[1]。Saaty[2]認(rèn)為，若某個(gè)實(shí)際問題涉及到多個(gè)影響因素，要確定每個(gè)因素在整體中所占的比重，當(dāng)判斷的依據(jù)不是很充分時(shí)就只有靠專家的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷，但只要影響的因素超過3個(gè)，任何專家都可能很難確定各因素的影響程度確切的數(shù)值。所以本研究權(quán)重的確定是采用基于“功能驅(qū)動(dòng)”原理的集值迭代法，然后對(duì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)分類與賦值?；凇肮δ茯?qū)動(dòng)”原理的賦權(quán)法是根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)重要程度來確定其權(quán)重系數(shù)的，確定途徑可分為兩類，即客觀和主觀途徑[2，3]。本文采用的集值迭代法是屬于主觀賦權(quán)法。綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立，即綜合指標(biāo)的分類和賦值、權(quán)重以及運(yùn)算方法[4]。

本文選擇了宜昌特色植物的觀賞性、生長(zhǎng)性、適應(yīng)性、地域特色性4項(xiàng)作為宜昌地區(qū)特色植物的綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)，并對(duì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)分類和賦值。

（1）觀賞性。特色植物觀賞性是指植物的冠形、枝葉花果觀賞特性以及植物的色彩和季相變化，在本研究中，以上三個(gè)方面均有較突出觀賞效果的賦予3分，在其中兩方面有較高觀賞性的賦予2分，僅有一個(gè)方面具有一定觀賞效果的賦予1分。

（2）生長(zhǎng)性。是指植物的生長(zhǎng)速度，在本研究中，植物生長(zhǎng)速度和城市園林發(fā)展速度相協(xié)調(diào)的賦予3分，生長(zhǎng)速度和城市發(fā)展較協(xié)調(diào)的賦予2分，植物生長(zhǎng)速度過快或過緩的賦予1分。

（3）適應(yīng)性。是指對(duì)移栽、寒冷、干旱、病蟲害等不良環(huán)境的抵抗能力。在本文中植物移栽成活率高、所需成本小，能夠適應(yīng)宜昌極端低溫（-5℃）極端干旱且具有較強(qiáng)的抗病蟲害能力的賦予3分，以上四個(gè)方面符合3項(xiàng)的賦予2分，符合兩項(xiàng)及以下的賦予1分。

（4）地域特色性。是指文化代表性、知名度以及實(shí)用性，在本文中，植物具有較豐富的宜昌地域特色文化內(nèi)涵，在宜昌地區(qū)人民群眾中認(rèn)知度高，且在園林中不會(huì)對(duì)環(huán)境、人體及人類活動(dòng)帶來傷害的賦予3分，符合上述兩項(xiàng)的賦予2分，符合上述一項(xiàng)的賦予1分。

（5）繁殖難易程度。直接影響特色植物的推廣應(yīng)用，在本研究中，對(duì)繁殖方式多、繁殖容易，所用成本低的植物賦予3分，繁殖方式單一，繁殖較容易的植物賦予2分，不易繁殖的植物賦予1分。

3.2權(quán)重的確定

請(qǐng)5位園林行業(yè)的專業(yè)人士，分別讓每一位人士在4個(gè)指標(biāo)中任意選取他們認(rèn)為最重要的S個(gè)指標(biāo)，做成指標(biāo)子集，在本研究第一步選擇S=2項(xiàng)，第二步選擇S=2×2項(xiàng)指標(biāo)。為了便于選擇，編號(hào)為：①觀賞性。②生長(zhǎng)性。③適應(yīng)性。④地域特色性。⑤繁殖難易程度。指標(biāo)子集見表2。

3.3計(jì)算函數(shù)

g（xj）=∑5k=1∑2i=1uik（xj），j=1，2…5

式中xj∈Xj，k，則uik（xj）=1;若xj∈/Xj，k，則uik（xj）=0（i=1，2;k=1，2…5）。

式中xj是第j指標(biāo)的被選中的次數(shù)，k是專家的人數(shù)，i是選擇指標(biāo)的步數(shù)，uik（xj）是表示第k位專家選出的指標(biāo)子集中j指標(biāo)出現(xiàn)與否。xjk表示第k位專家第i步選擇的指標(biāo)子集[5]。

將g（xj）歸一化后，即得與指標(biāo)xj相對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù)為：

wj=g（xj）∑10K=1g（xk），j=1，2…5

按以上公式[5]計(jì)算結(jié)果可得表3。

3.4綜合評(píng)價(jià)

采用多屬性綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型的線性加權(quán)綜合法。線性加權(quán)綜合法（“加法”合成法）[6]是應(yīng)用線性模型來進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的，適用于各評(píng)價(jià)指標(biāo)間相互獨(dú)立的場(chǎng)合，可使各評(píng)價(jià)指標(biāo)間得以線性的補(bǔ)償;權(quán)重系數(shù)的作用要比其他“合成”法中更明顯，突出了指標(biāo)之間指標(biāo)權(quán)重較大者的作用;對(duì)于指標(biāo)數(shù)據(jù)沒有特定的要求，計(jì)算容易。

表4中植物為經(jīng)論證后初定引種植物，綜合價(jià)值=0.3×觀賞性+0.13×生長(zhǎng)性+0.23×適應(yīng)性+0.17×地域特色性+0.17×繁殖難易程度。

4結(jié)論與討論

4.1評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)表4的綜合價(jià)值，把宜昌地區(qū)的特色植物的綜合價(jià)值可分為>2.5最高（占比27.59%）、2.0～2.5較高（占比41.38%）、1.6～2.0一般（占比31.03%）、<1.6較低（無）四個(gè)等級(jí)。從宜昌地區(qū)特色植物資源綜合評(píng)價(jià)值等級(jí)分布情況可以看出，宜昌地區(qū)特色植物資源特別集中在價(jià)值較高以上的等級(jí)，占全部種類的68.97%，價(jià)值一般的植物占全部種類的31.03%。

一般綜合價(jià)值最高的植物在宜昌地區(qū)都屬于觀賞價(jià)值最高、繁殖較容易、適應(yīng)性強(qiáng)、生長(zhǎng)速度適中且具有一定地域特色的種類，值得在宜昌地區(qū)園林綠化中推廣應(yīng)用。綜合價(jià)值較高的植物或觀賞價(jià)值高、或適應(yīng)能力強(qiáng)、或地域特色明顯、或繁殖容易，其中部分值得挖掘推廣。

從單項(xiàng)指標(biāo)分析，有些植物觀賞能力強(qiáng)，卻難以繁殖，如血皮槭，有些植物地域特色明顯，卻缺乏觀賞價(jià)值，如枝江楓楊、疏花水柏枝、宜昌胡頹子等。

參考文獻(xiàn)

[1]羅毅.吉安市地被植物園林應(yīng)用調(diào)查及鄉(xiāng)土地被資源綜合評(píng)價(jià)[D].杭州：浙江大學(xué)，2009.

[2]彭祖贈(zèng)，孫韞玉.模糊數(shù)學(xué)及應(yīng)用[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2002.

[3]郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論與方法[M].北京：科學(xué)出版社，2002.

[4]胡永宏，賀思輝.綜合評(píng)價(jià)法[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[5]曹烏吉斯古楞.內(nèi)蒙古野生蔬菜資源及其綜合評(píng)價(jià)[D].包頭：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2007.

[6]呂軍城，陳景武.大學(xué)生綜合素質(zhì)測(cè)評(píng)方法研究現(xiàn)狀及思考[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2007，20（4）：55.

[7]錢崇澍，陳煥鏞，秦仁昌，等.中國植物志[EB/OL].http：//frps.eflora.cn/sheng.