香港與內(nèi)地，被忽略的互助歷史

本報(bào)赴香港特派記者　王雯雯 王聰 黎巧毅 崔天也 本報(bào)記者　范凌志　陳青青

編者的話：“內(nèi)地和香港，到底誰(shuí)欠誰(shuí)？”這個(gè)試圖以量化對(duì)比方式來(lái)概括兩地關(guān)系的問題其實(shí)充斥著情緒，但這樣的不理性卻在兩地輿論場(chǎng)上很有空間。過去一段時(shí)間的暴力一步步撕裂香港社會(huì)，反對(duì)派通過炒作“內(nèi)地侵蝕香港”推波助瀾，少數(shù)內(nèi)地網(wǎng)民也用不切實(shí)際的話來(lái)泄憤。過去幾十年兩地相互扶持的路，真的會(huì)被這場(chǎng)動(dòng)蕩徹底抹殺嗎？《環(huán)球時(shí)報(bào)》近日采訪香港各階層人士發(fā)現(xiàn)，幾乎每個(gè)香港人都有一段與內(nèi)地?zé)o法割舍的過往，立法會(huì)財(cái)經(jīng)委員會(huì)主席陳健波的回答一針見血：“香港與國(guó)家根本是血脈相連的親人，至親之間根本不會(huì)計(jì)較誰(shuí)欠誰(shuí)！”

“華山救親”，改變無(wú)數(shù)人命運(yùn)的時(shí)代

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在港采訪期間住在港島上環(huán)附近，樓下有很多便宜又地道的餐館，一到飯點(diǎn)，盡管就餐的上班族讓每家店都爆滿，老板們并沒因記者的內(nèi)地口音而稍有怠慢，反而更積極地推薦店里的招牌菜。一位老板娘甚至跟記者“約定”第二天午餐來(lái)店里嘗嘗清湯牛腩。

與“洋氣”的中環(huán)相比，上環(huán)地區(qū)煙火氣更濃。從19世紀(jì)50年代開始，隨著來(lái)港內(nèi)地人帶來(lái)資金和營(yíng)商經(jīng)驗(yàn)，上環(huán)發(fā)展成華人主要商貿(mào)區(qū)。陽(yáng)光明媚時(shí)，販賣海味的永樂街老板們常把生鮮鋪在門前，空氣中都是咸鮮的市井味。上環(huán)不乏百年老店，盡管這些掛著中國(guó)結(jié)和福字的店鋪與常被暴徒占據(jù)的干諾道近在咫尺，但近幾個(gè)月的暴力似乎并未影響到這些老鋪。吃苦耐勞、靈活應(yīng)變、和氣生財(cái)是早期內(nèi)地移民帶給香港的第一抹底色，也是日后香港從小漁村成長(zhǎng)為國(guó)際大都會(huì)的精神之源。

1962年出生的梁明興在襁褓中隨父母從深圳來(lái)到香港，那時(shí)一家人的想法很簡(jiǎn)單：希望生活好一些。梁明興說，香港的條件比深圳好，但努力工作是生存下來(lái)的唯一途徑，他16歲開始在餐館打工，常常一天工作12個(gè)小時(shí)。在他的記憶中，自己并沒因“內(nèi)地人”身份而招來(lái)歧視，“只要努力工作，香港人就會(huì)認(rèn)可你”。

梁明興的家庭是千千萬(wàn)萬(wàn)“逃港者”中的一例，由于改革開放前深圳河南北生活水平差別巨大，大批內(nèi)地人通過偷渡方式過境謀生。作家陳秉安《大逃港》一書翔實(shí)記錄了上世紀(jì)50年代到70年代發(fā)生在深港邊境地區(qū)的“逃港潮”。由于歷史、血緣等因素，當(dāng)時(shí)香港市民對(duì)逃來(lái)的內(nèi)地同胞總體持接納包容態(tài)度，書中“華山救親”一章提到，1962年5月有約3萬(wàn)內(nèi)地人集結(jié)在位于邊境與香港市區(qū)之間的華山，面對(duì)港英政府強(qiáng)行遣返的政策，香港市民在媒體號(hào)召下密切關(guān)注內(nèi)地同胞狀況?！安簧俑栉鑿d等娛樂場(chǎng)所都自動(dòng)熄燈閉門，對(duì)華山的事情表示同情，幾乎所有的香港家庭都放棄了手中的事，坐在收音機(jī)旁，關(guān)心難民營(yíng)中那些可憐人的命運(yùn)……延綿數(shù)公里的路上，集結(jié)的不是四五千，而是上萬(wàn)市民，他們中有不少是趁著微明，從市內(nèi)驅(qū)車趕來(lái)送親人的?！?/p>

據(jù)香港媒體統(tǒng)計(jì)，在上世紀(jì)六七十年代的逃港者當(dāng)中，一些人扎下根并取得成功，如金利來(lái)集團(tuán)董事局主席曾憲梓、“樂壇教父”羅文等，都曾是逃港者中的一員。上世紀(jì)末香港排名前100位的富豪中，有40多人是逃港者。如果將“逃港潮”發(fā)生的時(shí)間與香港經(jīng)濟(jì)騰飛的時(shí)間相比對(duì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩件事幾乎是重合的。

南開大學(xué)臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，早期從內(nèi)地去香港的移民，給香港帶去了一些資金、財(cái)富。后來(lái)，大量來(lái)自內(nèi)地、有一定冒險(xiǎn)精神的人到香港，給這座城市增添了活力?！叭丝诮Y(jié)構(gòu)在一個(gè)城市的發(fā)展過程中非常關(guān)鍵，不少城市的老化就是因?yàn)槿丝诮Y(jié)構(gòu)不合理，來(lái)源比較單一，但移民來(lái)了之后，對(duì)固有的東西形成瓦解和沖擊，同時(shí)給社會(huì)帶來(lái)巨大的活力?！?/p>

在背井離鄉(xiāng)的內(nèi)地人眼中，香港是改變命運(yùn)的地方，而對(duì)于香港來(lái)說，大量吃苦耐勞的內(nèi)地人的涌入，是香港經(jīng)濟(jì)騰飛的重要貢獻(xiàn)者。▲

改革開放，兩地?cái)y手改變國(guó)家命運(yùn)

如果說改革開放之前，內(nèi)地與香港的相互扶持還停留在個(gè)體命運(yùn)層面，那么改革開放則是兩地“相互成全”、共同改變國(guó)家命運(yùn)的重大契機(jī)。香港中華總商會(huì)是香港歷史最悠久、最具規(guī)模的商會(huì)之一，自1982年起中華總商會(huì)每年舉辦“香港工商業(yè)研討班”，為內(nèi)地培訓(xùn)經(jīng)貿(mào)人才，并見證改革開放給兩地帶來(lái)的巨大變遷。

在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)，香港中華總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)蔡冠深回想起改革開放之初的狀況，那時(shí)內(nèi)地商業(yè)化程度不高，香港抓住機(jī)遇，向內(nèi)地提供資金、技術(shù)、人才、管理等資源，成為內(nèi)地最大的投資來(lái)源地。僅在珠三角，最高峰時(shí)竟有6萬(wàn)多家港資工廠，聘用上千萬(wàn)工人，幫助國(guó)家把珠三角打造成“世界工廠”。

“那時(shí)的合作非常紅火，可以說，沒有國(guó)家的改革開放，內(nèi)地就沒有今天；沒有國(guó)家的改革開放，香港也沒有今天?！辈坦谏钫f，“香港是國(guó)家改革開放的重要參與者、推動(dòng)者以及受惠者！”

香港得利鐘表制品廠有限公司常務(wù)總經(jīng)理劉仁還記得，1996年他大學(xué)畢業(yè)剛?cè)肼殨r(shí)，工廠的高管基本上都是香港人。作為香港的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，鐘表業(yè)成為香港向內(nèi)地轉(zhuǎn)移的眾多產(chǎn)業(yè)之一?！盁o(wú)論是資金還是技術(shù)層面，香港都承擔(dān)著（內(nèi)地產(chǎn)業(yè)）啟蒙導(dǎo)師的作用?！眲⑷蕦?duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，那時(shí)內(nèi)地在工資水平和生活習(xí)慣上同香港有巨大差異，但兩地人員卻沒有太多隔閡，比如都愿意學(xué)習(xí)對(duì)方的方言來(lái)加強(qiáng)交流。據(jù)劉仁介紹，目前公司在香港還保留著十幾個(gè)人的團(tuán)隊(duì)，主要負(fù)責(zé)物流、會(huì)計(jì)和結(jié)算等業(yè)務(wù)，其余近800人都在內(nèi)地。

作為國(guó)際金融中心，香港不僅為內(nèi)地企業(yè)提供一個(gè)幾千億美元的融資市場(chǎng)，也是人民幣最大的離岸市場(chǎng)，是人民幣國(guó)際化無(wú)可替代的窗口。有人甚至將香港稱為“中國(guó)的華爾街”。在蔡冠深看來(lái)，香港不僅是“中國(guó)的華爾街”，還應(yīng)是“中國(guó)的硅谷”，“香港雖然生產(chǎn)能力不強(qiáng)，但擁有5所頂尖大學(xué)以及超強(qiáng)的基礎(chǔ)科研能力，現(xiàn)在國(guó)家把香港定位為中國(guó)的創(chuàng)新科技中心，與深圳、澳門等一起打造科技走廊”?！?/p>

“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”，但在同一天空下

“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”，梁明興這樣評(píng)價(jià)兩地這些年相互扶持走過的路。上世紀(jì)60年代，梁明興在深圳的堂兄弟來(lái)到香港，梁明興的母親就給他們買很多東西帶回深圳，他們很羨慕梁明興一家的生活。“可是人家現(xiàn)在在深圳過得很好，個(gè)個(gè)是土豪，我們回去好像很窮一樣?！绷好髋d說。

“其實(shí)從1997年開始，內(nèi)地就開始慢慢不一樣了，所以我們還有什么理由和人家比？房屋建設(shè)、醫(yī)療、金融都沒有內(nèi)地好。這是實(shí)話實(shí)說。在我們看來(lái)，20年前深圳的治安不是很好，但現(xiàn)在很好了?！绷好髋d在采訪中不斷感嘆，“在我們這個(gè)年紀(jì)回看兩地的變化，真的很大，而且很快?！?/p>

眼下，社會(huì)動(dòng)蕩讓梁明興夫婦近兩個(gè)月沒有開工。梁明興所在的餐館面臨倒閉，妻子所在的旅行社很久沒有接內(nèi)地團(tuán)。梁明興和他在香港的親戚不敢在一起吃飯，怕聊政治話題鬧出不愉快。

“不應(yīng)該說香港和內(nèi)地誰(shuí)欠了誰(shuí)！我不認(rèn)為港人與內(nèi)地同胞要爭(zhēng)論這個(gè)問題?！标惤〔▽?duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者談起這個(gè)話題時(shí)態(tài)度很堅(jiān)決，“香港與國(guó)家根本是血脈相連的親人，至親之間根本不會(huì)計(jì)較誰(shuí)欠誰(shuí)。不同的時(shí)候大家做不同的工作，比如早期香港把資金、技術(shù)、做生意的方法帶入內(nèi)地，而香港在助力內(nèi)地發(fā)展的同時(shí)，很多投資設(shè)廠的港商也創(chuàng)造了大量的財(cái)富。很多事情都是互惠互利的。內(nèi)地市場(chǎng)非常龐大，近些年，很多人來(lái)香港做生意都是為了進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)，所以根本就是國(guó)家變成香港的大靠山。”

李曉兵也表示，“到底誰(shuí)欠誰(shuí)”只是一筆很低級(jí)的賬，如果局限于算這個(gè)賬，很容易使得香港和內(nèi)地陷入對(duì)立和區(qū)隔的狀態(tài)中。他認(rèn)為，香港這樣一個(gè)地方被割讓、租借，這件事帶給整個(gè)民族一種巨大的屈辱感。正是在這樣的前提下，我們才會(huì)對(duì)香港有這么深的感情，同時(shí)將這種感情轉(zhuǎn)換成整個(gè)國(guó)家發(fā)展的動(dòng)力，即要洗刷民族恥辱。所以我們?yōu)橄愀圩龊芏嗍虑槎际切母是樵傅模彩遣挥?jì)代價(jià)的。

“我們經(jīng)常說，如果國(guó)家再造幾個(gè)香港，或者說整體發(fā)展達(dá)到香港的水平，那中國(guó)會(huì)發(fā)展到一個(gè)什么樣的高度？香港極大豐富了我們對(duì)未來(lái)發(fā)展的期待，這一點(diǎn)不是通過從香港獲得了多少資金或技術(shù)可以感知的。”李曉兵說，另一方面，香港能夠創(chuàng)造奇跡的一個(gè)基本支撐要素就是它不是孤懸海外的小島，而是那個(gè)年代內(nèi)地通往海外的“單一通道”，多種因素聚集在香港，讓它迸發(fā)出活力。當(dāng)國(guó)家發(fā)展需要時(shí)，香港恰恰能給國(guó)家提供所需要的東西，然后香港也需要整個(gè)國(guó)家層面對(duì)它提供支持。

陳健波表示，他明白，香港曾經(jīng)是殖民地，兩地民眾可能在文化及生活方式上有些差異，但大家應(yīng)該和而不同，畢竟都是中國(guó)人，是血脈至親，應(yīng)該互相幫助，互相守護(hù)?！按騻€(gè)比喻，回歸前，香港好像是在寄養(yǎng)家庭居住，回歸后，再與家人在同一天空下，好好地生活?！薄?/p>

“風(fēng)暴”來(lái)襲“有中央政府做依靠真好”

1997年，“亞洲金融風(fēng)暴”席卷香港。彼時(shí)，現(xiàn)在的立法會(huì)財(cái)經(jīng)委員會(huì)主席陳健波仍在銀行工作。這場(chǎng)危機(jī)在他身上最直接的體現(xiàn)就是：此前每年超過10%的加薪，在這一年戛然而止。他第一次感到恐懼。

那場(chǎng)風(fēng)暴有多嚴(yán)重？蔡冠深給《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者舉了一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子：去曼谷市中心看，那里有很多高樓大廈，但幾乎都是這場(chǎng)風(fēng)暴之前修建的，之后就沒有變化過。為什么香港不但沒有被擊倒，還保住了國(guó)際金融中心的地位？蔡冠深認(rèn)為，這樣的結(jié)果，沒有中央政府的幫助是不可能的。

“當(dāng)時(shí)，面臨外國(guó)大鱷的猛烈攻擊，香港特區(qū)政府做出了一個(gè)空前的決定，動(dòng)用政府儲(chǔ)備購(gòu)買股票，直接面對(duì)外國(guó)做空勢(shì)力。但這是非常危險(xiǎn)的一步，如果政府儲(chǔ)備撐不住，意味著香港經(jīng)濟(jì)面臨垮臺(tái)?！辈坦谏钫f，這個(gè)時(shí)候中央決定介入，央行派了很多顧問到香港，為香港提供各方面幫助，一起打退了金融大鱷?！斑@是非常漂亮的一戰(zhàn)?！薄拔覀冎孕母屑ぶ醒胝陉P(guān)鍵時(shí)刻公開表示，只要香港有需要，中央將不惜代價(jià)維護(hù)香港的繁榮穩(wěn)定，保護(hù)聯(lián)系匯率制度。在此非常時(shí)刻，中央政府的支持無(wú)疑是強(qiáng)大后盾。”香港金融管理局總裁陳德霖對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示。

2003年“非典”是另一件讓包括陳健波在內(nèi)的港人不堪回首的事件?！跋愀郛?dāng)時(shí)人心惶惶，大家都不知道為什么會(huì)有這么奇怪的病，不敢出門，都戴口罩，市面很蕭條。以前顧客滿堂的餐廳無(wú)人光顧，餐飲旅游受到重大打擊，樓價(jià)大跌，猶如‘悲情城市?！彼f，“好在當(dāng)時(shí)廣東、深圳與香港一起攜手，大家都很努力地去解決這些問題。內(nèi)地防疫專家鐘南山就如何處理‘非典給香港醫(yī)療界提出很多寶貴意見?！标惤〔ū硎?，“非典”之后香港經(jīng)濟(jì)疲弱，幸運(yùn)的是，國(guó)家為香港引入“自由行”，刺激香港旅游、零售及飲食業(yè)的發(fā)展。之后，內(nèi)地資金加快來(lái)港投資，令香港再次繁榮。

“我們夫婦所在的兩個(gè)行業(yè)（餐飲和旅游）都依賴客流”，梁明興說，“當(dāng)時(shí)就覺得，有中央政府做依靠真好?！薄?/p>