文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究
——來自“一帶一路”沿線國家的證據(jù)

李月娥，張吉國

(山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，山東 泰安 271018)

一、引言

2013年，習(xí)近平主席先后提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”即“一帶一路”倡議，其宗旨是團結(jié)沿線國家，加強交流與合作，建設(shè)政治互信、經(jīng)濟融合、文化包容的命運共同體。從“一帶一路”的歷史淵源來看，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和農(nóng)業(yè)交流一直是古代陸海絲綢之路的主要內(nèi)容。從“一帶一路”的發(fā)展現(xiàn)狀來看，中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在其對外貿(mào)易中占有重要地位，且中國與大多數(shù)沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有較大潛力，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作前景廣闊。因此，中國與沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作與發(fā)展應(yīng)是“一帶一路”建設(shè)的主要內(nèi)容。

“一帶一路”涉及國家眾多，文化背景各異，差異較大，因此，國家文化差異必然會對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生影響，進而影響“一帶一路”倡議的推進。本文從文化距離的角度對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進行研究，探討文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，這對于促進中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，推動“一帶一路”戰(zhàn)略的順利實施具有重要意義。

二、研究綜述

國內(nèi)外對于國際貿(mào)易流量影響因素的研究頗多。Tinbergen(1)Tinbergen J,Shaping the World Economy:Suggestion for an International Economic Policy.New York:The Twentieth Century Fund,1962.、Poyhonen(2)Poyhnen P,“A Tentative Model of the Volume of Trade Between Countries”,Weltwirtschatftliches Archiv,1963,90(1),pp.93-99.最早提出貿(mào)易引力模型，指出貿(mào)易流量與兩國經(jīng)濟規(guī)模呈正比，而與兩國地理距離呈反比。此后，許多學(xué)者利用引力模型研究國際貿(mào)易流量，不斷擴展貿(mào)易引力模型，使之日益完善。隨著航運技術(shù)的發(fā)展，地理距離對貿(mào)易的影響逐漸減弱，而國家文化等方面的差異成為影響貿(mào)易方向和流量的重要因素。第一，多數(shù)研究表明文化距離抑制雙邊貿(mào)易的發(fā)展。Tadesse, B. 和 White, R(3)Tadesse B, White R, “Cultural Distances a Determinant of Bilateral Trade flows:Do Immigrants Counter the Effect of Cultural Differences”, Applied Economics Letters,2010,17(2),pp.147-152.、陳昊和陳小明(4)陳昊，陳小明：《文化距離對出口貿(mào)易的影響——基于修正引力模型的實證檢驗》，《中國經(jīng)濟問題》2011年第6期。研究表明文化距離阻礙雙邊貨物貿(mào)易的發(fā)展，涂遠芬發(fā)現(xiàn)文化距離與服務(wù)貿(mào)易成本存在正相關(guān)。文化距離主要通過提高雙方交易成本阻礙雙邊貿(mào)易的發(fā)展。(5)涂遠芬：《中國雙邊服務(wù)貿(mào)易成本的測度及影響因素分析》，《國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報)》2016年第1期。文化距離越大，越容易導(dǎo)致信息不對稱和溝通不暢，雙方越難以建立信賴關(guān)系，從而導(dǎo)致國際貿(mào)易中的高不確定性和高交易成本，阻礙雙邊貿(mào)易的發(fā)展。第二，也有研究發(fā)現(xiàn)文化距離會對貿(mào)易產(chǎn)生積極影響。不同文化背景的民族可以生產(chǎn)不同種類的產(chǎn)品，多樣化的商品擴大了消費者的選擇，從而對出口貿(mào)易產(chǎn)生積極影響；此外，Larimo J.提出文化距離的擴大造成了廠商在組織和管理模式上的差異擴大，因此廠商對文化距離較遠的國家選擇出口而不是直接投資，并由此導(dǎo)致文化距離與出口的正相關(guān)。(6)Larimo J, “Form of Investment by Nordic Firms in World Markets”, Journal of Business Research, 2003, 56 (10), pp. 791-803.第三，文化距離對貿(mào)易的影響存在門檻效應(yīng)。范兆斌和黃淑娟研究表明文化距離對文化產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響具有倒U型特征, 即當(dāng)文化距離較小時，對雙邊文化產(chǎn)品貿(mào)易有促進作用，但當(dāng)文化距離高于某一門檻值后，又反過來阻礙雙邊文化產(chǎn)品貿(mào)易。第四，文化距離對貿(mào)易的影響存在差異。(7)范兆斌，黃淑娟：《文化距離對“一帶一路”國家文化產(chǎn)品貿(mào)易效率影響的隨機前沿分析》，《南開經(jīng)濟研究》2017年第4期。許和連和鄭川(8)許和連，鄭川：《文化差異對我國核心文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究——基于擴展后的引力模型分析》，《國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報)》2014年第4期。、宋一淼(9)宋一淼，李卓，楊昊龍：《文化距離、空間距離哪個更重要——文化差異對于中國對外貿(mào)易影響的研究》，《宏觀經(jīng)濟研究》2015年第9期。分析了不同文化維度對貿(mào)易影響程度的差異，并發(fā)現(xiàn)文化距離對進口和出口貿(mào)易的影響以及對不同類別商品的雙邊貿(mào)易影響程度也不同，出口比進口更容易受到文化距離的影響。(10)田暉：《國家文化距離對中國進出口貿(mào)易影響的區(qū)域差異》，《經(jīng)濟地理》2015年第2期。Tadesse, B.(11)Tadesse B, White R, Zhong W H, “Does China’s trade defy cultural barriers?”, International Review of Applied Economics, 2017,31 (3), pp.398-428.研究表明，總體而言，中國國際貿(mào)易受文化障礙的影響很小。

文化距離主要通過交易成本和消費者選擇影響貿(mào)易流量，由于兩條路徑對出口貿(mào)易流量的影響方向相反，研究者針對不同的產(chǎn)品，進行相應(yīng)的實證分析。就農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而言，方慧等(12)方慧，趙甜：《文化差異影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易嗎——基于“一帶一路”沿線國家的考察》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》2018年第9期。研究表明文化差異作用于消費者對農(nóng)產(chǎn)品的需求偏好和交易成本，對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有重要影響。但是關(guān)于文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響研究總體較少，尤其是對其影響的地區(qū)差異和時間差異研究還有待深入，因此，本文選取中國與“一帶一路”沿線22個國家2000～2017年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，具體分析其影響的地區(qū)差異，以及“一帶一路”倡議實施前后文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的差異，從而為促進中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展、推動“一帶一路”倡議的順利實施提供參考。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

(一)模型設(shè)定

lnTijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3lnPopit+β4lnPopjt+β5Border+β6FTA+β7lnGDij+β8CDij+μijt

(1)

lnEXijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3lnPopit+β4lnPopjt+β5Border+β6FTA+β7lnGDij+β8CDij+μijt

(2)

lnIMijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3lnPopit+β4lnPopjt+β5Border+β6FTA+β7lnGDij+β8CDij+μijt

(3)

其中Tijt、EXijt、IMijt分別為t時期i國對j國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額、出口額和進口額，GDPit、GDPjt分別為兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值，反映經(jīng)濟規(guī)模，預(yù)期與貿(mào)易正相關(guān)；Popit、Popjt分別為兩國人口數(shù)量，代表國內(nèi)市場規(guī)模；Border表示是否接壤，接壤取值為1，否則為0；FTA表示兩國是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定，簽訂取值為1，未簽訂為0。GDij表示兩國之間的地理距離，反映運輸成本，預(yù)期與貿(mào)易負(fù)相關(guān)；CDij表示兩國之間的文化距離，反映兩國文化差異程度，預(yù)期與貿(mào)易負(fù)相關(guān)。

(二)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

基于“一帶一路”沿線國家的位置分布和文化數(shù)據(jù)的可得性，本文選取22個沿線國家為研究對象，包括孟加拉國、印度、印尼、馬來西亞、巴基斯坦、菲律賓、新加坡、泰國、越南、伊朗、土耳其、保加利亞、克羅地亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、俄羅斯、塞爾維亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞。時間為2000-2017年，共390個觀測值(塞爾維亞部分年份貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失)。

引力模型中，農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)由UNComtrade數(shù)據(jù)庫獲得，包括SITC編碼的第0類、第1類、第2類中的第21章、第22章、第26章(除266、267、269)、第29章以及第4類。GDP和人口數(shù)量來源于世界銀行WDI；是否有邊界來源于世界地圖；自貿(mào)協(xié)定數(shù)據(jù)來自中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)站；地理距離根據(jù)Distance Caculator首都之間的最短航線距離計算得出。

2004年秋天，花生獲得了大豐收。那一年，農(nóng)民每天排著綿延十幾里的長隊，到魯花銷售花生米。面對這么好的收購形勢，有人提議壓低收購價格，被孫孟全嚴(yán)詞拒絕。他說：“做人不能忘本，企業(yè)發(fā)展也要飲水思源。魯花的原料都是農(nóng)民種的，沒有農(nóng)民支持，魯花就不會有今天的發(fā)展局面。愛農(nóng)民就是愛我們自己?！?/p>

關(guān)于文化距離，國內(nèi)外多數(shù)研究采用Hofstede(1980)提出的文化維度對其進行測度。(13)Hofsted G, Culture’s Consequences: International Differences in Work-related Values, Beverly Hills: Sage Publications, 1980.Magnusso, P.等(2008)研究表明，在文化距離的測度方面，Hofestede文化維度優(yōu)于其他文化維度，(14)Magnusson P, Wilson RT, et al, “Breaking Through the Cultural Clutter: A Comparative Assessment of Multiple Cultural and Institutional Frameworks”, International Marketing Review,2008, 25(2), pp.183-201.因此，本文仍然采用Hofstede文化維度測度國家間的文化距離。文化差異數(shù)據(jù)來源于Hofstede網(wǎng)站文化六維度(權(quán)利距離、不確定性規(guī)避、個體主義與集體主義、男性化與女性化、長期取向與短期取向、自我約束與放縱)分?jǐn)?shù)，文化距離的計算方法沿用Kogut 和Singh(15)Kogut B, Singh H, “The effect of national culture on the choice of entry mode”, Journal of international business studies, 1988, 19(3), pp.411-432.提出的方法：

(4)

CDij衡量i國與j國的文化距離，Ini、Inj分別表示i國與j國在第n個文化維度上的取值，Vn表示第n個文化維度取值的方差。

四、結(jié)果分析與討論

本文首先從整體上分析文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響；然后對亞洲國家和歐洲國家分別進行回歸，研究文化距離對中國與不同地區(qū)沿線國家貿(mào)易的影響差異；最后以2013年“一帶一路”倡議的提出為分界點，分析該倡議提出前后文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的差異。

因文化距離、地理距離為只隨截面改變而不隨時間改變的變量，所以無法使用普通固定效應(yīng)模型。通過對模型進行豪斯曼檢驗，貿(mào)易進出口、出口、進口模型檢驗結(jié)果分別為p=0.3827、p=0.2439、p=0.1104，均未拒絕原假設(shè)，因此最終確定三個模型均選取隨機效應(yīng)模型。

(一)文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體影響

由表1可見，國際貿(mào)易中的傳統(tǒng)變量仍是影響中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素。貿(mào)易國GDP對雙邊農(nóng)產(chǎn)品進、出口和貿(mào)易總額均有顯著促進作用，中國GDP對農(nóng)產(chǎn)品進口和貿(mào)易總額有顯著促進作用，對出口的促進作用不顯著，因此兩國經(jīng)濟規(guī)模仍是促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素。中國和貿(mào)易國人口規(guī)模對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起負(fù)向作用，可能是由于較大的人口規(guī)模意味著人均收入水平降低，可支配收入及購買力較低，不利于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。共同邊界對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響不顯著，主要是由于本研究中涉及的沿線國家與我國有共同邊界的國家較少，且其基礎(chǔ)設(shè)施等貿(mào)易便利化程度相對較低，因此未能體現(xiàn)“邊界效應(yīng)”。自貿(mào)區(qū)的建立對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有顯著促進作用，通過建立自貿(mào)區(qū)，可以進一步減低關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，減少貿(mào)易摩擦，從而有利于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。地理距離對農(nóng)產(chǎn)品出口、進口和貿(mào)易總額均有顯著負(fù)向影響，與預(yù)期一致，說明我國與“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍受到地理距離的制約。由于“一帶一路”沿線國家多為內(nèi)陸國家，且很多沿線國家交通等基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善，物流績效較低，運輸成本越高，不利于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

表1 文化距離對我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響回歸結(jié)果

注：“***”“**”“*”分別表示1%、5%、10%的顯著水平。

文化距離對中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也有顯著影響。對農(nóng)產(chǎn)品出口和貿(mào)易總額均有顯著負(fù)向影響，但對中國農(nóng)產(chǎn)品進口的影響顯著為正。這進一步證明了文化距離對貿(mào)易的雙向作用：一方面，文化差異帶來信息不對稱，增加雙方交流溝通難度，從而提高貿(mào)易過程中的不確定性，增加交易成本，不利于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易尤其是中國農(nóng)產(chǎn)品出口的發(fā)展；但另一方面，文化差異會增加消費者對外國文化的新奇感，也會帶來各國差異化的農(nóng)產(chǎn)品，從而能更好地滿足消費者的好奇心和消費偏好，促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易尤其是我國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易的發(fā)展。對比地理距離和文化距離的影響可以看出，盡管兩者對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額均有負(fù)向影響，但從回歸系數(shù)看，文化距離的影響遠大于地理距離，這說明隨著經(jīng)濟的發(fā)展和技術(shù)的進步，國家間貿(mào)易的交通運輸成本不斷下降，而文化差異對于國家間的溝通交流和經(jīng)濟貿(mào)易起到越來越重要的影響。

文化距離各維度對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響存在差異，如表2所示。首先，集體/個人主義、男性/女性以及長短期導(dǎo)向維度距離系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期一致；約束/放縱維度對進出口影響不同，對農(nóng)產(chǎn)品出口和貿(mào)易總額影響系數(shù)為負(fù)但不顯著，對進口影響為正顯著；而權(quán)利距離和不確定性規(guī)避維度對農(nóng)產(chǎn)品進口、出口和貿(mào)易總額影響均為正值，與預(yù)期相反。權(quán)利距離是指上下級之間的情感距離，體現(xiàn)了國家中人們的依賴關(guān)系，高權(quán)利距離與低權(quán)利距離國家組織之間在效率方面并不存在系統(tǒng)性差異，他們可能擅長不同的任務(wù)，高權(quán)利距離文化更注重紀(jì)律，低權(quán)利距離更注重承擔(dān)責(zé)任；不確定性規(guī)避差異最初是作為權(quán)利距離的“副產(chǎn)品”被發(fā)現(xiàn)的，強不確定性規(guī)避的文化更注重精準(zhǔn)，而弱不確定性規(guī)避文化更注重創(chuàng)新，(16)Hofstede G, Cultures and Organizations: Software of the Mind (Third Edition).New York: Business Expert Press, 2010.因此權(quán)利距離、不確定性規(guī)避差異較大的國家比較優(yōu)勢不同，反而能夠形成優(yōu)勢互補，有利于貿(mào)易的開展。

表2 文化距離各維度對我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響回歸結(jié)果

(二)文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的地區(qū)差異

為進一步研究文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的地區(qū)差異，本文對將樣本國家分為亞洲和歐洲國家兩組，亞洲組包括孟加拉國、印度、印尼、馬來西亞、巴基斯坦、菲律賓、新加坡、泰國、越南、伊朗、土耳其，歐洲組包括保加利亞、克羅地亞、捷克、愛沙尼亞、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、俄羅斯、塞爾維亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞。亞洲組國家與中國文化距離平均1.9466，歐洲組國家與中國文化距離平均2.4275。

由表3可見，兩組樣本中，沿線國家GDP系數(shù)均顯著為正，地理距離系數(shù)均顯著為負(fù)。差異在于：中國GDP在亞洲國家組影響顯著為正，在歐洲國家組不顯著。沿線國家人口在亞洲組影響均為負(fù)向，但僅在中國出口貿(mào)易中顯著；在歐洲組影響均為正向，且對進口和貿(mào)易總額影響顯著。中國人口在亞洲組影響均顯著為負(fù)，在歐洲國家組均為正值，但不顯著。自貿(mào)區(qū)在亞洲國家組顯著為正，歐洲組沒有與中國簽訂自貿(mào)協(xié)定的國家，因此該變量被省略。

表3 文化距離對我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響分地區(qū)回歸結(jié)果

文化距離對中國與兩組沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響也有異同?？傮w而言，文化距離對貿(mào)易總額起負(fù)向影響。差異在于，亞洲組中，文化距離對中國農(nóng)產(chǎn)品進口、出口和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額均有顯著負(fù)向影響，但歐洲組中，文化距離對出口影響顯著為負(fù)，對貿(mào)易總額影響為負(fù)但不顯著，對進口影響顯著為正。這表明，文化距離在亞洲組中對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起顯著阻礙作用，而在歐洲組中其阻礙作用下降，對農(nóng)產(chǎn)品進口甚至起到促進作用。這在一定程度證明了文化距離的門檻效應(yīng)，由于文化距離帶來交易成本的增加，中國與亞洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易隨文化距離的擴大而降低。但是，隨著文化距離的進一步擴大，文化差異更能引起消費者對外來文化的好奇心，從而對外國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生新奇感和消費偏好，提高對外國農(nóng)產(chǎn)品的需求；此外，不同的文化背景和風(fēng)俗習(xí)慣導(dǎo)致雙方農(nóng)產(chǎn)品差異化程度較高，形成不同的比較優(yōu)勢，從而有利于提高雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性，促進雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易尤其是中國對沿線國家農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易的發(fā)展。以與中國文化距離最大的沿線國家匈牙利為例，由于兩國在國家文化、消費模式等方面的差異, 兩國農(nóng)產(chǎn)品種類有較大差異，因此農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較強互補性；而且隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展和人民收入水平的提高, 中國市場對差異化農(nóng)產(chǎn)品的需求進一步增強，據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，在中東歐國家中，匈牙利已成為獲得向中國出口農(nóng)產(chǎn)品許可證最多的國家，因此歐洲組國家文化距離對中國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易起到顯著促進作用。

(三)文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的時間差異

為進一步分析“一帶一路”倡議的提出對文化距離貿(mào)易效應(yīng)的影響，本文以2013年“一帶一路”倡議的提出為節(jié)點，對比“一帶一路”倡議前后文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的異同。結(jié)果如表4所示。

表4 文化距離對我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響分階段回歸結(jié)果

對比來看，沿線國家GDP在兩個階段均對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起到促進作用，但是2014年后影響系數(shù)下降；沿線國家人口在2013年前對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響顯著為負(fù)，2014年之后僅對出口影響顯著為負(fù)，對進口影響為正但不顯著。中國GDP在2013年前僅對進口有顯著正向影響，2014年以后為負(fù)向影響，但不顯著。中國人口在2013年前對進口有顯著負(fù)向影響，2014之后影響不顯著。相同點在于，兩階段共同邊界影響均不顯著，地理距離影響顯著但系數(shù)均非常小，F(xiàn)TA影響顯著為正。

就文化距離對貿(mào)易的影響來看，2013年前文化距離對中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額和出口均有顯著負(fù)向影響，對進口影響為正。為具體分析“一帶一路”倡議對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，剔除2008年經(jīng)濟危機的影響，本文對2008-2013年貿(mào)易進行回歸，結(jié)果顯示(篇幅關(guān)系不再列出具體結(jié)果)，在此期間，文化距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口和貿(mào)易總額影響均顯著為負(fù)，對進口影響為正，但不顯著。而2014年后文化距離對農(nóng)產(chǎn)品進、出口和貿(mào)易總額影響均為正值，但不顯著。因此，可以說“一帶一路”倡議提出后，文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的抑制作用一定程度上得以克服，對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的阻礙作用逐漸減弱，對貿(mào)易的促進作用逐漸顯現(xiàn)?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略的提出促進了中國與沿線國家的文化交流，推動中國文化“走出去”，同時將國外文化“請進來”，從而使其他國家更深刻了解中國文化，對中國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生購買偏好，從而促進中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展；同時將國外文化“請進來”也增加了中國消費者對其他國家的了解和認(rèn)同，從而對其農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生消費偏好，促進中國從沿線國家農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易的發(fā)展。此外，“一帶一路”戰(zhàn)略的實施也大大促進了漢語的國際推廣，從而有助于企業(yè)之間的語言溝通和交流，降低交易成本，促進貿(mào)易的發(fā)展。

五、結(jié)論與建議

(一)主要結(jié)論

(1)國際貿(mào)易中的傳統(tǒng)變量仍是影響中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素。貿(mào)易國GDP對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額有顯著促進作用，中國GDP對農(nóng)產(chǎn)品進口和貿(mào)易總額促進作用顯著，對出口的促進作用不顯著；中國和貿(mào)易國人口規(guī)模、地理距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起阻礙作用；共同邊界對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響不顯著；自貿(mào)協(xié)定對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起顯著促進作用。

(2)文化距離對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有重要影響，其影響程度甚至高于地理距離的影響。文化距離對農(nóng)產(chǎn)品出口和貿(mào)易總額有顯著阻礙作用，文化距離越大，交易成本越高，越不利于貿(mào)易的發(fā)展；但文化距離對農(nóng)產(chǎn)品進口有促進作用，說明文化差異帶來差異化的農(nóng)產(chǎn)品，能更好地滿足消費者偏好，從而促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

(3)文化距離對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響存在地區(qū)差異。亞洲國家和歐洲國家組中，文化距離對農(nóng)產(chǎn)品出口和貿(mào)易總額均起阻礙作用，但是對進口的影響不同，亞洲國家組中文化距離對進口起顯著阻礙作用，而歐洲國家組中對進口起顯著促進作用，這進一步證明了文化距離對貿(mào)易影響的門檻效應(yīng)。

(4)“一帶一路”倡議的提出推動了中國與沿線國家的文化交流，從而弱化了文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的阻礙作用，促進作用逐漸顯現(xiàn)?！耙粠б宦贰背h提出前，文化距離對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額和出口均起顯著阻礙作用，僅對進口有促進作用；倡議提出之后，文化距離對農(nóng)產(chǎn)品進口、出口和貿(mào)易總額均起促進作用。

(二)政策建議

(1)推動“一帶一路”倡議的實施，加強與“一帶一路”沿線國家的互聯(lián)互通，提高貿(mào)易便利化。借助“絲路基金”“亞投行”，與沿線國家共建鐵路、港口等基礎(chǔ)設(shè)施，一方面促進其國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展，另一方面改善中國與沿線國家交通狀況，提升物流績效，從而降低運輸成本；逐步建立與沿線國家在基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易投資、金融等方面的互聯(lián)互通體系，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展奠定基礎(chǔ)；加快與沿線國家的自貿(mào)區(qū)建設(shè)研究，推動雙邊降低關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，減少貿(mào)易摩擦，提高貿(mào)易便利化。

(2) 繼續(xù)推動文化交流和溝通，促進貿(mào)易合作。健全與沿線國家文化合作機制，加強與重點沿線國家的文化交流，逐步建立省際、城際交流機制；完善文化交流平臺，豐富文化交流形式，除文藝展演、影視交流等傳統(tǒng)形式外，借助重大活動、展會、文化旅游、互派留學(xué)生等平臺，加強文化溝通，減輕文化距離對貿(mào)易尤其是出口的阻礙作用；推動沿線國家孔子學(xué)院建設(shè)，通過中國文化“走出去”，加強沿線國家對中國文化的認(rèn)識和認(rèn)同，提升中國文化軟實力，從而促進雙邊貿(mào)易的發(fā)展。

(3)針對不同地區(qū)的國家，采取不同的文化和貿(mào)易政策。對亞洲沿線國家重點加強文化溝通，弱化文化距離對貿(mào)易的阻礙作用；而對歐洲沿線國家，在文化交流和相互理解的基礎(chǔ)上，尊重沿線國家的不同文化，發(fā)揮文化差異對貿(mào)易尤其是農(nóng)產(chǎn)品進口的促進作用，在更好地滿足消費者需求的同時，促進沿線國家對中國農(nóng)產(chǎn)品出口，實現(xiàn)互利共贏。