催熟劑欣噻利在鄱陽湖植棉區(qū)中早熟棉花上的應(yīng)用效果

張麗娟 夏紹南 李永旗

摘要：為探討新型脫葉催熟劑欣噻利在鄱陽湖植棉區(qū)中早熟棉花（Gossypium spp）品種上的應(yīng)用效果，以贛棉雜1號為試材進(jìn)行田間試驗。結(jié)果表明，脫葉催熟處理均有較好的脫葉效果，在噴施15 d后，脫葉率均可達(dá)到95.0%以上，在噴施25 d時，基本可達(dá)到100.0%;催熟效果以噻苯隆750 g+乙烯利2 700 mL/hm2處理最好，2 700 mL/hm2欣噻利處理次之;脫葉催熟處理可以顯著提高霜前子棉產(chǎn)量，其中以噻苯隆750 g+乙烯利2 700 mL/hm2處理最高，2 700 mL/hm2欣噻利處理次之;各脫葉催熟處理對單鈴重、單鈴殼重、衣分以及纖維品質(zhì)沒有顯著影響，對噴施時鈴期在50 d以上的棉鈴種子的萌發(fā)也沒有影響。在鄱陽湖植棉區(qū)同等氣候和地域條件下，采用與早熟品種相同的施用技術(shù)作用于中早熟品種上，1 800～2 700 mL/hm2欣噻利脫葉催熟效果比較理想。

關(guān)鍵詞：棉花（Gossypium spp）;脫葉催熟;中早熟;欣噻利;鄱陽湖植棉區(qū)

中圖分類號：S562? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）14-0017-04

Abstract： In order to investigate the application effect of a new defoliation ripening agent Xinsaili， on medium early-maturing cotton （Gossypium spp） varieties in the cotton-planting area of Poyang Lake， the field experiment wascarried out with Ganmianza No.1 as test material. The results showed that the defoliation and ripening treatment had very good defoliation effect. After 15 days of spraying， the defoliation rate could reach above 95.0%， and when sprayed for 25 days， it could reach 100%. The ripening effect was thiophenone 750 g+ethephon 2 700 mL/hm2 was the best treatment， followed by 2 700 mL/hm2 Xinsaili treatment. The defoliation ripening treatment could significantly increase the yield of prawn cotton， including thiophenone 750 g+ethephon 2 700 mL/hm2 treatment was the highest， followed by 2 700 mL/hm2 Xinsaili treatment. Each defoliation ripening treatment had no significant effect on single boll weight， single boll housing weight， clothing score and fiber quality. There was no effect on the germination of cotton boll seed with a bell period of more than 50 d during spraying. In summary， under the same climate and geographical conditions in Poyang Lake planting cotton area， the same application techniques as those of early-maturing varieties are applied to the mid-early maturity varieties， and the defoliation ripening effect is ideal， indicating that the appropriate dose of Xinsaili（1 800～2 700 mL/hm2） can be used for defoliation and ripening of medium early-maturing varieties.

Key words： cotton （Gossypium spp）; defoliation ripening; medium early-maturing; Xinsaili; Poyang Lake planting cotton area

近年來，鄱陽湖植棉區(qū)棉地多熟高效種植制度發(fā)展很快，而棉花（Gossypium spp）生長中后期因雨水大，生長旺盛，貪青晚熟的現(xiàn)象時有發(fā)生，對棉花進(jìn)行化學(xué)脫葉催熟，可以提高霜前花率，提早進(jìn)行采收，為下茬作物騰地，改套種為連作，節(jié)省人工。另外，有些棉農(nóng)為節(jié)省采收用工，集中采收或減少采收次數(shù)，也需要對棉花進(jìn)行化學(xué)脫葉催熟。棉花的化學(xué)催熟和脫葉是通過噴施植物生長調(diào)節(jié)劑來促進(jìn)棉鈴開裂和葉片脫落[1]。關(guān)于棉花化學(xué)脫葉催熟技術(shù)的研究，大多集中在為機(jī)械化采棉作準(zhǔn)備，以早熟品種為試驗材料進(jìn)行的[2-6]，而針對中早熟品種的化學(xué)脫葉催熟技術(shù)鮮有報道。為了更好地指導(dǎo)生產(chǎn)，筆者于2017年在江西省九江市開展了新型脫葉劑欣噻利的田間試驗，考察其在當(dāng)?shù)刂性缡炱贩N上的應(yīng)用效果以及對棉花產(chǎn)量、品質(zhì)和種子萌發(fā)的影響，并研究其技術(shù)使用參數(shù)，為提高棉地效益提供技術(shù)支持。

1? 材料與方法

1.1? 試驗材料

試驗棉花為當(dāng)?shù)赜写硇缘闹性缡炱贩N贛棉雜1號，由江西省棉花研究所提供，于2017年4月24日營養(yǎng)缽育苗，5月17日移栽，密度為2.4萬株/hm2。

1.2? 試驗設(shè)計

供試藥劑有3種：①中國農(nóng)業(yè)大學(xué)提供的欣噻利（50%噻苯·乙烯利懸浮劑）;②噻苯?。?0%可濕性粉劑）;③乙烯利（40%水劑）。試驗設(shè)6個處理，具體情況見表1。

試驗設(shè)在江西省棉花研究所17公里科研基地，于10月20日按試驗設(shè)置進(jìn)行噴施。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)面積60 m2。配制藥液時，先將試驗用藥量用一定的清水配制成母液，充分?jǐn)噭?，再用剩余量清水稀釋后充分?jǐn)噭颍谑┧幃?dāng)天露水干后用背負(fù)式手動噴霧器對棉花由上至下進(jìn)行全株均勻噴施，噴施量為450 L/hm2。

1.3? 施藥期間天氣情況

大田生產(chǎn)中，噴施脫葉劑一般要求棉鈴?fù)滦趼蔬_(dá)到50%左右，同時日平均氣溫在18～20 ℃、最低溫度不能低于14 ℃。2017年10月20日施藥當(dāng)天天氣晴朗，最高溫度21 ℃，最低溫度13 ℃，之后的20 d內(nèi)溫度一直比較穩(wěn)定，最高溫度為20～23 ℃，最低溫度為10～13 ℃，以晴間多云天氣為主，比較利于棉桃開裂吐絮。

1.4? 調(diào)查與統(tǒng)計方法

1.4.1? 脫葉率和吐絮率調(diào)查? 在噴施后3～4 d以及7、15、25 d時分別觀察各處理田間脫葉情況并目測脫葉率;每小區(qū)選取具有代表性的連續(xù)10株棉株掛牌定點(diǎn)調(diào)查，調(diào)查施藥前1 d及施藥后7、15、25 d時棉株的青鈴數(shù)及吐絮鈴數(shù)，利用各期的調(diào)查數(shù)據(jù)計算脫葉率和吐絮率。

吐絮率=吐絮鈴數(shù)/棉鈴總數(shù)×100%

1.4.2? 產(chǎn)量構(gòu)成因素、纖維品質(zhì)及種子發(fā)芽情況測定? 于脫葉催熟處理后15 d，在每小區(qū)收獲中上部正常吐絮的棉鈴50個進(jìn)行室內(nèi)考種，軋花后取15 g左右纖維樣品送農(nóng)業(yè)農(nóng)村部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心測纖維品質(zhì)，將各小區(qū)收獲的種子在室溫下保存，于第二年春天進(jìn)行發(fā)芽試驗。發(fā)芽試驗采用砂培法[7]，每個處理50粒未脫絨種子，設(shè)6次重復(fù)，分別于播種后3、6 d調(diào)查各處理種子發(fā)芽數(shù)，計算發(fā)芽率。

1.4.3? 統(tǒng)計方法? 用Microsoft Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，用SPSS統(tǒng)計分析軟件對各處理區(qū)的試驗結(jié)果進(jìn)行Duncan方差分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 脫葉效果

據(jù)田間觀測，在噴施后3～4 d，除對照外其他處理的棉花葉片葉柄基部有離層并開始脫落;施后7 d田間目測，各噴施處理的脫葉效果可達(dá)80%，清水對照脫葉率只有10%。施后15 d，各噴施處理的脫葉效果可達(dá)95%以上，清水對照棉花上部葉片自然脫落率可達(dá)30%;在施藥后25 d時，清水對照的脫葉率達(dá)到70%，而其他處理脫葉率基本達(dá)到了100%。

2.2? 催熟效果

不同催熟處理噴施棉花前后不同時期吐絮率見表2。從表2可以看出，在施藥前1 d各處理的自然吐絮率比較接近，均在40%左右。在施藥后7 d時，各處理的吐絮率略有差異，但彼此間差異不顯著，這可能與藥效還沒有完全發(fā)揮作用，以自然吐絮為主有關(guān)。在施藥后15 d時，以處理6的吐絮率最高，為91.6%，顯著高于其他處理，極顯著高于除處理3和處理4的其他處理。其次是處理3、處理4和處理5，三者吐絮率相當(dāng)，達(dá)到80.0%左右，極顯著高于對照。處理2的吐絮率略低為75.9%，但仍顯著高于對照，對照的吐絮率最低，只有63.5%。施藥后25 d時，吐絮率最高的仍然是處理6，達(dá)到95.1%，顯著高于其他處理;其次是處理4，為88.6%，顯著高于處理2，極顯著高于對照;處理5、處理3和處理2相當(dāng)，吐絮率接近85.0%，均極顯著高于對照。

2.3? 不同催熟處理對棉花產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量的影響

由表3可知，不同催熟處理的單鈴殼重相差不大，為2.14～2.18 g;各處理的單鈴重均低于對照，其中以處理3最低，比對照少0.42 g，但差異不顯著。各處理的衣分除處理3、處理4以外均高于對照，其中以處理5最高，比對照高0.78個百分點(diǎn)，但差異不顯著。

于噴施后25 d（11月14日，國家棉花品種試驗長江流域棉區(qū)以11月10日前實收的子棉為霜前子棉）時進(jìn)行測產(chǎn)，根據(jù)此時調(diào)查的單株吐絮鈴數(shù)，計算各處理理論霜前子棉產(chǎn)量，其公式為理論霜前子棉產(chǎn)量=每公頃株數(shù)×單株平均吐絮數(shù)×單鈴重×0.85，其結(jié)果見表3。從表3可以看出，各處理的單株吐絮鈴數(shù)均極顯著高于對照，其中以處理6最高，極顯著高于除處理4以外的其他處理。理論子棉產(chǎn)量與單株吐絮鈴數(shù)的趨勢基本一致，仍然是各處理均極顯著高于對照，處理6最高，且極顯著高于除處理4以外的其他處理，表明脫葉催熟處理可以提高霜前子棉產(chǎn)量。

2.4? 不同催熟處理對棉花纖維品質(zhì)的影響

不同催熟處理對棉花纖維品質(zhì)的影響見表4。從表4可以看出，各處理的纖維各項指標(biāo)與對照基本相當(dāng)，方差分析顯示差異均不顯著。可見，不同催熟處理對棉纖維品質(zhì)沒有明顯影響。

2.5? 不同催熟處理對棉花種子萌發(fā)的影響

從表5可以看出，播種后3 d時，各處理棉花種子發(fā)芽率以處理5最高，為89.3%，對照為86.7%居于第二位;其余處理均比對照低，其中以處理3最低，為80.7%，但各處理與對照差異不顯著。播種后6 d時，除處理2、處理3比對照稍低外，其余處理均與對照相當(dāng)或略高于對照，但各處理間差異不顯著?？梢?，脫葉催熟處理對此批種子的萌發(fā)沒有明顯影響。

3? 小結(jié)與討論

5種脫葉催熟處理均有較好的脫葉效果，在噴施15 d后，脫葉率均可達(dá)到95.0%以上，在噴施25 d時，基本可達(dá)到100.0%。這與筆者2016年的試驗結(jié)果一致[8]。

各處理的催熟效果不盡相同，在噴施后15 d時，噻苯隆750 g+乙烯利2 700 mL/hm2噴施的效果最好，其吐絮率達(dá)到91.6%，極顯著高于除2 250、? ?2 700 mL/hm2欣噻利的其他處理。在施后25 d時，噻苯隆750 g+乙烯利2 700 mL/hm2處理的吐絮率仍最高，達(dá)到了95.1%，極顯著高于除2 700 mL/hm2欣噻利的其他處理;2 700 mL/hm2欣噻利處理居于第二位，其吐絮率接近90.0%，其余3個催熟處理的吐絮率接近85.0%，而此時對照的吐絮率約為70.0%。筆者在2016年的早熟品種試驗結(jié)果表明，噴施后25 d時，各處理的吐絮率在96.6%～99.7%，對照達(dá)到86.1%，產(chǎn)生差異的原因除與年份有關(guān)外，很可能與品種的熟性有關(guān)[8]。從欣噻利的用量和吐絮效果來看，隨著噴施量的增加棉花的吐絮率也逐漸增大。因此，對于中早熟品種來說，若想達(dá)到更好的吐絮效果，需增加欣噻利的使用量。

各處理對單鈴重、單鈴殼重、衣分以及纖維品質(zhì)沒有顯著影響，這與李飛等[9]的研究結(jié)果一致。單株吐絮鈴數(shù)對子棉產(chǎn)量的影響最大，在噴施后25 d時測產(chǎn)，噻苯隆750 g+乙烯利2 700 mL/hm2處理的子棉產(chǎn)量最高，顯著高于2 700 mL/hm2欣噻利處理，極顯著高于其他處理，說明脫葉催熟處理可以顯著提高霜前子棉產(chǎn)量。

有研究表明，使用乙烯利及與乙烯利復(fù)配的脫葉催熟劑對棉子的成熟和發(fā)育有一定的抑制作用[10]，本試驗中各處理對噴施后15 d時采收的正常吐絮種子的萌發(fā)沒有明顯影響。棉花一般經(jīng)50～70 d發(fā)育成熟[11]，若以中間值60 d計算，噴施時采收的吐絮花的鈴期應(yīng)該有45 d，若正常吐絮后5 d采收，則噴施時鈴期應(yīng)該有50 d，可見本試驗中的脫葉催熟處理對鈴期50 d以上的棉鈴種子的萌發(fā)沒有影響。

棉花化學(xué)脫葉催熟效果容易受到氣候條件、地域、品種和施用技術(shù)等多因素的影響。綜上所述，在鄱陽湖植棉區(qū)同等氣候和地域條件下，采用與早熟品種相同的施用技術(shù)作用于中早熟品種上，其脫葉催熟效果比較理想，表明合適劑量的欣噻利（1 800～2 700 mL/hm2）可以用于贛北棉區(qū)中早熟品種的脫葉催熟處理。但若想達(dá)到與早熟品種同樣的吐絮效果，通過增加其使用量是否能夠?qū)崿F(xiàn)以及增加使用量后對產(chǎn)量、品質(zhì)及種子萌發(fā)的影響還需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田曉莉，段留生，李召虎，等.棉花化學(xué)催熟與脫葉的生理基礎(chǔ)[J].植物生理學(xué)通訊，2014，40（6）：758-762.

[2] 陳? 兵，韓煥永，張國蕾，等.4種脫葉催熟劑在棉花上的應(yīng)用效果研究[J].中國棉花，2017，44（1）：26-28.

[3] 王? 希，杜明偉，田曉麗，等.黃河流域棉區(qū)棉花脫葉催熟劑的篩選研究[J].中國棉花，2015，42（5）：15-21.

[4] 韓俊偉，王? 偉，脫麗琴，等.脫葉劑在南疆棉花上的應(yīng)用效果[J].中國棉花，2015，42（2）：30-31.

[5] 王香茹，侯玉茹，杜明偉，等.地點(diǎn)、播期和品種對黃河流域棉區(qū)棉花脫葉催熟劑應(yīng)用效果的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，44（1）：6-12.

[6] 徐道青，鄭曙峰，王? 維，等.不同脫葉催熟劑在安徽的應(yīng)用效果研究[J].中國棉花，2016，43（3）：4-9.

[7] 董合忠，李維江，張曉潔，等.棉花種子學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社.76-78.

[8] 張麗娟，夏紹南，李永旗，等.新型脫葉劑欣噻利在贛北棉花上的應(yīng)用效果初報[J].中國棉花，2017，44（6）：30-32.

[9] 李? 飛，郭利雙，何叔軍，等.不同脫葉劑在洞庭湖植棉區(qū)直播棉上的應(yīng)用研究[J].中國棉花，2016，43（9）：15-17.

[10] 姜艷麗，馬? 艷，馬小艷，等.不同脫葉催熟劑在棉花上的應(yīng)用效果[J].中國棉花，2013，40（10）：11-14.

[11] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所.中國棉花栽培學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2013.153.