德國外長不該被美國和亂港分子指揮(社評)

黃之鋒去柏林，德國外長馬斯見了他。中國當(dāng)然要對此堅決反對。黃之鋒是香港極端反對派人物，更是分裂分子，任何國家高官都不應(yīng)當(dāng)用與他見面的方式干涉中國內(nèi)政，這是北京的一貫態(tài)度。

默克爾總理上周剛剛訪問中國，其間對香港問題表態(tài)謹(jǐn)慎。馬斯外長見黃之鋒發(fā)出的是與默克爾訪華不同的信息，削弱了上述訪問的意義。馬斯的行為飄出一種市儈的味道，它不會促進(jìn)德國的利益，而只會造成損害。

馬斯見黃之鋒根本不是有主見的表現(xiàn)，而是被美國和黃之鋒這樣的亂港分子牽著鼻子走。在中德注重發(fā)展合作的時候，屈從于一些輿論的壓力，見一個不知天高地厚的亂港小青年，如此的機(jī)會主義姿態(tài)不會給德國帶來光榮。

中國一方面要繼續(xù)向歐洲國家施壓，反對它們的官員就香港問題說三道四，一方面我們要立足支持特區(qū)政府穩(wěn)定香港局勢，爭取大多數(shù)市民對止暴制亂的支持。西方輿論注定要在外面鬧，但香港的利益與西方的利益是不一致的，這一關(guān)鍵事實被亂象掩蓋了，必須讓它清楚地彰顯出來。

黃之鋒在柏林鼓吹，如果現(xiàn)在是新冷戰(zhàn)時期的話，香港就是新的柏林。我們相信，香港多數(shù)人不會愿意自己的城市變成“新冷戰(zhàn)的前沿”，那樣的話城市將面臨著不可救藥的撕裂，永無寧日。極少數(shù)最極端的亂港者呼吁美國國會通過威脅香港前途、有可能取消香港特殊關(guān)稅待遇的法案，也不會受到香港大多數(shù)市民的歡迎。

黃之鋒這樣的人等于是在呼應(yīng)對香港社會“攬炒”，也就是玉石俱焚的鼓動。這是只有納粹德國和軍國主義日本最后期才有的歇斯底里，香港廣大民眾怎么可能會陪他們？

香港的事情依然很復(fù)雜，這當(dāng)中有香港民眾的一些普遍不滿，有最激進(jìn)的暴力示威者，有想漁利的極端政治反對派。在外部，有想把香港搞成擾亂中國及對華施壓杠桿的美國，也有主要以意識形態(tài)方式摻和、起哄的一般西方國家。

應(yīng)對這些不同的力量需要不同的方式，總的來看，我們需要信心和耐心。

香港是法定的中國的一部分，它是中國治下的一個特別行政區(qū)，解放軍在那里駐扎，香港局勢的底牌全都在北京的手里。這一點中國內(nèi)地人知道，香港人同樣知道，國際社會也是清楚的。北京的立場永遠(yuǎn)在香港最有權(quán)威，是任何力量都無法邁過和撼動的。

香港特區(qū)政府一直沒有向暴亂分子屈服，警察力量一直忠于職守，都說明“一國兩制”是強(qiáng)大的，北京提供的支持是非常管用的。近來香港警隊的止暴制亂行動愈發(fā)堅決，暴亂分子雖然喪心病狂，但參加示威的民眾明顯減少，局勢出現(xiàn)了一些令亂港勢力沮喪的動向。

另一方面，這會是一場長期的斗爭，根本原因在于香港問題的上述復(fù)雜態(tài)勢短期內(nèi)改變不了，博弈會持續(xù)下去。在香港體制下，形勢的今后動向很大程度上取決于民意的方向，可以肯定的是，時間在愛國愛港力量的一邊，在全國人民一邊。

香港的繁榮離不開祖國這個大后方，也離不開香港的法治與安定。香港社會與內(nèi)地社會存在價值差異，但這不妨礙香港在祖國大家庭中扮演獨特角色，繼續(xù)做中西之間的橋梁。做橋梁還是前線，香港社會一定會冷靜地選擇前者，這一點決無懸念。

美國對香港的干預(yù)能力是有限度的，德國自己很清楚，它在香港問題上就是個打醬油的。馬斯外長的表演是在默克爾總理訪華之后，它是個典型的精心計算得失的秀，表現(xiàn)的不是道義大氣，而是市井政治的小家子氣。

香港的事情誰主沉浮，輪不到西方的力量，更輪不到柏林?！?/p>