趙杰瑛
(中海石油(中國)有限公司湛江分公司,廣東湛江 524000)
中海油某平臺共有4 臺五級原油外輸泵,外輸原油量為540 m3/h,單臺外輸泵額定排量為200 m3/h,正常情況下為“三用一備”。由于設計工藝狀況與實際工況存在差異,該泵組存在的問題就是泵額定出口壓力為4.6 MPa,但實際外輸壓力為2.3 MPa 左右,壓差達到2300 kPa,因此造成泵出口需要通過壓力調節(jié)閥減壓才能滿足工藝要求而造成大量能量的損失。由于只有一臺備用泵組,一旦當有外輸泵出現(xiàn)故障或者維保都會給生產(chǎn)帶來很大壓力,同時過大的壓力會造成出口壓力調節(jié)閥的磨損加快、增加不必要的電能損耗、單臺泵輸送量低等問題。而且,3 臺泵運行也使維修費用、庫存?zhèn)浼痈卟幌隆?/p>
該泵為美國泵業(yè)制造商FLOWSERVE 產(chǎn)品,原裝進口,型號為6WX-12B5,位號PUQB-P-2012;為節(jié)段式結構多級離心泵,BB4 型泵(API610),接口為上進上出,軸承為滾動軸承,自潤滑,詳細參數(shù)見表1。
計劃減少一級葉輪將原油外輸泵由5 級泵改造為4 級泵,以降低介質出口壓力??紤]到現(xiàn)場使用、備件準備、接口安裝、零件互換等實際情況,原油外輸泵的改造理念如下。
表1 多級離心泵參數(shù)表格
(1)改造前與改造后,泵的安裝尺寸、各接口位置等需保證一致,確保改造后能夠正常安裝。
(2)改造前與改造后,泵易損件需保證一致,以確保改造前后的備件能夠通用。
(3)盡可能不加工外輸泵的原有零件,以保證各零件原有的完整性、功能性和可裝配性。
(4)改造后,從結構上考慮在后期增加一級葉輪的可行性,葉輪從4 級變回5 級,預防后期提高介質壓力的可能。
(5)改造后,泵的各項性能指標(軸承振動、溫度等)滿足相應標準要求。
為考慮到外輸泵電機的功率負荷,工藝系統(tǒng)會出現(xiàn)波動的情況,應適當留有余量,以免觸發(fā)電流過載保護,引起泵組關停。依據(jù)流量負載曲線,決定拆除一級葉輪,降低泵出口壓力,降低電機部分輸出功率,從而實現(xiàn)提高泵排量。
該泵總共5 級葉輪,1 個首級葉輪+4 個次級葉輪,機械密封沖洗方案為自沖洗Plan11(API682),在第2 級葉輪處取液沖洗兩端機封。從結構上看,該泵可依次分為出水段、4 級中段、3級中段、2 級中段、首級中段,其中:首級葉輪為保證吸入順暢不能取消;1+2 級葉輪的壓力供機械密封沖洗,2 級葉輪不能取消;5 級葉輪為末級葉輪,不能取消;只能取消第3 級或第4 級葉輪。因此選擇取消第3 級葉輪,同時還要取消相應的導葉、葉輪的前后密封環(huán)、鍵等零件。
表2 為改造方案及相應零件明細:①在3 級中段背板上加工4-M8-6H 深9 mm 的螺紋孔,用于把緊導流套,設置導流套的目的是確保介質能夠從第2 級導葉順暢的進入原第4 級葉輪進口,從而減少級間損失,保證泵的效率;②在原第2 級葉輪和第4 級葉輪之間設置軸套,使轉子部件上的各零件軸向位置尺寸不變,同時確保轉子串量不變;③在2 級中段和3 級中段之間設置密封套用于安裝O 形圈,確保中段與中段間的密封。取消第3 級葉輪后,也就只有4 級葉輪對介質作功,對應流量的出口壓力相應地降低了約1/5。
根據(jù)改造方案對原油外輸泵進行測試,根據(jù)外輸泵外輸壓力范圍(正常2.5 MPa 左右),極端情況波動時為3.2 MPa。在改造廠測試泵組相關參數(shù)(水介質),并依據(jù)原油密度0.848 5 g/cm3進行換算(表3)。
表2 改造后外輸泵結構及零件明細
表3 外輸泵改造后測試數(shù)據(jù)(介質:常溫清水)
為了進一步確保改造的外輸泵理論分析與實際相一致,在完成改造的第一臺外輸泵在現(xiàn)場進行了實際測試,通過分別調節(jié)4 臺外輸泵出口的調節(jié)閥以及回流閥門,使測試期間各外輸泵壓力分別從4.52 MPa 逐步降到2.43 MPa。通過一周的穩(wěn)定運行,發(fā)現(xiàn)實際與維修廠測試數(shù)據(jù)基本一致,隨后完成了剩余3臺外輸泵的改造。
從實際運行數(shù)據(jù)可以獲知,改造后在外輸壓力3.43 MPa時,單臺外輸泵流量為320 m3/h,因此2 臺外輸泵完全滿足正常生產(chǎn)540 m3/h 左右的原油產(chǎn)量的外輸。對于外輸泵組增加了一臺備用泵,提高了整個外輸泵組的可靠性,節(jié)約了每年一臺泵的維修費用以及大幅度降低備件的庫存。
改造之前單臺泵的運轉電流為38 A,功率為360 kW,改造之后單臺泵的電流為34 A,功率為320 kW,改造之后只運轉2 臺計算,共降低功率360+40+40=440 kW,每天節(jié)約電量10 560 kW·h,按照工業(yè)電價0.725 元/(kW·h),每年按照330 d 計算,節(jié)約電費250 萬人民幣。
本次改造讓設備更好發(fā)揮潛能,也讓生產(chǎn)更加穩(wěn)定,同時給平臺帶來了較好經(jīng)濟效益,初步估計每年可以節(jié)省電費、維修費用超過300 萬元,還大幅降低泵組的庫存?zhèn)浼?,減少現(xiàn)場維修部門的工作量,并提高了工作效率。