市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下民商法和經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系

馬斯祺

摘要：在中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家建設(shè)的過(guò)程中，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境與資本主義國(guó)家存在較大差異。針對(duì)我國(guó)特有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，分析民商法、經(jīng)濟(jì)法概念上的差異，研究民商法、經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系，對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)的落實(shí)將產(chǎn)生一定積極作用。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境;民商法;經(jīng)濟(jì)法

引言

民商法與經(jīng)濟(jì)法共同扎根于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境當(dāng)中，隨社會(huì)的快速發(fā)展、需求的不斷變化，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既不是單一性的宏觀市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控，更不是僅僅針對(duì)個(gè)體權(quán)益、權(quán)利的保護(hù)，而是市場(chǎng)調(diào)節(jié)與個(gè)體權(quán)益保護(hù)的混合式管理。由此可見，民商法、經(jīng)濟(jì)法均是這種混合環(huán)境下的必然產(chǎn)物，二者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中具有極高的差異性與不可替代性，又具有強(qiáng)烈的關(guān)聯(lián)性和互補(bǔ)性。

一、民商法、經(jīng)濟(jì)法概念上的差異

（一）調(diào)節(jié)目標(biāo)方面的區(qū)別

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，民商法和經(jīng)濟(jì)法的落實(shí)普遍面對(duì)較多差異，民商法所應(yīng)對(duì)的目標(biāo)具有較強(qiáng)的對(duì)等性質(zhì)，主要是對(duì)各個(gè)保護(hù)對(duì)象的基本關(guān)聯(lián)進(jìn)行描述。例如，人身安全與財(cái)產(chǎn)安全的關(guān)聯(lián)性。而在經(jīng)濟(jì)法方面，重要性較高的調(diào)整目標(biāo)主要針對(duì)社會(huì)市場(chǎng)整體運(yùn)行方面在經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下的關(guān)聯(lián)性質(zhì)，主要融括國(guó)家、企業(yè)以及企業(yè)與企業(yè)之間產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，然而此類關(guān)聯(lián)普遍不包括人身關(guān)系調(diào)整。

（二）調(diào)控手段方面的區(qū)別

在民商法和經(jīng)濟(jì)法的差異方面，主要區(qū)別不僅體現(xiàn)在調(diào)節(jié)目標(biāo)上，也呈現(xiàn)在調(diào)控手段、方式上。對(duì)于經(jīng)濟(jì)法而言，在針對(duì)具體調(diào)控目標(biāo)進(jìn)行法律法規(guī)落實(shí)的過(guò)程中，時(shí)常展現(xiàn)出較高的整體性和多元化特點(diǎn)，并且也融括相應(yīng)激勵(lì)特征和調(diào)控特征，并且調(diào)控具體流程更加偏向于對(duì)各個(gè)調(diào)控對(duì)象關(guān)聯(lián)性的調(diào)整，進(jìn)而保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中非法行為或不正當(dāng)行為的完善和補(bǔ)償，突出社會(huì)個(gè)體特征。

（三）具體內(nèi)容方面的區(qū)別

經(jīng)濟(jì)法的主要作用是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的各種秩序、競(jìng)爭(zhēng)氛圍、社會(huì)平衡、生態(tài)發(fā)展，以及防止非法壟斷、非法侵權(quán)等現(xiàn)象。其具體法律表現(xiàn)在于國(guó)家反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、商品價(jià)格法、產(chǎn)業(yè)保護(hù)法、價(jià)格預(yù)算法、財(cái)務(wù)稅收法、金融法、產(chǎn)品質(zhì)量法、證券法以及社會(huì)基本保障法等。民商法的內(nèi)容則較為不同，主要是對(duì)民商事主體權(quán)利、義務(wù)以及責(zé)任等方面的規(guī)定，其內(nèi)容主要是國(guó)家物權(quán)法、民法通則、債務(wù)權(quán)利法、公司法、保險(xiǎn)法以及海商法等。

（四）價(jià)值取向方面的區(qū)別

經(jīng)濟(jì)法立足于社會(huì)整體以及全體成員的最根本利益，以社會(huì)利益為導(dǎo)向，進(jìn)行各個(gè)利益主體的宏觀調(diào)控，也就是以法律解決利益主體間的矛盾與沖突，實(shí)現(xiàn)利益上的公正、公平，維護(hù)利益主體之間的和諧關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)價(jià)值共同體的實(shí)現(xiàn)。在民商法方面，主要是以個(gè)人權(quán)利為本位，立足于個(gè)人利益的保護(hù)，側(cè)重于調(diào)動(dòng)個(gè)人的創(chuàng)造性和積極性，充分展現(xiàn)個(gè)體差異，發(fā)揮個(gè)人價(jià)值，促使個(gè)人利益在合情合理的前提下實(shí)現(xiàn)最大化。

（五）社會(huì)效力方面的區(qū)別

由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，民商法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值定位具有一定差異，其所產(chǎn)生的社會(huì)作用、效力自然呈現(xiàn)出較為顯著的區(qū)別。民商法在社會(huì)效力方面主要展現(xiàn)在，其對(duì)商品交易公平的維護(hù)，并且民商法作為服務(wù)社會(huì)與我國(guó)貢品的一項(xiàng)重要法律法規(guī)，其社會(huì)效力均為確保民事主體的合法權(quán)益，法律作用范疇具有較高的局限性。在經(jīng)濟(jì)法方面，可根據(jù)效力的差異性，卻別刑事類、民事類事件，并且涵蓋整體具有多元化特點(diǎn)，社會(huì)職能方向相對(duì)于民商法而言更加廣泛寬闊。

二、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下民商法、經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系

（一）內(nèi)容方面的相似性

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，對(duì)于民商法、經(jīng)濟(jì)法來(lái)說(shuō)，二者的相似性主要體現(xiàn)在內(nèi)容方面。由于兩種法律均屬國(guó)家明文法律規(guī)定，其價(jià)值更是體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)市場(chǎng)環(huán)境監(jiān)督管理的重視。普遍而言，經(jīng)濟(jì)法的服務(wù)價(jià)值體現(xiàn)在于從國(guó)家的整體層面實(shí)施調(diào)查，并且實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)資源分配，這也是保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)多方面主體合法權(quán)益的重要方法。鑒于此，民商法和經(jīng)濟(jì)法差異性凸顯，在民商法方面，其主要是針對(duì)個(gè)體對(duì)象進(jìn)行權(quán)益上的保護(hù)，進(jìn)而完成社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控與監(jiān)督管理，然而對(duì)于個(gè)體權(quán)益過(guò)于重視和保護(hù)，也將為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)一定負(fù)面影響。相對(duì)民商法而言，經(jīng)濟(jì)法則更加重視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，但是對(duì)于個(gè)體權(quán)益的保護(hù)又存在一定不足。因此，民商法與經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容具有相互補(bǔ)充、相互依托的作用。

（二）二者均為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供保障

民商法、經(jīng)濟(jì)法作為保障我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)合理、穩(wěn)定、有序開展的重要法律依據(jù)，其發(fā)展方向均有較高的統(tǒng)一性。從個(gè)體的視角審視民商法和經(jīng)濟(jì)法，其服務(wù)和保護(hù)目標(biāo)基本上沒有區(qū)別，因?yàn)閮煞N法律的或以對(duì)象均針對(duì)普通中國(guó)公民，這也是我國(guó)眾多法律法規(guī)通性的體現(xiàn)，即對(duì)弱勢(shì)群體、受害群體對(duì)象的合法權(quán)益保護(hù)。因此，不管是經(jīng)濟(jì)法還是民商法，其最終目的均為對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，處于弱勢(shì)地位或受害地位相關(guān)個(gè)人、群體的有效保護(hù)。

（三）二者具有相似度較高的價(jià)值觀

現(xiàn)階段，在我國(guó)走具有中國(guó)特色社會(huì)主義道路的過(guò)程中，整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境體現(xiàn)出與資本主義國(guó)家較大的差異。相對(duì)于資本主義國(guó)家，我國(guó)更加重視資源的平衡劃分、平等劃分，縮小貧富差距、減少社會(huì)貧富矛盾也是社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家建設(shè)的重要目標(biāo)，更是保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的必經(jīng)之路。在此種經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)的執(zhí)行，還是民商法的執(zhí)行，均是建立在社會(huì)主體的基礎(chǔ)之上，在確保市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、利益均衡等方面具有重要作用。鑒于經(jīng)濟(jì)法平衡經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的功能，可以將其用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)前行方向、進(jìn)程的宏觀調(diào)控工具，經(jīng)濟(jì)法合理的應(yīng)用，可大幅改善經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)在全球一體化快速發(fā)展局面下的種種弊端，對(duì)社會(huì)財(cái)產(chǎn)加以合理劃分、平衡劃分。在民商法方面，主要作用是對(duì)民事責(zé)任進(jìn)行規(guī)范，對(duì)個(gè)人合法權(quán)益與權(quán)利提供有效保障。由此可見，兩者的最終目的均是促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展和平衡發(fā)展，所以從市場(chǎng)環(huán)境社會(huì)關(guān)系調(diào)整的角度審視兩種法律，具有相似度較高的功能價(jià)值。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)法和民商法存在較強(qiáng)的差異性與關(guān)聯(lián)性。一方面，經(jīng)濟(jì)法主要強(qiáng)調(diào)的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)整體的穩(wěn)定與協(xié)調(diào)。另一方面，民商法更加注重個(gè)體權(quán)益和權(quán)利的保障。雖然兩種法律具體內(nèi)容、目標(biāo)、價(jià)值等方面具有一定差異，但其最終目的、作用、價(jià)值觀等方面依然具有較強(qiáng)的相似性。