我國(guó)耕地休耕研究回顧與現(xiàn)狀分析

田林 田水中 劉瑾

[摘要]耕地休耕有助于耕地休養(yǎng)生息、恢復(fù)地力，實(shí)現(xiàn)真正的“藏糧于地”。隨著耕地休耕制度的探索實(shí)行與休耕區(qū)域試點(diǎn)的進(jìn)一步擴(kuò)大，通過(guò)對(duì)耕地體耕文獻(xiàn)進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)，可以分析探索國(guó)內(nèi)耕地休耕研究的發(fā)展趨勢(shì)與研究現(xiàn)狀。運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對(duì)人工甄別后的共計(jì)199篇有關(guān)耕地休耕的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，分別從發(fā)表時(shí)間、基金來(lái)源、關(guān)鍵詞頻、研究機(jī)構(gòu)、文獻(xiàn)內(nèi)容5個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。數(shù)據(jù)表明，耕地體耕問(wèn)題研究逐漸成為熱點(diǎn)，但就目前國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀而言，研究?jī)?nèi)容與研究方法相對(duì)局限單一，研究成果的質(zhì)量、規(guī)范化、內(nèi)容多樣性等方面亦有待提升。

[關(guān)鍵詞]休耕;耕地管理與保護(hù);文獻(xiàn)計(jì)量分析;可視化分析

我國(guó)自古以來(lái)就是農(nóng)業(yè)大國(guó)，隨著在農(nóng)業(yè)發(fā)展道路上的不斷前進(jìn)與摸索，我國(guó)農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)影響與生態(tài)貢獻(xiàn)等方面都取得了巨大的成就。與此同時(shí)，一些嚴(yán)重制約當(dāng)代農(nóng)業(yè)可繼續(xù)發(fā)展的問(wèn)題也日益突出。其中，耕地資源的不斷減少與耕地質(zhì)量的嚴(yán)重退化對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與體制政策發(fā)起了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[1]。繼十八屆五中全會(huì)后，十九大再次聚焦“生態(tài)文明”，指出今后要通過(guò)“擴(kuò)大輪作休次試點(diǎn)，健全耕地草原森林河流湖泊休養(yǎng)生息制度”的方式加大生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)力度，建設(shè)美麗中國(guó)，將耕地休耕問(wèn)題提升到了國(guó)家戰(zhàn)略高度。

1 研究方法及內(nèi)容

文獻(xiàn)計(jì)量分析法是一種以各科科學(xué)文獻(xiàn)的外部特征為研究對(duì)象，以輸出量必定是量化的信息內(nèi)容為特點(diǎn)，采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)方法來(lái)描述、評(píng)價(jià)以及預(yù)測(cè)科學(xué)技術(shù)研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)的定量分析方法121。隨著科學(xué)研究的進(jìn)步與發(fā)展，文獻(xiàn)汁量分析法已經(jīng)在各領(lǐng)域、各學(xué)科的方方面面得到了廣泛的應(yīng)用。王日芬等[3]提出，單純的文獻(xiàn)汁量分析法不能很好地解釋事物發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律與趨勢(shì)，需要與內(nèi)容分析法、可視化分析法相結(jié)合，即對(duì)文獻(xiàn)的特定主題與內(nèi)容進(jìn)行定量與定性剖析相結(jié)合的方式，再通過(guò)可視化揭示該主題內(nèi)容的實(shí)質(zhì)，系統(tǒng)、客觀地把握其研究動(dòng)態(tài)與趨勢(shì)。

本文將通過(guò)對(duì)我國(guó)耕地休耕研究近25年來(lái)的研究成果（發(fā)表的文獻(xiàn)）進(jìn)行整理與分析，探究我國(guó)休耕研究的總體發(fā)展趨勢(shì)、研究的主要推動(dòng)力量及后備力量、耕地休耕問(wèn)題研究的發(fā)展方向與熱點(diǎn)聚焦、耕地休耕理論研究與實(shí)際研究的進(jìn)展?fàn)顩r與研究方法，并尋求其變化規(guī)律。通過(guò)對(duì)以上問(wèn)題的梳理與探討，提出目前我國(guó)耕地休耕亟待解決的問(wèn)題，為今后研究休耕問(wèn)題提供一定的參考與指引。

2 文獻(xiàn)分析

2.1 樣本初選與遴選

CNKI數(shù)字圖書(shū)館擁有著包括中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（ CJFD）、中國(guó)優(yōu)秀博碩士論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)（ CDMD）、中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CCPD）在內(nèi)的多個(gè)源數(shù)據(jù)庫(kù)，是當(dāng)前國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)信息資源最多、其他公共知識(shí)信息資源及印刷版館藏資源最豐富的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字圖書(shū)館，其中，巾國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了1994年至今國(guó)內(nèi)公開(kāi)發(fā)行的7600余種重要期刊141。本文以1994年、2018年為起止時(shí)間，在CNKI檢索平臺(tái)通過(guò)主題“休耕”進(jìn)行檢索，得到共計(jì)726條結(jié)果。為了保證文獻(xiàn)分析結(jié)果的信息可信度與內(nèi)容準(zhǔn)確性，通過(guò)人工逐篇甄別的方式，去除普及宣傳、新聞報(bào)道、作物休耕研究（如《玉米高光效休耕輪作技術(shù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展》）以及其他研究?jī)?nèi)容偏離土地休耕（如《文藝創(chuàng)作可循“休耕法則”》）的檢索結(jié)果后，確定最終樣本總量為199篇。

2.2 發(fā)表時(shí)間

樣本文獻(xiàn)總量分布見(jiàn)圖1。對(duì)樣本進(jìn)行年代分布分析可以發(fā)現(xiàn)，1994-2008年，文獻(xiàn)數(shù)量基本處了平穩(wěn)狀態(tài)，此時(shí)，我國(guó)耕地休耕研究正值萌芽階段;2009年有較大增幅，但隨后又有所下滑，2009-2014年的研究發(fā)展為耕地休耕研究奠定了基礎(chǔ);2015年起，研究成果數(shù)量激增，究其原因，是由于2015年《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》于黨的十八屆五中全會(huì)通過(guò)，明確提出了“探索實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)”，2016年又出臺(tái)了《探索實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)方案》。截至2017年底，我國(guó)耕地輪作休耕試點(diǎn)面積達(dá)到了80萬(wàn)公頃，涉及內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、河北、湖南、貴州、云南、甘肅9個(gè)省份的192個(gè)縣（市）[5]。余熱未消，又添新政，輪作休耕試點(diǎn)工作的開(kāi)展引起國(guó)家及社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，從而提升了研究人員對(duì)耕地休耕研究的關(guān)注度。近3年來(lái)，基于耕地休耕研究而發(fā)表論文成果數(shù)量急劇增加，2017年共計(jì)45篇，接近前10年研究（1994-2015年）的總和;2018年增速不減，研究成果共計(jì)61篇，說(shuō)明我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)休耕問(wèn)題的研究熱度未消，且呈持續(xù)發(fā)展上升階段。

2.3論文基金

評(píng)價(jià)研究群體科研能力及水平的指標(biāo)有很多，本文選擇基金論文數(shù)量，通過(guò)基金論文占比大小反映耕地休耕研究受資助、受關(guān)注的情況161。199篇樣本文獻(xiàn)中，合計(jì)有74篇擁有包含國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金、國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展汁劃等在內(nèi)的16個(gè)基金支持?；鹫撐恼急纫?jiàn)圖2。據(jù)圖2可知，擁有基金的研究成果占總樣本的近40%，其中以國(guó)家級(jí)基金為主，合計(jì)55篇，占比28%;其次為省部級(jí)基金論文，共16篇，占比8%。在國(guó)家級(jí)基金論文中，受?chē)?guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助的為38篇，受?chē)?guó)家自然科學(xué)基金資助的有13篇;在省部級(jí)基金論文中，受浙江省、湖南省、重慶市與農(nóng)業(yè)部資助的較多，其中浙江省軟科學(xué)研究計(jì)劃支持的研究成果有5篇，超過(guò)其他省部級(jí)基金資助的論文數(shù)量。不難看出，國(guó)家與政府對(duì)耕地休耕問(wèn)題給予了高度的關(guān)注，大力扶助支持有關(guān)研究。同時(shí)，由于《探索實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)方案》中明確提出“在地下水漏斗區(qū)、重金屬污染區(qū)和生態(tài)嚴(yán)重退化地區(qū)開(kāi)展休耕試點(diǎn)”，湖南與重慶等地區(qū)對(duì)休耕研究的重視程度與熱度明顯高于其他地區(qū)。這表明目前耕地休耕問(wèn)題研究在為休耕制度試點(diǎn)工作的推進(jìn)服務(wù)，而試點(diǎn)工作的進(jìn)行也促進(jìn)了相應(yīng)地區(qū)關(guān)于耕地休耕研究的發(fā)展。國(guó)家級(jí)基金論文

2.4關(guān)鍵詞頻

經(jīng)過(guò)文獻(xiàn)分析挖掘研究目的和研究趨勢(shì)的方法有很多，本文采取對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行頻次統(tǒng)計(jì)及關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)度分析，以期其反映耕地休耕研究領(lǐng)域的研究主題和發(fā)展情況。為更加直觀地展現(xiàn)關(guān)鍵詞之間的關(guān)系，可以通過(guò)關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜對(duì)關(guān)鍵詞彼此間的關(guān)系進(jìn)行探究。關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜見(jiàn)圖3。圖3中，節(jié)點(diǎn)的大小代表關(guān)鍵詞的中心度，節(jié)點(diǎn)越大表明此關(guān)鍵詞越核心，節(jié)點(diǎn)間的連線代表關(guān)鍵詞間的共現(xiàn)關(guān)系[7-8]。存在共現(xiàn)關(guān)系聯(lián)系的關(guān)鍵詞之間存在連線，且連線數(shù)量的多少與粗細(xì)程度表征了相應(yīng)關(guān)鍵詞之間的親疏程度。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)越大，連線越粗且數(shù)量越多，越表明該關(guān)鍵詞為研究領(lǐng)域的核心與熱點(diǎn)研究?jī)?nèi)容。

對(duì)199篇“休耕”文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，“糧食安全”出現(xiàn)的頻率最高（共計(jì)33次）。這是無(wú)可厚非的，因?yàn)楦匦莞芯康谋举|(zhì)原因就是為了修復(fù)地力從而提高再次耕種時(shí)的糧食產(chǎn)量以保障糧食安全。除“糧食安全”外，“重金屬污染”“地下水漏斗”“生態(tài)環(huán)境”“糧食產(chǎn)量”“糧食生產(chǎn)”“輪作休耕”“農(nóng)業(yè)發(fā)展”“生態(tài)補(bǔ)償”“糧食供求”“地下水超采”占據(jù)了關(guān)鍵詞頻數(shù)的前10位。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞詞頻的分析及關(guān)鍵詞之間的共詞網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜可視化分析，發(fā)現(xiàn)CNKI收錄的有關(guān)休耕研究的文獻(xiàn)形成了以“糧食安全”“生態(tài)環(huán)境”等研究主題為中心，“重金屬污染”“地下水漏斗”等為核心研究區(qū)，輔以“農(nóng)業(yè)發(fā)展”“生態(tài)補(bǔ)償”土壤侵蝕”等相關(guān)內(nèi)容的研究網(wǎng)絡(luò)。

2.5 研究機(jī)構(gòu)

研究組織機(jī)構(gòu)分為高等院校、政府機(jī)構(gòu)、其他3類(lèi)。高等院校類(lèi)細(xì)分為農(nóng)林院校、綜合院校和其他院校;政府機(jī)構(gòu)類(lèi)細(xì)分為農(nóng)林機(jī)構(gòu)、水土部門(mén)和其他政府機(jī)構(gòu);其他類(lèi)細(xì)分為農(nóng)科院與其他。研究機(jī)構(gòu)發(fā)文統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。據(jù)表1可知，農(nóng)林院校和綜合院校的科研貢獻(xiàn)率合計(jì)高達(dá)69.34%，其中，西南大學(xué)（12篇）、吉林大學(xué)（8篇）、浙江大學(xué)（7篇）、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)（6篇）、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)（6篇）為發(fā)表研究成果較多的高校，其對(duì)休耕研究的貢獻(xiàn)是不言而喻的;在政府機(jī)構(gòu)當(dāng)中，對(duì)耕地休耕的研究主要集中在農(nóng)林機(jī)構(gòu)與水土部門(mén)，合計(jì)19篇文獻(xiàn)，總占比9.55%;農(nóng)科院（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究中心等）對(duì)休耕研究的貢獻(xiàn)率為7.54%，其他研究平臺(tái)（如中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所、中科院地理科學(xué)與資源研究所等）的休耕研究貢獻(xiàn)率為11.06%。

2.6 研究方法

本文將研究方法大體分為規(guī)范研究法與實(shí)證研究法，具體分類(lèi)見(jiàn)表2。廣義上，在實(shí)證研究法出現(xiàn)之前在休耕研究領(lǐng)域中所采用的方法都稱(chēng)為規(guī)范研究方法;狹義上，規(guī)范研究法是通過(guò)提出問(wèn)題、收集資料、加丁-資料、分析資料后，以文字來(lái)敘述相應(yīng)的研究成的方法[9]。實(shí)證研究法在耕地休耕研究過(guò)程中的應(yīng)用主要是根據(jù)調(diào)研研究、案例研究以及落地研究等的相應(yīng)資料與數(shù)據(jù)展開(kāi)論述與分析進(jìn)而得到結(jié)果。

目前，我國(guó)對(duì)耕地休耕研究的方法主要還是集中在規(guī)范研究法，占總文獻(xiàn)樣本量的65.32%，實(shí)證研究則相對(duì)較少。規(guī)范研究法中運(yùn)用比較研究與總結(jié)研究的文獻(xiàn)相對(duì)較多，通過(guò)對(duì)運(yùn)用了比較研究法的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)該類(lèi)文獻(xiàn)主要以國(guó)外與國(guó)外的耕地休養(yǎng)制度對(duì)比為主。楊慶媛等[10]通過(guò)對(duì)比分析歐美規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體和東亞小規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體的耕地休耕制度的實(shí)踐，為我國(guó)農(nóng)業(yè)建立和實(shí)行耕地休耕制度提供借鑒?？偨Y(jié)研究中綜述類(lèi)文獻(xiàn)較多，饒靜[11]旨在通過(guò)綜述歐美日等國(guó)家與地區(qū)有關(guān)耕地休養(yǎng)的政策背景、政策執(zhí)行方式以及政策影響，探索已有的休耕政策對(duì)中國(guó)耕地休耕問(wèn)題的啟示。與規(guī)范研究法相比，實(shí)證研究法在樣本文獻(xiàn)中的占比明顯偏低，尤其是落地研究，僅占比5.53%。

2.7 研究?jī)?nèi)容

我國(guó)近25年對(duì)于耕地休耕的研究可以進(jìn)行二分法，將其主要分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是1994-2015年，純理論研究發(fā)展速度遠(yuǎn)超實(shí)際研究，但休耕研究總體熱度較低;第二階段是2015年至今，理論研究與實(shí)踐相結(jié)合，休耕研究的總體熱度激增。

2015起，國(guó)內(nèi)大部分學(xué)者的研究主要集中在休耕制度的影響與意義、休耕政策實(shí)施體系等方面。陳桂權(quán)等[12-15]基于我國(guó)古代土地連種及特點(diǎn)，聯(lián)系代田、區(qū)種與親田等變相休耕模式，為我國(guó)現(xiàn)行的休耕試點(diǎn)提供了可行建議。張慧芳等[16-18]研究了影響休耕制度的影響因素及設(shè)計(jì)的難點(diǎn)。肖唯文等[19-23]針對(duì)我國(guó)目前實(shí)施休耕制度可能遇到的難點(diǎn)，設(shè)計(jì)了3種休耕實(shí)施模式供參考，即季節(jié)性休耕、“流轉(zhuǎn)+休耕”及休耕計(jì)劃。另外，由于我國(guó)的休耕試點(diǎn)主要集中在地下水漏斗區(qū)、重金屬污染區(qū)和生態(tài)嚴(yán)重退化地區(qū)，因此部分學(xué)者通過(guò)分析不同地區(qū)現(xiàn)有的休耕政策執(zhí)行情況，針對(duì)耕地休耕的現(xiàn)狀進(jìn)行研究，試圖對(duì)耕地休耕的發(fā)展與研究提供建議。如肖唯文[19]在基于耕地保護(hù)的河北省休耕輪作的問(wèn)題與對(duì)策研究中從國(guó)家政策背景和河北省耕地現(xiàn)狀出發(fā)，從提高耕地質(zhì)量、保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、提升農(nóng)業(yè)農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)3個(gè)角度分析了河北省實(shí)行休耕輪作制度的意義，并指出要發(fā)展差異化的休耕制度。除此以外，婧藍(lán)等[24-26]從生態(tài)補(bǔ)償與建設(shè)等其他方面展開(kāi)了研究。

3結(jié) 論

3.1 研究方向

從對(duì)耕地休耕研究成果的分析來(lái)看，對(duì)于休耕問(wèn)題研究的深人性與廣泛性隨著實(shí)踐的推進(jìn)而逐漸加深擴(kuò)寬。從研究方向上看，早些年休耕研究主要以綜述綜述性文章等理論研究為主，結(jié)合我國(guó)具體情況的實(shí)際研究相對(duì)滯后的狀況在近年來(lái)得到了一定程度的改善，我國(guó)耕地休耕的研究方向更加多元化、合理化。但同時(shí)，我國(guó)關(guān)于休耕的研究也存在一些問(wèn)題：一方面，研究人員對(duì)休耕研究的熱度隨國(guó)家政策波動(dòng)較大;另一方面，對(duì)耕地休耕的研究主要關(guān)注點(diǎn)落腳于制度構(gòu)建，但制度構(gòu)建后如何落地實(shí)施提及較少[27]。因此，今后的休耕研究方向應(yīng)適當(dāng)側(cè)重于耕地休耕的落地與具體實(shí)行等方面。

3.2 研究?jī)?nèi)容

從對(duì)休耕研究的內(nèi)容分析結(jié)果來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)的休耕研究切人點(diǎn)以全國(guó)或某一區(qū)域?yàn)橹?，通常是從較為宏觀的角度出發(fā)，以定性研究作為研究主體，案例研究、落地研究等的研究成果相對(duì)較少。研究的主要內(nèi)容可歸納總結(jié)為以下幾個(gè)方面：休耕制度的影響與意義、休耕政策的實(shí)施體系、影響休耕制度的影響因素及設(shè)計(jì)難點(diǎn)、休耕試點(diǎn)區(qū)域的研究以及休耕意愿與生態(tài)補(bǔ)償研究。結(jié)合耕地休耕的研究方法來(lái)看，目前我國(guó)休耕研究的內(nèi)容豐富程度得以提升，但基于我國(guó)現(xiàn)有的休耕制度發(fā)展情況來(lái)看，研究?jī)?nèi)容的多維化亟待改進(jìn)。在今后的研究中，不僅要將實(shí)行耕地休耕需要的理論基礎(chǔ)作為支撐不斷完善，更應(yīng)當(dāng)為休耕區(qū)域落地安排搭建科學(xué)的理論框架，探索保障耕地休養(yǎng)生息政策實(shí)施的政策體系與補(bǔ)償機(jī)制，并兇地制宜地，在人多地少、糧食安全高度戰(zhàn)略性以及耕地面臨嚴(yán)重質(zhì)量退化和生態(tài)惡化制約農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的背景下，探索實(shí)施耕地休養(yǎng)生息的時(shí)空安排及運(yùn)行模式。

3.3 研究方法

從分析結(jié)果中看，當(dāng)前我國(guó)研究仍然以規(guī)范研究法為主，少量為實(shí)證研究，這不僅說(shuō)明了我國(guó)休耕研究方法的相對(duì)單一性，更暴露了我國(guó)的休耕研究尚未構(gòu)成體系、缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等缺陷。一般來(lái)說(shuō)，更加重視通過(guò)對(duì)客觀數(shù)據(jù)的分析與總結(jié)得到結(jié)果的實(shí)證研究法更有利于發(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究區(qū)或研究主體存在的問(wèn)題，但相對(duì)來(lái)講，這樣的研究方法可能會(huì)存在缺乏扎實(shí)的理論基礎(chǔ)、達(dá)不到理論研究高度等缺點(diǎn);規(guī)范研究法固然有強(qiáng)理論作為支撐，但由于其實(shí)踐檢驗(yàn)性不足，研究成果往往無(wú)法進(jìn)行推廣或在推廣過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題。因此，耕地休耕研究未來(lái)在方法上，應(yīng)當(dāng)更加合理地將規(guī)范研究法與實(shí)證研究法進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，各白發(fā)揮長(zhǎng)處，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)加快將規(guī)范研究的成果用于實(shí)證研究進(jìn)行檢驗(yàn)，從而最大程度地發(fā)揮理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)左右，也促使我國(guó)休耕研究的體系盡快完善。3.4 研究主體與后備力量

從對(duì)研究主體的統(tǒng)計(jì)結(jié)果上看，目前我國(guó)耕地休耕研究的主體較為多元化，主要以高校研究為主，國(guó)家大力支持及其他研究平臺(tái)積極參與為輔。另外，由對(duì)我國(guó)關(guān)于休耕研究的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行層次統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果可知，近七成的樣本文獻(xiàn)來(lái)自高校的研究成果，但由于高校本身的特殊性，其對(duì)耕地休耕的研究也存在一些阻礙。一方面，由于高校不是專(zhuān)門(mén)的研究機(jī)構(gòu)，投入休耕研究的時(shí)間和精力有限，無(wú)法針對(duì)某一休耕區(qū)域進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間、大規(guī)模的有效追蹤研究;另一方面，在高校進(jìn)行耕地休耕研究的部分研究人員為在讀碩士、博士生，缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這也可能是造成我國(guó)關(guān)于休耕研究以規(guī)范研究為主，實(shí)證研究成果較少的原因之一。不可否認(rèn)的是，高校為推動(dòng)我國(guó)休耕研究的發(fā)展有著巨大的貢獻(xiàn)，但同時(shí)也應(yīng)促進(jìn)高校與企業(yè)、研究所協(xié)同合作，積極進(jìn)行典型案例與落地安排等實(shí)證研究，從而推動(dòng)耕地休耕研究結(jié)果的可靠性與實(shí)用性。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]艾大賓，廉偉.影響我國(guó)耕地有效保護(hù)的諸因素及對(duì)策探討[J].國(guó)土與自然資源研究，2001（3）：44-47.

[2]尹盼盼，基于文本挖掘和表層信息的論文閱讀價(jià)值評(píng)價(jià)方法[D].延邊：延邊大學(xué)，2012.

[3]王日芬，鄒本濤，宋小康，大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下情報(bào)研究知識(shí)庫(kù)及其體系架構(gòu)設(shè)計(jì)[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2019（1）：28-33.

[4]王日芬.綜合數(shù)據(jù)庫(kù)資源及利用[M].南京：東南大學(xué)出版社，2003.

[5]本刊編輯，農(nóng)業(yè)部：到2020年全國(guó)輪作休耕面積力爭(zhēng)超5000萬(wàn)畝[J].農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)周刊，2018（8）：22-23.

[6]本刊編輯，《中國(guó)科學(xué)》雜志刊載的基金論文產(chǎn)出研究與分析[J].中國(guó)科學(xué)基金，2004（3）：189-191.

[7]王日芬，文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法的綜合研究[D].南京：南京理工大學(xué)，2007.

[8]劉啟元，葉鷹，文獻(xiàn)題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SAT I的 實(shí)現(xiàn)——以中外圖書(shū)情報(bào)學(xué)為例[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，20 1 2 （1）：50-58.

[9]郭宇思，劉滿，鄔宗穩(wěn)，淺析會(huì)計(jì)理論研究的規(guī)范方法和實(shí)證 方法『J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2015（13）：255-256.

[10]楊慶媛，信桂新，江娟麗，等，歐美及東亞地區(qū)耕地輪作休耕制度實(shí)踐：對(duì)比與啟示[J].中國(guó)土地科學(xué)，2017（4）：71-79.

[11]饒靜.發(fā)達(dá)國(guó)家“耕地休養(yǎng)”綜述及對(duì)中國(guó)的啟示[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016 （9）：118-128.[12]陳桂權(quán)，曾雄生.我國(guó)農(nóng)業(yè)輪作休耕制度的建立——來(lái)自農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史的經(jīng)驗(yàn)和啟示[J].地方財(cái)政研究，2016（7）：87—94+104.

[13]何蒲明，賀志鋒，魏君英.基于農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的耕地輪作休耕問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2017（7）：88-92.

[14]尋舸，宋彥科，程星月.輪作休耕對(duì)我國(guó)糧食安全的影響及對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2017（4）：681-687.

[15]黃毅，鄧志英.中國(guó)農(nóng)地輪作休耕：制度與實(shí)踐[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（1）：12-14.

[16]張慧芳，吳宇哲，何良將，我國(guó)推行休耕制度的探討[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013（1）：166-170.

[17]楊俊，孟浩.土地整治對(duì)耕地輪作休耕的影響研究進(jìn)展與展望[J].土地經(jīng)濟(jì)研究，2016 （2）：144-157.

[18]楊慶媛，陳展圖，童小容，輪作休耕推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革路徑研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（7）：20-25.

[19]肖唯文.基于耕地保護(hù)的河北省休耕輪作的問(wèn)題與對(duì)策研究[J].河北企業(yè)，2018 （1）：37-39.

[20]樊良新，佟艷.河南省探索實(shí)行耕地輪作休耕制度研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，201-7 （17）：16-17+36.

[21]孫治旭.關(guān)于云南省實(shí)行耕地輪作休耕的思考[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2016 （1）：148-149.

[22]李艷霞，段金榮，王雅俊.對(duì)烏魯木齊市耕地輪作休耕的思考[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2017（1）：14-15.

[23]黃國(guó)勤，趙其國(guó)，中國(guó)典型地區(qū)輪作休耕模式與發(fā)展策略[J].土壤學(xué)報(bào)，2018（2）：1-11.

[24]婧藍(lán).耕地輪作休耕是生態(tài)環(huán)境前進(jìn)的一大步[J].農(nóng)村·農(nóng)業(yè)·農(nóng)民（B版），2016（7）：14.

[25]吳萍.構(gòu)建耕地輪作休耕生態(tài)補(bǔ)償制度的思考[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（10）：112-117

.[26]李超，湖南省重金屬鎘污染稻田輪作休耕技術(shù)模式探討[A].中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)耕作制度分會(huì).中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)耕作制度分會(huì).20 1 6年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C].北京：中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)耕作制度分會(huì)，20 1 6：1.

[27]孫宏嶺，孫紅霞，威脅中國(guó)糧食安全最危險(xiǎn)的因素一 棄耕拋荒[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2009（1）：19-20.