別讓“假工程”失了民心

本是一件為解決偏遠地區(qū)村民飲水問題的“民心工程”，結(jié)果卻成了當?shù)鼐用竦摹棒[心工程”。

據(jù)央視報道，早在2010年，為解決云南宣威市海岱鎮(zhèn)舊屋村幾十戶村民的吃水問題，當?shù)卣畣有藿ā靶修r(nóng)村飲水安全工程”。然而，9年過去了，這項“民心工程”至今形同虛設(shè)，各家水表顯示的用水量一直為零。對此，“宣威發(fā)布”回應(yīng)稱，市委、市政府已迅速召開會議，并成立工作組進行調(diào)查核實。

令人奇怪的是，在當?shù)厮畡?wù)局文件的記錄中，該工程完工于2010年底，總投資近21萬元，目前運行良好。而根據(jù)記者的調(diào)查，現(xiàn)實的情況是，這“運行良好”的飲水工程，不僅蓄水池空空如也、鐵門銹跡斑斑，這些年，村里男女老少都要四處找水和背水。不僅如此，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這項所謂的“宣威市農(nóng)村飲水安全工程”，其實就是在原來已有的烤煙站蓄水池的基礎(chǔ)上，外面貼上瓷磚，改頭換面、以舊充新而成。

如今事件曝光，一些問題需要得到解答：比如，工程款項的管理問題，其中是否存在“跑冒滴漏”？據(jù)調(diào)查，該工程實際到賬的費用也就七八萬元，而水務(wù)局的文件記錄中卻是“總投資額21萬元”，同一項工程，為何上下的資金口徑會出現(xiàn)如此大的偏差？

據(jù)了解，該工程之所以成了“假工程”，最直接的原因，似乎是水管不足、缺少資金。上級明明撥了款，為何會缺少資金？如果確實不夠，那么，為何當時不向相關(guān)單位反映？此外，該工程以舊充新，雖未通一滴水，為何仍然能輕而易舉通過驗收？村民雖然苦不堪言，又為何敢怒而不敢言？這當中是否存在著違法違紀的行為？這些問題都需要弄清楚，給公眾一個交代。

不過話說回來，一個如此明顯的“假工程”何以能夠隱瞞9年之久而不被有關(guān)部門察覺？這當中如果說當?shù)赜嘘P(guān)部門的工作作風(fēng)不存在問題，是很難令人相信的。

這些年來，類似于這種將“民心工程”變成“鬧心工程”，變成“假工程”“形象工程”的現(xiàn)象似乎并不少見。比如，甘肅天水秦安飲水工程建成3年，群眾仍然沒水喝;又比如，遼寧省營口市投資6億元改造城市供暖管網(wǎng)，卻是偷工減料、埋下隱患……這些無不提醒著，要把“民心工程”建好，后續(xù)的監(jiān)管必不可少，工作必須做得更細，防微杜漸。否則，“民心工程”就很有可能淪為腐敗的溫床。

（摘自《錢江晚報》7.25 張炳劍/文）