南京大屠殺前日軍對南京的空襲與城市的應(yīng)對

郭昭昭

[摘要]南京淪陷前，日軍空襲是南京城市運(yùn)轉(zhuǎn)和市民生活秩序最大的威脅。因?yàn)椴荒軣o視西方國家在中國核心地帶的利益格局和人員存在，日軍的空襲是有所顧忌的，其實(shí)施過程呈現(xiàn)如下特征：對軍事目標(biāo)及重要目標(biāo)進(jìn)行精準(zhǔn)轟炸，對西方國家使領(lǐng)館的建議有保留地接受，希冀以轟炸的高壓態(tài)勢造成南京的恐慌局面。面對空襲，南京有一定的防御準(zhǔn)備和應(yīng)對措施，但只能減少人員傷亡。從空襲南京分析戰(zhàn)爭對城市的破壞，能加深對日軍暴行的認(rèn)識(shí)。

[關(guān)鍵詞]日軍南京空襲防空

戰(zhàn)爭是惡的集中體現(xiàn)，對一個(gè)城市的破壞是全面的。南京淪陷前，日軍空襲是南京城市運(yùn)轉(zhuǎn)和市民生活秩序最大的威脅。對于空襲這一問題的研究，學(xué)界有過探討，[1]多是將其作為南京保衛(wèi)戰(zhàn)的前提或南京大屠殺的背景展開論述，個(gè)別研究了日軍空襲南京的兵力部署、空襲目標(biāo)和空襲罪行。整體而言，多以時(shí)間為序進(jìn)行事件鋪敘，視角單一且缺少深入分析。本文將做專題研究，以求教于學(xué)界。

一、空襲進(jìn)程

盧溝橋事變后，日軍進(jìn)攻上海是個(gè)重大且冒險(xiǎn)的決策，期望“速戰(zhàn)速?zèng)Q”。8月14日，日軍開始轟炸杭州筧橋空軍基地。8月15日，開始轟炸南京，“第一次空襲是在下午2時(shí)開始的”。[2]此輪空襲，日軍轟炸的重點(diǎn)是機(jī)場和軍用設(shè)施，美國駐華大使約翰遜當(dāng)天在給美國國務(wù)卿的報(bào)告中提到：“炸彈主要落在了城內(nèi)的機(jī)場和城南的兵營”。[3]因?yàn)槿辗經(jīng)]有嚴(yán)格界定軍用設(shè)施，加之受環(huán)境影響投彈準(zhǔn)確度不夠等原因，空襲也波及了部分民用設(shè)施。

從8月15日開始，此后一個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)，日軍間歇性空襲南京。因?yàn)榇嬖谛侣劰苤疲@一階段日本國內(nèi)新聞主要報(bào)道了空襲如何取得了一次又一次的成功，且自身基本上毫發(fā)無損。事實(shí)上，日軍戰(zhàn)機(jī)和飛行員也常有損失，轟炸效果未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，一個(gè)直接的原因是：“日軍重復(fù)了1932年日本海軍在上海登陸部隊(duì)所犯的相同的錯(cuò)誤——低估了中國防御的力量”。[4]

在吸取教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，日軍組建了海軍第二聯(lián)合航空隊(duì)，細(xì)化了奪取制空權(quán)的計(jì)劃。通過兵力增援和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，9月中下旬，日軍對南京的空襲開始升級。據(jù)日方《中國方面海軍作戰(zhàn)》記載：

決定于19日第一次攻擊南京。此后到25日連續(xù)實(shí)施了11次。將該方面的戰(zhàn)斗機(jī)消滅了大半?！舫晒霸u價(jià)：參加對南京11次空襲的有艦戰(zhàn)機(jī)59架次、艦轟機(jī)137架次、艦攻機(jī)27架次、水偵機(jī)66架次，合計(jì)289架次。在空中共發(fā)現(xiàn)敵機(jī)70架次，擊落其中的46架（其中不確定6架），共投炸彈355枚，計(jì)32.3噸。[5]

日軍此輪空襲準(zhǔn)備更為充分，轟炸的頻率也更為密集，轟炸機(jī)常有戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)航，多架次同時(shí)出動(dòng)，破壞力極大。這一階段，日軍將炸彈投向了黨政機(jī)關(guān)、軍事機(jī)構(gòu)、無線電臺(tái)等重要設(shè)施。東京審判時(shí)，日軍指揮官三并貞三陳述：“9月20日，我們實(shí)施了一次空襲，襲擊目標(biāo)是南京政府各大機(jī)關(guān)、參謀本部和無線電臺(tái)。21日由于天下雨，我們?nèi)∠艘u擊。22日，我們空軍對諸如航空委員會(huì)、防空委員會(huì)辦事處、中央黨部指揮部、獅子山陣地等軍事設(shè)施開展了三輪襲擊”。[6]此外，炸彈也投向了諸多民用設(shè)施，特別是交通樞紐下關(guān)和外籍人士居住區(qū)首次遭遇轟炸，“位于城西的新居民區(qū)和下關(guān)首次遭到日本的轟炸，西部的新區(qū)是美國、意大利、德國大使館所在地，實(shí)際上南京所有的外國居民都居住在這里。而下關(guān)是南京的碼頭所在地，也是中國兩條最重要的鐵路——滬寧線和津浦線的終點(diǎn)站所在地”。[7]

9月25日，日軍出動(dòng)飛機(jī)架數(shù)之多、轟炸頻率之高，均開創(chuàng)了空襲以來的記錄，日本廣田外務(wù)大臣在給駐北平森島參事官的電報(bào)提到：“參加空襲的飛機(jī)近百架，雖有的向目標(biāo)快速俯沖，但其他飛機(jī)均在約8000尺的上空飛行”。[8]目標(biāo)直指南京多類設(shè)施，僅對南京電廠就“投下60公斤炸彈22枚”。[9]緊接著，9月27日，日軍又對南京進(jìn)行了3次空襲?？梢哉f，通過九月中下旬的大轟炸，日軍基本上奪得了上海、南京、杭州一帶的制空權(quán)。

十月份是日軍入侵上海作戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)期，對南京的空襲頻率有所減弱，因?yàn)椤八麄冋烀τ谵Z炸上海的中國目標(biāo)”。[10]上海淪陷后，經(jīng)過一番休整，日軍越過了“蘇嘉制令線”，全面進(jìn)犯南京。日軍對南京又開始了頻繁猛烈的空襲，廣場、主干道、商店、學(xué)校等都有不同程度的受損。11月24日，“日機(jī)或同時(shí)擲彈。一彈落于國民大會(huì)巨廈廣場之東南隅，震倒一墻，并震碎許多玻璃窗。第二彈落于東中山路之中，亦震倒一墻，并損商店數(shù)家。第三彈擊中李西（譯音）中學(xué)房屋而重?fù)p之。該校系中國著名耶教徒取名，由美法人管理。余彈落于貧民住區(qū)，死傷多在該處”。[11]到了十二月，為攻占南京打前哨，日軍對南京進(jìn)行了最后猛烈的攻擊，南京城大火四起，被破壞得驚人?！叭毡究哲娭嘘?duì)在南京城上空的持續(xù)轟炸，造成了整個(gè)南京城大火四起。部分軍械庫、汽油庫還有其他一些易燃物遭到日本空軍襲擊”。[12]在猛烈進(jìn)攻之下，南京淪陷。

從入侵上海到進(jìn)攻南京，日軍的決策有過重大調(diào)整。進(jìn)攻上海期間，東京給華中方面軍下達(dá)了“蘇嘉制令線”不可逾越的命令。“蘇嘉制令線”的出臺(tái)表明日軍在入侵戰(zhàn)略上存在一定顧忌。尤其是不擴(kuò)大派“考慮到日本的國力與日本面臨的國際形勢，擔(dān)心日本陷入長期戰(zhàn)爭的困境，所以主張戰(zhàn)爭的進(jìn)程和規(guī)模要適可而止”。[13]也就是說，入侵上海過程中日本沒有決定要占領(lǐng)南京，上海淪陷后才決定入侵南京。如此源于日本考量自身實(shí)力，覺得不能無視西方國家在中國核心地帶的利益格局和人員存在，否則極端行為隨時(shí)可能帶來對自身不利的嚴(yán)重后果。雖然1933年日本退出了國聯(lián)，但是一戰(zhàn)后華盛頓會(huì)議對亞洲太平洋秩序的規(guī)定，日本不能熟視無睹。

二、空襲特征

自有空戰(zhàn)以來，空襲因威力大、效率高，引起各國重視，有實(shí)力之國家紛紛發(fā)展空中力量。因?yàn)閺?fù)雜的原因，日本沒有獨(dú)立設(shè)置空軍軍種，但是在陸軍、海軍序列設(shè)置了航空隊(duì)。日軍用空中力量打擊中國有生力量也是必然的選擇，且希望速戰(zhàn)速?zèng)Q，以戰(zhàn)迫降，逼迫中國快速與其簽訂“城下之盟”。但日軍空襲南京也要顧及西方國家的態(tài)度。因?yàn)樯鲜霰尘埃找u呈現(xiàn)以下特征：

（一）對軍事目標(biāo)及重點(diǎn)目標(biāo)進(jìn)行精準(zhǔn)轟炸。日軍在入侵上海過程中，考慮到了駐扎在杭州和南京兩地的中國空軍的威脅。為了配合上海戰(zhàn)場抗擊日軍，中國空軍從南京、杭州起飛前往上海戰(zhàn)場也是常有之事，如松井石根10月5日日記記載：“昨天，飛來一架久未露面的敵機(jī)，轟炸了虹口埠頭，給我軍運(yùn)輸部隊(duì)造成一些損失。敵軍真是抓到了好機(jī)會(huì)，我們絕不能麻痹大意啊”。[14]面對這一軍事力量的存在，戰(zhàn)術(shù)層面解除空中威脅是日軍的必然選擇?！叭毡拒婈?duì)有計(jì)劃地在上海挑起釁端后，即出動(dòng)其所準(zhǔn)備侵襲我國后方之空軍飛往我內(nèi)地各都市肆意轟炸”。[15]除了軍事目標(biāo)，日軍也篩選了若干重點(diǎn)目標(biāo)進(jìn)行空襲。機(jī)場自不待言，電臺(tái)通訊社對外播報(bào)日軍的空襲暴行，日軍認(rèn)為中央醫(yī)院有收容傷兵之嫌，中央大學(xué)是抗日思想的堡壘，這些地方也成為日軍重點(diǎn)空襲目標(biāo)?？傊?，所謂重點(diǎn)目標(biāo)是日軍根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)確定的。

日軍對軍事及重點(diǎn)目標(biāo)的轟炸，多有精準(zhǔn)的情報(bào)供給。日方史料記載：“中原大佐（駐南京武官）始終為空襲南京選定轟炸目標(biāo)和提供資料，并密切參與策劃，為順利實(shí)施計(jì)劃起到了極大的作用”。[16]為做到對重點(diǎn)目標(biāo)的精準(zhǔn)轟炸，日方也培養(yǎng)了一批間諜滲透在南京民間，對轟炸機(jī)投彈給予引導(dǎo)。對這一群體，西方在寧人士有所提及，不僅魏特琳和拉貝的日記有所記載，金陵大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)生威爾遜的對外信件中也有描述：“有幾個(gè)人因當(dāng)奸細(xì)而被抓起來了。其中一個(gè)是離我們很近的最大商店的業(yè)主，……前天最嚴(yán)重的空襲中，當(dāng)日本轟炸機(jī)飛近時(shí)，他在他的新店屋頂上發(fā)綠色和紅色信號”。[17]

（二）對西方國家使領(lǐng)館的建議有保留地接受。南京為國際觀瞻之地，分布著英、美、法、德、蘇、意、荷蘭等國使館，也分布著一些西方人的房產(chǎn)和公司，更居住一批西方在寧人士。對西方人、財(cái)、物的客觀存在，日軍的空襲是有顧忌的，不觸犯西方利益出發(fā)點(diǎn)是盡量不惹起外交爭端，避免破壞本來就不牢固的外交關(guān)系。從現(xiàn)有史料來看，英國人對日軍空襲的態(tài)度最為強(qiáng)硬，其他幾個(gè)國家各有考量。整體來說，各國使領(lǐng)館能夠做到一致以書面或面對面的形式建議日方在空襲時(shí)要保持克制，不要無差別轟炸。對此，日方有整體的應(yīng)對舉措：首先，明確告知西方駐華使領(lǐng)館日方會(huì)采納他們的建議，不轟炸非軍事目標(biāo)；其次，為避免第三國人員傷亡，日軍在空襲之前主動(dòng)照會(huì)駐南京的西方外交人員，讓其引導(dǎo)本國公民采取適當(dāng)措施，轉(zhuǎn)移到安全地帶；再次，一再提醒西方外交人員要有心理準(zhǔn)備，日軍對南京的空襲再細(xì)心也不能絕對保證對第三國人、財(cái)、物的零誤傷和零破壞；最后，強(qiáng)調(diào)南京的抗日防御設(shè)施非常周密且嚴(yán)實(shí)，諸多軍事設(shè)施和民用設(shè)施都是交織的，日軍空襲時(shí)做到精確辨別有難度。總之，日方的態(tài)度是希望外僑全部撤離，若堅(jiān)持留在南京，不能保證絕對安全?！氨M管我方如此注意，也仍然偶有非戰(zhàn)斗人員被卷入日支兩軍的軍事行動(dòng)，其財(cái)產(chǎn)受到意外的傷害。這類事情在我方來說也是非常同情的，這是古今戰(zhàn)爭發(fā)生時(shí)不可避免的現(xiàn)象”。[18]從實(shí)際來看，西方使領(lǐng)館的建議對日軍的空襲有一定的牽制，但是約束力也是有限的，西方使領(lǐng)館擔(dān)心的人、財(cái)、物的傷亡與破壞也間有發(fā)生。由此可見，日軍對西方使領(lǐng)館的建議只是有保留地接受。

（三）希冀以空襲的高壓態(tài)勢造成南京的恐慌局面。日軍對南京的空襲整體保持了高壓態(tài)勢。在時(shí)間上保持了連續(xù)性，奪得制空權(quán)以后也不停止轟炸；在空間上，通過有差別轟炸和無差別轟炸的結(jié)合，不斷加劇南京的恐慌局面。起初，日軍在和西方在寧人士溝通中一再強(qiáng)調(diào)其轟炸目標(biāo)是軍事設(shè)施，部分西方在寧人士的日記、書信給人的整體印象是：日軍八月份的轟炸重點(diǎn)是軍事設(shè)施，似乎到了九月中下旬日軍才啟動(dòng)了對全城的無差別轟炸。其實(shí)，起初日軍轟炸重點(diǎn)的確是軍事設(shè)施，但因?yàn)闆]有嚴(yán)格區(qū)分軍事和民用設(shè)施，且認(rèn)定某些民用設(shè)施內(nèi)夾雜軍事設(shè)施，加之受環(huán)境影響投彈準(zhǔn)確度不夠等原因，從結(jié)果來看，等同于“無差別轟炸”。這樣一來，軍事設(shè)施自不待言，南京的文教衛(wèi)設(shè)施、道路交通設(shè)施、水電設(shè)施等不可避免地遭到了不同程度的破壞，“文化、衛(wèi)生、慈善等機(jī)關(guān)，多被摧殘，商店及平民住宅被炸毀者亦不少，致平民百余人因日軍之殘暴行為而慘遭犧牲”。[19]在空襲的高壓態(tài)勢下，南京城市開始混亂恐慌了、城內(nèi)外人口流動(dòng)加速了、對外交通一票難求的局面形成了、藥品等生活必需品的價(jià)格上漲了、醫(yī)院的門診不能正常接診了……南京的恐慌局面日益形成。在空襲的過程中，日方情報(bào)人員數(shù)次進(jìn)出南京，觀察南京形勢，將南京的城市秩序向軍方匯報(bào)?？梢姡暇┫萑肟只攀侨哲姌酚谝姷降木置?，他們期望以此消磨國民政府的抗戰(zhàn)意志，與其快速簽訂“城下之盟”，以低成本換回大收益，避免陷得過深、難以脫身。

三、空襲應(yīng)對

南京的防空設(shè)施建設(shè)有一定的基礎(chǔ)，“防空建設(shè)無論在防空部隊(duì)的配備與防空情報(bào)網(wǎng)的布置上，基本上均以首都南京為中心，以江蘇浙江為外圍的弧形圈來布置的”。[20]南京國民政府在德國顧問的指導(dǎo)下，于1934年成立了防空處，組建防空學(xué)校，在南京周圍設(shè)置對空監(jiān)視哨。1935年又開始陸續(xù)建立高射炮、探照燈、防空情報(bào)等部隊(duì)，完善了防空裝備和建制。同步組織了一些防空演習(xí)以培養(yǎng)市民的防空意識(shí)和技巧。1937年7月10日，南京國民政府下發(fā)了《擴(kuò)充首都防空警報(bào)配置辦法》，明確了防空警報(bào)配置、設(shè)備部署和通信保障方案。[21]同年8月19日，頒布了《防空法》，明確規(guī)定：“一、命令人民參加防空工作及防空設(shè)備。二、利用人民或外僑在當(dāng)?shù)亻_設(shè)之醫(yī)院、診療所等供防空設(shè)施之用。……五、命令或限制人民之遷移。六、禁止或限制民用飛機(jī)之航行。七、征收人民防空附捐”。[22]可以說，面對日軍的空襲，南京還是有一定的防御準(zhǔn)備和應(yīng)對措施的。具體來說如下：

（一）積極防空和消極防空相結(jié)合。使用飛機(jī)、高射炮等防空兵器和裝備，直接對抗敵方飛機(jī)的措施和行動(dòng)稱為積極防空。這一方面南京有一定的基礎(chǔ)，并給日軍造成了一定的損失。如11月11日拉貝日記記載：“外面突然響起歡呼聲：高炮擊中了一架轟炸機(jī)?！覀兛匆娂s5名—7名機(jī)組人員中有兩人在大火和濃煙中跳了下來（沒有降落傘）。傲慢的轟炸機(jī)在20秒鐘后除了留下一些碎片和尸體外，什么也沒有了”。[23]現(xiàn)有史料表明，自日軍開始空襲南京后，南京防空部隊(duì)多次擊中了日軍戰(zhàn)機(jī)。為了配合抗戰(zhàn)宣傳，還將打下來的飛機(jī)殘骸運(yùn)到中央公園展覽。南京淪陷前，日方多次派諜報(bào)人員來南京探聽情報(bào)，也了解到了展覽的情況，信息在日本外交界傳遞，如10月27日《駐滬岡本總領(lǐng)事致廣田外務(wù)大臣函》稱：“第一公園設(shè)有戰(zhàn)利品展覽場，陳列著日本飛機(jī)墜機(jī)碎片等。要想攝影，不論中外人均須官憲許可，否則不許拍照”。[24]

通過燈火管制、構(gòu)筑防空工事來保護(hù)人員的措施和行動(dòng)稱為消極防空。因?yàn)閼?zhàn)前燈火管制有過演習(xí)，南京市民對管制的重要性和程序的認(rèn)知有一定的基礎(chǔ)，漸漸也就適應(yīng)了?？找u開啟后，生活在南京的人繼續(xù)修建和加固防空洞，以期在日軍空襲時(shí)有容身之處。魏特琳1937年8月14日日記記載：“總務(wù)處長F·陳和我為未來幾天準(zhǔn)備挖的4個(gè)防空洞選址。我們從中國和德國軍事專家那里得到了指導(dǎo)，因此知道應(yīng)該如何建造防空洞”。[25]9月初，當(dāng)拉貝還在天津時(shí)，西門子公司的中國員工就挖了一個(gè)防空洞，拉貝回來后，對其進(jìn)行了加固和布置，以備不測。類似的史料還有很多。總之，空襲開啟后，南京不少地方都新修或擴(kuò)建了防空洞，便于敵機(jī)空襲時(shí)疏散和隱蔽，減少人員傷亡。

（二）實(shí)施人民防空。動(dòng)員和組織人民群眾防備敵人空中襲擊、消除空襲后果所采取的措施和行動(dòng)，稱為人民防空。由于前期有過演習(xí)，日軍空襲期間，南京人民防空的運(yùn)轉(zhuǎn)也漸漸走向了有序的軌道。每當(dāng)警報(bào)拉響后，市民能夠根據(jù)提示有序地進(jìn)行疏散，此類文獻(xiàn)記載也有很多。拉貝是一個(gè)細(xì)致的商人，對南京的人民防空有著非常清晰的記載。10月17日，他給《遠(yuǎn)東新聞報(bào)》的胡爾曼寫信，描述了防空警報(bào)的特點(diǎn)：

警報(bào)突然會(huì)響起。以前我們用作報(bào)時(shí)信號的電器汽笛響起了拉長的“嗚——”聲，這是第一次信號：警告信號?！诙涡盘?！一再重復(fù)的一長三短的“嗚”聲，表示敵人正在南京上空?！懫鹆司徍偷摹皢琛甭?，警報(bào)解除了，危險(xiǎn)過去了！[26]

拉貝的這封信寫得非常細(xì)致，不僅介紹了三次警報(bào)的內(nèi)涵，還描述了空襲來臨時(shí)，市民在警報(bào)的引導(dǎo)下有條不紊撤離危險(xiǎn)場所進(jìn)入防空設(shè)施的場景。由此可見，南京已經(jīng)建立了一套人民防空的體制和機(jī)制，且在空襲時(shí)派上了用場，這套體制機(jī)制的運(yùn)行大大降低了空襲造成的人員傷亡。

（三）西方在寧人士的“國旗防空”。空襲開啟后，很多西方在寧人士離開了南京，但是也有部分人因信仰、工作職責(zé)等原因堅(jiān)持留在了南京。他們自認(rèn)為日本會(huì)顧及國際關(guān)系，不敢輕易對其造成傷害，留在南京固然會(huì)面臨困難甚至有危險(xiǎn)，但意義大于風(fēng)險(xiǎn)。面對日軍的空襲，他們想到了用國旗進(jìn)行防空提示。各國使領(lǐng)館也非常支持本國僑民在工作生活地鋪放巨幅國旗。據(jù)魏特琳1937年9月20日日記記載：“我給大使館的參贊佩克寫信，詢問他們對我們在校園使用美國國旗持何種態(tài)度。他打來電話說，他認(rèn)為這是一個(gè)很好的主意，他很大方地借給我們一面新的9英尺長的美國國旗。我們把它平放在我們校園方草坪的中間”。[27]西方在寧人士出于自我保護(hù)，多是將國旗擺在所屬產(chǎn)業(yè)的顯眼位置，以引起日軍的注意。據(jù)拉貝1937年9月19日、20日日記記載：“在院子里還撐起了一塊長6米寬3米的帆布，我們在帆布上畫了一面有卐字標(biāo)記的德國國社黨黨旗”。[28]西方在寧人士在生活工作地的顯赫位置放置國旗，不僅各國使領(lǐng)館極力支持，也是日方積極主張的。面對日軍空襲南京，西方駐華使領(lǐng)館和日方有過多次深入的交流，日方建議西方人士在其所屬產(chǎn)業(yè)的顯赫位置做出明確標(biāo)識(shí)，并在地圖中標(biāo)明交給日方，以提醒其在空襲時(shí)注意。

面對日軍的持續(xù)空襲，南京啟動(dòng)了防空應(yīng)急，市民對空襲期間的生活也逐漸走向了適應(yīng)?？找u影響了市民生活秩序，也導(dǎo)致了城市恐慌，但南京國民政府沒有因亂求降。此外，一批生活在南京的、持續(xù)見證了日軍空襲暴行的西方在寧人士，在經(jīng)歷空襲中做出了留守南京的決策，走向了人道主義救援之路，從而見證了日軍的后續(xù)暴行。

四、結(jié)語

整體而言，日軍持續(xù)空襲南京，造成了人員的傷亡，大面積破壞了城市公私設(shè)施，嚴(yán)重?cái)噥y了城市的運(yùn)行秩序，但沒有實(shí)現(xiàn)其“以戰(zhàn)迫降”的目標(biāo)。日軍鐵蹄踏進(jìn)南京后，前期的空襲暴行瞬間轉(zhuǎn)變?yōu)橥罋⒈┬?、搶掠暴行、縱火暴行、強(qiáng)奸暴行等等?？梢哉f，日軍對南京的暴行是個(gè)連續(xù)的過程，也是個(gè)變化的過程，更是個(gè)擴(kuò)大的過程。從空襲南京開始揭示日軍暴行，能全面地揭示日軍對南京人、財(cái)、物的傷害和破壞，更能加深對日軍暴行的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1]代表性成果有張憲文的《南京大屠殺全史》，南京大學(xué)出版社，2012年；張生等的《南京大屠殺史研究》，鳳凰出版社，2015年；謝忠強(qiáng)的《日軍空襲南京罪行初探》，《民國檔案》2017年第3期。

[2][25][27][美]明妮·魏特琳：《魏特琳日記》，江蘇人民出版社2000年版，第12、11、67頁。

[3]楊夏鳴：《美國外交文件》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第63冊，鳳凰出版社、江蘇人民出版社2010年版，第14頁。

[4][7]楊夏鳴、張生等：《國際檢察局文書·美國報(bào)刊報(bào)道》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第29冊，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)江蘇人民出版社2007年版，第591、602頁。

[5][8][11][19][21][22]經(jīng)盛鴻等：《戰(zhàn)前的南京與日機(jī)的空襲》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第1冊，鳳凰出版社、江蘇人民出版社2005年版，第125-126、176、267、351-355、350-351頁。

[6][12]張生、楊夏鳴：《東京審判書證及蘇、意、德文獻(xiàn)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第71冊，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)江蘇人民出版社2010年版，第123、317頁。

[9][16]王衛(wèi)星：《日本軍方文件與官兵日記》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第32冊，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)江蘇人民出版社2007年版，第284、293頁。

[10][17]張生：《耶魯文獻(xiàn)（上）》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)江蘇人民出版社2010年版，第58、21頁。

[13]張鵬：《日寇進(jìn)犯南京與“制令線”的突破》，《炎黃春秋》2018年第2期，第17頁。

[14]王衛(wèi)星編：《日軍官兵日記》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第8冊，鳳凰出版社、江蘇人民出版社2005年版，第87頁。

[15]姜良芹、郭必強(qiáng)：《前期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失調(diào)查》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第15冊，鳳凰出版社、江蘇人民出版社2006年版，第146頁。

[18]張生等：《日本軍國教育·百人斬與駐寧使館史料》，張憲文：《南京大屠殺史料集》第34冊，鳳凰出版社、江蘇人民出版社2007年版，第460頁。

[20]譚備戰(zhàn)：《抗戰(zhàn)前南京國民政府防空建設(shè)初探》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2011年第1期，第61頁。

[23][26][28][德]約翰·拉貝：《拉貝日記》，江蘇人民出版社、江蘇教育出版社1997年版，第81、51-52、10頁。

[24]馬振犢等編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第2冊，鳳凰出版社、江蘇人民出版社2005年版，第39頁。