植物性殺蟲劑防治小麥吸漿蟲藥效試驗分析

高煒　宋立紅

[摘要]隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，小麥吸漿蟲逐漸得到了人們的高度重視。對于小麥而言，小麥吸漿蟲的存在無疑給小麥的生長甚至整體收益都帶來了十分消極的影響。為了在小麥生長的過程中防止小麥吸漿蟲的出現(xiàn)，植物性殺蟲劑得到了廣泛應(yīng)用，植物性殺蟲劑的藥效是相關(guān)人員需要研究的重點課題。本文對植物性殺蟲劑防治小麥吸漿蟲藥效進(jìn)行試驗分析，指出小麥吸漿蟲以及影響小麥吸漿蟲發(fā)生的因素，對小麥吸漿蟲防治過程中植物性殺蟲劑與化學(xué)殺蟲藥劑的優(yōu)劣勢進(jìn)行對比，研究植物性殺蟲劑防治藥效試驗，以供參考。

[關(guān)鍵詞]植物性殺蟲劑;小麥吸漿蟲;防治藥效

中圖分類號：S435.122

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20190433

現(xiàn)階段，我國的經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)都得到了全面的發(fā)展。對于農(nóng)業(yè)而言，小麥生產(chǎn)是必不可少的一部分，小麥在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)十分重要的作用，其產(chǎn)量將給農(nóng)業(yè)整體的經(jīng)濟(jì)收益帶來直接性的影響。但是在我國，大部分小麥在生長的過程中都會感染小麥吸漿蟲。小麥吸漿蟲作為小麥生長中的一種毀滅性害蟲，對農(nóng)業(yè)發(fā)展的危害不言而喻。為減少小麥吸漿蟲對小麥造成的不良影響，相關(guān)人員研究出了植物性殺蟲劑。相對以往采用化學(xué)藥劑為主的殺蟲方式，植物性殺蟲劑不但可以起到防治小麥吸漿蟲的作用，而且不會對環(huán)境造成嚴(yán)重的污染。加大對植物性殺蟲劑防治小麥吸漿蟲藥效的試驗分析，對進(jìn)一步促進(jìn)小麥的發(fā)展具有十分積極的作用"。

1小麥吸漿蟲概述

小麥吸漿蟲作為小麥生產(chǎn)中的毀滅性害蟲之一，體型十分小，即使是成蟲，體長也只有2～205mm，跟蚊子的體型差不多。正因為小麥吸漿蟲具有這樣的體型，所以其在麥田不容易被人發(fā)現(xiàn)，具有很強(qiáng)的隱蔽性。小麥吸漿蟲主要分布在亞洲、歐洲以及美洲等主要的小麥種植地區(qū)。根據(jù)相關(guān)研究調(diào)查可知，小麥吸漿蟲在我國主要產(chǎn)麥區(qū)的分布較廣，危害小麥的生長，使其減產(chǎn)10%～30%，在出現(xiàn)大量小麥吸漿蟲時，小麥將減產(chǎn)50%甚至沒有產(chǎn)量。采取有效的措施防治小麥吸漿蟲是相關(guān)人員需要重視的問題。

小麥吸漿蟲可分為紅吸漿蟲與黃吸漿蟲。小麥紅吸漿蟲主要分布于平原地區(qū)的渡河兩岸。幼蟲大都為橙黃色，體長3～3.5mm。紅吸漿蟲多產(chǎn)卵于已抽穗尚未揚(yáng)花的麥穗穎間和小穗間，一處能產(chǎn)3～5粒卵，卵期在3～5d。小麥黃吸漿蟲多分布在高原地區(qū)和高山地帶。黃吸漿蟲幼蟲大都為黃綠色，體長2～2.5mm。黃吸漿蟲多產(chǎn)卵于初抽穗麥株的內(nèi)外穎及其側(cè)片上，一處能產(chǎn)5粒卵左右，卵期在7～9d。相關(guān)人員需要加以重視，并在小麥種植的過程中采取有效的措施避免小麥吸漿蟲的出現(xiàn)4。2小麥吸漿蟲出現(xiàn)的原因

小麥吸漿蟲作為小麥生長過程中的毀滅性害蟲之一，出現(xiàn)的原因主要分為以下4點：

（1）品種的抗蟲性。對于小麥而言，不同品種小麥之間存在的差異特別大，小麥吸漿蟲對其嗜好程度、取食引起的生理效應(yīng)等也都存在著很大的不同。根據(jù)相關(guān)的研究調(diào)查可知，穗型緊湊、麥芒直長以及種皮厚的小麥品種，對小麥吸漿蟲的防御能力較強(qiáng)，相反，穗型不夠緊湊的小麥品種對小麥吸漿蟲的防御能力較弱。

（2）麥田生態(tài)環(huán)境的變化。麥田作為種植小麥的主要場所之一，環(huán)境的變化同樣是導(dǎo)致小麥吸漿蟲出現(xiàn)的原因之一。如小麥產(chǎn)區(qū)水利建設(shè)的不斷發(fā)展，給小麥吸漿蟲在化蛹的過程中提供其所需的水分及諸多有利條件。

（3）氣候因素。對于小麥吸漿蟲而言，潮濕的地方往往會給成蟲存活及產(chǎn)卵帶來諸多有利的條件，相對干燥的地方不僅無法讓成蟲在其中活動，甚至可以在一定程度上讓現(xiàn)有的吸漿蟲死亡，減輕危害，氣候因素同樣是導(dǎo)致小麥吸漿蟲出現(xiàn)的主要因素之一。另外，雨水對吸漿蟲造成的影響也十分重要，大量的雨水不但會讓大氣和土壤變得十分潮濕，而且會對幼蟲的脫麥入土造成直接性的影響。

（4）人為因素。隨著科技的不斷進(jìn)步，我國大部分麥田都轉(zhuǎn)向了機(jī)械化作業(yè)，農(nóng)民對吸漿蟲的防范意識不高，導(dǎo)致小麥吸漿蟲在很大程度上得到了擴(kuò)張15-6。

3植物性殺蟲劑與化學(xué)殺蟲劑的優(yōu)劣勢

3.1植物性殺蟲劑的優(yōu)劣勢

植物性殺蟲劑的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在：（1）植物性殺蟲劑具有豐富的植物資源，可以隨時隨地取材使用。（2）植物性殺蟲劑不僅能夠防止小麥吸漿蟲的滋生，還能夠防止某些化學(xué)藥劑殘留污染麥田，降低化學(xué)藥劑殘留對人體的傷害。（3）植物性殺蟲劑可以降低開發(fā)與應(yīng)用成本。植物性殺蟲劑的劣勢在于：（1）植物性殺蟲劑的大多數(shù)成分都是由天然產(chǎn)物構(gòu)成，其化合物結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜。（2）活性成分易分解、制備方法復(fù)雜、不易標(biāo)準(zhǔn)化。大多數(shù)植物源殺蟲劑的作用都較慢，這使得一些農(nóng)民認(rèn)為其是無效的，噴淋次數(shù)多、殘留時間短，不易被農(nóng)民接受。（3）由于植物的區(qū)域分布，加工地點的選擇受到許多因素的限制，植物的采集具有季節(jié)性。植物性殺蟲劑一般為水基藥劑，經(jīng)陽光或微生物照射后易分解、半衰期短、殘留降解快、動物飼養(yǎng)后富集機(jī)制差。

3.2化學(xué)殺蟲劑的優(yōu)劣勢

化學(xué)殺蟲劑作為解決小麥吸漿蟲的有效途徑之一，是現(xiàn)階段常用的方法?；瘜W(xué)殺蟲劑的優(yōu)勢主要在于能夠快速且有效地對小麥吸漿蟲進(jìn)行防治，劣勢在于化學(xué)殺蟲劑雖然能解決小麥吸漿蟲，但由其中的化學(xué)存有一定的毒性，大量使用會對麥田環(huán)境及人體健康造成一定的污染，且有的化學(xué)殺蟲劑成本非常高。

4植物性殺蟲劑防治小麥吸漿蟲的藥效試驗分析

植物性殺蟲劑與化學(xué)殺蟲劑都有著自身優(yōu)勢，但在小麥吸漿蟲的防治上，最好采用植物性殺蟲劑，這樣才能在殺蟲的同時保證麥田的環(huán)境不會遭受污染。加大對植物性殺蟲劑防治小麥吸漿蟲藥效的試驗分析，是現(xiàn)階段相關(guān)人需要解決的問題之一。

4.1材料與方法

首先，需要采用29%的油酸煙波·氯氰乳油、15%煙堿EC以及90%的林丹;其次，在試驗的設(shè)計上，需要500倍29%的油酸煙波.氯氰乳油以及15%的煙堿EC;再次，加上300g/hm2的50%林丹，將這些隨機(jī)排列在麥田小區(qū)中，麥田小區(qū)面積應(yīng)在60m2，藥液計算需要按600kg/hm2進(jìn)行;最后，對其防治效果進(jìn)行研究。該試驗方法主要是讓田間每10個復(fù)網(wǎng)中，采用100個成蟲進(jìn)行試驗，應(yīng)用前、后分別用網(wǎng)捕法檢查蠕蟲種群數(shù)量，應(yīng)用后1d、3d、5d用網(wǎng)捕法檢查蠕蟲種群數(shù)量，在該過程中計算防效與校正防效，完成之后需要采用LSD法對其進(jìn)行多重比較。在該方法的實施上，相關(guān)人員需要在5月下旬記錄其穗粒數(shù)、被害粒數(shù)及穗有幼蟲數(shù)，計算挽回產(chǎn)量。

4.2結(jié)果與分析

通過上研究可知，植物性殺蟲劑在小麥吸漿蟲的防治上存在著十分明顯的差異，其中藥效最好的是29%的油酸煙堿·氯氰乳油。29%的油酸煙堿.氯氰乳油防治后第ld、3d的防治效果分別為90%與13%。其次是林丹，林丹在防治后第1d、3d的防治效果分別為89%與67%。防治后剝穗查幼蟲、計算挽回產(chǎn)量的結(jié)果依舊是29%油酸煙堿·氯氰乳油的效果最好。29%的油酸煙堿·氯氰乳油在該過程當(dāng)中應(yīng)用不僅可以讓被害穗率以及產(chǎn)量損失率等得到有效降低，還可以挽回大量的產(chǎn)量，為小麥帶來諸多優(yōu)勢[14-1。

通過該試驗結(jié)果可知，不同植物性殺蟲劑在防治小麥吸漿蟲的程度上以及所表現(xiàn)出來的效果等都是不同的。相對來說綜合性能較好的是29%油酸煙堿·氯氰乳油，相關(guān)人員需要對其加以重視。

5結(jié)論

我國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有促進(jìn)作用，小麥生產(chǎn)作為農(nóng)業(yè)的重要部分，一直都是人們關(guān)注的重點。防治小麥吸漿蟲具有重要的作用，相關(guān)人員需要加大對植物性殺蟲劑防治小麥吸漿蟲的藥效試驗研究，促進(jìn)小麥增產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]程東美，張蕊，張志祥.4種植物源殺蟲劑對蝴蝶蘭異遲眼蕈蚊幼蟲的活性研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018（6）：1264-1269+1285.

[2]韓松，全鑫，郭小奇，等.4種殺蟲劑拌種對小麥蚜蟲的防治效果及其安全性研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（5）：85-88+98.

[3]劉福海.4種殺蟲劑拌種防治小麥蚜蟲的效果評價[J].基層農(nóng)技推廣，2018（4）：21-23.

[4]劉愛芝，韓松，郭小奇，等.3代新煙堿類殺蟲劑對小麥蚜蟲的防治效果比較[J]J河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（9）：83-87.

[5]史其湘，謝智。對10%高效氯氟氰菊酯水乳劑防治小麥吸漿蟲藥效的研究[J].種子科技，2017（5）：126+128.

[6]邵凡旭，楊棟，任立云。14種生物殺蟲劑對棕櫚薊馬的田間防治

效果[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015（7）：1237-1242.

[7]王晶磊，徐秀環(huán)。植物源殺蟲劑蛇床子素對儲糧害蟲的防治效果[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2013（4）：47-49.

[8]王永林，石立明，任淑誼，等。小麥吸漿蟲防治藥劑田間藥效對比試驗[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（10）：45-46.

[9]劉倩，藁城超高產(chǎn)麥田昆蟲群落調(diào)查及主要害蟲的防治[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[10]王軍，郭杰，趙丹陽，等。幾種藥劑防治小麥吸漿蟲藥效試驗初報[J].安徽農(nóng)學(xué)通報（下半月刊），2012（14）：94+98.

[11]王晶磊，肖雅斌，鄒春霞，等。主要植物源殺蟲劑防治儲糧害蟲應(yīng)用及展望[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2014（2）：47-50.

[12]張箭，劉養(yǎng)利，田旭濤，等。七種殺蟲劑對小麥吸漿蟲和麥蚜防治效果研究[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2014（2）：548-553.

[13]成衛(wèi)寧，李修煉，李建軍，等.植物性殺蟲劑防治小麥吸漿蟲研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2000（2）：41-44.

[14]成衛(wèi)寧，李修煉，植物性殺蟲劑防治小麥吸漿蟲藥效試驗[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（4）：31-32.

[15]褚福霞，林丹補(bǔ)治小麥吸漿蟲成蟲藥效試驗及殘留量測定[J].農(nóng)藥，1994（5）：47-48.