因“人臉識別”打官司

●近日，一名游客將杭州野生動(dòng)物世界告上法庭，原因是該園短信通知年卡用戶，用人臉識別取代指紋識別入園，從而引發(fā)關(guān)于合法性、安全性的爭議。這可能是國內(nèi)“人臉識別第一案”，對此怎么看？

起訴并非小題大做——在一些人看來，與方便快捷相比，這類個(gè)人隱私是無關(guān)緊要的。所以，當(dāng)這名游客提起訴訟時(shí)，有人認(rèn)為他小題大做。事實(shí)并非如此。這名游客意識到從指紋驗(yàn)證改為“刷臉”入園有違法之嫌，提起訴訟，不僅是維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益，也是為規(guī)范市場行為作出努力。

對人臉識別沒必要“談虎色變”——作為一種技術(shù)應(yīng)用，人臉識別的發(fā)展勢頭已不可阻擋。技術(shù)是中立的，技術(shù)和技術(shù)應(yīng)用是兩個(gè)層面的問題。對于技術(shù)在應(yīng)用中凸顯出的問題，需要通過在實(shí)踐中不斷完善制度、打好“補(bǔ)丁”來解決，而不是對技術(shù)本身持否定和拒絕的姿態(tài)。

必須警惕技術(shù)濫用——人臉識別快捷方便，杭州野生動(dòng)物世界改用“刷臉”入園，正是為提高入園效率。然而，人臉識別技術(shù)真能保障安全嗎？人臉、基因、虹膜、指紋、掌紋、聲紋、步態(tài)等個(gè)體生物信息高度敏感，因?yàn)樗鼈兪前殡S終身、不可更改的，一旦泄露幾乎不可挽救。一些經(jīng)營單位強(qiáng)制收集他人的個(gè)人生物識別信息，做好確保消費(fèi)者個(gè)人信息安全的準(zhǔn)備了嗎？期待“第一案”能用司法力量劃定人臉識別技術(shù)的應(yīng)用邊界。

（綜合《北京日報(bào)》《南方日報(bào)》等）