伙伴國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)出口的影響
——基于跨國(guó)實(shí)證研究

陸云航 陳菱子

（浙江工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江杭州 310018）

一、引言

對(duì)外貿(mào)易是推動(dòng)中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，能否有效穩(wěn)住外貿(mào)基本盤(pán)，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局。自2007年美國(guó)“次貸危機(jī)”以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩，中國(guó)的外貿(mào)出口也受到較大影響，雖然經(jīng)過(guò)兩三年的調(diào)整之后，中國(guó)的出口從2010年起又重拾升勢(shì)，但出口增速還是明顯趨緩?！笆奈濉币?guī)劃綱要明確提出“優(yōu)化出口商品質(zhì)量和結(jié)構(gòu)”，要“引導(dǎo)企業(yè)深耕傳統(tǒng)出口市場(chǎng)、拓展新興市場(chǎng)”。

根據(jù)傳統(tǒng)引力模型的解釋?zhuān)煌瑖?guó)家貿(mào)易額的差異源于經(jīng)濟(jì)總量差異和地理距離差異。總體上，中國(guó)對(duì)伙伴國(guó)的出口與該國(guó)GDP總量正相關(guān)，而與兩國(guó)間的地理距離負(fù)相關(guān)。實(shí)際上，貿(mào)易表現(xiàn)不僅取決于伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)總量和兩國(guó)的空間距離，還受到以下兩個(gè)方面的影響：一是貿(mào)易雙方國(guó)家關(guān)稅水平與傳統(tǒng)非關(guān)稅壁壘，二是兩國(guó)貿(mào)易便利化水平。在上述影響因素中，經(jīng)濟(jì)總量和增長(zhǎng)趨勢(shì)在短期內(nèi)不會(huì)有較大變化；地理距離也不會(huì)發(fā)生變化；傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘在各國(guó)多年的努力與協(xié)作下也達(dá)到較低水平，進(jìn)一步調(diào)整的空間有限；但在貿(mào)易便利化水平上各國(guó)依舊有較大的提升空間。實(shí)際上，降低貿(mào)易成本和促進(jìn)貿(mào)易便利化的重要性越來(lái)越受到中國(guó)政府和學(xué)術(shù)界的重視。

二、文獻(xiàn)綜述

“貿(mào)易便利化”通常是指一組旨在減少進(jìn)出口成本的政策。世界貿(mào)易組織將貿(mào)易便利化定義為出口和進(jìn)口程序簡(jiǎn)化、現(xiàn)代化和協(xié)調(diào)的過(guò)程（WTO，2015）。[1]經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織提出了類(lèi)似的定義，指出貿(mào)易便利化主要是指透明、可預(yù)測(cè)和直接的邊境程序，以加速貨物的跨境流動(dòng)。在相互聯(lián)系日益緊密的全球經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)在各個(gè)國(guó)家進(jìn)行，商品在到達(dá)消費(fèi)者手中之前要跨越許多國(guó)境，貿(mào)易便利化對(duì)于降低貿(mào)易成本至關(guān)重要；保持較低的貿(mào)易成本，是使貿(mào)易惠及所有人的重要因素：貿(mào)易便利化有助于更多、更小的企業(yè)參與貿(mào)易，使更多的消費(fèi)者從較低的價(jià)格、較高的質(zhì)量和種類(lèi)更廣的商品中受益（OECD，2018）。[2]2013年 12月，世界貿(mào)易組織通過(guò)了《貿(mào)易便利化協(xié)定》，2015年9月，中國(guó)作出接受《貿(mào)易便利化協(xié)定》議定書(shū)的決定。

目前，對(duì)于貿(mào)易便利化的經(jīng)驗(yàn)研究著重于兩個(gè)方面：一是關(guān)于貿(mào)易便利化的測(cè)度，二是關(guān)于貿(mào)易便利化的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)。在貿(mào)易便利化的測(cè)度方面，經(jīng)歷了一個(gè)由單一指標(biāo)到綜合指標(biāo)的過(guò)程。早先的研究主要使用單一的硬件基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)來(lái)測(cè)度貿(mào)易便利化水平，如港口運(yùn)輸貨物的物流效率、通信基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)等指標(biāo)，隨后又將貿(mào)易便利化的衡量指標(biāo)擴(kuò)展到貿(mào)易發(fā)生的環(huán)境，包括海關(guān)和監(jiān)管環(huán)境的透明度和專(zhuān)業(yè)性，將貿(mào)易便利化的關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了國(guó)內(nèi)政策、制度和治理結(jié)構(gòu)上。近年來(lái)，大部分學(xué)者往往從多個(gè)方面綜合考慮評(píng)估一國(guó)的貿(mào)易便利化水平。Wilson et al.（2005）指出，貿(mào)易便利化的定義包含了相對(duì)具體的“邊境”要素，如港口效率和海關(guān)管理以及“邊境內(nèi)”要素，例如國(guó)內(nèi)的規(guī)制環(huán)境和服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，使資訊科技能有效應(yīng)用于電子商務(wù)，并指出影響貿(mào)易便利化的四項(xiàng)因素是：港口基礎(chǔ)設(shè)施（空運(yùn)和海運(yùn)）、海關(guān)環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境和電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施。[3]Portugal-Perez&Wilson（2012）進(jìn)一步指出，貿(mào)易便利化可以被廣泛定義為任何旨在降低貿(mào)易成本的政策措施，可以從兩個(gè)方面來(lái)考慮：一是硬件基礎(chǔ)設(shè)施，包括公路、鐵路、港口等，二是軟性基礎(chǔ)設(shè)施，包括透明度、海關(guān)效率、制度改革等。[4]

大量的國(guó)外文獻(xiàn)認(rèn)為，貿(mào)易便利化有助于促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。從理論上說(shuō)，貿(mào)易便利化可以通過(guò)節(jié)約交易費(fèi)用來(lái)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)。Abe&Wilson（2008）指出，貿(mào)易便利化政策能夠提高貿(mào)易法規(guī)的簡(jiǎn)化度、可預(yù)測(cè)度和透明度，降低交易費(fèi)用，而較低的交易費(fèi)用可以成為一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。[5]在實(shí)證研究方面，Wilson et al.（2005）利用2000—2001年75個(gè)國(guó)家的分類(lèi)制成品數(shù)據(jù)，通過(guò)引力模型的實(shí)證結(jié)果表明，港口基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境和電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施等4個(gè)領(lǐng)域貿(mào)易便利化措施，對(duì)促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易增加均有顯著的正效應(yīng)，有助于增加出口和進(jìn)口。[3]Portugal-Perez&Wilson（2012）將貿(mào)易便利化措施分為硬件基礎(chǔ)設(shè)施和軟性基礎(chǔ)設(shè)施，通過(guò)對(duì)2004—2007年101個(gè)國(guó)家跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，總體看，硬件基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量的提高對(duì)出口增長(zhǎng)帶來(lái)的正效應(yīng)最大；其中，運(yùn)輸效率和商業(yè)環(huán)境的影響隨著收入水平的提高而降低；包括通信技術(shù)（ICT）在內(nèi)的硬件基礎(chǔ)設(shè)施則相反，國(guó)家越富裕，其對(duì)出口績(jī)效的邊際影響就越大；硬件基礎(chǔ)設(shè)施和軟性礎(chǔ)設(shè)施對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口業(yè)績(jī)的影響存在互補(bǔ)性。[4]Francois&Manchin（2013）利用跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，出口取決于制度質(zhì)量以及出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)在國(guó)內(nèi)和伙伴國(guó)獲得發(fā)達(dá)的運(yùn)輸和通信基礎(chǔ)設(shè)施的機(jī)會(huì)。[6]Arvis et al.（2015）利用178個(gè)國(guó)家貿(mào)易和生產(chǎn)數(shù)據(jù)，推斷出1995—2010年期間農(nóng)業(yè)和工業(yè)制成品的貿(mào)易成本估算值，數(shù)據(jù)顯示，貿(mào)易成本在人均收入中大幅下降，其中發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易成本的下降明顯快于發(fā)展中國(guó)家，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，海上運(yùn)輸連通性和物流績(jī)效是雙邊貿(mào)易成本的重要決定因素，傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)貿(mào)易政策包括市場(chǎng)進(jìn)入壁壘和區(qū)域一體化協(xié)議，在塑造貿(mào)易成本格局方面發(fā)揮著重要作用。[7]Hendy&Zaki（2021）利用埃及企業(yè)層面海關(guān)數(shù)據(jù)和世界銀行2005—2016年《全球營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，行政貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)出口存在較顯著的負(fù)面影響。[8]

國(guó)內(nèi)對(duì)相關(guān)問(wèn)題的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，伙伴國(guó)貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)出口的影響因產(chǎn)業(yè)而異。劉昭潔等（2018）利用 2007—2016年中國(guó)與 OECD國(guó)家、印度之間農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和中間品的出口流量面板數(shù)據(jù)，通過(guò)貿(mào)易引力模型的實(shí)證結(jié)果表明，貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)工業(yè)品和中間品的出口貿(mào)易影響非常顯著，但對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響相對(duì)較弱。[9]近年來(lái)不少國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)實(shí)證研究了“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)出口的影響。朱晶和畢穎（2018）利用2008—2015年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口到“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線48個(gè)貿(mào)易對(duì)象國(guó)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證結(jié)果表明，沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平每提升1%，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口深度將增加1.111%，農(nóng)產(chǎn)品的出口廣度將增加0.431%。[10]范秋芳等（2019）從口岸效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和金融電商四方面構(gòu)建了貿(mào)易便利化水平的測(cè)算指標(biāo)體系，對(duì)“一帶一路”沿線各國(guó)的貿(mào)易便利化水平進(jìn)行了測(cè)算，利用貿(mào)易引力模型的計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)向該國(guó)的出口貿(mào)易存在著顯著的正向影響。[11]吳兆丹等（2020）利用《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》數(shù)據(jù)測(cè)算了“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易便利化水平，運(yùn)用2013—2017年47個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，使用拓展引力模型的回歸分析表明，“一帶一路”沿線各國(guó)貿(mào)易便利化水平的提高對(duì)中國(guó)與該國(guó)的貿(mào)易總額具有促進(jìn)作用，各國(guó)可以通過(guò)改善海關(guān)和制度環(huán)境、加強(qiáng)口岸設(shè)施和電子商務(wù)建設(shè)等措施提高貿(mào)易便利化水平。[12]葛純寶和于津平（2020）利用2008—2017年中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家HS4位碼產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平提升對(duì)中國(guó)出口構(gòu)成明顯促進(jìn)作用，其中進(jìn)口文件數(shù)每減少1%、港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量每提升1%，中國(guó)出口相應(yīng)提高2.8%和0.3%。[13]

從上述文獻(xiàn)綜述可以看出，目前就伙伴國(guó)貿(mào)易便利化水平影響中國(guó)出口貿(mào)易的相關(guān)課題，主要文獻(xiàn)的研究樣本局限于部分國(guó)家或者 “一帶一路”沿線國(guó)家，很少研究世界范圍的各國(guó)貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響。針對(duì)以上不足，筆者在展開(kāi)實(shí)證研究時(shí)進(jìn)行如下改進(jìn)：一是在借鑒國(guó)外文獻(xiàn)的做法，將從硬件基礎(chǔ)設(shè)施和軟性基礎(chǔ)設(shè)施兩方面來(lái)實(shí)證分析貿(mào)易便利化水平對(duì)我國(guó)出口的影響；二是收集樣本量盡可能大的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，并細(xì)分發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家展開(kāi)研究。

三、模型構(gòu)建與變量說(shuō)明

1.模型設(shè)定

借鑒 Wilson et al.（2005）[3]的研究方法，使用引力模型來(lái)展開(kāi)實(shí)證分析?；镜囊δＰ腿缦拢?/p>

其中，Tradeij代表國(guó)家i到國(guó)家 j的貿(mào)易額，GDPi和GDPj分別代表國(guó)家i和國(guó)家j的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Distij代表兩個(gè)國(guó)家之間的地理距離。Else為其他影響貿(mào)易流量的因素。

對(duì)基本引力模型進(jìn)行了修正和擴(kuò)展：一是以出口作為被解釋變量；二是在解釋變量上刪除了在橫截面上取值不變的中國(guó)的GDP；三是從硬件基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)和軟性基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)兩方面來(lái)擴(kuò)充Else變量。通過(guò)調(diào)整和修正基本引力模型，得到能夠反映“伙伴國(guó)貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)貿(mào)易表現(xiàn)影響”的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸模型：

其中，被解釋變量lnExportit為中國(guó)在第t年向伙伴國(guó)i出口額的自然對(duì)數(shù)值。解釋變量TF是貿(mào)易便利化（Trade Facilitation），包括主要以交通基礎(chǔ)設(shè)施和通信基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量來(lái)衡量的硬件基礎(chǔ)設(shè)施，和主要以海關(guān)環(huán)境和規(guī)則環(huán)境來(lái)衡量的軟性基礎(chǔ)設(shè)施。控制變量lnGDPit為i國(guó)第t年GDP總量的自然對(duì)數(shù)值，lnDisti為i國(guó)首都到中國(guó)首都北京之間的地理距離，lnExporti，t-1為中國(guó)在第t-1年向伙伴國(guó)i出口額的對(duì)數(shù)值。αi為截面?zhèn)€體（國(guó)家）的非觀測(cè)個(gè)體效應(yīng)，用來(lái)在面板數(shù)據(jù)回歸中控制觀測(cè)不到、但能影響被解釋變量且不隨時(shí)間而變化的那些因素。εij為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

（1）被解釋變量

全文被解釋變量為中國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)出口額的自然對(duì)數(shù)lnExport，選取2009—2019年中國(guó)對(duì)116個(gè)國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易額的當(dāng)年美元現(xiàn)價(jià)，數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（2）解釋變量

按照 Portugal-Perez&Wilson（2012）[4]的觀點(diǎn)，貿(mào)易便利化可以被廣泛定義為任何旨在降低貿(mào)易成本的政策措施，可以從硬件基礎(chǔ)設(shè)施（hard infrastructure）和軟性基礎(chǔ)設(shè)施（softinfrastructure）兩個(gè)方面來(lái)考察。筆者參考這一建議，將貿(mào)易便利化分為硬件基礎(chǔ)設(shè)施和軟性基礎(chǔ)設(shè)施兩大類(lèi)。在選取原始指標(biāo)時(shí)，兼顧了指標(biāo)要具有代表性、數(shù)據(jù)要盡可能齊全兩個(gè)原則。

一是硬件基礎(chǔ)設(shè)施。從兩個(gè)最基本的維度來(lái)衡量：交通基礎(chǔ)設(shè)施和通信基礎(chǔ)設(shè)施。其中，交通基礎(chǔ)設(shè)施由公路、鐵路、港口和航空運(yùn)輸?shù)?個(gè)方面來(lái)衡量，鑒于這4個(gè)指標(biāo)相互間存在較高的相關(guān)系數(shù)，考慮用主成分分析法，將這些指標(biāo)整合成一個(gè)反映交通基礎(chǔ)設(shè)施的綜合指標(biāo)。通過(guò)對(duì)2009—2019年116個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，由于原始變量之間的相關(guān)度較高，第一主成分的方差總和就占到全部方差的80%以上，特征值大于1，所以就選擇第一主成分即可；在將各變量數(shù)據(jù)作標(biāo)準(zhǔn)化處理之后，構(gòu)造衡量交通基礎(chǔ)設(shè)施的綜合指標(biāo)。通信基礎(chǔ)設(shè)施由移動(dòng)電話普及率和互聯(lián)網(wǎng)普及率兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量，同樣用主成分法整合為一個(gè)交通基礎(chǔ)設(shè)施的綜合指標(biāo)，取第一主成分。從理論上說(shuō)，伙伴國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高通過(guò)促進(jìn)電子商務(wù)有助于中國(guó)出口的提升。原始數(shù)據(jù)來(lái)自于世界經(jīng)濟(jì)論壇的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（The Global Competitiveness Report， 簡(jiǎn)稱(chēng)GCR）。

二是軟性基礎(chǔ)設(shè)施。選擇與對(duì)外貿(mào)易存在密切關(guān)聯(lián)的兩個(gè)大類(lèi)，分別是海關(guān)環(huán)境和規(guī)則環(huán)境。在衡量海關(guān)環(huán)境方面，選擇海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)、非關(guān)稅壁壘的普遍程度兩個(gè)指標(biāo)，其中 “海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)”在2018年和2019年改由“邊境通關(guān)效率”度量；在衡量規(guī)則環(huán)境方面，選擇政府政策制定的透明度、政府規(guī)制負(fù)擔(dān)、官員決策中的徇私舞弊和司法獨(dú)立性等4個(gè)指標(biāo)。原始數(shù)據(jù)同樣均來(lái)自于GCR。這些指標(biāo)之間存在較高程度的相關(guān)性，這里仍然采用主成分分析法，對(duì)數(shù)據(jù)實(shí)行降維，簡(jiǎn)化變量間的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。海關(guān)環(huán)境與規(guī)則環(huán)境均取第一主成分構(gòu)造各自的綜合指標(biāo)。

表1 貿(mào)易便利化測(cè)評(píng)指標(biāo)體系

（3）控制變量

筆者對(duì)于控制變量的選擇，是基于傳統(tǒng)的引力模型。一是貿(mào)易伙伴國(guó)的GDP總量，該變量的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；二是貿(mào)易伙伴國(guó)首都與中國(guó)首都北京之間的距離，數(shù)據(jù)來(lái)源于www.indo.com網(wǎng)站中的距離計(jì)算器。

四、實(shí)證結(jié)果與解釋

利用上述實(shí)證模型對(duì)跨國(guó)面板數(shù)據(jù)展開(kāi)實(shí)證分析，同時(shí)對(duì)估計(jì)結(jié)果給予相應(yīng)的解釋。首先利用基本回歸模型分別就硬件基礎(chǔ)設(shè)施和軟性基礎(chǔ)設(shè)施的影響展開(kāi)分析，然后在基本回歸模型基礎(chǔ)上，考慮發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間差異進(jìn)行比較分析，并專(zhuān)門(mén)就“一帶一路”沿線國(guó)家的樣本進(jìn)行研究。

1.基本回歸

（1）硬件基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)出口的影響分析

表2列出了伙伴國(guó)硬件基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)出口影響的回歸結(jié)果。從回歸結(jié)果看，伙伴國(guó)硬件基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于中國(guó)出口存在著較為顯著的正效應(yīng)，其中通信基礎(chǔ)設(shè)施的正效應(yīng)更強(qiáng)。在交通基礎(chǔ)設(shè)施方面，回歸模型1采用混合OLS，在控制住伙伴國(guó)GDP總量以及與中國(guó)的地理距離之后，解釋變量交通基礎(chǔ)設(shè)施（Traffic）的估計(jì)系數(shù)在0.01的顯著性水平下顯著為正；回歸模型2采用固定效應(yīng)回歸，解釋變量的回歸系數(shù)在0.05的顯著性水平下顯著為正；回歸模型3對(duì)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型采用差分GMM估計(jì)方法，解釋變量估計(jì)系數(shù)仍然為正，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。在通信基礎(chǔ)設(shè)施方面，采用混合OLS回歸的模型4和采用固定效應(yīng)回歸的模型5，解釋變量通信基礎(chǔ)設(shè)施（ICT）的估計(jì)系數(shù)均在0.01的顯著性水平下顯著為正，模型6對(duì)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型采用差分GMM估計(jì)方法，解釋變量的估計(jì)系數(shù)仍然在0.1的顯著性水平下顯著為正。

表2 伙伴國(guó)硬件基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)出口的影響

回歸結(jié)果表明，伙伴國(guó)硬件基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)的出口存在比較顯著的正向影響。這意味著，在中國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)中，交通和通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平越佳，中國(guó)對(duì)其外貿(mào)出口額越高。這一方面支持了先前的分析，交通基礎(chǔ)建設(shè)在很大程度上影響了一國(guó)的物流水平。而相比國(guó)內(nèi)貿(mào)易，由于運(yùn)輸距離更長(zhǎng)，國(guó)際貿(mào)易受物流因素的影響更大。因此，物流水平提升帶來(lái)的單位商品物流成本下降可以使國(guó)際貿(mào)易獲得更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)兩國(guó)國(guó)際貿(mào)易流量的提升?；锇閲?guó)通信基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展，可以減少貿(mào)易過(guò)程中的信息不對(duì)稱(chēng)，更好地實(shí)現(xiàn)貿(mào)易環(huán)節(jié)的溝通與交流，有利于促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展。另一方面也與其他研究交通和通信基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于國(guó)際貿(mào)易有促進(jìn)作用的結(jié)論一致。

表2中采用差分GMM方法的兩個(gè)回歸模型，對(duì)被解釋變量滯后項(xiàng)作為代理變量的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)，從Sargan檢驗(yàn)與擾動(dòng)項(xiàng)差分的自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果看，回歸模型都是有效的。動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM估計(jì)的一致性取決于工具變量的可靠性以及誤差項(xiàng)無(wú)自相關(guān)假設(shè)的有效性。為此，對(duì)工具變量的有效性和模型設(shè)定的合理性進(jìn)行了檢驗(yàn)，重點(diǎn)報(bào)告了與GMM相關(guān)的三項(xiàng)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量指標(biāo)，在估計(jì)結(jié)果中列出了檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P值。其中Sargan檢驗(yàn)針對(duì)的是過(guò)多工具變量可能造成的過(guò)度識(shí)別問(wèn)題，即旨在檢驗(yàn)工具變量的有效性，原假設(shè)是 “所有工具變量都有效”。模型3與模型6中Sargan檢驗(yàn)的P值均接近于1，這意味著應(yīng)該接受原假設(shè)，即所有工具變量都與擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)，因而是有效的工具變量。另兩項(xiàng)檢驗(yàn)針對(duì)的是擾動(dòng)項(xiàng)（殘差）的差分是否存在一階和二階序列自相關(guān)，原假設(shè)是擾動(dòng)項(xiàng)無(wú)自相關(guān)。模型3與模型6中AR(1)和AR(2)檢驗(yàn)對(duì)應(yīng)的P值意味著可以接受擾動(dòng)項(xiàng)無(wú)自相關(guān)的原假設(shè)。

在控制變量方面，伙伴國(guó)GDP總量對(duì)中國(guó)出口有著非常顯著的正效應(yīng)，回歸系數(shù)均在0.01的顯著性水平下顯著為正。在采用混合OLS回歸的模型1和模型4中，伙伴國(guó)首都與中國(guó)北京之間距離的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)。這就意味著從總體上看，貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)體量越大，中國(guó)對(duì)其出口額越高；伙伴國(guó)與中國(guó)的地理距離越遠(yuǎn)，中國(guó)對(duì)其出口額越低，均與貿(mào)易引力模型的預(yù)測(cè)相符。

（2）軟性基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)出口的影響分析

從表3回歸結(jié)果看，伙伴國(guó)軟性基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于中國(guó)出口存在微弱的正效應(yīng)。在海關(guān)環(huán)境方面，回歸模型1采用混合OLS，在控制住伙伴國(guó)GDP總量以及與中國(guó)的地理距離之后，解釋變量海關(guān)環(huán)境（Custom）的估計(jì)系數(shù)在0.01的顯著性水平下顯著為正；回歸模型2采用固定效應(yīng)回歸，解釋變量的回歸系數(shù)在0.1的顯著性水平下顯著為正；回歸模型3對(duì)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型采用差分GMM估計(jì)方法，解釋變量估計(jì)系數(shù)仍然為正，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。在規(guī)則環(huán)境方面，僅有采用混合OLS回歸的模型4中解釋變量規(guī)則環(huán)境 （Regulation）的估計(jì)系數(shù)在0.1的顯著性水平下顯著為正，在采用固定效應(yīng)回歸的模型5和采用動(dòng)態(tài)面板GMM估計(jì)方法的模型6中，解釋變量的估計(jì)系數(shù)均無(wú)法通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?？傮w而言，伙伴國(guó)軟性基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于中國(guó)出口也有一定的正效應(yīng)，與硬件基礎(chǔ)設(shè)施的效應(yīng)相比，軟性基礎(chǔ)設(shè)施的影響相對(duì)偏弱。

表3 伙伴國(guó)軟性基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)出口的影響

出現(xiàn)這種現(xiàn)象的一種可能原因是，軟性基礎(chǔ)設(shè)施在不同水平時(shí)對(duì)中國(guó)出口的邊際影響不同。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)伙伴國(guó)軟性基礎(chǔ)設(shè)施水平較低時(shí)，提高1單位軟性基礎(chǔ)設(shè)施水平會(huì)在較大程度上促進(jìn)中國(guó)對(duì)其的出口；當(dāng)伙伴國(guó)軟性基礎(chǔ)設(shè)施水平提升至一定高度之后，軟性基礎(chǔ)設(shè)施水平的出口促進(jìn)效應(yīng)就出現(xiàn)了邊際遞減，此時(shí)提高基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)于中國(guó)出口的促進(jìn)作用并不明顯。

2.考慮國(guó)家差異的貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)出口的影響

在基本回歸的基礎(chǔ)上，將全部國(guó)家分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩個(gè)子樣本，進(jìn)一步檢驗(yàn)伙伴國(guó)貿(mào)易便利化水平對(duì)于中國(guó)出口的效應(yīng)，在不同發(fā)達(dá)程度的國(guó)家之間是否存在顯著的差異。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家為36個(gè)OECD國(guó)家（不包括2020年被接受加入組織的哥倫比亞和哥斯達(dá)黎加），其余80個(gè)國(guó)家全部歸入發(fā)展中國(guó)家。一般來(lái)說(shuō)，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的高低主要受到一國(guó)經(jīng)濟(jì)政治文化等方面的影響，相較于發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家通常有較好的政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行硬件和軟性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，因此對(duì)總樣本進(jìn)行區(qū)分。對(duì)所有子樣本均采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。

首先看交通基礎(chǔ)設(shè)施（Traffic），在 OECD國(guó)家的子樣本中，估計(jì)系數(shù)在0.1的顯著性水平下顯著為正，在發(fā)展中國(guó)家的子樣本中，估計(jì)系數(shù)則是在0.01的顯著性水平下顯著為正，且系數(shù)值也更大，總體上說(shuō)發(fā)展中國(guó)家交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善對(duì)于中國(guó)出口的正效應(yīng)更大。其次看通信基礎(chǔ)設(shè)施 （ICT），在OECD國(guó)家的子樣本中，估計(jì)系數(shù)在0.05的顯著性水平下顯著為正，而在發(fā)展中國(guó)家的子樣本中，估計(jì)系數(shù)則是在0.01的顯著性水平下顯著為正，系數(shù)值和顯著性均明顯提高，因此發(fā)展中國(guó)家通信基礎(chǔ)設(shè)施的改善對(duì)于中國(guó)出口的正效應(yīng)明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家。最后看海關(guān)環(huán)境（Custom），在 OECD 國(guó)家的子樣本中，估計(jì)系數(shù)無(wú)法通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，而在發(fā)展中國(guó)家的子樣本中，估計(jì)系數(shù)則是在0.1的水平下顯著為正，發(fā)展中國(guó)家海關(guān)環(huán)境的改善對(duì)于中國(guó)出口的正效應(yīng)更大。規(guī)則環(huán)境（Regulation）估計(jì)系數(shù)在兩個(gè)子樣本中均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，限于篇幅，結(jié)果未予列出。

不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，交通和通信等硬件基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展對(duì)中國(guó)的出口均有一定的正效應(yīng)，其中發(fā)展中國(guó)家硬件基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)出口的促進(jìn)作用稍高于發(fā)達(dá)國(guó)家。從中國(guó)出口商的角度看，交通和通信基礎(chǔ)設(shè)施水平越高，出口的物流成本越低，與伙伴國(guó)進(jìn)口商的商務(wù)溝通也越方便，因此中國(guó)的出口貿(mào)易受伙伴國(guó)硬件基礎(chǔ)設(shè)施的正向影響。伙伴國(guó)軟性基礎(chǔ)設(shè)施的改善對(duì)于中國(guó)出口的正效應(yīng)要明顯弱于硬件基礎(chǔ)設(shè)施。尤其是OECD國(guó)家，在控制住國(guó)別GDP之后，軟性基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)出口幾乎沒(méi)有影響。對(duì)此結(jié)果的一種解釋是，OECD國(guó)家之間的軟性基礎(chǔ)設(shè)施差距不大，一個(gè)在樣本上的取值沒(méi)有明顯變化的解釋變量，對(duì)被解釋變量往往是比較缺乏解釋力的。

五、結(jié)論及啟示

使用2009—2019年116個(gè)國(guó)家的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，細(xì)分貿(mào)易便利化設(shè)施為硬件基礎(chǔ)設(shè)施與軟性基礎(chǔ)設(shè)施，并基于引力模型分析貿(mào)易伙伴國(guó)的這兩類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平對(duì)中國(guó)出口的影響?；趯?shí)證結(jié)果得到以下結(jié)論：第一，貿(mào)易伙伴國(guó)的硬件基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)的出口具有明顯的促進(jìn)作用，相較于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家硬件基礎(chǔ)設(shè)施的邊際提高對(duì)中國(guó)的出口促進(jìn)效應(yīng)更為明顯。第二，軟性基礎(chǔ)設(shè)施中各國(guó)海關(guān)環(huán)境對(duì)中國(guó)出口有較為明顯的促進(jìn)作用，而包含政府透明度、規(guī)制負(fù)擔(dān)、官員腐敗、司法獨(dú)立性等因素的規(guī)則環(huán)境對(duì)中國(guó)出口的促進(jìn)作用相對(duì)較弱。比較而言，發(fā)展中國(guó)家的規(guī)則環(huán)境對(duì)于中國(guó)的出口存在較為顯著的促進(jìn)作用，而發(fā)達(dá)國(guó)家規(guī)則環(huán)境對(duì)中國(guó)出口的促進(jìn)作用不是很明顯。

表4 國(guó)家差異下貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)出口的影響

啟示：第一，加強(qiáng)國(guó)際合作，促進(jìn)伙伴國(guó)硬件基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升。從回歸結(jié)果可以看出，全球尤其是發(fā)展中國(guó)家的平均交通質(zhì)量與互聯(lián)網(wǎng)普及度，對(duì)中國(guó)的出口影響較大。因此，若能在官方通過(guò)“一帶一路”倡議或者其他國(guó)際合作促進(jìn)伙伴國(guó)建設(shè)其硬件基礎(chǔ)設(shè)施；在民間通過(guò)對(duì)外直接投資加快伙伴國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，以提高全球尤其是發(fā)展中國(guó)家的硬件基礎(chǔ)設(shè)施平均水平，則可以在全球經(jīng)濟(jì)疲軟時(shí)依靠非經(jīng)濟(jì)因素（即貿(mào)易便利化中的硬件基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升）促進(jìn)中國(guó)與伙伴國(guó)的貿(mào)易合作開(kāi)展。

第二，為發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一定的援助。由實(shí)證結(jié)果可知，相比于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家軟性基礎(chǔ)設(shè)施的提高對(duì)中國(guó)出口促進(jìn)作用更大。顯然，在通常情況下軟性基礎(chǔ)設(shè)施的提高伴隨于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。因此，在不干涉別國(guó)內(nèi)政的情況下，促進(jìn)欠發(fā)達(dá)國(guó)家軟性基礎(chǔ)設(shè)施改善最為行之有效的方法就是幫助其發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)。

第三，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)軟性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高出口商對(duì)軟性基礎(chǔ)設(shè)施的敏感度。從本研究的回歸結(jié)果看，伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量對(duì)中國(guó)出口有顯著的正面影響。通常情況下，伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量越大，軟性基礎(chǔ)設(shè)施水平也相應(yīng)越高。因此，對(duì)于中國(guó)出口商來(lái)說(shuō)，想要獲得可持續(xù)發(fā)展必然要對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)的軟性基礎(chǔ)設(shè)施狀況迅速作出回應(yīng)。也就是說(shuō)，國(guó)內(nèi)出口商應(yīng)該關(guān)注國(guó)際和伙伴國(guó)國(guó)內(nèi)的貿(mào)易相關(guān)法律法規(guī)，適應(yīng)與高效率的政府打交道，關(guān)注規(guī)則環(huán)境的變化。而對(duì)出口商在這些方面的培養(yǎng)，在國(guó)家層面最佳途徑就是營(yíng)造出更好的軟性基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境，也就是提升法治水平、提高政府效率、加快規(guī)則環(huán)境的建設(shè)。