《社會組織藍皮書:
中國社會組織評估發(fā)展報告(2018)》
作者:徐家良
出版社:社會科學文獻出版社
出版時間:2019年1月
內容簡介:全書內容由總報告、分報告、案例篇、對策分析篇、附錄五個部分組成??倛蟾鎸θ珖陨鐣M織評估進行總體分析,具體包括社會組織評估工作概括、社會組織評估結果分析、社會組織評估內容分析、社會組織評估現(xiàn)狀總結與政策建議四個部分。分報告分別對全國性行業(yè)協(xié)會商會評估,全國性學術類、聯(lián)合類和職業(yè)類社會團體評估,基金會評估,民辦非企業(yè)單位評估進行專題分析。還包括對上海、浙江、深圳三地社會組織評估情況。案例篇選取了10個代表性全國性和地方性社會組織進行簡要介紹。對策分析篇在社會組織評估存在問題進行分析基礎上,提出改善社會組織評估和促進社會組織發(fā)展的針對性操作建議。附錄部分列出了社會組織評估大事記,從2017年1月1日開始到2017年12月31日止。
《中國互聯(lián)網(wǎng)公益》
作者:陳一丹 吳朋陽 周子祺 馬天驕 等 著
騰訊研究院 騰訊公益慈善基金會 聯(lián)合出品
出版社:中國人民大學出版社
出版時間:2019年1月
內容簡介:本書由騰訊主要創(chuàng)始人之一陳一丹等創(chuàng)作,以騰訊研究院和騰訊公益慈善基金會長期的研究和實踐為基礎撰寫而成,書籍回顧了中國互聯(lián)網(wǎng)公益過去20年的發(fā)展歷程,從互聯(lián)網(wǎng)公益的本質、國內及國際典型國家的創(chuàng)新與實踐、新科技與公益結合的未來場景等方面,首次對互聯(lián)網(wǎng)公益進行全面梳理和研究,為廣大公益性社會組織轉型、政府對公益性社會組織的管理乃至未來社會的建設提供了重要啟示。
本書不僅有大量國外一手資料,也有網(wǎng)絡平臺負責人、典型慈善組織理事長等許多行業(yè)專家的訪談內容,對于希望了解、推動中國公益慈善事業(yè)發(fā)展的企業(yè)、組織以及相關政府部門,本書提供了重要參考,是一本必讀書。
《共益企業(yè)家:分析經營社會企業(yè)背后的
動機與價值觀》
作者:[德] 弗洛倫蒂·瑪麗埃爾·羅思,[丹] 英戈·溫克勒 著? 譯者:肖紅軍,鄭若娟,薛離
出版社:經濟管理出版社
出版時間:2019年5月
內容簡介:本書首先討論了共益企業(yè)的類型和特征,介紹共益運動的演變過程,并概括不同共益企業(yè)群體所共有的思想框架。其次,回顧現(xiàn)有的、有限的有關共益企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的動機如何影響其創(chuàng)立共益企業(yè)的實證研究,利用社會企業(yè)這一相鄰領域中發(fā)現(xiàn)的動機因素對實證研究加以剖析,加以補充。再次,對有關人類的價值觀及其所引起的動機的主要文獻加以概述,以全面了解有關共益企業(yè)創(chuàng)業(yè)者為何創(chuàng)辦共益企業(yè)或為何將傳統(tǒng)組織重組為共益企業(yè)的各方面?;诖耍髡邔χ抢墓惨嫫髽I(yè)創(chuàng)業(yè)者進行半結構型訪談,以收集這些創(chuàng)業(yè)者的不同驅動因素的資料,依照創(chuàng)業(yè)者價值觀維度的分類,對共益企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的動機進行了分類。隨后,從理論和實踐角度,進一步討論了這些研究發(fā)現(xiàn)如何有利于促進共益運動——尤其是在智利的進一步發(fā)展。
《慈善新前沿》
作者:[美]萊斯特·M·薩拉蒙 著? 譯者:深圳國際公益學院
出版社:社會科學文獻出版社
出版時間:2019年4月
內容簡介:本書的主要目標是向全球慈善與社會投資界介紹目前在發(fā)達國家和發(fā)展中國家中正在執(zhí)行的社會投資新工具和新主體,主要有三個方面的貢獻。第一,本書旨在對慈善與社會投資領域的專業(yè)術語進行闡釋。對公益金融行業(yè)日益增多的傳統(tǒng)或新興的行為主體和該領域被采用的各種金融工具和手段(參與人對其態(tài)度可能大相徑庭)加以區(qū)分,這些工具對有些行為主體而言是比較熟悉的,對有些行為主體則是難以接受的。同時,本書對術語的界定,能夠讓讀者對不同行為主體和工具的運作方式和獨特作用有一個清晰認識。第二,本書呼吁人們關注慈善新前沿崛起的運作機制——杠桿。利用杠桿原理,較少的投入能轉化為大量產出。在公益金融領域,如果可以讓有限的公益資源和大量私有(及公有)投資資本之間產生連接,必將煥發(fā)巨大的社會影響。對那些熱切盼望推進中國公益金融發(fā)展的人們而言,重要的一個經驗就是不要僅僅聚焦于公益金融實體,而是要打通與其他更大規(guī)模資金池的渠道,包括慈善基金會、知名私人投資公司、政府部門。第三,本書也提醒人們對該領域面對的風險保持警惕。例如,對綠色金融的推崇可能導致“漂綠”,就是傾向于宣傳并沒有顯著環(huán)境效益的虛假環(huán)保行動。類似的,小額信貸對回報率的要求可能高于一般市場投資工具,而社會企業(yè)很可能其實就是普通企業(yè)。這些行為受到政府資源的激勵,很容易造成欺詐,使整個行業(yè)的信譽岌岌可危。因此,應該謹慎界定公益金融和普通金融之間的劃分標準,從而確保其特殊效益的合理性。