淺析網(wǎng)絡犯罪的刑法規(guī)制

趙杰鑫 陳佳 林喬楠

摘 ?要：本文討論了我國司法領(lǐng)域應對網(wǎng)絡犯罪的過程中出現(xiàn)的問題，即互聯(lián)網(wǎng)和有線電視網(wǎng)以及以電話網(wǎng)為代表的電信網(wǎng)的互相融合導致網(wǎng)絡犯罪的范圍擴張，犯罪對象也得以擴展，相關(guān)違法犯罪活動也相應地表現(xiàn)出新的特征。因此在網(wǎng)絡領(lǐng)域加強法律制度是很有必要性和實踐意義的。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡犯罪;刑法規(guī)制;實踐意義

一、網(wǎng)絡犯罪的概念

當計算機犯罪開始出現(xiàn)時，外國學者利用計算機犯罪來代表計算機信息網(wǎng)絡中的所有犯罪行為。隨著計算機犯罪網(wǎng)絡功能的發(fā)展，逐漸引入電子空間犯罪的概念。

網(wǎng)絡犯罪指的是使用計算機，網(wǎng)絡技術(shù)和其他信息技術(shù)或其特征，危及計算機，網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)的安全，危及社會信息的安全，社會有害的行為。這一定義只涉及使用計算機網(wǎng)絡犯下危害計算機信息系統(tǒng)安全的犯罪。其次是廣義說的代表性觀點，認為網(wǎng)絡犯罪是指，犯罪人員使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)并利用互聯(lián)網(wǎng)來侵犯互聯(lián)網(wǎng)絡的社會行為。

二、網(wǎng)絡犯罪的刑法特征

我國法律對網(wǎng)絡犯罪現(xiàn)象的規(guī)定是以其包含的刑法特征為基礎(chǔ)的，在網(wǎng)絡犯罪產(chǎn)生、發(fā)展的過程中，其在刑法上的特征是逐漸變化的。筆者對我國傳統(tǒng)刑法理論的網(wǎng)絡犯罪進行了解讀。網(wǎng)絡犯罪是一種新型的犯罪形式，刑法體系反映了新的功能。犯罪客體是“刑法所保護的被犯罪活動侵害的社會利益“，對于網(wǎng)絡犯罪的客體代表的是被刑法所保護的被網(wǎng)絡犯罪活動所侵害的諸多社會利益或者社會關(guān)系，具體來說，一方面，它們違背了與虛擬空間信息公共秩序相同類型的網(wǎng)絡安全管理秩序，另一方面它們直接屬于計算機信息系統(tǒng)，公民的個人信息安全，產(chǎn)權(quán)甚至國家對象，社會保障和公共管理。

網(wǎng)絡犯罪的客觀方面是網(wǎng)絡犯罪活動的客觀外部表現(xiàn)。通過計算機網(wǎng)絡實施的各種犯罪活動即為網(wǎng)絡犯罪。一方面，它表明，使用計算機網(wǎng)絡進行盜竊，欺詐和其他有害活動實際上是傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡異化的一種表現(xiàn)形式。另一方面，它的特點是網(wǎng)絡犯罪特有的犯罪行為，如刪除計算機系統(tǒng)數(shù)據(jù)，偽造或破壞計算機系統(tǒng)，設備和其他有害活動?？偪偟膩碚f，網(wǎng)絡犯罪的客觀方面是違反了計算機安全與管理法律法規(guī)，導致了一系列有害行為，導致國家事務，國防建設，科技創(chuàng)新和社會公共領(lǐng)域的損害安全和個人權(quán)利。對于網(wǎng)絡犯罪的客觀方面，通常認為它需要基于行為?；诰W(wǎng)絡犯罪虛擬，情報和信息的特點，造成的損失包括重大損失和非關(guān)鍵性無形無形危害結(jié)果。與傳統(tǒng)犯罪相比，網(wǎng)絡犯罪作為網(wǎng)絡工具和領(lǐng)域的客觀方面是隱藏了犯罪形式，犯罪手段的多樣性，危害的嚴重性。例如，廣域網(wǎng)內(nèi)發(fā)生的網(wǎng)絡犯罪可以在廣大地區(qū)實施。這種抽象的犯罪手段使得網(wǎng)絡犯罪更加隱蔽。

網(wǎng)絡犯罪主體顯然是自然人犯罪。關(guān)于單位是否可以成為網(wǎng)絡犯罪的主體，中國刑法在一般規(guī)則中規(guī)定了單位犯罪的內(nèi)容。也就是說只有刑法明確規(guī)定了存單位犯罪的內(nèi)容，單位主體才會存在?；趩挝粚嵤┚W(wǎng)絡犯罪的客觀現(xiàn)象，我國刑法也相應增加了網(wǎng)絡犯罪中的單位犯罪主體，所以說，網(wǎng)絡犯罪的主體既可以是自然人，也可以是單位。總的來說，一般情況多為自然人。

犯罪的主觀方面即行為人的心理態(tài)度是持故意心態(tài)還是過失心態(tài)。至于網(wǎng)絡犯罪，筆者認為它可以是有意或無意的。幾乎所有的犯罪行為都可以用蓄意的主觀心態(tài)來進行，網(wǎng)絡犯罪的疏忽意味著它可能是疏忽或者過于自信作為一種導致結(jié)果受傷的行為或不作為。在信息網(wǎng)絡平臺中，相關(guān)計算機網(wǎng)絡操作人員、管理人員或其他專業(yè)人員由于操作、管理等過程中的失誤或違規(guī)等給現(xiàn)實生活造成嚴重危害的，就可能屬于過失犯罪。例如，攻擊網(wǎng)絡服務器過失導致服務器出現(xiàn)缺陷或主要障礙，但造成服務器缺陷或主要障礙不是故意的心態(tài)。

三、網(wǎng)絡犯罪未來的司法解釋方向研究

近年來，針對網(wǎng)絡犯罪立法和司法資源的引入，它實際上喚起了網(wǎng)絡犯罪的進化過程和網(wǎng)絡犯罪的法律。這是關(guān)于修改刑事立法或發(fā)布和發(fā)布法律解釋。它基本上圍繞網(wǎng)絡的三個階段展開：網(wǎng)絡作為犯罪對象階段，網(wǎng)絡作為犯罪空間階段，網(wǎng)絡作為犯罪工具階段。然而，專業(yè)法律解釋的發(fā)展和問題往往是基于實際需要，但他們?nèi)匀豢梢杂^察到這種進展。

目前，如何運用司法解釋指導司法實踐中對網(wǎng)絡犯罪案件的回應，是亟待解決的問題。筆者通過文獻研讀、總結(jié)觀點，得出對于網(wǎng)絡犯罪未來司法解釋偏重方向的探討。

首先是仍然需要注重關(guān)于網(wǎng)絡作為犯罪對象的司法解釋司法實踐對于加快對更多技術(shù)概念的解釋至關(guān)重要，界定網(wǎng)絡名稱的內(nèi)涵和外延。同時，有必要明確“嚴重情節(jié)”等量化標準的解釋權(quán)和有關(guān)計算機犯罪條款中的“嚴重后果”，并盡可能詳細地說明，以便基層司法機關(guān)對案件中的犯罪行為進行評估。其次，網(wǎng)絡作為犯罪工具的司法解釋是未來的重點。最后，網(wǎng)絡作為犯罪空間的司法解釋的必要性，目前，大多數(shù)關(guān)于中國“互聯(lián)網(wǎng)為犯罪空間”的司法解釋并沒有給出正面解釋“網(wǎng)絡空間”能否可以直接視為“地方”的問題，并且也沒有直接定義“公眾信息時代和網(wǎng)絡空間中的“空間”和“公共秩序”。兩層社會已經(jīng)擴大了其含義，在確定傳統(tǒng)的犯罪規(guī)定可以成立后，并沒有提出相應的量化評估規(guī)則應用。而這些，恰恰是當前和以后相當長一段時間內(nèi)司法解釋需要著重思考的問題。

結(jié)語

網(wǎng)絡犯罪作為一種新型犯罪，其內(nèi)容和形式充滿了多變性和多樣性，關(guān)于網(wǎng)絡犯罪概念的界定學術(shù)界目前還處在討論研究階段，對這一概念的內(nèi)涵和外延還沒有一個明確的定義。本文從法益侵犯的角度去認知網(wǎng)絡犯罪，將網(wǎng)絡犯罪看作是行為人通過破壞網(wǎng)絡秩序，嚴重危害社會，應受刑法處罰的行為，有效地統(tǒng)一了網(wǎng)絡犯罪的幾個種類。應當從法律解釋方向?qū)W(wǎng)絡犯罪的應對加以引導，本文分析了當前局勢下關(guān)于網(wǎng)絡犯罪的司法解釋偏重方向，以期望能夠給司法活動提供借鑒。

參考文獻

[1] ?陳冬梅.網(wǎng)絡犯罪的刑法規(guī)制淺析[J].法制博覽，2019（18）：232.

[2] ?尚勇.網(wǎng)絡犯罪規(guī)制中刑法司法解釋的確定性研究[J].網(wǎng)絡法律評論，2017（01）：115-133.