大豆/玉米間作密度對大豆田節(jié)肢動物群落多樣性和穩(wěn)定性的影響

李瓊 李強(qiáng) 張曉明

摘要：【目的】研究大豆/玉米間作密度對大豆田節(jié)肢動物群落的影響，為大豆田農(nóng)業(yè)多樣性種植及其害蟲的生態(tài)治理提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā吭O(shè)大豆單作及大豆/玉米以2∶1、4∶1和6∶1間作4個處理，通過五點(diǎn)取樣法并采用黃板誘集、滴水黃盤誘集、糖醋液誘集、網(wǎng)捕和目測法對不同間作大豆田中節(jié)肢動物群落進(jìn)行調(diào)查，利用群落特征指數(shù)和穩(wěn)定性指數(shù)進(jìn)行分析?！窘Y(jié)果】在大豆田中共調(diào)查到節(jié)肢動物2綱15目91科191種18859頭，其中大豆單作田2綱14目85科156種5120頭，大豆/玉米2∶1間作田中2綱15目86科165種4882頭，大豆/玉米4∶1間作田中2綱15目91科191種4460頭，大豆/ 玉米6∶1間作田中2綱15目89科173種4397頭。大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作田中，節(jié)肢動物群落的物種數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和天敵物種數(shù)均高于大豆單作田，且以大豆/玉米4∶1間作田最高，而大豆單作田中Simpson優(yōu)勢集中性指數(shù)較大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作田高?！窘Y(jié)論】大豆/玉米4∶1間作田中節(jié)肢動物群落相對更穩(wěn)定，是大豆、玉米間作控制大豆害蟲的推薦間作密度。

關(guān)鍵詞： 大豆;玉米;間作密度;節(jié)肢動物群落;群落特征

中圖分類號： S476? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2019）06-1247-09

Abstract：【Objective】The aim of this study was to research the effects of soybean/maize different intercropping densities on arthropod community in soybean fields， and provide reference for diversity planting in soybean field and ecological control of pests. 【Method】An investigation was conducted on arthropod community in soybean fields using sticky boards traps， dripping water yellow disk traps， sweet and sour liquid traps， catching with a net and visual observation by five-spot-sampling method. Soybean single cropping， soybean/maize different intercropping densities with 1∶0， 2∶1， 4∶1 and 6∶1 were set. The characteristics and stability of the arthropod communities were analyzed in this study. 【Result】The results showed that a total of 18859 arthropod individuals were collected in these soybean fields， which belonged to 191 species， 91 families，15 orders and 2 classes. In soybean monoculture field， 5120 arthropod individuals were collec-ted， belonging to 156 species，85 families，14 orders and 2 classes. In soybean/maize 2∶1 intercropping field， 4882 arthropod individuals were found， belonging to 165 specie， 86 families，15 orders and 2 classes. In soybean/maize 4∶1 intercropping filed， 4460 arthropod individuals were found， belonging to 191 species， 91 families，15 orders and 2 classes. In soybean/maize 6∶1 inter cropping filed， 4397 arthropod individuals were found， belonging to 173 species， 89 families， 15 orders and 2 classes. Comparing soybean/maize 2∶1， 4∶1， 6∶1 intercropping fields with soybean monoculture filed， the species number， Margalef richness index， Pielou evenness index， Shannon-Wiener diversity index of the arthropod community and species number of natural enemy of intercropping fields were higher than that on soybean monoculture filed， and soybean/maize 4∶1 intercropping field held the highest indexes values. Soybean monocropping field helds the highest Simpson dominant concentration index among the all treatments. 【Conclusion】Soybean/maize 4∶1 intercropping field holds highly stable community of arthropod community， and it is the recommended planting density for pest control on soybean production.

Key words： soybean; maize; intercropping density; arthropod community; community characteristics

收稿日期：2019-04-02

作者簡介：*為通訊作者，張曉明（1984-），博士，副教授，主要從事入侵生物學(xué)與生態(tài)學(xué)研究工作，E-mail：zxmalex@126.com。李瓊（1983-），主要從事作物病蟲害防治研究工作，E-mail：yaaslq@163.com

0 引言

【研究意義】大豆[Glycine max（L.） Merr.]屬一年生草本植物，是我國重要的糧食和油料作物，可為人類提供植物蛋白和油脂。在大豆栽培過程中，隨著連作年限的增加和地力的損耗，大豆蟲害的發(fā)生日益嚴(yán)重，已成為影響大豆種植產(chǎn)量和品質(zhì)的重要限制因素（李沐慧等，2016）。目前，化學(xué)防治是大豆害蟲防控的主要措施，然而，隨著殺蟲劑的大量施用，不僅影響大豆品質(zhì)、增加生產(chǎn)成本、殺傷天敵、使害蟲產(chǎn)生抗藥性，還給環(huán)境帶來了極大的負(fù)面影響。因此，研究環(huán)保、高效，有利于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的大豆蟲害生態(tài)治理方法具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。間作是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的傳統(tǒng)栽培方法，能充分利用自然資源，構(gòu)建生態(tài)位互補(bǔ)的作物群體，成為利用時空優(yōu)化配置控制蟲害的新途徑，是農(nóng)作物蟲害防治的發(fā)展趨勢（Altieri and Nicholls，2002;朱有勇等，2014;任領(lǐng)等，2019）?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】利用間作控制蟲害的研究目前已有較多報道。張曉明（2013）以向日葵和甜瓜為誘集植物，玉米為屏障植物，對棉田煙粉虱的生物生態(tài)控制體系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)玉米、棉花間作可顯著降低煙粉虱的種群密度;Dassou等（2015）將玉米、千年芋和葫蘆進(jìn)行間作種植，發(fā)現(xiàn)間作對螞蟻豐富度有明顯影響，影響程度取決于間作作物和螞蟻種類;Amit等（2018）將棉花、大豆以1∶2的密度間作，結(jié)果降低了棉田中斜紋夜蛾幼蟲的發(fā)生率;Wan等（2019）進(jìn)行桃樹單作、桃樹與大豆間作等對桃園昆蟲的影響研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在多樣性種植條件下桃園中天敵昆蟲的豐富度增加38.1%，植食性昆蟲豐富度降低16.9%;棉花田中以不同間作方式間作玉米和甜瓜能顯著增加天敵的多樣性和對主要害蟲煙粉虱等的控制能力（Zhang et al.，2019）。大豆與玉米間作是云南各農(nóng)業(yè)區(qū)重要的種植模式，具有良好的生態(tài)效益（劉麗等，2017：吳雨珊等，2017：Yang et al.，2017），能有效控制亞洲玉米螟的發(fā)生（陳斌等，2015），還可減少大豆田刺吸式害蟲的種群數(shù)量（王坤，2017;湯忠琴等，2018）。【本研究切入點(diǎn)】已有研究主要集中在大豆/玉米間作模式對大豆田主要節(jié)肢動物群落的影響，而有關(guān)大豆/玉米不同間作密度對大豆田節(jié)肢動物多樣性及群落穩(wěn)定性影響的研究鮮見報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以云南省曲靖市馬龍?jiān)囼?yàn)區(qū)為調(diào)查點(diǎn)，通過五點(diǎn)取樣法并采用黃板誘集、滴水黃盤誘集、糖醋液誘集、網(wǎng)捕和目測法對大豆/玉米不同間作密度大豆田中節(jié)肢動物進(jìn)行調(diào)查，明確不同間作密度下大豆田節(jié)肢動物群落多樣性和穩(wěn)定性，找到最佳害蟲生態(tài)調(diào)控的間作密度，為大豆田農(nóng)業(yè)多樣性種植及其害蟲的生態(tài)治理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)田位于云南省曲靖市馬龍區(qū)月望鄉(xiāng)下營村（東經(jīng)103°35′、北緯25°21′），海拔約2000 m，地處半山區(qū)。屬低緯高原季風(fēng)氣候，干雨分明，春暖少雨、夏無酷暑、秋涼濕潤、冬無嚴(yán)寒，年平均霜期約241 d，5—10月降雨豐富，11月—翌年4月干旱少雨，年平均降水量約860 mm，年平均氣溫18 ℃，適宜種植大豆。

1. 2 試驗(yàn)方法

在大豆田中設(shè)4種不同大豆/玉米間作密度，大豆/玉米行比分別為：1∶0（大豆單作，CK）、2∶1、4∶1和6∶1。所有處理中大豆的穴距為15 cm，行距30 cm;玉米與玉米的穴距為30 cm，玉米與大豆的行距為40 cm;每處理3 次重復(fù)，共12個小區(qū)。每小區(qū)5 m×10 m，周邊約1 m隔離帶，整個試驗(yàn)區(qū)面積約700 m2。試驗(yàn)前期翻地，施足農(nóng)家肥。2018年5月10日播種，9月25日收獲，玉米和大豆同時播種。

在大豆播種至收獲期，利用五點(diǎn)取樣法，采用黃板誘集、滴水黃盤誘集、糖醋液誘集、網(wǎng)捕和目測等方法進(jìn)行大豆田節(jié)肢動物調(diào)查。每小區(qū)放置4個滴水黃盤、4 張黃板和1個糖醋液誘集瓶，4個滴水黃盤分別置于小區(qū)東西南北隨機(jī)選取的4株大豆植株附近地面上;4張黃板分別懸掛在小區(qū)東西南北隨機(jī)選取的4株大豆植株上方20 cm高處;用木棍將糖醋液誘集瓶懸掛在小區(qū)中央隨機(jī)選取的大豆植株2/3高處。網(wǎng)捕調(diào)查，捕蟲網(wǎng)網(wǎng)眼約60目，網(wǎng)深約68 cm，網(wǎng)圈直徑約33 cm，網(wǎng)柄伸縮范圍50～150 cm，每小區(qū)采用Z字形掃10網(wǎng)。每15 d調(diào)查一次（根據(jù)天氣情況，若遇特殊天氣，向前或向后推移1～2 d）。田間標(biāo)本保存：每張黃板編號后用保鮮膜隔離保存;滴水黃盤和糖醋液誘集到的昆蟲用75%酒精保存;鱗翅目成蟲標(biāo)本用毒瓶毒死后放入三角紙袋編號保存;暫不能定名的節(jié)肢動物標(biāo)本用80%酒精保存。將以上標(biāo)本貼上標(biāo)簽帶回室內(nèi)進(jìn)行種類鑒定和數(shù)量統(tǒng)計(jì)（張曉明等，2015）。

1. 3 分析方法

1. 3. 1 節(jié)肢動物群落特征指數(shù)分析 采用Margalef豐富度指數(shù)：dM=（S–1）/lnN;Shannon-Wiener多樣性指數(shù)：H′=?ΣPilnPi;Pielou均勻度指數(shù)：J=（?ΣPilnPi）/lnS;Simpson優(yōu)勢集中性指數(shù)：C=ΣPi2;Ber-ger-Parker優(yōu)勢度指數(shù)：D=Nmax/N，分析節(jié)肢動物群落特征。其中，N為總個體數(shù)量，Nmax為優(yōu)勢種個體數(shù)量，S為種數(shù)，Pi為第i種節(jié)肢動物的個體數(shù)占群落總個體數(shù)的百分比。

1. 3. 2 節(jié)肢動物群落穩(wěn)定性分析 采用Ss/Si（Ss為總?cè)郝湮锓N數(shù)，Si為總?cè)郝鋫€體數(shù)）、Sn/Sp（Sn為捕食性天敵物種數(shù)，Sp為植食性昆蟲物種數(shù)）、Sn/Sa（Sa為捕食性天敵個體數(shù)）、Sp/Sb（Sp為植食性昆蟲物種數(shù)，Sb為植食性昆蟲個體數(shù)）和Sa/Sb描述節(jié)肢動物群落穩(wěn)定性（張曉明等，2009）。

1. 3. 3 大豆主要生育期選擇及劃分標(biāo)準(zhǔn) 選擇大豆?fàn)I養(yǎng)生長和生殖生長旺盛的3個時期進(jìn)行調(diào)查，即出苗期（大豆子葉出土50%）、結(jié)莢期（幼莢形成長2 cm以上）和鼓粒期（有50%的豆莢放扁）（邱麗娟和常汝鎮(zhèn)，2006），調(diào)查期間大豆苗常規(guī)水肥管理，每隔15 d調(diào)查一次，調(diào)查時間分別為5月25日、6月9日、6月24日、7月9日、7月24日、8月8日、8月23日、9月7日和9月22日，共調(diào)查9次。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

利用SPSS 21.0對大豆/玉米不同間作密度下大豆田節(jié)肢動物的群落特征指數(shù)進(jìn)行分析，卡方檢驗(yàn)（χ2檢驗(yàn)）進(jìn)行差異顯著性分析，運(yùn)用Excel 2007圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 大豆/玉米不同間作密度下大豆田節(jié)肢動物群落組成

在大豆田間調(diào)查到節(jié)肢動物共2綱15目91科191種18859頭，其中，植食性亞群落分屬8目38科71種，占總種數(shù)的37.17%;捕食性亞群落分屬8目26科57種，占總種數(shù)的29.84%;寄生性亞群落分屬2目9科14種，占總種數(shù)的7.33%;中性昆蟲亞群落分屬4目18科49種，占總種數(shù)的25.65%（表1）。

從表2可看出，在大豆單作田和大豆/玉米以2∶1、4∶1和6∶1間作田間調(diào)查到的節(jié)肢動物類群包括昆蟲綱和蛛形綱，以昆蟲綱雙翅目物種數(shù)量最多，其次為鞘翅目和膜翅目。在大豆單作田間，共有節(jié)肢動物2綱14目85科156種5120頭，其中昆蟲綱雙翅目占總物種數(shù)的27.56%，鞘翅目和膜翅目分別占總物種數(shù)的22.44%和9.62%;在大豆/玉米2∶1間作田間，共有節(jié)肢動物2綱15目86科165種4882頭，其中雙翅目昆蟲占總物種數(shù)的25.45%，鞘翅目和膜翅目分別占總物種數(shù)的20.61%和15.15%;在大豆/玉米4∶1間作田間，共有節(jié)肢動物2綱15目91科191種4460頭，其中雙翅目昆蟲占總物種數(shù)的22.51%，鞘翅目和膜翅目分別占總物種數(shù)的18.32%和19.90%;在大豆/玉米6∶1間作田間，共有節(jié)肢動物2綱15目89科173種4397頭，其中雙翅目昆蟲占總物種數(shù)的23.70%，鞘翅目和膜翅目分別占總物種數(shù)的20.23%和19.65%。

2. 2 大豆、玉米不同間作密度下大豆田節(jié)肢動物亞群落物種數(shù)量比較

2. 2. 1 植食性亞群落物種數(shù)量比較 由圖1-A可知，從大豆出苗期到結(jié)莢期，大豆單作和大豆/玉米2∶1、4∶1、6∶1間作田間植食性亞群落物種數(shù)量隨著大豆生長而不斷上升，但到大豆鼓粒期開始下降。在大豆苗期、結(jié)莢期和鼓粒期，各大豆田間植食性亞群落物種數(shù)量無顯著差異（P>0.05，下同），3個生育期時各大豆田間植食性亞群落物種數(shù)量分別表現(xiàn)為：大豆單作>大豆/玉米2∶1>大豆/玉米6∶1>大豆/玉米4∶1、大豆單作>大豆/玉米6∶1>大豆/玉米2∶1>大豆/玉米4∶1和大豆單作>大豆/玉米6∶1>大豆/玉米4∶1>大豆/玉米2∶1。

2. 2. 2 捕食性亞群落物種數(shù)量比較 由圖1-B可知，從大豆出苗期到結(jié)莢期，大豆單作和大豆/玉米2∶1、4∶1、6∶1間作田間捕食性亞群落物種數(shù)量逐漸增加;出苗期和鼓粒期各大豆田間捕食性亞群落物種數(shù)量均無顯著差異，分別表現(xiàn)為：大豆/玉米2∶1>大豆單作>大豆/玉米6∶1>大豆/玉米4∶1和大豆/玉米4∶1>大豆/玉米6∶1>大豆單作>大豆/玉米2∶1;在大豆結(jié)莢期，大豆/玉米4∶1間作田間捕食性亞群落物種數(shù)量顯著高于大豆單作田間的數(shù)量（P<0.05，下同）。

2. 2. 3 寄生性亞群落物種數(shù)量比較 由圖1-C可知，從大豆出苗期到結(jié)莢期，寄生性亞群落物種數(shù)量逐漸增加，在大豆出苗期，各大豆田間寄生性亞群落物種數(shù)量無顯著差異，表現(xiàn)為：大豆/玉米2∶1>大豆/玉米4∶1>大豆/玉米6∶1>大豆單作;在大豆結(jié)莢期和鼓粒期，大豆/玉米4∶1和6∶1間作田寄生性亞群落物種數(shù)量均顯著高于大豆單作田和大豆/玉米2∶1間作田數(shù)量，表現(xiàn)為：大豆/玉米4∶1>大豆/玉米6∶1>大豆/玉米2∶1>大豆單作。

2. 2. 4 中性昆蟲亞群落物種數(shù)量比較 由圖1-D可知，在大豆出苗期、結(jié)莢期和鼓粒期，中性昆蟲亞群落物種數(shù)量變化幅度不明顯，不同大豆田間中性昆蟲亞群落物種數(shù)量均無顯著差異，分別表現(xiàn)為：大豆單作>大豆/玉米2∶1>大豆/玉米6∶1>大豆/玉米4∶1、大豆/玉米4∶1>大豆/玉米2∶1>大豆/玉米6∶1>大豆單作和大豆/玉米4∶1>大豆/玉米6∶1>大豆單作>大豆/玉米2∶1，其中，在大豆結(jié)莢期，大豆/玉米4∶1間作田間中性昆蟲亞群落物種數(shù)量最多。

2. 3 大豆/玉米不同間作密度下大豆田節(jié)肢動物群落特征比較

由圖2可知，大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作田間的節(jié)肢動物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)均大于單作田，且大豆單作田與大豆/玉米4∶1間作田間節(jié)肢動物豐富度指數(shù)差異顯著，與大豆/玉米2∶1和大豆/玉米6∶1間作田間節(jié)肢動物豐富度指數(shù)差異不顯著，而大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作田間節(jié)肢動物Berger-Parker優(yōu)勢度指數(shù)和Simpson優(yōu)勢集中性指數(shù)均小于大豆單作田。大豆單作田間優(yōu)勢種節(jié)肢動物在群落中占有較高比例，而大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作田間節(jié)肢動物優(yōu)勢種不明顯。

2. 4 大豆/玉米不同間作密度下大豆田節(jié)肢動物群落動態(tài)變化

從圖3-A可看出，大豆單作和大豆/玉米2∶1、4∶1、6∶1間作下的大豆田節(jié)肢動物群落Margalef豐富度指數(shù)變化曲線中均有一個明顯的高峰時段，且總體變化趨勢一致：自5月下旬大豆出苗期開始，節(jié)肢動物群落Margalef豐富度指數(shù)隨著大豆生育期逐步上升，至7月下旬—8月初結(jié)莢期，節(jié)肢動物群落Margalef豐富度指數(shù)達(dá)最高值，而從8月中旬開始，節(jié)肢動物群落Margalef豐富度指數(shù)隨著大豆的成熟而逐步降低，直到9月下旬大豆收獲節(jié)肢動物群落衰退。說明大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作下大豆田間節(jié)肢動物群落Margalef豐富度指數(shù)比大豆單作田高，且以大豆/玉米4∶1間作田中最高、節(jié)肢動物群落最豐富，其次為大豆/玉米6∶1間作田。

從圖3-B可看出，在大豆生育早期，大豆田節(jié)肢動物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)較低，隨著大豆生育期的發(fā)展，節(jié)肢動物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)呈起伏波動變化趨勢，其中，在6月下旬和8月上旬出現(xiàn)兩次高峰，而在7月上旬和8月下旬呈下降趨勢。5月初—6月底為大豆出苗期，大豆田Shannon-Wiener節(jié)肢動物物種數(shù)量由少增多，多樣性指數(shù)也隨之增大;7月初期，大豆田Shannon-Wiener食葉類害蟲及刺吸式害蟲的數(shù)量增加，優(yōu)勢物種集中分布，其他物種種群數(shù)量所占比例下降，故Shannon-Wiener多樣性指數(shù)降低;7月下旬—8月初，植食性節(jié)肢動物和天敵的種類開始回升，且各物種種群數(shù)量分布漸趨均勻，優(yōu)勢害蟲不明顯，均勻性增加，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)有所提高;8月下旬后，大豆田節(jié)肢動物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)再次下降。大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作田節(jié)肢動物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)均高于大豆單作田，其波動幅度較單作田小，其中，大豆/玉米4∶1間作田節(jié)肢動物群落Shannon-Wiener多樣性指數(shù)較高，說明在大豆/玉米4∶1間作下，節(jié)肢動物群落的物種豐富、分布均勻，物種數(shù)量、結(jié)構(gòu)優(yōu)勢更明顯。

從圖3-C可看出，在大豆單作及大豆/玉米以2∶1、4∶1和6∶1間作下，各大豆田節(jié)肢動物群落Pielou均勻度指數(shù)在大豆出苗期和成熟期相對較高。4種不同間作密度中的大豆田節(jié)肢動物Pielou均勻度指數(shù)變化規(guī)律基本一致，均在6月中旬和8月中下旬降至較低值;在大豆出苗期剛開始和鼓粒期結(jié)束達(dá)最高值。大豆單作田節(jié)肢動物Pielou均勻度動態(tài)曲線在大豆整個生長期內(nèi)均位于其他3種間作模式的下方。

從圖3-D可看出，大豆單作及大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作下大豆田節(jié)肢動物Simpson優(yōu)勢集中性指數(shù)呈先快速上升—下降后上升—再次下降幾個階段，其中大豆單作下波動幅度較大，且高于其他3種間作處理。節(jié)肢動物Simpson優(yōu)勢集中性指數(shù)在大豆單作田間最高，在大豆/玉米4∶1間作田間最低。

2. 5 大豆/玉米不同間作密度下大豆田節(jié)肢動物群落穩(wěn)定性比較

大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作下大豆田節(jié)肢動物總?cè)郝銼s/Si、Sn/Sp、Sn/Sa、Sp/Sb、Sa/Sb均高于大豆單作田（圖4），穩(wěn)定性指數(shù)Ss/Si、Sp/Sb和Sa/Sb 4種不同間作的大豆田間無顯著差異;大豆/玉米4∶1間作田間的Sn/Sp和Sn/Sa指數(shù)顯著高于大豆單作田。

3 討論

本研究中大豆田節(jié)肢動物群落由2綱15目91科191種組成，遲家家等（2017）對山東肥城春大豆單作田節(jié)肢動物群落的研究結(jié)果為2綱10目27科39種，相比而言，云南曲靖大豆、玉米間作田中節(jié)肢動物群落組成較豐富，其原因可能是玉米揮發(fā)物能誘導(dǎo)某些種類的昆蟲，如蜘蛛和捕食螨到大豆田間（張紅葉等，2011）;同時，間作為天敵昆蟲提供更多樣化的活動場所，擴(kuò)大了大豆田節(jié)肢動物物種容納量。本研究發(fā)現(xiàn)，在大豆、玉米不同種植條件下，大豆田節(jié)肢動物群落的物種數(shù)量隨間作密度變化而有所不同，物種數(shù)量表現(xiàn)為：大豆/玉米4∶1>大豆/玉米6∶1>大豆/玉米2∶1>大豆單作，與大豆單作田相比，大豆、玉米間作田間節(jié)肢動物含有較多的物種數(shù)，具有較高的多樣性，且在大豆/玉米4∶1間作下物種數(shù)量最多。說明物種數(shù)量與間作密度有關(guān)，合理的間作密度能豐富天敵資源，天敵在環(huán)境穩(wěn)定、害蟲多樣的生態(tài)環(huán)境中能找到足夠的食物和安定的庇護(hù)場所以維護(hù)自身種群發(fā)展，加強(qiáng)群落的生態(tài)控制力，與潘鵬亮（2016）的研究結(jié)果一致。

在大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作田間，節(jié)肢動物捕食性亞群落、寄生性亞群落和中性昆蟲亞群落的物種數(shù)量較大豆單作田多，而大豆單作田中植食性亞群落物種數(shù)量較間作田多，說明大豆/玉米間作田間的小氣候環(huán)境較復(fù)雜，為節(jié)肢動物提供了良好的繁衍和棲息環(huán)境，大豆單作田為某些植食性節(jié)肢動物提供了充足食物，導(dǎo)致該種植食性節(jié)肢動物種群數(shù)量增長，與張曉明等（2009）、董振隆等（2013）的研究結(jié)果相似。在大豆結(jié)莢期，大豆單作田與大豆/玉米4∶1間作田間捕食性亞群落和寄生性亞群落物種數(shù)量存在顯著差異，表明只有在合理間作密度種植下節(jié)肢動物群落才能充分發(fā)揮捕食性天敵和寄生性天敵的潛力，具有更強(qiáng)的控害性，并非所有間作對蟲害都有很好的控制作用（李正躍等，2009：Zhang et al.，2019）。

大豆/玉米間作田節(jié)肢動物群落的Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)及Pielou均勻度指數(shù)均高于大豆單作田，而Berger-Parker優(yōu)勢度指數(shù)低于大豆單作田，Berger-Parker優(yōu)勢度指數(shù)低說明節(jié)肢動物群落較穩(wěn)定，且在大豆/玉米4∶1間作田中最穩(wěn)定。表明大豆/玉米4∶1間作田環(huán)境有利于改善節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)，優(yōu)勢害蟲不突出，與劉哲強(qiáng)等（2015）的研究結(jié)果相似。在大豆單作田及大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作田中，節(jié)肢動物群落的Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Simpson優(yōu)勢集中性指數(shù)均隨大豆生育期呈現(xiàn)從構(gòu)建、發(fā)展到衰退的規(guī)律性動態(tài)，其中，在大豆/玉米4∶1間作田波動最小，表現(xiàn)最穩(wěn)定，表明在該間作密度下能較好維持群落內(nèi)種間平衡和群落穩(wěn)定性，對群落內(nèi)部波動或環(huán)境變化具有一定的緩沖作用。

群落穩(wěn)定性是群落重要特征之一，大豆/玉米4∶1間作田的Ss/Si、Sn/Sp、Sn/Sa、Sp/Sb和Sa/Sb值比大豆/玉米2∶1和6∶1及大豆單作田高，說明大豆/玉米4∶1間作田間天敵物種數(shù)較多，天敵對植食性節(jié)肢動物的制約潛能較大，節(jié)肢動物群落種間在數(shù)量上的制約作用明顯，群落穩(wěn)定性較強(qiáng)，也進(jìn)一步說明大豆田節(jié)肢動物群落的穩(wěn)定性并非是隨著大豆、玉米間作密度的增加而不斷增加。

本研究中，雖然大豆/玉米2∶1、4∶1和6∶1間作田間的節(jié)肢動物群落多樣性指數(shù)及穩(wěn)定性較大豆單作田中高，但只有在大豆/玉米4∶1間作田節(jié)肢動物群落才表現(xiàn)出很好的多樣性和穩(wěn)定性，可較好地發(fā)揮天敵潛力，與張曉明等（2015）研究發(fā)現(xiàn)間作模式能增加節(jié)肢動物群落穩(wěn)定性的結(jié)果一致，但不是所有間作都能對蟲害起到高效的控制作用（李蘭，2010;董振隆等，2013）。如何對間作種植模式進(jìn)行良好的優(yōu)化配置是一個長期的科學(xué)問題，要根據(jù)各地區(qū)環(huán)境、氣候、作物種類等進(jìn)行系統(tǒng)分析研究，不同生態(tài)環(huán)境下大豆間作模式、間作物播期等對大豆蟲害的生態(tài)控制效果影響均有待進(jìn)一步探究。

4 結(jié)論

云南曲靖馬龍?jiān)囼?yàn)區(qū)大豆田中節(jié)肢動物群落豐富多樣，在大豆/玉米4∶1間作下，捕食性亞群落和寄生性亞群落的物種數(shù)量、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)、Mongalef豐富度指數(shù)均較高，能較好提高節(jié)肢動物物種多樣性，豐富天敵源。在大豆/玉米以4∶1間作田間，節(jié)肢動物種間相互制約程度較大，節(jié)肢動物類群、物種數(shù)量組成結(jié)構(gòu)更優(yōu)化，特別是天敵群落優(yōu)化配置作用更佳，對大豆田蟲害能起到更有效的生態(tài)控制作用，是大豆、玉米間作控制蟲害的推薦間作密度。

參考文獻(xiàn)：

陳斌，和淑琪，張立敏，楊進(jìn)成，嚴(yán)乃勝，李正躍. 2015. 甘蔗間作玉米對亞洲玉米螟發(fā)生為害的控制作用[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，42（4）： 591-597. [Chen B，He S Q，Zhang L M，Yang J C，Yan N S，Li Z Y. 2015. Control efficacy of maize-sugarcane intercropping against the occurrence and the damage of Ostrinia furnacalis[J]. Journal of Plant Protection，42（4）： 591-597.]

遲家家，陳鵬，鄭向前，劉永杰，劉俊展. 2017. 肥城春大豆田節(jié)肢動物群落及主要害蟲與天敵發(fā)生動態(tài)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，49（3）：113-116. [Chi J J，Chen P，Zheng X Q，Liu Y J，Liu J Z. 2017. Arthropod community and occurrence dynamics of major pests and natural enemies in spring soybean field in Feicheng[J]. Shandong Agricultural Sciences，49（3）：113-116.]

董振隆，殷山山，文易進(jìn)，馬麗，宋家雄，石安憲，高熹，李強(qiáng). 2013. 間作玉米對花椒園昆蟲群落結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)），28（5）： 647-653. [Dong Z L，Yin S S，Wen Y J，Ma L，Song J X，Shi A X，Gao X，Li Q. 2013. The influence of corn intercropping on the structure and stability of insect community in Zanthoxylum bungeanum Garden[J]. Journal of Yunnan Agricultural University，28（5）： 647-653.]

李蘭. 2010. 果樹與農(nóng)作物間作系統(tǒng)節(jié)肢動物群落動態(tài)及主要害蟲監(jiān)測[D]. 烏魯木齊： 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué). [Li L. 2010. Studies on the dynamics of arthropod communities and monitoring of major Pests in orchard-crop intercro-pping systems[D]. Urumqi： Xinjiang Agricultural University.]

李沐慧，王媛媛，陳井生，顏秀娟，劉曉宇，段玉璽，朱曉峰，陳立杰. 2016. 2015年東北地區(qū)大豆田病害種類與危害程度調(diào)查研究[J]. 大豆科學(xué)，35（4）： 643-671. [Li M H，Wang Y Y，Chen J S，Yan X J，Liu X Y，Duan Y X，Zhu X F，Chen L J. 2016. Incidence and disease index of soybean diseases in the Northeast of China in 2015[J]. Soybean Science，35（4）： 643-671.]

李正躍，阿爾蒂爾瑞 M A，朱有勇. 2009. 生物多樣性與害蟲綜合治理[M]. 北京： 科學(xué)出版社. [Li Z Y，Altirre M A，Zhu Y Y. 2009. Biodiversity and integrated pest mana-gement[M]. Beijing： Science Press.]

劉麗，楊靜，李成云. 2017. 玉米—大豆間作對玉米根際氨氧化微生物的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，33（6）：1278-1287.[Liu L，Yang J，Li C Y. 2017. Effects of maize-soybean intercropping on the ammonia oxidizing microbes in the rhizosphere of maize[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，33（6）：1278-1287.]

劉哲強(qiáng)，馬玲，焦玥，張靜，曹傳旺，顧偉，滿子源，張曼胤. 2015. 小興安嶺森林恢復(fù)期典型人工林與原始林昆蟲群落結(jié)構(gòu)動態(tài)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，26（2）： 555-562. [Liu Z Q，Ma L，Jiao Y，Zhang J，Cao C W，Gu W，Man Z Y，Zang M Y. 2015. Structure dynamics of insect communities in typical artificial and primeval forests during resto-ring stages in Xiaoxing’an Mountain，Northeast China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，26（2）： 555-562.]

潘鵬亮. 2016. 增加作物多樣性對病蟲害和天敵發(fā)生的影響[D]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)大學(xué). [Pan P L. 2016. Effects of rai-sing crop diversity on the occurrence of plant diseases，insect pests and their natural enemies[D]. Beijing： China Agricultural University.]

邱麗娟，常汝鎮(zhèn). 2006. 大豆種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社： 62-63. [Qiu L J，Chang R Z. 2006. Description specification and data standard of soybean（Glycine spp.）[M]. Beijing：China Agriculture? Press： 62-63.]

任領(lǐng)，張黎驊，丁國輝，楊文鈺，王小春，雍太文，孔繁宇，代建武. 2019. 2BF-5型玉米—大豆帶狀間作精量播種機(jī)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，53（2）：207-212. [Ren L，Zhang L H，Ding G H，Yang W Y，Wang X C，Yong T W，Kong F Y，Dai J W. 2019. Design and experiment of a type of 2BF-5 maize-soybean strip intercropping precision seeder[J]. Journal of Henan Agricultural University，53（2）：207-212.]

湯忠琴，尚靜，張磊，陳元凱，常小麗，杜俊波，雍太文，武曉玲，余靚，曾淑華，孔凡磊，張敏，楊文鈺. 2018. 不同田間配置對套作大豆主要蟲害的種群分布影響[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，36（3）： 297-308. [Tang Z Q，Shang J， Zhang L，Chen Y K，Chang X L，Du J B，Yong T W，Wu X L，Yu L，Zeng S H，Kong F L，Zhang M，Yang W Y. 2018. Effects of different field configuration modes on population distribution of soybean major insect pests[J]. Journal of Sichuan Agricultural University，36（3）： 297-308.]

王坤. 2017. 馬鈴薯、玉米鄰作對大豆田刺吸式害蟲的生態(tài)調(diào)控[D]. 哈爾濱： 東北農(nóng)業(yè)大學(xué). [Wang K. 2017. The ecological? regulation of soybean planted adjacent to potato and maize on piercing-sucking pests in soybean field[D]. Harbin： Northeast Agricultural University.]

吳雨珊，龔萬灼，楊文鈺，雍太文，楊峰，劉衛(wèi)國，武曉玲. 2017. 帶狀套作復(fù)光后不同大豆品種干物質(zhì)積累模型與特征分析[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，25（4）： 572-580. [Wu Y S，Gong W Z，Yang W Y，Yong T W，Yang F，Liu W G，Wu X L. 2017. Dynamic model and characteristics analysis of dry matter production after light recovery of different soybean varieties in relay strip inter cropping systems[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，25（4）： 572-580.]

張紅葉，陳斌，李正躍，楊進(jìn)成，楊堅(jiān)，單洪芳，阮映偉，鄭國良. 2011. 甘蔗玉米間作對甘蔗綿蚜及瓢蟲種群的影響作用[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，24（1）： 124-127. [Zhang H Y，Chen B，Li Z Y，Yang J C，Yang J，Shan H F，Ruan Y W，Zheng G L. 2011. Effect of sugarcane plants intercropped with maize on population of Ceratovacuna lanigera zehntner and Coccinellidae[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，24（1）： 124-127.]

張曉明. 2013. 棉田煙粉虱種群的生物生態(tài)調(diào)控模式研究[D]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院. [Zhang X M. 2013. Study on bio-ecological control pattern of Bemisia tabaci（Gennadius）（Hemiptera： Aleyrodidae） in cotton field[D]. Beijing： Chinese Academy of Agricultural Sciences.]

張曉明，李強(qiáng)，陳國華，石安憲，宋家雄. 2015. 花椒園昆蟲群落結(jié)構(gòu)及時間動態(tài)的聚類分析[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報，52（1）： 237-248. [Zhang X M，Li Q，Chen G H，Shi A X，Song J X. 2015. Fuzzy clustering analysis of insect community structure in a Zanthoxylum bungeanum garden[J]. Chinese Journal of Applied Entomology，52（1）： 237-248.]

張曉明，李強(qiáng)，陳國華，楊潔，高鑫，宋家雄. 2009. 不同種植模式花椒園昆蟲群落的結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，20（8）： 1986-1991. [Zhang X M，Li Q，Chen G H，Yang J，Gao X，Song J X. 2009. Insect community structure and its stability in a Zanthoxylum bungeanum garden with different planting pattern[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，20（8）： 1986-1991.]

朱有勇，李成云，李正躍，何霞紅，朱書生，陳斌. 2014. 農(nóng)業(yè)生物多樣性控制病蟲害發(fā)展研究[C]//中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會. 2012—2013植物保護(hù)學(xué)學(xué)科發(fā)展報告. 北京： 中國科學(xué)技術(shù)出版社：160-198. [Zhu Y Y，Li C Y，Li Z Y，He X H，Zhu S S，Chen B. 2014. Advances in the sustainable pests control by agro-biodiversity[C]//China Association for Science and Technology. Report on the Development of Plant Protection 2012-2013. Beijing： China Science and Technology Press：160-198.]

Altieri M A，Nicholls C I. 2002. Biodiversity and pest mana-gement in agroeco systems[M]. The 2nd Edition. London： Food Products Press：29-35.

Amit M P，Angadi V V，Kambrekar D N. 2018. Effect of integrated nutrient management on red leaf index，insect pest and disease in cotton and soybean intercropping system[J]. International Journal of Plant & Soil Science，21（1）： 1-7.

Dassou A G，Carval D，Dépigny S，F(xiàn)ansi G，Tixier P. 2015. Ant abundance and Cosmopolites sordidus damage in plantain fields as affected by intercropping[J]. Biological Control，81： 51-57.

Wan N F，Ji X Y，Deng J Y，Ki?rd L P，Cai Y M，Jiang J X. 2019. Plant diversification promotes biocontrol services in peach orchards by shaping the ecological niches of insect herbivores and their natural enemies[J]. Ecological Indicators，99： 387-392.

Yang F，Liao D P，Wu X L，Gao R C，F(xiàn)an Y F，Raza M A，Wang X C，Yong T W，Liu W G，Liu J，Du J B，Shu K，Yang W Y. 2017. Effect of above ground and below ground interactions on the intercrop yields in maize-soybean relay inter cropping systems[J]. Field Crops Research，203： 16-23.

Zhang X M，L?vei G L，F(xiàn)errante M，Yang N W，Wan F H. 2019. The potential of trap and barrier cropping to decrease densities of the whitefly Bemisia tabaci MED on cotton in China[J]. Pest Management Science，doi： 10. 1002/ps.5524.

（責(zé)任編輯 麻小燕）