網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對新理念探析

秦德森

摘 要：隨著信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展，對傳統(tǒng)的法律體系也產(chǎn)生了一定的影響，出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)犯罪的形式。原有的刑法規(guī)范難以有效應(yīng)對這種犯罪形式，本文以此為背景，針對網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對新理念進行了深入研究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪;刑法;應(yīng)對

伴隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，現(xiàn)如今的人類儼然已經(jīng)處于信息時代之中，先進的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在社會中的諸多領(lǐng)域都得到了廣泛應(yīng)用，從而使犯罪也呈現(xiàn)出了與以往相異的類型及形態(tài)。我們需注意對刑法理念進行及時更新，進而使其可以滿足社會的發(fā)展需求。

一、網(wǎng)絡(luò)時代堅持刑法新理念的意義

考慮到刑法理念同刑法的立場、觀念、思考等方面均有著相應(yīng)的聯(lián)系，其可以促使人們對各法條產(chǎn)生更為全面的認識，因此，在刑法適用時，需對相關(guān)理念加以引導(dǎo)。同時，刑法理念對于立法、司法等方面也發(fā)揮著重要的作用。刑法理念本身呈現(xiàn)出了較強的主觀性特征，人為因素在其中發(fā)揮著較大的影響力，不過，在某一特定的社會環(huán)境之下，刑法理念也會產(chǎn)生變化，這便是客觀因素所施加的影響，難以依靠人為因素而決定。總而言之，社會中的諸多要素促成了法律的出現(xiàn)，而法律與社會又建立著緊密聯(lián)系。我們應(yīng)當(dāng)立足于社會現(xiàn)實，借由刑法理念對立法、司法等方面進行正確指導(dǎo)。信息時代之下，不僅以往的傳統(tǒng)犯罪可以借助網(wǎng)絡(luò)得以實施，而且部分僅能發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)之上的犯罪也在不斷涌現(xiàn)，這就導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)同犯罪之間的聯(lián)系變得愈加緊密且復(fù)雜，由此，出現(xiàn)了許多新的法律問題，同時，網(wǎng)絡(luò)犯罪同以往常見的傳統(tǒng)犯罪相對比，其會產(chǎn)生更為強大的破壞力，致使本身的犯罪程度產(chǎn)生了量變和質(zhì)變，刑法須對其給予足夠的重視。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型化分析

考慮到網(wǎng)絡(luò)犯罪同傳統(tǒng)犯罪具有較大的差異性，應(yīng)對其進行重新分析，主要包括下述三個方面：

1.與傳統(tǒng)犯罪本質(zhì)相同。換言之，就是將同一個犯罪行為從線下轉(zhuǎn)換到了線上，其本身所具有的社會危害力并未同以往有任何差別，例如：行為人使用QQ或其他社交軟件向熟人進行資金敲詐、行為人借由木馬病毒隨意竊取他人賬戶中的錢財與信息等，雖然這些犯罪行為都是通過互聯(lián)網(wǎng)得以發(fā)生，但其本質(zhì)與線下出現(xiàn)的面對面敲詐等違法行為并無任何差別。行為人只是將網(wǎng)絡(luò)視作犯罪工具，如同其在進行線下犯罪行為時會使用的刀具等，只是起到了工具的作用，基于此點，可以說明，網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪具有相同的刑法規(guī)制思路。

2.網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比，危害性出現(xiàn)了“量變”。同一種犯罪行為從線下轉(zhuǎn)換為線上的方式之后，本身的社會危害性產(chǎn)生了較大的變化，出現(xiàn)了“量變”。但是，傳統(tǒng)犯罪行為的刑法規(guī)制難以充分應(yīng)對此變化。譬如，信息散布型犯罪，即通過信息網(wǎng)絡(luò)肆意散播違反相關(guān)法律規(guī)定的信息，或是將不能公之于眾的信息進行違法公開，此類犯罪行為將會使得個人、企業(yè)的人身與財產(chǎn)權(quán)遭受到極大的侵害。伴隨著接觸這些不良信息的人數(shù)在逐漸增加，被害人所遭受到的危害程度也在同步加深，以互聯(lián)網(wǎng)時代為背景，對被害人的精神與財產(chǎn)損害將會造成難以估量的影響，同時還會對社會的發(fā)展產(chǎn)生負能量。因此，我們應(yīng)當(dāng)重視諸如此類型的網(wǎng)絡(luò)犯罪。

3.網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比，出現(xiàn)了“質(zhì)變”。當(dāng)相同類型的犯罪行為以線上的方式出現(xiàn)后，將不會構(gòu)成法律規(guī)定的犯罪情形，此情況的出現(xiàn)背景是在某一特定時期或特定領(lǐng)域之中，其在時間與空間上均展現(xiàn)出了一定的特殊性，比如：網(wǎng)絡(luò)借貸可以劃分為個人網(wǎng)絡(luò)借貸與小額網(wǎng)絡(luò)貸款，在國家頒布的相關(guān)文件中，對同一人借助互聯(lián)網(wǎng)平臺向社會中不特定的多人借貸的行為給予了認可。不過，該借貸行為若發(fā)生在線下，一旦行為人獲得了超過20萬的存款數(shù)額，或是參與存款的人數(shù)超過了30人，便有可能構(gòu)成犯罪行為-非法吸收公眾存款罪，此現(xiàn)象可以表明，相同的集資行為發(fā)生在線上與線下的差異，都會對其行為的合法性造成直接影響。除外，關(guān)于股權(quán)眾籌融資的行為，線上與線下的合法性評價也存在差別，相關(guān)文件顯示，若未經(jīng)國家政府的相關(guān)部門批準就向社會中的不特定對象采用多種方式向其發(fā)放企業(yè)債券或是股票等，假設(shè)參與的人數(shù)超過200人，那么該行為極有可能構(gòu)成犯罪-擅自發(fā)行公司、企業(yè)債券及股票罪，但是，相同的行為發(fā)生在線上，則會變成受到相關(guān)文件認同且予以大力支持的互聯(lián)網(wǎng)金融活動，由此可以看出，線下的犯罪行為轉(zhuǎn)換為線上形式后，就有可能變成不構(gòu)成犯罪的情形，這也是我們亟需在網(wǎng)絡(luò)犯罪中探究的重要部分。

三、網(wǎng)絡(luò)犯罪刑罰的探究

對于網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法的應(yīng)對方面，還要考慮到刑罰的類型也在發(fā)生著改變，需要使用新的刑法理念作為指導(dǎo)，以期對刑罰體系加以更新，以便從容應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪。在人類社會的早期階段，肉刑還出現(xiàn)在刑罰體系之中，當(dāng)封建王朝的地位得到穩(wěn)固后，為了實現(xiàn)社會的穩(wěn)定發(fā)展，肉刑的應(yīng)用比率得以降低。隨著時間發(fā)展到現(xiàn)代社會，刑罰變?yōu)橐匀松砹P和財產(chǎn)罰為主，但是，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪會造成較大的社會危害性，甚至?xí)暗絿野踩?，因此，顯而易見，當(dāng)前的刑罰力度過輕。針對該情況，要做到及時更新刑法理念，適當(dāng)加大對于網(wǎng)絡(luò)犯罪的懲處力度，借以應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪。立足于司法實踐的層面，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)犯罪的方法也變得多樣化，會給社會造成較大的負面影響。若量刑的力度過輕，會有違刑法中的罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，因而，需以刑法的新理念為指導(dǎo)，合理調(diào)整定刑的處罰標準，以此解決現(xiàn)實中的網(wǎng)絡(luò)犯罪難以有效實現(xiàn)定罪量刑的問題。

綜上所述，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出了多元化的表象之后，我們需對網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型進行進一步區(qū)分，不可統(tǒng)一而談，借以確保刑法理念的先進性與合理性。

參考文獻

[1]張尹.非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的司法適用[J].法律適用，2019（15）：13-22.

[2]馬新蒙.網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對新理念探析[J].法制博覽，2019（19）：73-74.