伊春地區(qū)寬葉藍靛果人工栽培試驗

張巍 李妍 高智濤

摘要：在伊春地區(qū)進行寬葉藍靛果人工栽培試驗的結(jié)果表明，寬葉藍靛果扦插苗對該地區(qū)自然因子適應性較好，造林當年苗木生長高峰出現(xiàn)在8月中旬，第二年生長高峰提前至6月中下旬。造林密度對寬葉藍靛果苗木生長有一定影響，適合的造林密度能促進苗木生長，以1m×1.5m的密度較為適宜。

關(guān)鍵詞：伊春;寬葉藍靛果;人工栽培

中圖分類號：S663.9，S6- 39

文獻標識碼：A

文章編號：1001 - 9499（2019）01 - 0032 - 03

伊春地區(qū)位于小興安嶺南坡中部，屬中溫帶大陸性季風氣候，因氣候寒冷、年積溫較低，可用于人工栽培的經(jīng)濟類漿果品種相對較少…。寬葉藍靛果（Lonicera edulis var. turczaninowii）是小興安嶺、長白山高海拔地區(qū)特有的小漿果資源，其萌動期早、抗性強、單株產(chǎn)量高，具有較高的市場開發(fā)價值[2-5]。近年來，通過野外種質(zhì)調(diào)查，確定伊春地區(qū)550-1400m海拔處有野生寬葉藍靛果資源分布，其中，桃山林業(yè)局、帶嶺林業(yè)局和南岔林業(yè)局為集中分布區(qū)，海拔1000m處寬葉藍靛果天然種群較為典型[6-8]。研究表明，野生寬葉藍靛果可以引種栽培，在小興安嶺地區(qū)開展寬葉藍靛果人工栽培試驗，調(diào)查其各時期的生長狀況，可為人工選育和工場化繁育做好前期準備。

1 試驗地概況

試驗地設在伊春地區(qū)的友好林業(yè)局和上甘嶺林業(yè)局。友好林業(yè)局（47′85”N，128′82”E），平均海拔347.1m，年均溫0.4℃，≥10℃積溫2250.6℃，日照時數(shù)2430.4 h，無霜期117天，年降水量629.6mm。上甘嶺林業(yè)局（128′114”E，47′97”N），平均海拔125.7m，年均溫0.3℃，≥10℃積溫2312.6℃，日照時數(shù)2430.4h，無霜期100天，年降水量603mm。

2 試驗材料與方法

2.1 試驗材料

供試苗木源自帶嶺林業(yè)局海拔1150m處的寬葉藍靛果天然種群。2014年7月，采集半木質(zhì)化枝條，在友好林業(yè)局進行扦插繁育。2016年5月，換床至友好林業(yè)局、上甘嶺林業(yè)局的兩處苗圃，開展人工栽培試驗。

2.2 試驗方法

2016年5月，分別在友好林業(yè)局和上甘嶺林業(yè)局試驗苗圃建立試驗樣地，統(tǒng)一造林0.667h㎡，其中，友好林業(yè)局苗圃造林0.400h㎡，上甘嶺林業(yè)局苗圃造林0.267h㎡。分0.5m×0.5m、0.5m×1m和1m×1.5m三個密度造林，分別標記為密度1、密度2和密度3，每塊樣地兩次重復。從造林當年開始，每月25號進行調(diào)查，同時采用固定調(diào)查和隨機調(diào)查兩種方法。每塊試驗樣地不同造林密度各調(diào)查30株，對單株進行定點標記并統(tǒng)一編號，隨機調(diào)查20株，均做2次重復。調(diào)查苗木株高和地徑后，分別計算株高生長量和地徑生長量，用SPSS軟件進行數(shù)據(jù)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 造林當年苗木生長狀況

3.1.1 總體生長狀況

寬葉藍靛果扦插苗造林后，對伊春地區(qū)的自然因子適應性較強，生長性狀表現(xiàn)優(yōu)良。在2016年9月份定植時，各密度寬葉藍靛果苗平均株高為31.37cm，平均地徑為3.3mm，當年生長量均隨密度減小呈梯度放大，密度極差隨各造林密度而減少，表明造林密度確實對寬葉藍靛果苗木生長產(chǎn)生影響。（1）在株高方面，3個造林密度的平均株高總體處于同一區(qū)間，當年株高生長量分別為20.11、23.22和25.28cm，隨著造林密度的減小而呈現(xiàn)增大趨勢。（2）在地徑方面，各造林密度的平均地徑處于同一區(qū)間，均值相差不大且無明顯規(guī)律，這可能是由于寬葉藍靛果為多年生灌木，新梢分生能力較強，影響了地徑的數(shù)值范圍[9 - 11]。

3.1.2 各月份生長狀況

由造林當年各月份苗木生長狀況（表1）可知，5月份定植時，各密度平均株高為31.41cm。6、7月份各造林密度的株高生長量較小，生長速率均值分別為11.47%和10.7%，沒有明顯放大的趨勢。8、9月份株高生長量顯著提高，平均增長值分別為7.37cm和22.38cm，生長速率均值分別為15.67%和13.15%。分析各月份苗木地徑生長狀況，6、7、8、9月份苗木地徑總體生長速率分別為15.38%、15.4%、16.18%和14.06%，各階段生長速率處于一定水平，其中8月生長速率較大，9月生長速率較小。不同密度苗木的株高、地徑在當年的生長過程中表現(xiàn)出同一生長規(guī)律，即5～7月份生長速度相對較小，各指數(shù)最大值集中在8月份，這是由于5—7月份正處于緩苗期，苗木生長受到一定影響;8月份苗木根系發(fā)育恢復，適應性增強，生長速率有所提高;9月份各項指數(shù)雖仍較大，但較8月份有所減小，生長速度有所放緩。

3.2 造林第2年苗木生長狀況

從造林第2年各月份苗木生長狀況（表2）可以看出，苗木各指標顯著提高，各造林密度的株高平均值為111.48cm，密度3株高均值最大，密度2株高均值最小。3個造林密度的地徑平均值為11.43mm，密度1地徑平均值最大，密度2和密度3的地徑平均值相近。3個造林密度的株高生長量平均值為62.10cm，密度3生長速度最快，總體生長速率為62.04%，密度2次之，密度1表現(xiàn)最差。

3.3 兩年苗木生長狀況

連續(xù)兩年觀察苗木生長狀況發(fā)現(xiàn)，供試苗木兩年生長速率達到255.83%，年均生長速率為127.92%。在3種造林密度中，密度3的兩年生長速率為277.42%，為各造林密度最高;其次為密度1，兩年生長速率為257.27%;密度2表現(xiàn)較差，兩年生長速率為232.81%。造林當年生長高峰出現(xiàn)在8月中旬，第2年峰值出現(xiàn)在6月中下旬。這表明，植物生長發(fā)育會受到光周期和氣候限制因子（平均溫度、積溫、濕度）的影響[12-4]，移苗時根部受到破壞及環(huán)境因子改變，出現(xiàn)了緩苗現(xiàn)象，苗木生長受到抑制。隨著苗木適應性的不斷增強，生長高峰提前2個月左右，生長速率明顯增大，開始表現(xiàn)出優(yōu)良性狀。在對地徑的觀測中，寬葉藍靛果苗木兩年生長速率呈現(xiàn)平穩(wěn)增長趨勢，各密度組之間沒有太大差異。

4 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，寬葉藍靛果扦插苗對伊春地區(qū)的自然因子適應情況較好，不同造林密度對苗木的生長有一定影響。造林當年的苗木生長高峰一般出現(xiàn)在8月中旬，第2年的生長高峰提前至6月中下旬。在不同密度造林影響下，寬葉藍靛果苗期組內(nèi)波動較為明顯，1m×1.5m的栽植密度較適宜生長。試驗證明，野生寬葉藍靛果忍冬人工培育是可行的，但在栽培過程中，栽培密度不宜過大，以免引起苗木群組遺傳性狀波動。

參考文獻

[1]張巍，孟慶彬，郭興，等不同寬葉藍靛果種群遺傳多樣性的ISSR分析[J].森林工程，2018，2（34）：6 -8

[2]高智濤，張巍，郭興，等.高寒地區(qū)幾種漿果資源成份分析比對[J].中國林副特產(chǎn)，2017，515（6）： 33 - 35.

[3]李紅莉，龍作義，逄宏揚.東北地區(qū)野生藍靛果忍冬果實形態(tài)變異研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，42（30）： 10 705 - 10707.

[4]顏承云，楊治偉，劉娟，黑龍江省藍靛果忍冬的資源調(diào)查[J].中國野生植物資源，2009，34： 18 - 19.

[5]張巍，孟慶彬，王洪剛，等.寬葉藍靛果在不同海拔分布的生物多樣性分析[J].森林工程，2017，33（3）： 28 - 32.

[6]朱穎，董玉芝，昝少平.基于ITS序列探討藍靛果忍冬（Loniceracaeruleavar. edulis）的系統(tǒng)位置[J].西北林學院學報2010，25（3）： 28 - 30.

[7]張巍，王洪學，王洪剛，等伊春林區(qū)藍靛果種質(zhì)資源調(diào)查研究[J].森林工程，2014，30（1）： 46 - 48.

[8]森淑玲，生態(tài)因子對藍靛果忍冬生長發(fā)育及果實品質(zhì)影響的初步研究[J]. 2003，43： 25 - 34

[9]申建波，毛達如植物營養(yǎng)研究方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)大學出版社+ 2011

[10]蘭士波.藍靛果忍冬生態(tài)耦合性分析與遺傳效應評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2013，41（33）： 12 843 - 1284.

[11]田曉瑞.藍靛果忍冬組培快繁體系研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2015，41（4）： 62 - 64.

[12]李亞洲，姚穎，呂躍東不同基質(zhì)和激素對藍靛果忍冬扦插繁殖的影響[J].林業(yè)科技情報，2015，47（2）： 32 - 35.

[13]閆日輝，周景芬，紅松異砧嫁接果林造林技術(shù)的研究[J].林業(yè)勘查設計，2015（2）： 52 - 54.

[14]李金英，劉洪章，張志東，等長春地區(qū)不同藍靛果忍冬品種生物學性狀調(diào)查與分析[J].吉林農(nóng)業(yè)科學，2014，39（6）：62 - 65.