我國離婚過錯損害賠償制度的完善

邱聲群

摘要：我國首次以立法形式確立了離婚損害賠償制度，這是立法順應(yīng)社會發(fā)展的進(jìn)步，也是婚姻法律思想特別是離婚法律思想的高度升華和法律化。但是，離婚損害賠償制度也處于不斷地完善中。文章從剖析我國離婚損害賠償制度發(fā)展不足的原因出發(fā)，探索完善該制度的途徑，以期對該制度的發(fā)展有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：離婚損害賠償 存在問題 完善途徑

婚姻家庭是組成社會的基本元素，構(gòu)建和諧的婚姻關(guān)系，建立美滿家庭是構(gòu)建和諧社會的基礎(chǔ)，而公正和諧地解決離婚問題也是和諧社會發(fā)展的要求。我國正進(jìn)行社會主義特色法治建設(shè)，積極發(fā)展和完善社會發(fā)展需要的法律制度也是法治目標(biāo)之一，為了適應(yīng)這種發(fā)展形勢，完善離婚損害賠償制度是有其必要性的。

一、我國離婚過錯損害賠償制度的概念與現(xiàn)實(shí)意義

1、我國離婚過錯損害賠償制度的概念

現(xiàn)行《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的;（二）有配偶者與他人同居的;（三）實(shí)施家庭暴力的;（四）虐待、遺棄家庭成員的?！边@是我國關(guān)于離婚過錯損害賠償?shù)闹苯臃梢?guī)定。由此可見，所謂離婚過錯損害賠償，就是指婚姻關(guān)系因夫妻一方法定的過錯行為破裂，而有過錯一方向非過錯一方賠償損失、給付撫慰金的一種民事法律制度。

2、該制度的現(xiàn)實(shí)意義

此制度是我國婚姻立法中的又一重要制度，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。主要表現(xiàn)為以下幾方面：

（一）建立離婚過錯損害賠償制度是加強(qiáng)社會主義法治、完善我國離婚法律制度的需要。1980年《婚姻法》對此并無專門規(guī)定，導(dǎo)致在離婚中使有重婚、有配偶而與他人同居、遺棄、虐待等過錯行為不能被依法追究賠償責(zé)任，也就不能使無過錯方得到彌補(bǔ)與慰藉，有失公正。

（二）建立離婚過錯損害賠償制度是新形勢下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，特別是城市化進(jìn)程的加快，人們的價(jià)值觀念和生活方式表現(xiàn)出多元化的趨勢，突出表現(xiàn)為離婚率不斷上升。在這種情況下，設(shè)立該制度，對導(dǎo)致離婚的有過錯的一方當(dāng)事人進(jìn)行否定性評價(jià)，對無過錯的當(dāng)事人給予補(bǔ)償，毋庸置疑是有重要現(xiàn)實(shí)意義。

二、我國離婚損害賠償制度的缺陷

1、離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體范圍太小

在生活中第三者已經(jīng)成為婚姻關(guān)系和諧的主要不穩(wěn)定因素，這樣的現(xiàn)象甚至在全國都比較普遍，問題嚴(yán)重，危害較大。但是第三者卻未能被列入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體，受傷害配偶一方也不能對其提起離婚損害賠償請求，這顯然不利于遏制這一和諧社會不文明的現(xiàn)象出現(xiàn)，也不利于保護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。

2、離婚損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不明確

實(shí)踐可知法院是參照《婚姻法》及其司法解釋、精神損害賠償?shù)娜舾梢?guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，即離婚時(shí)要求對方賠償?shù)臈l件必須是對方有過錯，賠償?shù)那樾渭皵?shù)額是：家庭暴力導(dǎo)致對方身體受到傷害的按照實(shí)際醫(yī)療費(fèi)賠償，損壞共同財(cái)務(wù)的，賠償百分之五十;與他人同居或者構(gòu)成重婚的賠償精神損失一萬元以下。由此可見，法院對物質(zhì)損害賠償是僅對看得見的實(shí)際發(fā)生的損害規(guī)定在賠償范圍內(nèi)，受害方因身體受到傷害而支付的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等直接利益損失，而對于看不到的比如誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾補(bǔ)助費(fèi)、受教育費(fèi)等由于身體受損而帶來的間接利益損失和其他因此而造成的未來性支出未予規(guī)定，這顯然很不利于做到對受害方全面補(bǔ)償。

三、離婚損害賠償?shù)姆秶c標(biāo)準(zhǔn)

離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，即包括過錯方給無過錯方造成的直接財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害引起的財(cái)產(chǎn)損失造成的直接財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害引起的賠償。

1、物質(zhì)損害賠償

物質(zhì)損害表現(xiàn)為既有財(cái)產(chǎn)利益的減少或喪失，不包括期待利益的損失。它容易用貨幣進(jìn)行計(jì)算，我國有關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定較為明確，實(shí)踐中，物質(zhì)損害很容易區(qū)分與掌握。在學(xué)術(shù)中也是少有爭議。

2、精神損害賠償

精神損害是對非財(cái)產(chǎn)利益的損害，損害對象是人格、身份利益。精神損害與金錢之間不存在對應(yīng)關(guān)系或等價(jià)關(guān)系，故很不容易利用貨幣來量化，因此，在審判實(shí)踐中衡量精神損害，無論是在技術(shù)上，還是理論上，都相當(dāng)困難。

離婚損害情況的千差萬別，同一種行為過錯由于這樣那樣的原因，可能會出現(xiàn)不同的賠償結(jié)果。只要能夠撫慰受害方，達(dá)到對過錯方的懲戒與教育目的，法官可以依據(jù)自己的職業(yè)評判能力進(jìn)行公平、公正、合理的裁量。

四、完善我國離婚損害賠償制度

1、擴(kuò)大義務(wù)主體范圍

借鑒外國相關(guān)立法可知，日本，美國，法國等國家的立法例中，都規(guī)定了不僅過錯方要對婚姻關(guān)系的破裂承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，而且作為婚姻關(guān)系破壞者的第三方，也需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，擴(kuò)大義務(wù)主體范圍，增加對有過錯第三方的追償，將有過錯的第三方與婚姻關(guān)系中的過錯方均作為義務(wù)主體，有利于保持權(quán)益平衡，符合離婚損害賠償制度設(shè)立的初衷。當(dāng)然，也不能一概而論，若第三方因受到欺騙等原因?qū)λ说幕橐鲫P(guān)系并不知情，則無需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2、擴(kuò)大法定適用情形的范圍

現(xiàn)實(shí)生活紛繁復(fù)雜，侵害婚姻關(guān)系的過錯行為表現(xiàn)形式更是多種多樣，很難采用列舉方式窮盡。因此，建議給《婚姻法》第46條增加一個兜底條款，即“其他導(dǎo)致離婚的重大過錯行為”，以利于將生活中可能出現(xiàn)的損害婚姻關(guān)系的其他過錯行為包含其中，以彌補(bǔ)現(xiàn)有立法的不足。這樣列舉加概括的方式，更有利于保障無過錯方的合法權(quán)益，使過錯方與惡意第三方受到法律應(yīng)有的懲罰。

3、完善舉證制度

我們知道，在一些案件中堅(jiān)持“誰主張，誰舉證”的原則已經(jīng)無法充分發(fā)揮效用，無法最大限度地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，此種情形下，為舉證責(zé)任倒置的適用創(chuàng)造了條件。受一些不可控因素的影響，無過錯方在主張離婚損害賠償中的舉證較為困難，所以筆者認(rèn)為，可以根據(jù)過錯推定原則，實(shí)施舉證責(zé)任倒置，在一定條件下允許過錯方承擔(dān)舉證責(zé)任，如在證明是否具有主觀過錯上，過錯方若不能證明自己沒有過錯，則推定其具有過錯，此時(shí)應(yīng)當(dāng)支持無過錯方的離婚損害賠償請求。但需要注意的是，舉證責(zé)任倒置也不能隨意濫用，還應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的舉證方式、內(nèi)容等作出相應(yīng)的限制性規(guī)定，以合理分配離婚損害賠償中的舉證責(zé)任。

五、結(jié)語

進(jìn)行離婚損害賠償，可以補(bǔ)償受害人的損失，使得在離婚之后，可以得到生活方面的保障，同時(shí)，也能夠?qū)Υ嬖诓环ㄐ袨榈娜思右灾撇?，使得其承?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。所以，在確立離婚損害賠償制度以來，本身保護(hù)弱者以及無過錯方利益的宗旨，發(fā)揮對違法行為的懲罰性和弱勢群體的救濟(jì)性，但是制度依舊存在不足之處，還需要不斷完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳彥旭.離婚損害賠償?shù)姆煞治鯷J].法制博覽，2017，02.

[2] 李芝秀.論我國離婚救濟(jì)制度的完善[J].湖南大學(xué)，2016.10.

[3]吳中祥，陳逸怡，等.[J].論離婚損害賠償制度的完善[J].長沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（03）：78-80.