她和兒子爭(zhēng)奪百萬(wàn)遺產(chǎn)

江中帆 李二朋

“我跪在那兒給父親守靈的時(shí)候，我媽就過(guò)來(lái)和我談分錢(qián)的事，她直接說(shuō)錢(qián)怎么分，要不要給你姐買(mǎi)套房子？要不要給我點(diǎn)錢(qián)？”周宏飛事后回憶稱(chēng)

1月18日，在江蘇省宿遷市中級(jí)法院審理的一起爭(zhēng)奪遺產(chǎn)案件的二審現(xiàn)場(chǎng)，原被告措辭激烈，為百萬(wàn)元遺產(chǎn)爭(zhēng)奪不休。然而誰(shuí)能想到，爭(zhēng)執(zhí)雙方竟然是母子關(guān)系，這跌破眼鏡的一幕，令人扼腕嘆息。

拋夫棄子16年

現(xiàn)年50歲的張玉琴，祖籍四川省。1987年底，經(jīng)媒人介紹，年僅18歲的張玉琴?gòu)乃拇ㄊ∵h(yuǎn)嫁到江蘇省宿遷市，與長(zhǎng)自己5歲的宿遷市耿車(chē)鎮(zhèn)的青年男子周家福結(jié)為夫妻。由于張玉琴未到法定結(jié)婚年齡，兩人就沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，只是請(qǐng)了一些親朋好友一起吃了頓飯，舉行了簡(jiǎn)單的儀式，就算把婚結(jié)了。結(jié)婚后，周家福夫妻與父親周東明一起住在幾間老屋里。

結(jié)婚時(shí)，周家福和張玉琴的感情還是不錯(cuò)的。周家福雖說(shuō)文化水平不高，但十分勤快，又肯吃苦，勤能補(bǔ)拙，學(xué)會(huì)了經(jīng)營(yíng)，操持一些廢舊塑料生意，加之張玉琴協(xié)助打理，生意做得不借，不但購(gòu)置了面條機(jī)，還買(mǎi)了一輛摩托車(chē)，這在當(dāng)時(shí)的農(nóng)村，是一件讓人十分羨慕的事情。更讓很多人羨慕的是，3年后的1990年8月，周家福和張玉琴的女兒周婷出生，再4年后的1994年8月，他們的兒子周宏飛也來(lái)到了世上。一女一兒活潑可愛(ài)，經(jīng)濟(jì)條件也算富足，全家人的日子過(guò)得和和美美，紅紅火火。

增添了兩個(gè)人口，張玉琴要帶孩子，沒(méi)有額外的精力幫助打理生意，家里的費(fèi)用支出徒增，生意也是每況愈下，經(jīng)濟(jì)壓力越來(lái)越大，為了讓妻子和孩子生活過(guò)好，周家福硬撐了一段時(shí)間后，還是決定把生意停了，遠(yuǎn)到外地打工，做大理石加工的工作，辛苦掙錢(qián)補(bǔ)貼家用。

由于常年在外，一年難得回家?guī)状?，夫妻感情慢慢變淡?000年兒子周宏飛6歲，一天凌晨，張玉琴帶著女兒周婷離家出走。得知消息后，周家福立即從外地趕回家鄉(xiāng)，天天背著兒子周宏飛四處打探消息，還多次趕到四川張玉琴的娘家尋找。經(jīng)過(guò)一年多的苦苦尋找，仍杳無(wú)音訊，最終周家福也徹底死心了，決定自己獨(dú)自撫養(yǎng)兒子。

“我媽離開(kāi)家時(shí)，把家里所有值錢(qián)的東西都變賣(mài)了，外面欠我家的賬也收回來(lái)，全部帶走了，大概有2萬(wàn)多元?！被叵肫甬?dāng)時(shí)的情況，周宏飛內(nèi)心感到十分的煎熬，對(duì)于父母感情方面的事情，不愿多說(shuō)。但之后，周家的生活一落千丈，周家福帶著兒子周宏飛和父親周東明，祖孫三人日子過(guò)得很艱難。為了撫養(yǎng)兒子周宏飛，贍養(yǎng)父親周東明，周家福不能外出打工，只能在當(dāng)?shù)馗煽嗔?，每天給人打雜工，一個(gè)月最多掙500元，經(jīng)濟(jì)上十分的拮據(jù)。

張玉琴走后，周家福也一直沒(méi)有再娶。在父親周東明去世后，周家福和周宏飛仍住在原有的老房子中，父子倆相依為命。張玉琴的出走，還給周宏飛的心靈造成了巨大的傷害?！靶r(shí)候看到別人都有媽媽?zhuān)覜](méi)有，心里就很難過(guò)，感覺(jué)被別人看不起，怕被別人嘲笑，性格就有點(diǎn)自閉。一直到現(xiàn)在，我都覺(jué)得有點(diǎn)心理陰影。”周宏飛表示，其實(shí)他一直很想念母親，但那不是他能夠選擇的。

張玉琴拋夫棄子，這一消失就是16年。其間，周婷只是在長(zhǎng)大后的2010年回老家看望過(guò)父親兩次，住了一兩天就走了，由此和家里的親戚偶爾有了一點(diǎn)聯(lián)系，而對(duì)于張玉琴的下落，周婷卻守口如瓶。

母子對(duì)簿公堂

2016年12月29日，操勞一生的周家福因交通事故，未及和家人吩咐一句，就不幸身亡。在處理交通事故的過(guò)程中，因涉及財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題，親戚通知了周家福的女兒周婷，周婷領(lǐng)著母親張玉琴回到了老家宿遷市。張玉琴、周婷及周宏飛共同以周家福近親屬的名義參與交通事故賠償問(wèn)題的處理。經(jīng)與肇事車(chē)主郭洪濤和解，郭洪濤賠償張玉琴、周婷、周宏飛賠償款34萬(wàn)元。同時(shí)約定，對(duì)于其他的損失，由張玉琴、周婷、周宏飛通過(guò)訴訟程序解決。

對(duì)于賠償款由誰(shuí)經(jīng)手保管，三人發(fā)生了嚴(yán)重分歧，誰(shuí)也不相信誰(shuí)。最終，經(jīng)家族中有威望的長(zhǎng)輩調(diào)解，張玉琴、周婷、周宏飛協(xié)商一致，將該34萬(wàn)元于2017年1月21日交由案外人李海保管。

2017年3月，張玉琴、周婷、周宏飛又共同以周家福近親屬的名義作為原告，將肇事車(chē)主郭洪濤及保險(xiǎn)公司起訴到法院。經(jīng)法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司賠償張玉琴、周婷、周宏飛34.9萬(wàn)元，并于2017年4月將該款項(xiàng)匯入法院賬戶(hù)。

上述兩次獲賠款共計(jì)68.9萬(wàn)元，張玉琴、周婷、周宏飛一致認(rèn)可其中的5萬(wàn)元為精神損害撫慰金，余下的63.9萬(wàn)元為周家福死亡賠償金。

賠償問(wèn)題得到了妥善處理，周家福的后事也按部就班進(jìn)行?？墒牵谠岫Y上卻出現(xiàn)了不和諧的聲音?！拔夜蛟谀莾航o父親守靈的時(shí)候，我媽就過(guò)來(lái)和我談分錢(qián)的事，她直接說(shuō)錢(qián)怎么分，要不要給你姐買(mǎi)套房子？要不要給我點(diǎn)錢(qián)？”周宏飛事后回憶稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)沒(méi)有拒絕。巧的是，在周家福的后事辦完后不久，幾間老屋就被拆遷，獲得了拆遷款及搬遷獎(jiǎng)勵(lì)合計(jì)36萬(wàn)余元，后來(lái)母親張玉琴又找他談過(guò)一次，要求將拆遷款拿出來(lái)，連同賠償款一起參與分配，算起來(lái)七八十萬(wàn)元的樣子。

由于張玉琴的開(kāi)價(jià)太高，周宏飛根本無(wú)法接受，就一口回絕了母親張玉琴的要求?？墒牵屩芎觑w萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，2017年5月，他卻突然接到了宿遷市宿城區(qū)法院送達(dá)的民事訴訟狀及傳票，而將他告上法庭的，不是別人，而是他的母親張玉琴和姐姐周婷。張玉琴和周婷起訴周宏飛，要求分割周家福的遺產(chǎn)，房屋拆遷款及搬遷獎(jiǎng)勵(lì)、周家福死亡賠償金及精神損害撫慰金等，共計(jì)要分77.5萬(wàn)元。

一家人鬧到法庭上，便恩斷義絕。雙方圍繞張玉琴與周家福是否存在事實(shí)婚姻關(guān)系及張玉琴、周婷、周宏飛就周家福遺產(chǎn)、交通事故死亡賠償金及精神損害撫慰金應(yīng)如何進(jìn)行分配等焦點(diǎn)，展開(kāi)了激烈的交鋒。

法庭上，張玉琴訴稱(chēng)，第一，我和周家福系夫妻關(guān)系，并生育兩個(gè)子女，在周家福墓碑上刻有我的名字，我系死者周家福的妻子。第二，拆遷的房屋應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先行分割以后才能進(jìn)行遺產(chǎn)繼承。第三，我并不是離家16年之久，在中途還回來(lái)同周家福共同生活過(guò)幾個(gè)月。周家福在世時(shí)，也從未否認(rèn)其和我的婚姻，因此我有權(quán)利分得相關(guān)的款項(xiàng)。

周婷訴稱(chēng)，第一，父親周家福去世后，周宏飛未征得母親張玉琴和我的同意，擅自簽字領(lǐng)取拆遷款，具有惡意占有的故意，該部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是周家福遺產(chǎn)的一部分，不應(yīng)判決由周宏飛單獨(dú)所有。第二，16年前，因周家福單獨(dú)帶周宏飛到外地經(jīng)商，張玉琴和我在家無(wú)生活來(lái)源，只能出來(lái)打工謀生，我因此未能完成學(xué)業(yè)，而周宏飛一直由周家福供養(yǎng)生活，因此周家福應(yīng)當(dāng)對(duì)我補(bǔ)償更多，遺產(chǎn)應(yīng)分配更多。

周宏飛答辯稱(chēng)，母親張玉琴2000年離開(kāi)家，距今已經(jīng)16年，并與他人重組家庭，共同生活十幾年，生育了三個(gè)子女。該事實(shí)足以說(shuō)明張玉琴已經(jīng)涉嫌重婚罪，其主觀上已經(jīng)放棄與父親周家福共同生活，也沒(méi)有盡到夫妻間相互扶持的義務(wù)，不應(yīng)分得周家福的遺產(chǎn)、死亡賠償金及精神損害撫慰金。母親張玉琴要求分割拆遷款也不應(yīng)得到支持。對(duì)于姐姐周婷要求分割死亡賠償金、拆遷款的要求，法院也不應(yīng)予以支持。此外，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)全部由自己所有，因?yàn)楦赣H的去世只給自己造成了精神上的損害，并沒(méi)有給母親和姐姐造成精神上的損害，她們對(duì)父親沒(méi)有絲毫的情感。

為了支持自己的訴求，周宏飛委托律師，就母親張玉琴這16年的失蹤之謎進(jìn)行調(diào)查，終于還原了張玉琴拋夫棄子的真相：張玉琴離家出走后，帶著女兒周婷輾轉(zhuǎn)來(lái)到安徽省渦陽(yáng)縣，與當(dāng)?shù)匾幻凶庸餐?，又共同生育三個(gè)子女，男子與周婷以父女相稱(chēng)。

遺產(chǎn)到底該怎么分配

宿城區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條第1款規(guī)定：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)區(qū)別對(duì)待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按照事實(shí)婚姻處理。本案中，張玉琴與周家福自1987年起共同生活，對(duì)外以夫妻相稱(chēng)，長(zhǎng)達(dá)十幾年之久，周家福親屬均以周家福妻子身份稱(chēng)呼張玉琴，雙方在共同生活期間育有一女一子，雙方年齡在1994年2月1日前均已經(jīng)達(dá)到法定結(jié)婚的年齡，雖未經(jīng)政府登記結(jié)婚，但已構(gòu)成事實(shí)婚姻。張玉琴與周家福系事實(shí)婚姻關(guān)系，現(xiàn)張玉琴要求繼承周家福遺產(chǎn)，可以周家福配偶身份按照繼承法的有關(guān)規(guī)定處理。

同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

死亡賠償金是對(duì)死者近親屬的賠償，原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得的，同一順序繼承人等額分配，但也應(yīng)當(dāng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割份額。

精神損害撫慰金，是對(duì)死者家屬精神的安慰，對(duì)此款的分配，應(yīng)從各方精神損傷的程度加以考慮。

本案中，因周家福生前未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)由其繼承人繼承。張玉琴、周婷、周宏飛雖然均為第一順序繼承人，但張玉琴、周婷自2000年離開(kāi)宿遷至今，已經(jīng)與周家福分開(kāi)生活長(zhǎng)達(dá)16年之久，張玉琴作為周家福的妻子亦未能盡到夫妻之間的扶助義務(wù)。而周宏飛自小與周家福共同生活，其生活緊密程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于張玉琴、周婷，周家福的意外死亡對(duì)周宏飛的打擊理應(yīng)更大，故在分配遺產(chǎn)、死亡賠償金、精神損害撫慰金時(shí)，周宏飛可以多分。綜上因素考慮，酌定張玉琴分得20%，周婷分得30%，周宏飛分得50%。

據(jù)此，宿城區(qū)法院依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，作出一審判決，判決周宏飛給付張玉琴拆遷款79466元、給付周婷拆遷款103999元;就死亡賠償金、精神損害撫慰金，張玉琴應(yīng)分得137800元，周婷應(yīng)分得206700元，周宏飛應(yīng)分得344500元。

一審判決后，周宏飛不服，向宿遷市中級(jí)法院提出了上訴。在上訴中，周宏飛提出：一審判決張玉琴、周婷、周宏飛對(duì)周家福的遺產(chǎn)、交通事故賠償?shù)乃劳鲑r償金、精神損害撫慰金的分配比例是錯(cuò)誤的。第一，張玉琴不應(yīng)分得周家福的遺產(chǎn)、死亡賠償金及精神損害撫慰金。張玉琴自2000年至周家福死亡前，有扶養(yǎng)能力和條件，但未曾盡到夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)分得任何遺產(chǎn)。死亡賠償金應(yīng)當(dāng)結(jié)合與死者的親疏原因及與死者共同生活的緊密程度進(jìn)行分割。周家福長(zhǎng)期與周宏飛共同生活，與張玉琴并無(wú)任何情感和利益上的扶助，周家福的去世沒(méi)有給張玉琴帶來(lái)精神及物質(zhì)上的任何損害，只是給周宏飛造成了不可彌補(bǔ)的傷害和損失。第二，周婷只能分割周家福的遺產(chǎn)、死亡賠償金、精神損害撫慰金的10%。周婷2000年隨張玉琴離開(kāi)宿遷市之后，在安徽省渦陽(yáng)縣生活至今，未曾以任何方式與周宏飛及周家福聯(lián)系。周婷已經(jīng)出嫁，與周家福、周宏飛不是家庭成員，未與周家福共同生活，與其親疏程度遠(yuǎn)低于周宏飛。即便其應(yīng)當(dāng)分得死亡賠償金和精神損害撫慰金，也只能分10%。此外，一審判決對(duì)張玉琴已與他人以夫妻名義共同生活長(zhǎng)達(dá)十幾年并生育子女三人的事實(shí)未予認(rèn)定，屬于事實(shí)認(rèn)定遺漏;還有，一審判決就涉案房屋使用情況及對(duì)拆遷款的分配判決，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

張玉琴答辯稱(chēng)，收到判決后，本人雖然曾有異議，但是考慮到周宏飛系本人的兒子，需要娶妻生子，因此并沒(méi)有上訴。本人在一審起訴之前曾經(jīng)與周宏飛對(duì)遺產(chǎn)和拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行過(guò)協(xié)商，因周宏飛不同意給本人一分錢(qián)，因此才提起了訴訟。

周婷答辯稱(chēng)，因本人考慮到周宏飛作為男孩，需要娶妻生子，分多一些可以解決購(gòu)房等多種問(wèn)題，故未提出上訴。但周宏飛歪曲事實(shí)，讓本人無(wú)法理解和接受。

宿遷市中級(jí)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：根據(jù)本案查明的事實(shí)，張玉琴于1987年與周家福舉行結(jié)婚儀式后共同生活，并生育周婷、周宏飛兩子女，二人以夫妻相稱(chēng)，親朋好友也認(rèn)可其二人的夫妻關(guān)系，故其二人系事實(shí)婚姻關(guān)系。張玉琴作為周家福的配偶，本應(yīng)依法享有繼承權(quán)。但是，張玉琴在與周家福共同生活13年之后，就帶著周婷離家出走16年之久，直至周家福去世才回來(lái)，周家福則獨(dú)自撫養(yǎng)周宏飛直至其成年。張玉琴作為周家福的妻子，周宏飛的母親，對(duì)周家福未有盡到任何夫妻之間的扶助義務(wù)，對(duì)周宏飛也未盡任何撫養(yǎng)照顧義務(wù)，對(duì)家庭更無(wú)任何貢獻(xiàn)。而且，張玉琴在離家期間還與他人長(zhǎng)期同居生活并生育子女，該行為給其家庭、給周家福和周宏飛精神上造成嚴(yán)重的傷害。同時(shí)，在張玉琴回來(lái)后不久，即因財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題與周宏飛產(chǎn)生糾紛，由此可見(jiàn)，張玉琴回來(lái)的目的并非為了與其他家庭成員團(tuán)聚和履行家庭義務(wù)。因此，張玉琴上述行為具有遺棄被繼承人及家庭的情形，且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)16年之久，故綜合考慮以上相關(guān)情節(jié)，張玉琴無(wú)權(quán)繼承周家福的遺產(chǎn)。

關(guān)于死亡賠償金，其實(shí)質(zhì)是對(duì)受害人收入損失的賠償，所以對(duì)周家福的交通事故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)參照遺產(chǎn)繼承進(jìn)行分配。

關(guān)于精神損害撫慰金，系對(duì)死者近親屬遭受精神上痛苦的補(bǔ)償。張玉琴與周家福因事實(shí)婚姻組成的家庭因其離家出走而導(dǎo)致夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡，因此，周家福的死亡并不會(huì)給張玉琴精神上造成痛苦，所以張玉琴不應(yīng)分得該筆款項(xiàng)。

對(duì)于周婷，其作為周家福與張玉琴之女，是周家福的法定繼承人，其在年幼時(shí)被其母親張玉琴帶離家庭，未能與周家福共同生活，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)。但是，鑒于周婷在其成年后與其家庭仍有聯(lián)系的情況下也未能對(duì)其家庭、對(duì)其父親和弟弟盡到陪伴照顧義務(wù)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低其遺產(chǎn)繼承比例。本院酌定其與周宏飛按照2：8的比例分割周家福的遺產(chǎn)。但是對(duì)精神損害撫慰金，因周婷長(zhǎng)期未與周家福共同生活，其與周家福在感情上已經(jīng)疏遠(yuǎn)，生活上更無(wú)任何依賴(lài)，周家福的死亡不會(huì)給周婷精神上造成太大的痛苦，而周宏飛則一直與周家福相依為命，周家福因交通事故意外死亡，對(duì)周宏飛精神上的打擊程度可想而知，故本院認(rèn)定該筆款項(xiàng)歸周宏飛個(gè)人所有。

一審判決對(duì)張玉琴、周婷、周宏飛的遺產(chǎn)分割比例酌定為2：3：5不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正，但周宏飛主張周婷僅應(yīng)按照10%的比例分割遺產(chǎn)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致一審判決實(shí)體處理有誤，應(yīng)予改判。

2019年1月18日，宿遷市中級(jí)法院依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，作出終審判決，判決撤銷(xiāo)一審法院的判決，并判決周宏飛給付周婷拆遷補(bǔ)償款31948元;就死亡賠償金，周宏飛應(yīng)分得511200元，周婷應(yīng)分得127800元;精神損害撫慰金50000元，歸周宏飛所有。張玉琴請(qǐng)求參與遺產(chǎn)分配的訴訟請(qǐng)求則全部被駁回。（文中涉案人物均為化名）