“化學(xué)閹割”的是與非

“化學(xué)閹割”自從實(shí)施之初就面臨多方質(zhì)疑，而此次美國(guó)阿拉巴馬州一項(xiàng)法案規(guī)定，對(duì)13歲以下兒童實(shí)施性侵的性犯罪者需接受“化學(xué)閹割”才能被假釋。該項(xiàng)法案則又將這些問(wèn)題擺到了人們面前。

近日，美國(guó)阿拉巴馬州州長(zhǎng)凱·伊維簽署的一項(xiàng)法案規(guī)定，對(duì)13歲以下兒童實(shí)施性侵的性犯罪者需接受“化學(xué)閹割”才能被假釋。該“化學(xué)閹割”法規(guī)定：法官必須命令對(duì)13歲以下兒童實(shí)施性侵行為的人，需要在被假釋前1個(gè)月開(kāi)始口服或注射抗睪酮藥物，并由法官來(lái)告知罪犯“化學(xué)閹割”可能對(duì)其造成的影響。

什么是“化學(xué)閹割”

“化學(xué)閹割”，又稱化學(xué)去勢(shì)，屬于內(nèi)分泌治療。通過(guò)對(duì)男性強(qiáng)奸罪犯注射一系列雌性荷爾蒙藥物以減少其性幻想，降低其性沖動(dòng)。

“化學(xué)閹割”并不會(huì)切除人的任何器官組織，完全不同于傳統(tǒng)的物理閹割。而且這個(gè)過(guò)程是可逆的，并不會(huì)導(dǎo)致男性喪失生育能力，也不能保證男性的性沖動(dòng)被完全消除。

歐洲的瑞典、挪威、波蘭、捷克、丹麥、俄羅斯、摩爾多瓦、愛(ài)沙尼亞等國(guó)家都通過(guò)了有關(guān)“化學(xué)閹割”的法案。2011年，韓國(guó)通過(guò)了嚴(yán)重性犯罪“化學(xué)閹割”法案，是首個(gè)引入“化學(xué)閹割”的亞洲國(guó)家。這些法案大多是為了懲治兒童性犯罪者，防止他們?cè)俅畏缸铩?/p>

但是，“化學(xué)閹割”自從實(shí)施之初就面臨多方質(zhì)疑，而此次阿拉巴馬州通過(guò)的該項(xiàng)法案則又將這些問(wèn)題擺到人們面前。

“化學(xué)閹割”面臨諸多擔(dān)憂與質(zhì)疑

“化學(xué)閹割”對(duì)性犯罪者不人道 佛羅里達(dá)大學(xué)法學(xué)教授約翰·斯汀福德曾表示，“化學(xué)閹割”過(guò)于殘忍。藥物可能會(huì)帶來(lái)副作用，包括抑郁癥、骨質(zhì)疏松和貧血等。由于這些原因，一些人認(rèn)為對(duì)性犯罪者實(shí)施“化學(xué)閹割”是不人道的。

“化學(xué)閹割”治標(biāo)不治本 一些人認(rèn)為“化學(xué)閹割”不能治療一切性犯罪者。美國(guó)學(xué)者霍特爾研究認(rèn)為，只有性癖好異常、性心理障礙這類人最適合藥物治療，如戀童癖。

而且所有的“化學(xué)閹割”藥物，只有長(zhǎng)期服用才能發(fā)揮作用。如果治療一旦中斷，病人可能會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的代償性反彈，不僅無(wú)法減少性侵害，還會(huì)變本加厲?！盎瘜W(xué)閹割”，或許對(duì)強(qiáng)奸犯能起到一定的威懾、阻嚇作用，但可能是治標(biāo)不治本。

懲治與預(yù)防應(yīng)相輔相成

盡管人們對(duì)“化學(xué)閹割”有諸多擔(dān)憂和質(zhì)疑，但并不能否認(rèn)這種治療方法確實(shí)能降低性犯罪者再次犯罪的概率。刑罰終止執(zhí)行后再犯率回升，其實(shí)是大部分刑罰的共同缺陷。

根據(jù)美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)性障礙診所柏林博士的調(diào)查，20世紀(jì)90年代接受“化學(xué)閹割”的629名性犯罪者再次犯罪的比率僅為8%，而同期未進(jìn)行“化學(xué)閹割”的性犯罪者的再犯比率為20%。

而且“化學(xué)閹割”是一個(gè)治療過(guò)程，在不長(zhǎng)期注射的情況下，停藥一段時(shí)間后，體內(nèi)的激素水平會(huì)逐漸恢復(fù)正常，也不會(huì)導(dǎo)致完全喪失生育能力，并沒(méi)有想象的那么不人道。

柏林表示，他希望能有更多預(yù)防措施，防止戀童癖或是對(duì)兒童有性欲的人實(shí)施犯罪，而不僅僅是在犯人被釋放之時(shí)。