流動(dòng)人口的落戶意愿及影響因素分析

邱 紅，周文劍

（吉林大學(xué) 東北亞研究中心，吉林 長(zhǎng)春 130012）

一、引言

流動(dòng)人口是指離開(kāi)戶籍所在地的縣、市或者市轄區(qū)，以工作、生活為目的異地居住的人口。本文中的長(zhǎng)期居留意愿是指流動(dòng)人口打算在流入地長(zhǎng)期居留（5年以上）；落戶意愿是指流動(dòng)人口如果符合流入地落戶條件，愿意把戶口遷入該地。流動(dòng)人口只有把戶口遷入該地才標(biāo)志著流動(dòng)人口真正成為當(dāng)?shù)鼐用?，才能促進(jìn)城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展。為此，2014年國(guó)務(wù)院提出到2020年基本建立與全面建成小康社會(huì)相適應(yīng)的新型戶籍制度，努力實(shí)現(xiàn)1 億左右農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和其他常住人口在城鎮(zhèn)落戶。［1］2019年4月國(guó)家發(fā)展改革委進(jìn)一步明確提出城區(qū)常住人口100萬(wàn)到300萬(wàn)的Ⅱ型大城市要全面取消落戶限制，城區(qū)常住人口300萬(wàn)到500萬(wàn)的Ⅰ型大城市要全面放開(kāi)放寬落戶條件并全面取消重點(diǎn)群體落戶限制，超大特大城市要調(diào)整完善積分落戶政策，大幅增加落戶規(guī)模、精簡(jiǎn)積分項(xiàng)目，確保社保繳納年限和居住年限分?jǐn)?shù)占主要比例。［2］

目前，全球人口有55%生活在城市，發(fā)達(dá)國(guó)家城市化水平高達(dá)80%以上，［3］而我國(guó)2018年城鎮(zhèn)常住人口城鎮(zhèn)化率是59.58%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率是43.37%。［4］戶籍人口城鎮(zhèn)化率低的一個(gè)重要原因是我國(guó)存在數(shù)量龐大的農(nóng)村流動(dòng)人口，他們雖然在城市居住但戶口依然在農(nóng)村。《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2017》顯示，2016 年我國(guó)流動(dòng)人口有2.45 億，約占總?cè)丝诘?/6。［5］根據(jù)該年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，60.9%的流動(dòng)人口在流入地有長(zhǎng)期居留意愿，其中又有48.7%的人有落戶意愿。促進(jìn)流動(dòng)人口在城市的長(zhǎng)期居留并最終在城市落戶是深化戶籍制度改革和提高城鎮(zhèn)化水平的重要舉措。

流動(dòng)人口的落戶意愿關(guān)系我國(guó)戶籍制度改革的方向與制度設(shè)計(jì)，影響流動(dòng)人口在流入地的社會(huì)融入，進(jìn)而對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本文利用2016年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，首先對(duì)有長(zhǎng)期居留意愿的流動(dòng)人口進(jìn)行分析，重點(diǎn)分析其落戶意愿與流動(dòng)人口的哪些因素相關(guān)；其次，在流動(dòng)人口落戶意愿的單因素分析基礎(chǔ)上，建立流動(dòng)人口落戶意愿的多因素分析模型，分析流動(dòng)人口個(gè)體特征、流動(dòng)區(qū)域特征和家庭經(jīng)濟(jì)特征對(duì)有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿的影響。之所以只對(duì)有長(zhǎng)期居留意愿的流動(dòng)人口做落戶意愿的分析，是因?yàn)橛虚L(zhǎng)期居留意愿的流動(dòng)人口才可能有落戶的需求。

二、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，我國(guó)關(guān)于流動(dòng)人口的研究主要聚焦于居留意愿，其研究對(duì)象逐漸深化、細(xì)化，影響因素、指標(biāo)范圍日益深化、細(xì)化，研究范圍和區(qū)域差異不斷深化，取得的成果頗豐。關(guān)于流動(dòng)人口落戶意愿的研究，數(shù)量則相對(duì)較少。已有的落戶意愿研究?jī)H僅關(guān)注某些重點(diǎn)群體，主要是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和進(jìn)城農(nóng)民工。而且此類(lèi)研究大多關(guān)注整個(gè)群體，沒(méi)有把不打算長(zhǎng)期居留的個(gè)體從中剔除出去。

我國(guó)學(xué)者關(guān)于流動(dòng)人口居留意愿及落戶意愿的相關(guān)研究有以下幾方面：

一是研究了流動(dòng)人口居留意愿的主要影響因素。楊雪等認(rèn)為受教育程度的提高、收入水平的增加以及住房支出的增加都會(huì)提高流動(dòng)人口在城市的長(zhǎng)期居留意愿。［6］李輝等認(rèn)為性別、年齡、受教育程度、收入及住房支出都會(huì)對(duì)流動(dòng)人口的留城意愿產(chǎn)生顯著影響。［7］古恒宇等認(rèn)為中國(guó)流動(dòng)人口居留意愿的空間格局在南北向呈現(xiàn)北高南低態(tài)勢(shì)、東西向則呈現(xiàn)出“U”型的分布特征且表征出顯著的正向空間自相關(guān)性。［8］

二是研究了流動(dòng)人口的落戶意愿程度。張翼從是否涉及土地問(wèn)題的角度，對(duì)80前和80后農(nóng)民工的落戶意愿程度分別進(jìn)行了研究。［9］林李月等從地級(jí)以上城市的規(guī)模、等級(jí)和地理位置等角度，對(duì)全國(guó)流動(dòng)人口的戶籍遷移意愿程度進(jìn)行了研究。［10］夏顯力等則認(rèn)為新生代農(nóng)民工市民化意愿的程度顯著高于農(nóng)民工的平均水平。［11］

三是研究了流動(dòng)人口落戶意愿的主要影響因素。侯煜認(rèn)為家庭因素中的家庭收入、居住類(lèi)型、土地?fù)碛袪顩r、家庭流動(dòng)狀況對(duì)新生代流動(dòng)人口的城市落戶意愿影響顯著，流動(dòng)因素中流入地規(guī)模、流出地區(qū)域、流動(dòng)類(lèi)型和流動(dòng)時(shí)間的影響均十分顯著，社會(huì)融入因素中語(yǔ)言適應(yīng)、文化認(rèn)同、活動(dòng)參與、身份認(rèn)同有顯著影響，但個(gè)體因素中的性別、年齡、大學(xué)專(zhuān)科及以下的受教育程度、婚姻狀況和家庭因素中是否有未成年子女無(wú)顯著影響。［12］孫捷等認(rèn)為重點(diǎn)群體落戶意愿均受到受教育年限、流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、流動(dòng)范圍、個(gè)體收入和簽訂勞動(dòng)合同、繳納社保和公積金的影響，其中受個(gè)人收入因素和社會(huì)制度因素的影響最為顯著。［13］邱濟(jì)芳等從方言技能的角度對(duì)進(jìn)城農(nóng)民的落戶意愿進(jìn)行了探討，他們認(rèn)為越熟悉當(dāng)?shù)胤窖缘倪M(jìn)城農(nóng)民越傾向于落戶城鎮(zhèn)，方言技能通過(guò)收入、社會(huì)交往以及社會(huì)認(rèn)同機(jī)制實(shí)現(xiàn)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民落戶意愿的正向影響。［14］盧小君等認(rèn)為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口選擇落戶城市的類(lèi)型主要受文化程度、承包地、房產(chǎn)、城市生活適應(yīng)性、簽訂就業(yè)合同狀況、接受職業(yè)培訓(xùn)狀況、參加社會(huì)保險(xiǎn)狀況等因素的影響。［15］

以上研究大部分是把流動(dòng)人口整體作為研究對(duì)象研究其居留意愿或落戶意愿的特征及影響因素；本文是在已有研究的基礎(chǔ)上對(duì)流動(dòng)人口中有長(zhǎng)期居留意愿的群體進(jìn)行落戶意愿及其影響因素的研究。

三、數(shù)據(jù)、變量與模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用2016年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析我國(guó)有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的總體特征及落戶意愿的主要影響因素。該數(shù)據(jù)調(diào)查采取分層、多階段、與規(guī)模成比例的PPS方法進(jìn)行抽樣。樣本點(diǎn)分布在31個(gè)省（區(qū)、市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，個(gè)人調(diào)查對(duì)象為在流入地居住一個(gè)月及以上、非本區(qū)（縣、市）戶口且2016年4月時(shí)年齡在15周歲及以上的流動(dòng)人口，共涉及169 000份樣本。監(jiān)測(cè)內(nèi)容包括家庭成員與收支情況、流動(dòng)和就業(yè)、居留和落戶意愿、婚育和衛(wèi)生計(jì)生服務(wù)。調(diào)查的主要結(jié)果不僅對(duì)全國(guó)有代表性，對(duì)各地區(qū)和各省也有較好的代表性。本文從調(diào)查數(shù)據(jù)中篩選出離開(kāi)原戶籍地、目前在流入地且有長(zhǎng)期居留意愿（5年以上）的流動(dòng)人口進(jìn)行分析研究，共涉及102 902份樣本。

（二）變量說(shuō)明

被解釋變量為有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿，根據(jù)問(wèn)題“如果您符合本地落戶條件，您是否愿意把戶口遷入本地”，將選項(xiàng)“不愿意”和“沒(méi)想好”合并為“不愿意（沒(méi)想好）”，構(gòu)造一個(gè)二分類(lèi)變量。

表1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與變量賦值

解釋變量包括流動(dòng)人口個(gè)體特征、流動(dòng)區(qū)域特征以及家庭經(jīng)濟(jì)特征：

個(gè)體特征包括流動(dòng)人口的性別、年齡、婚姻狀況、受教育程度和戶口性質(zhì)。本文把婚姻狀況選項(xiàng)的“未婚”、“離婚”、“喪偶”和“同居”合并為“無(wú)配偶”，將“初婚”和“再婚”合并為“有配偶”。把戶口性質(zhì)選項(xiàng)的“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)居民”、“非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)居民”和“居民”合并為“居民”。

流動(dòng)區(qū)域特征包括流出地和流入地所屬的區(qū)域，將其分為東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)和境外地區(qū)。

家庭經(jīng)濟(jì)特征包括已購(gòu)住房所在地、全家在本地每月總收入和每月住房支出。如果被調(diào)查者在多個(gè)區(qū)域都購(gòu)有住房，本文按照其選擇排在該問(wèn)題選項(xiàng)最前邊的那個(gè)區(qū)域處理。具體的變量說(shuō)明見(jiàn)表1。

（三）模型設(shè)定

本文首先利用描述性統(tǒng)計(jì)方法分析有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿狀況，并用卡方檢驗(yàn)方法分析影響落戶意愿的相關(guān)因素；其次，采用二分類(lèi)Logistic 回歸方法，建立有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口落戶意愿的多因素分析模型，該模型中被解釋變量與解釋變量之間的函數(shù)關(guān)系式如下：

其中，P為有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿為“愿意”的概率，X為解釋變量，β為各解釋變量的待估系數(shù)，α為常數(shù)項(xiàng)。OR的值為exp(β)，等于P/1-P，衡量落戶意愿為“愿意”與“不愿意（沒(méi)想好）”的概率發(fā)生的比值。exp(β)可直接比較各解釋變量組間差異和解釋變量對(duì)被解釋變量的影響程度。［16］

四、實(shí)證分析

根據(jù)2016年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，全部被調(diào)查流動(dòng)人口共計(jì)16.9萬(wàn)，其中有長(zhǎng)期居留意愿的約為10.3 萬(wàn)，占60.9%。有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的平均年齡為35.64 歲，男性人數(shù)略多于女性，有配偶的人數(shù)多于無(wú)配偶，家庭月平均收入為7 436.95元，月平均住房支出為878.43元，住房支出約占收入的11.8%。

（一）有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿分析

有長(zhǎng)期居留意愿的流動(dòng)人口中，約有5.0萬(wàn)人有落戶意愿，占48.7%。運(yùn)用SPSS23.0軟件對(duì)有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿進(jìn)行單因素分析，結(jié)果顯示流動(dòng)人口的個(gè)體特征、流動(dòng)區(qū)域特征以及家庭經(jīng)濟(jì)特征與其落戶意愿顯著相關(guān)，具體結(jié)果如下：

1.有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的個(gè)體特征

流動(dòng)人口的個(gè)體特征包括性別、年齡、婚姻狀況、受教育程度和戶口性質(zhì)。

從性別看，女性愿意落戶的比例為50.1%，高于男性的47.4%，這與以往關(guān)于女性的長(zhǎng)期居留意愿比男性高的研究一致。

從年齡看，20-29歲的流動(dòng)人口落戶意愿最高，愿意落戶的比例為51.5%；30-39歲的流動(dòng)人口落戶意愿較高，愿意落戶的比例為50.3%；40-59歲的流動(dòng)人口落戶意愿最低，低于15-19歲和60歲及以上的流動(dòng)人口的落戶意愿。

從婚姻狀況看，目前無(wú)配偶的流動(dòng)人口愿意落戶的比例為52.8%，高于有配偶的流動(dòng)人口的48.0%。

從受教育程度看，上過(guò)學(xué)的流動(dòng)人口中，學(xué)歷為小學(xué)和初中的流動(dòng)人口的落戶意愿最低，愿意落戶的比例均為42.5%左右，學(xué)歷為研究生的流動(dòng)人口的落戶意愿最高，愿意落戶的比例為79.9%；未上學(xué)的流動(dòng)人口愿意落戶的比例為49.7%，高于學(xué)歷為小學(xué)和初中的比例，大致等于學(xué)歷為高中/中專(zhuān)的比例，低于學(xué)歷為大學(xué)本科的比例，這與以往關(guān)于其長(zhǎng)期居留意愿最低的研究不一致。

從戶口性質(zhì)看，由于戶口為其他（包含無(wú)戶口）的流動(dòng)人口的組成成員復(fù)雜，這里不予討論；戶口為非農(nóng)業(yè)的流動(dòng)人口愿意落戶的比例最高，為66.8%；戶口為居民的流動(dòng)人口愿意落戶的比例較高，為53.9%；戶口為農(nóng)業(yè)的流動(dòng)人口愿意落戶的比例最低，為44.4%。

2.有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的流動(dòng)區(qū)域特征

流動(dòng)人口的流動(dòng)區(qū)域特征包括流出地和流入地所屬區(qū)域。

從流出地所屬區(qū)域看，只有9名來(lái)自境外地區(qū)的流動(dòng)人口，在此不予討論；來(lái)自東部地區(qū)的流動(dòng)人口的落戶意愿最高，愿意落戶的比例為57.5%；來(lái)自東北地區(qū)的流動(dòng)人口的落戶意愿較高，愿意落戶的比例為50.5%；來(lái)自西部地區(qū)和中部地區(qū)的流動(dòng)人口的落戶意愿最低，相差不大，愿意落戶的比例分別為45.4%和45.2%。

從流入地所屬區(qū)域看，流入東部地區(qū)的流動(dòng)人口的落戶意愿最高，愿意落戶的比例為62.4%；流入西部地區(qū)和東北地區(qū)的流動(dòng)人口的落戶意愿較高，相差無(wú)幾，愿意落戶的比例分別為42.7%和42.5%；流入中部地區(qū)的流動(dòng)人口的落戶意愿最低，愿意落戶的比例只有33.0%。

3.有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的家庭經(jīng)濟(jì)特征

流動(dòng)人口的家庭經(jīng)濟(jì)特征包括已購(gòu)住房所在地、全家在本地每月總收入和每月住房支出。

從已購(gòu)住房所在地看，已購(gòu)住房在戶籍地-縣（區(qū)）政府所在地的流動(dòng)人口落戶意愿最高，愿意落戶的比例為56.5%；已購(gòu)住房在其他區(qū)域的流動(dòng)人口落戶意愿較高，愿意落戶的比例為55.1%；已購(gòu)住房在戶籍地-鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）政府所在地和戶籍地-村的流動(dòng)人口愿意落戶的比例分別為53.9%和50.3%；沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)住房的流動(dòng)人口愿意落戶的比例為48.4%；已購(gòu)住房在流入地的流動(dòng)人口落戶意愿最低，愿意落戶的比例為47.1%。

從月收入看，收入在9 000元以上的流動(dòng)人口落戶意愿最高，愿意落戶的比例為58.8%；收入在0到3 000元和6 001到9 000元的流動(dòng)人口落戶意愿較高，愿意落戶的比例分別為48.3%和48.2%；收入在3 001到6 000元的流動(dòng)人口的落戶意愿最低，愿意落戶的比例為44.5%。

從月住房支出看，支出在2 000元以上的流動(dòng)人口落戶意愿最高，愿意落戶的比例為60.0%；支出在1 001 到2 000 元和501 到1 000 元的流動(dòng)人口愿意落戶的比例分別為49.9%和48.0%；支出在500元及以下的流動(dòng)人口落戶意愿最低，愿意落戶的比例為46.4%。

（二）落戶意愿的多因素分析

本文構(gòu)建二分類(lèi)Logistic回歸模型考察個(gè)體特征、流動(dòng)區(qū)域特征、家庭經(jīng)濟(jì)特征對(duì)有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿的影響。在控制流動(dòng)人口個(gè)體特征變量（模型一）后，采用逐步回歸方法依次追加流動(dòng)區(qū)域特征（包括流出地和流入地）、已購(gòu)住房所在地、月收入和月住房支出，共建立了五個(gè)Logistic 回歸模型。運(yùn)用SPSS23.0軟件對(duì)有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿進(jìn)行多因素分析，結(jié)果顯示個(gè)體特征、流動(dòng)區(qū)域特征以及家庭經(jīng)濟(jì)特征均與流動(dòng)人口的落戶意愿顯著相關(guān)，具體結(jié)果如表2所示。

表2 有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿的多因素分析（N=102 902）

1.流動(dòng)人口的個(gè)體特征對(duì)其落戶意愿有顯著影響

模型一表明在有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的個(gè)體特征中，性別、婚姻狀況、受教育程度和戶口性質(zhì)（不考慮戶口性質(zhì)為其他）均對(duì)流動(dòng)人口的落戶意愿有顯著影響；而不同年齡段對(duì)落戶意愿的影響表現(xiàn)不一致。

從年齡因素看，年齡對(duì)20-39歲流動(dòng)人口的落戶意愿無(wú)顯著影響，與其年齡尚小而流動(dòng)性強(qiáng)，想要尋找更好的居身之地有關(guān)；年齡對(duì)40歲及以上流動(dòng)人口的落戶意愿有顯著影響，隨著年齡增加，他們愈發(fā)關(guān)心自己的醫(yī)療和養(yǎng)老等問(wèn)題，而流入地城市的相關(guān)費(fèi)用較高，導(dǎo)致其流動(dòng)性越來(lái)越弱，落戶意愿下降。

從性別因素看，男性作為參照組，其落戶意愿低于女性（OR=1.082）。女性可以通過(guò)婚嫁的方式實(shí)現(xiàn)落戶，而且由于養(yǎng)兒防老的傳統(tǒng)觀念的影響，她們受到的落戶制約與男性相比較弱。

從婚姻狀況因素看，無(wú)配偶的流動(dòng)人口作為參照組，其落戶意愿高于有配偶的流動(dòng)人口（OR=0.919），家庭牽絆導(dǎo)致有配偶的流動(dòng)人口落戶意愿較低。

從受教育程度因素看，未上學(xué)的流動(dòng)人口作為參照組，以大學(xué)專(zhuān)科為分界點(diǎn)，其落戶意愿高于學(xué)歷為小學(xué)、初中和高中/中專(zhuān)的流動(dòng)人口，低于學(xué)歷為大學(xué)專(zhuān)科、大學(xué)本科和研究生的流動(dòng)人口。流動(dòng)人口隨著其受教育程度的提高，綜合素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升，越能很好地融入流入地城市，因而其落戶意愿也相應(yīng)提高。

從戶口性質(zhì)因素看，戶口為農(nóng)業(yè)的流動(dòng)人口作為參照組，其落戶意愿最低，與其在農(nóng)村所擁有的宅基地、土地以及自身的經(jīng)濟(jì)條件有關(guān)；戶口為非農(nóng)業(yè)的流動(dòng)人口落戶意愿最高（OR=2.026），與其自身的職業(yè)、收入及消費(fèi)水平有關(guān)；戶口為居民的流動(dòng)人口落戶意愿較高（OR=1.232）。

2.流動(dòng)人口的流動(dòng)區(qū)域特征對(duì)其落戶意愿有顯著影響

模型二在模型一的基礎(chǔ)上追加了流動(dòng)區(qū)域特征。結(jié)果顯示，流動(dòng)區(qū)域特征中的流出地和流入地因素在1%顯著水平下對(duì)落戶意愿影響顯著（不考慮流出地為境外地區(qū)）。

從流出地所屬區(qū)域看，來(lái)自東部地區(qū)的流動(dòng)人口作為參照組，其落戶意愿最低，這是由于東部地區(qū)相對(duì)較好的經(jīng)濟(jì)及城市發(fā)展水平；來(lái)自東北地區(qū)的流動(dòng)人口的落戶意愿最高（OR=1.467），這與近年來(lái)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)不景氣，大量人口外流有關(guān)；來(lái)自西部地區(qū)和中部地區(qū)的流動(dòng)人口的落戶意愿較低，這與流動(dòng)人口戶籍地的工資和消費(fèi)水平較低，而流入地的工資和消費(fèi)水平較高有關(guān)，因此形成在外謀生而返籍養(yǎng)老的現(xiàn)象。

從流入地所屬區(qū)域看，流入東部地區(qū)的流動(dòng)人口作為參照組，其落戶意愿遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，這與東部地區(qū)相對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及城市福利有關(guān)；流入西部地區(qū)的流動(dòng)人口落戶意愿較高（OR=0.455），這與西部地區(qū)實(shí)施多年的人才引進(jìn)計(jì)劃有關(guān)；流入中部地區(qū)和東北地區(qū)的流動(dòng)人口落戶意愿最低，與這兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高有關(guān)。

3.流動(dòng)人口的已購(gòu)住房所在地因素對(duì)其落戶意愿有顯著影響

模型三追加了家庭經(jīng)濟(jì)特征中的已購(gòu)住房所在地因素。結(jié)果顯示，流動(dòng)人口的已購(gòu)住房所在地因素與其落戶意愿顯著相關(guān)。已購(gòu)住房在流入地的流動(dòng)人口作為參照組，其落戶意愿最低，買(mǎi)房而落戶帶來(lái)的城市戶籍福利與戶籍逐漸剝離與此有關(guān)。從中可以看出，隨著已購(gòu)住房所在行政區(qū)域級(jí)別的降低，流動(dòng)人口的落戶意愿在不斷提高（OR依此為1.057、1.176和1.324），說(shuō)明流動(dòng)人口的落戶意愿在一定程度上呈現(xiàn)出一種區(qū)域性。已購(gòu)住房在其他區(qū)域和沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)住房的流動(dòng)人口的落戶意愿差不多。

4.流動(dòng)人口的月收入因素對(duì)其落戶意愿有顯著影響

模型四追加了家庭經(jīng)濟(jì)特征中的月收入因素。結(jié)果顯示，流動(dòng)人口的月收入因素對(duì)落戶意愿在1%顯著水平下影響顯著。月收入在0到3 000元的流動(dòng)人口作為參照組，隨著收入的不斷增加，流動(dòng)人口的落戶意愿先降低后提高（OR依此為0.748、0.732和0.920）。流動(dòng)人口流動(dòng)的目的是為了過(guò)上更好的生活，獲得更高的收入。但收入增加促進(jìn)落戶的同時(shí)，也往往伴隨著消費(fèi)支出增加而抑制落戶。故而，有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿隨收入的增加而表現(xiàn)出先降低后提高的現(xiàn)象。

5.流動(dòng)人口的月住房支出因素對(duì)其落戶意愿有顯著影響

模型五追加了家庭經(jīng)濟(jì)特征中的月住房支出因素。結(jié)果顯示，流動(dòng)人口的月住房支出因素也對(duì)其落戶意愿在1%顯著水平下影響顯著。月住房支出在0到500元的流動(dòng)人口作為參照組，隨著住房支出的逐漸增加，有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿不斷提高（OR分別為1.026、1.079和1.274）。城市的住房支出往往較高，雖然住房支出在增加，但與此同時(shí)也給流動(dòng)人口帶來(lái)了更好的生活品質(zhì)，因而其落戶的意愿也在提高。

綜上，五個(gè)模型的綜合檢驗(yàn)概率P值均低于顯著性水平，而且所有回歸系數(shù)不同時(shí)為零，說(shuō)明本文建立的回歸模型是有意義的。從模型一到模型五的偽決定系數(shù)（Pseudo R2）逐漸增大，說(shuō)明模型的解釋能力在逐漸提高。同時(shí)，后邊模型各控制變量的顯著性與前邊模型基本保持一致，該回歸模型顯示出良好的穩(wěn)定性。

五、結(jié)論與討論

本文從流動(dòng)人口的個(gè)體特征、流動(dòng)區(qū)域特征和家庭經(jīng)濟(jì)特征三個(gè)方面對(duì)有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿及其影響因素進(jìn)行分析。研究得出如下結(jié)論：

第一，2016年我國(guó)流動(dòng)人口人數(shù)眾多，總數(shù)達(dá)到2.45億。有長(zhǎng)期居留意愿的流動(dòng)人口人數(shù)也較多，占比為60.9%。但在有長(zhǎng)期居留意愿的流動(dòng)人口中，有落戶意愿的流動(dòng)人口不多，占比為48.7%，不到一半。流動(dòng)人口個(gè)體特征、流動(dòng)區(qū)域特征和家庭經(jīng)濟(jì)特征中的各種因素均對(duì)有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿有顯著影響。

第二，從流動(dòng)人口的個(gè)體特征看，年齡對(duì)20-39歲流動(dòng)人口的落戶意愿無(wú)顯著影響，與其年齡小而流動(dòng)性強(qiáng)，想要尋找更好的居身之地有關(guān)；40歲及以上流動(dòng)人口的落戶意愿隨著年齡增加而下降，他們愈發(fā)關(guān)心自己的醫(yī)療和養(yǎng)老等問(wèn)題，而流入地的相關(guān)費(fèi)用較高導(dǎo)致其流動(dòng)性越來(lái)越弱。女性的落戶意愿大于男性，她們可通過(guò)婚嫁的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)落戶，而且其受到的落戶制約與男性相比較弱。有配偶的流動(dòng)人口受家庭的牽絆導(dǎo)致其落戶意愿低于無(wú)配偶的流動(dòng)人口。受教育程度的提高會(huì)提升流動(dòng)人口的人力資本、競(jìng)爭(zhēng)力以及綜合素質(zhì)等，從而提高其在城市的社會(huì)融入度和認(rèn)同感，因而他們的落戶意愿也會(huì)隨之提高。戶口為農(nóng)業(yè)的流動(dòng)人口落戶意愿最低，這與他們?cè)趹艏厮鶕碛械耐恋睾驼孛芮邢嚓P(guān)；戶口為非農(nóng)業(yè)的流動(dòng)人口落戶意愿最高，他們的職業(yè)、收入及消費(fèi)水平等使他們?cè)诔鞘新鋺艉鬀](méi)有后顧之憂，故而有很強(qiáng)的落戶意愿。加快新型戶籍制度的改革，破除城鄉(xiāng)之間的壁壘，將會(huì)促進(jìn)戶口為農(nóng)業(yè)的有長(zhǎng)期居留意愿的流動(dòng)人口在流入地實(shí)現(xiàn)落戶。

第三，在各種因素的綜合影響下，來(lái)自東部地區(qū)的有長(zhǎng)期居留意愿的流動(dòng)人口落戶意愿最高，來(lái)自東北地區(qū)的流動(dòng)人口落戶意愿較高，來(lái)自中西部的流動(dòng)人口落戶意愿最低；流入東部地區(qū)的有長(zhǎng)期居留意愿的流動(dòng)人口落戶意愿最高，流入東北和西部地區(qū)的流動(dòng)人口落戶意愿較高，流入中部的流動(dòng)人口落戶意愿最低。只考慮流出地因素，從東部地區(qū)流出對(duì)落戶意愿的影響最低，這是由于東部的城市及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍較好，流入地對(duì)流動(dòng)人口沒(méi)有很強(qiáng)的吸引力；從東北地區(qū)流出影響最高，近年來(lái)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)不景氣和大量人口外流是主要原因；從中西部地區(qū)流出影響較低，戶籍地的工資和消費(fèi)水平較低，而流入地的工資和消費(fèi)水平較高，形成中西部流動(dòng)人口在外謀生而返籍養(yǎng)老的現(xiàn)象。只考慮流入地因素，流入東部地區(qū)對(duì)落戶意愿影響最高，東部較好的城市及經(jīng)濟(jì)發(fā)展吸引著流動(dòng)人口落戶；流入西部地區(qū)對(duì)落戶意愿的影響較高，西部實(shí)施多年的人才引進(jìn)計(jì)劃也吸引著眾多的流動(dòng)人口；流入中部和東北地區(qū)對(duì)落戶意愿的影響最低，這與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高有很大關(guān)聯(lián)。加快城市化的進(jìn)程和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都可促進(jìn)有落戶意愿的流動(dòng)人口在流入地安家落戶。

第四，從家庭經(jīng)濟(jì)特征看，已購(gòu)住房所在地、月收入和月住房支出都對(duì)流動(dòng)人口的落戶意愿有影響。在流入地購(gòu)買(mǎi)住房的流動(dòng)人口落戶意愿不高，這與買(mǎi)房落戶帶來(lái)的城市戶籍福利與戶籍逐漸剝離有關(guān)；流動(dòng)人口的落戶意愿隨著已購(gòu)住房所在區(qū)域行政級(jí)別的降低而逐漸提高，在一定程度上呈現(xiàn)出區(qū)域性，流動(dòng)人口向往在行政級(jí)別更高的地方落戶。在流入地月收入增加促進(jìn)落戶的同時(shí)，也伴隨著各種消費(fèi)支出增加抑制著落戶，因而表現(xiàn)出落戶意愿先降低后提高的現(xiàn)象。月住房支出的增加，往往意味著更好的生活品質(zhì)和生活體驗(yàn)，從而流動(dòng)人口的落戶意愿也隨之提高。

本文雖然從以上三個(gè)特征方面對(duì)有長(zhǎng)期居留意愿流動(dòng)人口的落戶意愿及其影響因素進(jìn)行了研究，然而對(duì)落戶意愿仍需進(jìn)一步的研究。第一，本文只分析了三個(gè)特征中的某些因素，實(shí)際上影響落戶意愿的還有其他因素，如生活成本和社會(huì)融入度等。第二，本文沒(méi)有深入研究新型戶籍制度改革和城市化進(jìn)程對(duì)落戶意愿的影響以及在不同地區(qū)的效果。第三，隨著時(shí)間的推移和國(guó)家相關(guān)政策的出臺(tái)，流動(dòng)人口的落戶意愿勢(shì)必會(huì)發(fā)生變化，比如黨的十九大提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略將會(huì)對(duì)來(lái)自農(nóng)村的流動(dòng)人口產(chǎn)生巨大且深遠(yuǎn)的影響，一些大城市落戶限制條件的放寬放開(kāi)將會(huì)提高流動(dòng)人口的落戶意愿。