李茹 王明鋒
【摘要】 目的 探究口腔頜面外傷患者采用心理護(hù)理的臨床效果。方法 35例口腔頜面外傷患者作為研究對象, 隨機分為觀察組(18例)和對照組(17例)。對照組患者采取常規(guī)護(hù)理, 觀察組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上采取心理護(hù)理。比較兩組患者護(hù)理前后的焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)評分以及護(hù)理滿意度。結(jié)果 護(hù)理后, 觀察組患者的SAS、SDS評分分別為(29.7±2.5)、(28.7±2.8)分, 均明顯低于對照組的(39.6±3.7)、(36.4±3.5)分, 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者的護(hù)理滿意度為94.44%(17/18), 明顯高于對照組的64.71%(11/17), 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.833, P<0.05)。結(jié)論 口腔頜面外傷患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上采取心理護(hù)理能夠有效減輕患者的負(fù)性情緒, 提升護(hù)理滿意度, 值得臨床應(yīng)用及推廣。
【關(guān)鍵詞】 心理護(hù)理;口腔頜面外傷;效果分析
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.21.100
通常, 口腔頜面暴露在外屬于易受外力傷害的位置, 大部分是由于運動損傷、工傷、交通事故、生活意外傷害所致[1]。但是, 由于此部位的血管比較豐富, 并且組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜, 若不能進(jìn)行及時有效的護(hù)理, 很可能會造成顱腦損傷、休克等情況發(fā)生[2]。因此, 要想從本質(zhì)上提升患者的生活質(zhì)量, 提高其治療依從性, 需要在護(hù)理過程中加強心理護(hù)理的重要作用, 幫助患者增強治療的信心。本次研究目的在于探究心理護(hù)理對口腔頜面外傷患者的效果, 以期對口腔頜面外傷患者的護(hù)理工作提出合理化的建議, 現(xiàn)具體報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2017年6月~2018年7月本院接收的35例口腔頜面外傷患者作為研究對象, 所有患者均不伴有腫瘤或其他嚴(yán)重疾病。將其隨機分為觀察組(18例)和對照組(17例)。對照組患者中, 男10例, 女7例;年齡17~59歲, 平均年齡(33.5±9.2)歲。觀察組患者中, 男9例, 女9例;年齡18~60歲, 平均年齡(32.7±9.8)歲。兩組患者的性別、年齡等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法
1. 2. 1 對照組 對照組患者采取常規(guī)護(hù)理, 即嚴(yán)密觀察患者生命體征, 并在此基礎(chǔ)上安排合理的體位, 使用雙氧水和生理鹽水對感染的傷口進(jìn)行創(chuàng)面清洗。對傷口實施縫合處理, 在暴露的部位進(jìn)行適度加壓包扎, 并定期更換敷料。暴露在外的傷口需要保持干燥, 建議采用碘伏制劑擦拭傷口[3]。保持患者個人衛(wèi)生, 注意飲食健康。
1. 2. 2 觀察組 觀察組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上采取心理護(hù)理。頜面外傷多為突發(fā)意外, 患者及其家屬均會出現(xiàn)焦慮或不安的心理狀況。尤其在患者受傷后, 由于面部受到不同程度的損傷, 并在骨折狀態(tài)下易引發(fā)面部塌陷和畸形, 更加給患者帶來嚴(yán)重的顧慮[4]。因此, 護(hù)理人員在手術(shù)前應(yīng)鼓勵患者, 讓其對疾病相關(guān)知識、治療方法、配合要點、注意事項及可能發(fā)生的并發(fā)癥等有正確的認(rèn)知。并在此基礎(chǔ)上, 保持樂觀積極的心態(tài)面對治療[5]。在頜面外傷護(hù)理中需要保持嫻熟的技能, 以減少患者的疼痛, 還要樹立時間的觀念, 給患者及其家屬充分的安全感, 并結(jié)合實際情況, 提高治療的依從性, 配合搶救治療。面對患者及其家屬, 護(hù)理人員應(yīng)該保持熱情和藹的態(tài)度, 讓其感受到醫(yī)院的溫暖[6]。術(shù)后加強對患者各項生命體征的監(jiān)測, 保持生命體征平穩(wěn)。積極與患者及其家屬進(jìn)行溝通, 建立良好的護(hù)患關(guān)系。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組患者護(hù)理前后的SAS、SDS評分以及護(hù)理滿意度。采用SAS、SDS對患者的焦慮、抑郁心理進(jìn)行評價, SAS、SDS評分越低表明焦慮、抑郁程度越輕。采用本院自制的滿意度調(diào)查問卷對護(hù)理滿意度進(jìn)行評價, 分為滿意和不滿意2個等級, 護(hù)理滿意度=滿意/總例數(shù)×100%。
1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者護(hù)理前后SAS、SDS評分比較 護(hù)理前, 觀察組患者SAS、SDS評分分別為(49.1±3.8)、(45.3±3.9)分, 對照組患者SAS、SDS評分分別為(50.2±4.1)、(45.2±4.0)分;護(hù)理后, 觀察組SAS、SDS評分分別為(29.7±2.5)、(28.7±2.8)分;對照組患者SAS、SDS評分分別為(39.6±3.7)、(36.4±3.5)分。兩組患者護(hù)理前SAS、SDS評分比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。觀察組患者護(hù)理后SAS、SDS評分均明顯低于對照組, 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組患者護(hù)理滿意度比較 觀察組患者對護(hù)理滿意
17例, 不滿意1例, 護(hù)理滿意度為94.44%;對照組患者對護(hù)理滿意11例, 不滿意6例, 護(hù)理滿意度為64.71%。觀察組患者的護(hù)理滿意度明顯高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.833,?P<0.05)。見表2。
3 討論
隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步, 口腔頜面外傷患者的手術(shù)治療效果已經(jīng)取得了全面高效的提升。在不斷的實踐過程中, 口腔頜面外科的護(hù)理措施也在不斷完善, 對口腔頜面疾病的治療效果有積極的促進(jìn)作用[7]。但患者的心理情緒控制一直是治療過程中的難題[8]。
口腔頜面外傷患者多為突發(fā)意外, 由于面部會有不同程度的損傷, 患者及其家屬均會產(chǎn)生焦慮、抑郁等負(fù)性情緒, 不僅嚴(yán)重影響治療效果, 而且不利于今后疾病的后續(xù)治療, 因此, 采取心理護(hù)理不僅能夠緩解患者的負(fù)性情緒, 還可以提升患者的護(hù)理滿意度。本研究結(jié)果顯示, 護(hù)理后, 觀察組患者的SAS、SDS評分分別為(29.7±2.5)、(28.7±2.8)分, 均明顯低于對照組的(39.6±3.7)、(36.4±3.5)分, 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(t=9.324、7.208, P<0.05)。此外, 觀察組患者的護(hù)理滿意度為94.44%(17/18), 明顯高于對照組的64.71%(11/17), 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.833, P<0.05)。
綜上所述, 口腔頜面外傷患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上采取心理護(hù)理能夠有效減輕患者的負(fù)性情緒, 提升護(hù)理滿意度, 值得臨床應(yīng)用及推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 黃春珍, 李琳娜, 陳少妹, 等. 全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式對口腔頜面外科手術(shù)患者負(fù)性心理情緒的影響. 南昌大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版), 2014, 54(7):74-76.
[2] 滕永冰, 葉笑. 淺談心理護(hù)理在提高優(yōu)質(zhì)護(hù)理滿意度的作用. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2012, 6(24):138-139.
[3] 常麗. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理聯(lián)合常規(guī)護(hù)理在神經(jīng)外科疾病病例中的護(hù)理效果. 中外女性健康研究, 2016, 24(6):116, 119.
[4] 白新華, 徐靜. 90例口腔頜面外傷患者護(hù)理觀察. 中外醫(yī)學(xué)研究, 2018, 15(1):70-71.
[5] 柳茜, 任靜, 潮欣暢, 等. 性別年齡差異對口腔頜面外傷病人的影響及護(hù)理. 護(hù)理研究, 2008, 22(36):3342-3344.
[6] 周志霞. 頜面部軟組織損傷324例護(hù)理體會. 臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志, 2010, 9(17):1360, 封3.
[7] 古麗布斯坦·阿里. 兒童口腔頜面外傷處理時的安全護(hù)理. 智慧健康, 2018, 4(31):106-107.
[8] 臧靜. 口腔頜面部外傷患者的急救和護(hù)理. 黑龍江醫(yī)藥, 2010, 23(4):665-668.
[收稿日期:2019-01-03]