北京市海淀區(qū)學(xué)院路部分高校草坪質(zhì)量評價

馮 悅 孫瑾璐 王安瑤

（北京林業(yè)大學(xué)，北京 100083）

1 調(diào)查研究內(nèi)容

調(diào)查地點(diǎn)在北京市海淀區(qū)，氣候?yàn)榈湫偷拇箨懶约撅L(fēng)氣候，通常選擇播種冷季型草種，或者混播草坪品種，如高羊茅，黑麥草，早熟禾等。

調(diào)研采取NTEP 九分制評價草坪質(zhì)量，共調(diào)研6 塊草坪。主要調(diào)查游憩草坪和觀賞草坪這兩者的外觀質(zhì)量區(qū)別（見表1）。

表1 調(diào)查表

2 結(jié)果與分析

2.1 北京林業(yè)大學(xué)主樓大草坪（游憩草坪、草地早熟禾）

樣方一：密度5，顏色6，質(zhì)地7，均勻性9，得分：6.56；樣方二：密度5，顏色5，質(zhì)地8，均勻性9，得分：6.56；樣方三：密度6，顏色7，質(zhì)地7，均勻性9，得分：7.11，總得分：6.74。

主樓大草坪景觀性好，綠期長，也是使用性較高的游憩草坪，常常會有學(xué)生拍照或者老人帶孩子游玩，耐踐踏性好。經(jīng)過調(diào)研，除了草坪中部有一塊較大的斑禿外，其余位置狀態(tài)良好，均勻性較好，顏色介于淺綠深綠之間，葉較窄，踩上去方便走路，不易摔倒，是調(diào)研的這幾個草坪中狀況最好的一個草坪。

2.2 礦大籃球場與家屬區(qū)之間的草坪（游憩草坪、多年生黑麥）

樣方一：密度2，顏色7，質(zhì)地6，均勻性1，得分：3.78；樣方二：密度3，顏色7，質(zhì)地6，均勻性1，得分：4.11；樣方三：密度3，顏色8，質(zhì)地5，均勻性9，得分：5.89，總得分：4.59。

礦大籃球場與家屬區(qū)之間的草坪總的來說景觀性很一般，有50%以上的斑禿，由于經(jīng)常踩踏幾乎沒有草，土壤裸露，耐踐踏性較差，無人在此停留。由于疏于管理且環(huán)境周圍有較密的灌木，整體較蔭蔽，因此草種生長不好。

草坪狀況是調(diào)研的草坪中狀況最差的，以此得出的結(jié)論是注意草種的選擇要和環(huán)境相一致，才能保證草的生長狀態(tài)，此外，草坪的管理也十分重要。

2.3 地大北門路邊草坪（觀賞性草坪、草地早熟禾）

樣方一：密度5，顏色7，質(zhì)地5，均勻性9，得分：6.33 樣方二：密度6，顏色7，質(zhì)地4，均勻性9，得分：6.89；樣方三：密度6，顏色8，質(zhì)地3，均勻性9，得分：6.44，總得分：6.55。

地大北門路邊的草坪是草地早熟禾，是景致較好的觀賞草坪，同樣是道路邊的草坪，其均勻性較好，原因在于選擇草種和草坪方位。總的來說草坪較密，顏色深綠，葉寬較寬，約5mm，幾乎看不到斑禿，草坪的生長狀況也較好。但是由于這個草坪位于人流量大的北門附近，大多數(shù)人只是經(jīng)過，而并沒有欣賞草坪的閑暇。因此，草坪可以在選址上再斟酌。

2.4 北京語言大學(xué)東門入口處草坪（觀賞性草坪、多年生黑麥）

樣方一：密度6，顏色4，質(zhì)地4，均勻性9，得分：5.78；樣方二：密度6，顏色4，質(zhì)地3，均勻性9，得分：5.56；樣方三：密度6，顏色5，質(zhì)地3，均勻性9，得分：5.78，總得分：5.71。

北京語言大學(xué)東門入口處草坪主要草種為多年生黑麥，所處的生長環(huán)境良好，光照充足，長勢較好，分布均勻，有較多綠色，但也出現(xiàn)了枯葉。

黑麥草在北京地區(qū)越冬率只有50%，綠期短，冬季草半數(shù)會枯萎，景觀效果變差。由于草坪位于入口處，其觀賞性非常重要，為了延長綠期，使冬季也有較好的景觀效果，建議和耐寒性好且綠期長的草種混播。

2.5 北語3 號樓4 號樓之間草坪（游憩草坪、高羊茅）

樣方一：密度3，顏色5，質(zhì)地4，均勻性9，得分：5；樣方二：密度4，顏色5，質(zhì)地5，均勻性9，得分：5.56；樣方三：密度5，顏色6，質(zhì)地7，均勻性9，得分：6.56，總得分：5.71。

介于北語3 號樓和4 號樓間的草坪，主要草種是高羊茅。草坪管理粗放，土壤也有部分干裂，但是高羊茅在冷季型草坪中最耐踐踏，具有較強(qiáng)的恢復(fù)能力，而且對土壤要求不高，耐瘠薄，分布上較均勻，長勢較好，再加上草種本身的綠色較深，整體來說草坪呈現(xiàn)濃綠色，且綠期長。草坪在邊緣栽植樹群，結(jié)合光影，具有一定的觀賞性。

2.6 北語圖書館前草坪（觀賞草坪、草地早熟禾+羊茅混播）

樣方一：密度3，顏色1，質(zhì)地9，均勻性1，得分：3.45；樣方二：密度4，顏色2，質(zhì)地8，均勻性9，得分：5.56；樣方三：密度4，顏色3，質(zhì)地7，均勻性1，得分：3.78，總得分：4.26。

北語圖書館前綠地鋪設(shè)在雕像前，用作裝飾，是觀賞性草坪，主要草種為草地早熟禾和羊茅混播，都屬于細(xì)葉形草種。該綠地是6 塊草坪中綜合評分最低，整體來說分布不均勻，綠量少。仔細(xì)觀察后發(fā)現(xiàn)是草地早熟禾長勢差，有多塊斑禿。相對來說，羊茅生長較好，葉色較深，且生長密集。

3 調(diào)研總結(jié)與分析

統(tǒng)計(jì)上述調(diào)查結(jié)果得出：游憩草坪平均5.68 分，觀賞草坪平均5.51 分。

游憩草坪主要供人們散步、休息等戶外活動，管理較粗放，而觀賞草坪指的是園林綠地中專供欣賞而不對外開放的草坪，需要精細(xì)管理，所以觀賞草坪的外觀質(zhì)量評價應(yīng)高于游憩草坪，可得到的結(jié)果恰恰相反，分析和討論得出，可能出現(xiàn)的原因有：（1）選取的樣本數(shù)量太少。只調(diào)研了游憩、觀賞草坪各3 塊，樣本太少。（2）選取的樣本不具代表性。選取了北林主樓大草坪，這塊草坪屬于游憩草坪，但綜合來看這塊草坪在各方面都很好，特殊的樣本不夠具有代表性，影響了最后的結(jié)果。（3）調(diào)研的時間不夠合理。調(diào)研時間是10 月，初入秋，溫度驟降，此時各個學(xué)校對草坪的養(yǎng)護(hù)管理工作都不到位，且草種不同，各自生長特性也不同。

在此次調(diào)查中也出現(xiàn)了諸多的問題：（1）建植草坪的選種不合理，導(dǎo)致游憩性草坪的質(zhì)地欠佳，一些觀賞性草坪的綠期較短，期間又混雜各類草種，使均一性、顏色等觀賞特性不足。（2）草坪結(jié)構(gòu)類型單一，缺乏變化和多樣性。多處不同景觀和使用功能的草坪選擇草種基本相同，沒有通過不同草種的選擇搭配，營造不同的景觀氛圍。（3）草坪草管理養(yǎng)護(hù)不到位。

4 建議

（1）草種的選擇應(yīng)該更具有合理性，與其功能對應(yīng)。在建設(shè)草坪時，應(yīng)根據(jù)草坪的功能性確定草種范圍，多方面考慮當(dāng)?shù)氐臍夂?、土壤、養(yǎng)護(hù)級別等，確定最適宜的草種類型。（2）草坪的草種選擇應(yīng)和周圍的環(huán)境相協(xié)調(diào)，合理搭配，使得場地更具藝術(shù)性效果，更加和諧。（3）三分種植，七分管理。要加強(qiáng)草坪的養(yǎng)護(hù)管理，合理灌溉、適時施肥修剪，同時也要關(guān)注雜草的清除、病蟲害防治和草坪的復(fù)壯等。