榜樣與鏡鑒：早期中國共產(chǎn)黨人對土耳其復興的關(guān)注

孫夢琳 黃志高

[摘 ? ?要] 近代以來，實現(xiàn)中華民族的偉大復興成為中國人民矢志奮斗的使命。五四運動之后，李大釗、陳獨秀、蔡和森等早期中國共產(chǎn)黨人在尋求民族復興之路時，同被稱為“亞洲病夫”的土耳其突然崛起并實現(xiàn)了復興，這為早期共產(chǎn)黨人探索中華民族復興提供了經(jīng)驗借鑒。早期共產(chǎn)黨人認為青年是中華民族復興的依靠力量，建立“國民軍”是中華民族復興的有效途徑，蘇俄是中華民族復興的支持者。然而，商業(yè)資產(chǎn)階級領(lǐng)導的土耳其復興有著先天的局限性，導致反帝反封建性質(zhì)的革命并不徹底，帶有濃厚的妥協(xié)性。這為中國共產(chǎn)黨人開展徹底的反帝反封建的革命運動，以實現(xiàn)真正、徹底的民族獨立與復興提供了重要借鑒。

[關(guān)鍵詞] 早期中國共產(chǎn)黨人;土耳其;土耳其復興;中華民族復興

[中圖分類號] D231 ?[文獻標識碼] A ?[文章編號] 1002-8129（2019）09-0010-09

近代以來，實現(xiàn)中華民族的偉大復興成為中國人民矢志奮斗的使命。五四運動之后，中國人民和社會各界要求民族解放、國家自強的呼聲日益高漲，促使中國社會思想界和知識分子中的精英階層開始思考民族未來，社會中的民族復興思潮逐漸興起。在許多國人對中國積貧積弱的現(xiàn)狀失望之際，曾與中國共同被稱為“病夫”的土耳其卻“霍然病起”，實現(xiàn)了復興。這引起了中國社會的廣泛關(guān)注。李大釗、陳獨秀、蔡和森等早期中國共產(chǎn)黨人以土耳其復興為榜樣，摸索著中華民族的復興道路。本文就此作初步分析，以求教于學界。

一、早期中國共產(chǎn)黨人關(guān)注土耳其復興的原因

在中共二大上，中國共產(chǎn)黨明確制定了黨的綱領(lǐng)，提出與國民黨進行黨外合作的路線。但在西湖會議上，中央領(lǐng)導層在共產(chǎn)國際壓力的推動下，轉(zhuǎn)變了二大強調(diào)“只是聯(lián)合與援助，決不是投降附屬與合并”[1]的黨外合作思想，并在黨的三大上，同意黨內(nèi)合作的路線。黨對與國民黨進行合作方式的態(tài)度有如此轉(zhuǎn)變，與在同時期進行的如火如荼的土耳其民族解放運動有著密切關(guān)系。土耳其的復興為“迷?！碧剿髦袊鴱团d的中國共產(chǎn)黨提供了榜樣。

第一次世界大戰(zhàn)之后，作為戰(zhàn)敗國的奧斯曼帝國面臨著被協(xié)約國瓜分的風險，被迫簽訂喪權(quán)辱國的《色佛爾條約》，引起土耳其人民和凱末爾政府的強烈不滿和反對。這使得條約無法簽訂和履行，導致協(xié)約國不滿。1920年，希臘在英國的支持下對安納托利亞地區(qū)發(fā)動進攻，以圖通過武力解決兩國間的爭議問題。在這次攸關(guān)土耳其命運的戰(zhàn)爭中，作為土耳其商業(yè)資產(chǎn)階級代表的凱末爾帶領(lǐng)土耳其人民奮起反抗，擊敗了希臘軍隊。1923年協(xié)約國取消《色佛爾條約》，簽訂了有利于維護土耳其主權(quán)的《洛桑合約》，這標志著土耳其民族解放運動的勝利和復興的開始。土耳其的復興引起了中國社會各界的廣泛關(guān)注，早期共產(chǎn)黨人高君宇指出，土耳其革命有望脫離帝國主義的壓迫，這鼓勵了同一遭遇的弱小民族，壯實了被壓迫民族的氣魄[2]。中國近代史上較為著名的刊物《東方雜志》撰文說：“現(xiàn)在老大的土耳其民族復興了，造成強大的新共和國了。這是亞洲被壓民族抬頭的一大紀念?！盵3]土耳其的復興振奮了中國人民探索民族復興的精神，也引起了當時中共領(lǐng)導層對土耳其革命的關(guān)注，并將其視為中華民族復興的榜樣。

早期中國共產(chǎn)黨人以土耳其復興為榜樣的原因是：其一，土耳其的復興刺激了同被稱為“亞洲病夫”的中國。當時奧斯曼帝國的封建統(tǒng)治集團在政治上只維護自身利益，不顧國家危亡，出賣國家主權(quán)，使奧斯曼帝國逐漸淪為半封建半殖民地。此外長期的封建世襲更使得統(tǒng)治階級軟弱無能，以至于中央政權(quán)沒落，地方勢力擴大，使得社會動蕩不安，人民深受壓迫。在外交上，隨著帝國主義的發(fā)展，歐洲列強不斷進行殖民擴張，同歐洲為鄰的奧斯曼帝國逐漸成為列強刀俎之肉，面臨著嚴重的民族危機。封建帝國的內(nèi)憂外患促進了土耳其人民的民族意識覺醒，進行了反帝反封建的暴力革命，實現(xiàn)了土耳其民族的獨立與復興。同處亞洲的中國面臨著與土耳其相似的民族危機，土耳其的復興正為早期共產(chǎn)黨人探索民族復興提供了可借鑒的經(jīng)驗?！巴炼渲謴蛧鴻?quán)運動……而正足為吾人因時制宜，參酌取舍之資也。世無成法，適用便佳，觀于土耳其之先例，蓋益可信”[4] 35。

其二，土耳其的復興與蘇俄聯(lián)合有著密切的關(guān)系。社會主義蘇聯(lián)出于擴大國際影響力、打破帝國主義的封鎖、維護革命成果的目的，主張聯(lián)系落后弱小的國家，幫助被壓迫民族進行民族解放運動。因此在凱末爾領(lǐng)導的民族解放運動遭到協(xié)約國的阻礙和打壓時，凱末爾突破國內(nèi)壓力主動向列寧領(lǐng)導的蘇維埃政府請求支援并建立外交關(guān)系，這為民族解放運動的勝利提供了良好的外部環(huán)境和物質(zhì)支持。中國同為蘇俄東方戰(zhàn)略的重要地域，同樣面臨著嚴重的民族危機，而土耳其革命在蘇俄的幫助下獲得勝利，迎來土耳其的復興，這為剛成立的中國共產(chǎn)黨探索民族復興提供了啟示。

被稱為“近東病夫”的土耳其與被稱為“遠東病夫”的中國同病相憐，促使著早期中國共產(chǎn)黨人積極關(guān)注土耳其革命和復興的變向，以求尋找解決中國困境的方法。

二、榜樣：早期中國共產(chǎn)黨人對土耳其復興經(jīng)驗的借鑒

土耳其與中國曾被歐洲國家一并稱為“病夫”，被譏諷為“彼此似手足一般”。但是“現(xiàn)在土耳其倒霍然病起，銳意刷新”[5] 9，而中國仍然受著帝國主義的蹂躪，毫無轉(zhuǎn)變，因而對土耳其復興的宣傳也是為了喚醒中國民眾救亡圖存的民族意識。這影響了李大釗、陳獨秀、蔡和森等早期共產(chǎn)黨人探索民族復興的道路選擇。

其一，在“青年土耳其黨”的榜樣下，早期中國共產(chǎn)黨人堅定了依靠青年實現(xiàn)民族輝煌的信念。晚期奧斯曼帝國在阿卜杜勒·哈米德二世的專制統(tǒng)治下，全國處于黑暗暴政之下，毫無自由、民主、平等可言。盡管如此，民主自由革命的思想仍然在學校中傳播開來。青年學生在傳播革命思想的過程中發(fā)揮著重要的作用，為秘密組成的革命團體作了思想準備，并隨著革命團體的聯(lián)合發(fā)展統(tǒng)稱為“青年土耳其黨”?！扒嗄晖炼潼h”以推翻封建統(tǒng)治、建立君主立憲制為綱領(lǐng)。1909年4月，“青年土耳其黨”平定了阿卜杜勒·哈米德的反革命勢力掌握了政權(quán)，開啟了土耳其復興的新征程。20世紀30年代的土耳其在凱末爾政府的帶領(lǐng)下贏得復興，這離不開“二十年來少年土耳其黨努力活動的結(jié)果”。

“青年土耳其黨”的革命精神曾影響了李大釗的民族復興思想，根植了李大釗創(chuàng)造“青春中華”的青年使命觀。李大釗曾對新建立的民國充滿信心，一度認為這將是復興中華的光明之路。但袁世凱倒行逆施出賣國家主權(quán)的行為，促使李大釗逐漸看清以袁世凱為首的軍閥無法成為復興中華的主力軍，發(fā)出“國殤滿地都堪哭，淚眼乾坤涕未收”的愛國情感。而此時在近東的“青年土耳其黨”揭竿而起，推翻了土耳其封建專制制度，建立了君主立憲制度，為土耳其復興奠定了良好的基礎(chǔ)。土耳其革命的勝利吸引了李大釗的關(guān)注，使他對同為落后的中國產(chǎn)生了復興希望，指出“土耳其以老大帝國與吾并稱，而其冥頑無倫之亞布他爾哈米德朝，顛覆于一夜之傾者，則青年土耳其黨奮起之功也”[6]。李大釗充分肯定了“青年土耳其黨”在土耳其復興中的地位，也肯定了青年覺醒對民族復興具有的先鋒作用。因此李大釗希望通過對“青年土耳黨”的贊揚來激發(fā)本民族青年樹立創(chuàng)造新民族之責任?！扒嗄旰酰∫云渲辛⒉灰兄?，肩茲砥柱中流之責任……為其職志，而勿逡巡不前”[6] 188，土耳其青年革命有燎原之勢，中華青年亦當奮勇前進，主動承擔起尚未成功之使命，發(fā)揮青年興國之作用，為改造中華而背暗向明。在李大釗轉(zhuǎn)變?yōu)轳R克思主義者以后，仍將知識青年視為聯(lián)系勞工群眾的橋梁，認為他們是推動民族解放運動的催化劑。

其二，在土耳其復興的榜樣下，早期共產(chǎn)黨人認同了建立“國民軍”是實現(xiàn)民族復興的途徑。中共二大不久后，共產(chǎn)國際代表馬林來到中國要求全體中央委員召開西湖會議，并極力勸說中國共產(chǎn)黨加入國民黨，以改造國民黨推動革命的進程。陳獨秀剛開始反對這個提案，認為“黨內(nèi)聯(lián)合乃混合了階級組織和牽制了我們的獨立政策”[1]。但迫于共產(chǎn)國際的壓力，中央委員們同意了這一提案。由于在國共雙方不同意見的阻礙下，統(tǒng)一戰(zhàn)線和聯(lián)俄戰(zhàn)略進展緩慢，為此馬林對土耳其革命的勝利進行宣傳，鼓勵兩黨放下階級成見，通過走土耳其式的道路來實現(xiàn)中華民族的復興。

土耳其的復興證明了在國家危亡之際，無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的聯(lián)合將會增強革命氣勢與力量，更有利于革命的勝利。對于還未充分發(fā)展起來的中國共產(chǎn)黨來說，加入國民黨、借助國民黨來建立“國民軍”未必不是鏟除民族復興障礙的最好選擇。因此，陳獨秀指出“土耳其的偉大舉動——一是毅然決然聯(lián)絡蘇俄恢復國土并否認列強之治外法權(quán)……已經(jīng)證明他不是老大病夫了;而我們中國還俯伏在列強軍閥及禮教的勢力之下”[7]。他分析，民國建立后中國雖然名義上是一個獨立的共和國，但是在政治、經(jīng)濟上卻遭到帝國主義的瓜分。若要擺脫被剝削侵略的落后境況，就要“組織真正的國民軍，創(chuàng)造真正的中華民國”[8]，實現(xiàn)真正的復興。陳獨秀指出，這“國民軍”并非為了一己私利而聯(lián)合，而是由全國被壓迫的各階級人民的大聯(lián)合。由于中國的特殊國情，在封建軍閥和帝國主義雙重壓迫下的資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級都不夠強大，無法單獨領(lǐng)導這一“大群眾聯(lián)合”，更無法單獨承擔起民族復興的任務，“只有兩個階級聯(lián)合的國民革命”才能夠?qū)崿F(xiàn)民族的獨立與復興。這一觀點說明陳獨秀在凱末爾領(lǐng)導的土耳其革命成功榜樣的鼓勵下愿意放下不同信仰，通過“黨外合作”來推動國民革命，掃清民族復興的障礙。

陳獨秀在中共三大上明確主張共產(chǎn)國際和馬林的意見，通過國共合作的道路推進民族解放運動，以盡早實現(xiàn)民族獨立。對于陳獨秀的意見，黨內(nèi)許多同志不能理解，陳獨秀解釋“只有國民黨才能容納那些半革命的資產(chǎn)階級，小資產(chǎn)階級，農(nóng)民和無產(chǎn)階級，沒有其它途徑”。陳獨秀摒棄階級觀念，從民族主義的角度指出，“中國國民黨是一個代表國民運動的革命黨，不是代表那一個階級的政黨……不是那一個階級的特殊利益”[8] 392。他將國民黨視為各階級聯(lián)合的黨而非將之狹隘地理解為資產(chǎn)階級政黨?！爸袊伯a(chǎn)主義者，知道必須世界被壓迫的勞動階級革命（共產(chǎn)革命）和被壓迫的弱小民族革命（國民革命）聯(lián)合進行，才能夠推翻世界壓迫者;知道半殖民地的中國，在客觀條件上，國民革命是目前的需要，而且是目前的可能。這種情況，不但中國這樣，土耳其、印度、加哇的共產(chǎn)黨無一不是這樣”[9]。陳獨秀的這一視角是受同以民族主義為旗幟的土耳其凱末爾政府與同以共產(chǎn)主義為旗幟的蘇維埃政府的良好合作所啟發(fā)的。在民族存亡之際，凱末爾領(lǐng)導的安卡拉政府與列寧領(lǐng)導的蘇維埃政府在放下旗幟與意識形態(tài)之爭的基礎(chǔ)上進行合作，促成凱末爾政府取得了最終的革命勝利。李大釗也指出“過去和將來國民運動的領(lǐng)導因素都是無產(chǎn)階級，而不是其他階級”，為此“我們不要害怕參加國民運動”[10]。陳獨秀、李大釗等早期共產(chǎn)黨人為了實現(xiàn)民族獨立、人民解放同樣放下階級界限，克服黨內(nèi)困難積極促成“國共合作”，為民族復興奠定革命基礎(chǔ)。

由于土耳其在蘇聯(lián)的援助下取得復興，使得早期中國共產(chǎn)黨人產(chǎn)生了由初始懷疑中共加入國民黨這一政策的正確性到西湖會議被迫決定少數(shù)中共領(lǐng)導人加入國民黨，再到中共三大認同國共合作是增強民族復興的革命力量的轉(zhuǎn)變。這一思想的轉(zhuǎn)變與土耳其的復興有著千絲萬縷的關(guān)系。在中共中央領(lǐng)導層的積極促進下，推進了第一次國共合作的進程，加快了反帝反軍閥的步伐，為清除民族復興的障礙奠定了基礎(chǔ)。

其三，在土耳其復興的榜樣下，早期中國共產(chǎn)黨人認識到蘇俄是中華民族復興的支持者。凱末爾政府面對著分崩離析的土耳其卻能帶領(lǐng)人民戰(zhàn)勝帝國主義實現(xiàn)復興，就在于凱末爾政府立足于“被壓迫民族的群眾勢力”之上，放棄對西方列強的幻想，與“蘇俄為不二的同盟”。這使得蔡和森等人積極宣傳土耳其革命，以鼓勵國民黨以凱末爾政府為榜樣同蘇俄聯(lián)合，與蘇俄打成一片并借助蘇俄力量實現(xiàn)中華民族的獨立與復興?！斑h東一切被壓迫民族和勞動階級，若能一致與蘇維埃俄羅斯聯(lián)合，定能打消或抵抗日、美、英、法最近之將來所造成的帝國主義第二次大屠殺”[11]。

在中共和共產(chǎn)國際對土耳其復興的宣傳下，孫中山對土耳其的復興也深為關(guān)注，認識到在土耳其革命最艱苦的時刻，只有蘇俄為土耳其打抱不平，同其簽訂友好條約，并施以援助，幫助土耳其反抗帝國主義的侵略，促進土耳其贏得民族獨立。但是“孫中山雖然向蘇俄伸出橄欖枝，表達了合作意愿，卻又對西方國家心存幻想，夢想取得‘友邦援助”[12]。蔡和森看出了孫中山的外交意向，他以洛桑會議為例，指出英、美、法、日帝國主義瓜分土耳其的強盜行為，證明了帝國主義一丘之貉的本質(zhì)。而社會主義的俄國在洛桑會議上是“土耳其唯一的幫助者”，他們“堅持贊助土耳其民族的獨立與自由”。從而批評孫中山對聯(lián)俄政策的遲疑，指出“蘇俄革命成功已六年了，土耳其國民黨得其幫助（這才是被壓迫民族真正的幫助）業(yè)已戰(zhàn)勝外國帝國主義使土耳其民族朝向解放的路上走了，然而中國國民黨至今還未派一個正式代表赴莫斯科呢！”[11] 274蔡和森希望孫中山通過對土耳其革命的認識放棄對西方國家的幻想，以土耳其為師轉(zhuǎn)變外交政策積極同蘇俄建交，強調(diào)“中國人民能否得到自由和獨立，就看中國人民能否與蘇俄建立親密關(guān)系”[12] 211。

土耳其革命的勝利拓寬了李大釗、陳獨秀、蔡和森等早期共產(chǎn)黨人摸索民族復興的眼界，豐富了早期共產(chǎn)黨人關(guān)于民族解放的理論與實踐。土耳其復興的勝利為成立不久的中國共產(chǎn)黨在探索民族復興的路上提供了學習的榜樣。

三、借鑒：早期中國共產(chǎn)黨人對土耳其復興認識不足的分析

一戰(zhàn)前后，在奧斯曼帝國蘇丹政府的黑暗統(tǒng)治及帝國主義的壓榨下，土耳其的階級矛盾和民族危機不斷加深，激發(fā)了土耳其新興資產(chǎn)階級中的知識分子、進步軍官救亡圖存的愛國情懷。他們宣傳民主自由思想，要求推翻封建統(tǒng)治，建立獨立的土耳其，從而得到了大量的革命擁護者，逐漸形成了以資產(chǎn)階級為領(lǐng)導的革命力量。借助奧斯曼帝國的地理位置，在商業(yè)和對外貿(mào)易長期發(fā)展的基礎(chǔ)上形成了較為強大的商業(yè)資產(chǎn)階級，但商業(yè)資產(chǎn)階級大多由封建地主階級轉(zhuǎn)化而來，仍然與封建勢力和帝國主義有著千絲萬縷的關(guān)系[13]。因此，以商業(yè)資產(chǎn)階級為代表的凱末爾雖然帶領(lǐng)土耳其人民戰(zhàn)勝了帝國主義和封建主義贏得土耳其復興，但依然無法避免資產(chǎn)階級的先天缺陷與不足。這為視土耳其復興為榜樣的中國共產(chǎn)黨在探索民族復興的過程中提供了重要借鑒。

第一，土耳其復興后未進行徹底的反封建革命，漠視農(nóng)民群眾的根本利益。在“青年土耳其黨”革命以前，土耳其農(nóng)民深受蘇丹政府的壓榨，苛捐雜稅繁重，農(nóng)民和手工業(yè)者不堪重壓，生活困苦。土耳其在一戰(zhàn)中參與同盟國戰(zhàn)敗后，勞動人民飽受戰(zhàn)爭摧殘，日常生活用品匱乏昂貴，民不聊生，加深了階級矛盾。加之協(xié)約國的武力侵略，指使鄰邦希臘“反攻倒算”，大大打擊了土耳其的民族尊嚴，激起勞動人民保家衛(wèi)國的愛國情感。土耳其人民紛紛發(fā)起武裝起義，反抗侵略，推翻封建專制統(tǒng)治。以凱末爾為代表的土耳其資產(chǎn)階級順勢而起，利用人民群眾的強大力量反抗帝國主義和封建主義，實現(xiàn)了土耳其復興。

在凱末爾領(lǐng)導的土耳其民族解放運動中，勞動群眾始終是革命的主力軍，為民族獨立做出了巨大貢獻。但是革命成功后，以商業(yè)資產(chǎn)階級為代表的凱末爾政府為了維護資產(chǎn)階級的利益，只對工農(nóng)業(yè)實施了一些改革，而未提出并實施涉及農(nóng)民根本利益的土地綱領(lǐng)。資產(chǎn)階級為保護封建土地所有制，將關(guān)乎農(nóng)民根本利益的土地問題懸置，表現(xiàn)出資產(chǎn)階級在革命中先天的軟弱性和妥協(xié)性，是無法代表勞動人民根本利益的。同時，土耳其無產(chǎn)階級在蘇俄的聯(lián)系與幫助下逐漸壯大，引起了代表著土耳其商業(yè)資產(chǎn)階級利益的安卡拉政府與時俱增的階級抵抗意識，害怕無產(chǎn)階級的壯大威脅到自身利益，以至于對土耳其共產(chǎn)黨不斷猜疑與疏遠。土耳其資產(chǎn)階級政府為了打壓土耳其共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)而采取疏俄政策，逐步傾向帝國主義陣營，進而失去了無產(chǎn)階級及人民群眾的支持，無法保衛(wèi)革命的果實，最終陷入到帝國主義的陷阱。正如毛澤東所評價，“何況所謂的基馬爾的土耳其，最后也不能不投入英法帝國主義的懷抱，一天一天變成了半殖民地，變成了帝國主義反動世界的一部分”[14] 681。

習近平總書記曾指出，“為中國人民謀幸福，為中華民族謀復興，是中國共產(chǎn)黨人的初心和使命……我們黨來自人民、扎根人民、造福人民，全心全意為人民服務是黨的根本宗旨，必須以最廣大人民根本利益為我們一切工作的根本出發(fā)點和落腳點”[15] 24。土耳其的前車之鑒啟示著中國共產(chǎn)黨要實現(xiàn)民族復興不僅要依靠勞工群眾的力量徹底地推翻封建制度，更要建立維護農(nóng)民群眾根本利益的政治制度，才能抵御帝國主義的陰謀與侵略，維護好革命成果。中國新民主主義革命的歷史就是最好的印證。

第二，土耳其復興后對帝國主義國家的讓步妥協(xié)，損害了民族的根本利益?！坝赡_尼亞會議到洛桑會議，基馬爾拋棄群眾所要求之民族獨立的軍事行動，天天與帝國主義者作公開或秘密的談判”[11] 211，以為可以利用帝國主義瓜分土耳其之間的矛盾來達到自身的目的。但是，在洛桑會議中，土耳其迫于帝國主義的壓力向英法等國妥協(xié)，損害了土耳其的國家主權(quán)與民族的根本利益。凱末爾領(lǐng)導的國民黨能夠戰(zhàn)勝希臘軍隊的進攻取得勝利，是因為得到人民群眾和蘇俄的幫助?！扒嗄晖炼潼h”的命運已經(jīng)說明，單靠土耳其資產(chǎn)階級的力量無法反抗帝國主義的侵略，洛桑會議便是凱末爾政府背棄勞動群眾、放棄聯(lián)合蘇俄的教訓。斯大林也指出：“凱末爾式的革命是民族商業(yè)資產(chǎn)階級的上層革命，它是在反對帝國主義者的斗爭中產(chǎn)生的，在其繼續(xù)發(fā)展中實質(zhì)上是反對農(nóng)民和工人、阻礙土地革命發(fā)生的。”[16]

中國共產(chǎn)黨在早期領(lǐng)導新民主主義革命、探索民族復興的征程中曾以土耳其為借鑒。但根本不同的是，中國共產(chǎn)黨隨后將馬克思主義的普遍真理同中國革命的具體實踐相結(jié)合，緊密聯(lián)系和依靠人民群眾，建立聯(lián)合各階級的統(tǒng)一戰(zhàn)線，壯大革命力量，進行徹底的反帝反封建的革命運動，并在革命實踐中誕生了中國化的馬克思主義——毛澤東思想。正如習近平總書記所說：“中國人民和中華民族從斗爭實踐中懂得，中國社會發(fā)展，中華民族振興，中國人民幸福，必須依靠自己的英勇奮斗來實現(xiàn)，沒有人會恩賜給我們一個光明的中國?！盵17] 4

土耳其革命雖是一場不徹底的反帝反封建的民族解放運動，但是它粉碎了帝國主義的侵略，取得了土耳其民族的獨立，實施了一套有效的改革，實現(xiàn)了土耳其的復興。這極大地鼓舞了同被封建主義和帝國主義壓迫的中國，并為中國共產(chǎn)黨在探索中華民族復興的道路上提供了寶貴的經(jīng)驗。習近平總書記強調(diào)：“在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下，我們開辟了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論體系，建立了中國特色社會主義制度，發(fā)展了中國特色社會主義文化，推動中國特色社會主義進入了新時代。中國人民擁有了前所未有的道路自信、理論自信、制度自信、文化自信，中華民族偉大復興展現(xiàn)出前所未有的光明前景！”[17] 5-6

[參考文獻]

[1]廣東革命歷史博物館.中共“三大”資料[C].廣州：廣東人民出版社，1985.

[2]君宇.土耳其國民軍勝利的國際價值[J].向?qū)В?922，（3）.

[3]化魯.我們竟不如土耳其[J].東方雜志，1923，（21）.

[4]柳克述.東方國家恢復國權(quán)之先例[J].東方雜志，1928，（6）.

[5]定學.土耳其革命成功與中國前途[J].政治旬刊，1931，（15）.

[6]李大釗.李大釗全集：第1卷[M].北京：人民出版社，2006.

[7]陳獨秀.陳獨秀文章選編（中）[M].北京：三聯(lián)書店，1984.

[8]陳獨秀.陳獨秀著作選：第2卷[M].上海：上海人民出版社，1993.

[9]陳獨秀.陳獨秀著作選：第3卷[M].上海：上海人民出版社，1993.

[10]李穎.從一大到十七大[M].北京：中央文獻出版社，2008.

[11]蔡和森.蔡和森文集[M].北京：人民出版社，1980.

[12]黃志高.1921-1925年中國共產(chǎn)黨凱末爾革命的觀察與反應[J].北京科技大學學報（社會科學版），2010，（2）.

[13]馬秀卿.1918-1923年土耳其革命的性質(zhì)和作用[J].西亞非洲，1984，（1）.

[14]毛澤東.毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995.

[15]習近平.在慶祝改革開放40周年大會上的講話[M].北京：人民出版社，2018.

[16]斯大林.斯大林全集：第9卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1954.

[17]習近平.在紀念五四運動100周年大會上的講話[M].北京：人民出版社，2019-05-01.

[責任編輯：鄒立鳴]

Abstract： Since modern times， realizing the great rejuvenation of the Chinese nation has become the mission of the Chinese people. After the May 4th Movement， when early Chinese communists such as Li Dazhao， Chen Duxiu， and Cai Hesen sought the road to the national rejuvenation， Turkey， known as the "Sick Man of Asia"， suddenly rose and achieved revival. This provided the early communists with experience in exploring the rejuvenation of the Chinese nation. The early communists believed that the youth was the supporting power for the rejuvenation of the Chinese nation. The establishment of the "national army" was an effective way for the rejuvenation of the Chinese nation， and Soviet Russia was a supporter for the rejuvenation of the Chinese nation. However， Turkeys revival led by the commercial bourgeoisie had inherent limitations， so that the anti-imperialist and anti-feudal revolution was unthorough and strongly compromised. This provided an important reference for the Chinese communists to carry out a thorough anti-imperialist and anti-feudal revolutionary movement to achieve real and thorough national independence and rejuvenation.

Keywords： Early Chinese Communists; Turkey; Turkeys Revival; Rejuvenation of the Chinese nation