基于能值的陸域受威脅和瀕危物種價(jià)值估算
——以福建省廈門(mén)市為例

胡 濤,高艷妮,*,李延風(fēng),虞慧怡,王世曦,劉 鑫,楊春艷

1 中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院 國(guó)家環(huán)境保護(hù)區(qū)域生態(tài)過(guò)程與功能評(píng)估重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100012 2 中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院 環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100012 3 福建省環(huán)境科學(xué)研究院,福州 350013 4 生態(tài)環(huán)境部信息中心,北京 100029

當(dāng)前,生物多樣性喪失是與人類(lèi)和環(huán)境負(fù)面影響相關(guān)的全球性挑戰(zhàn)之一[1- 3]。物種是生物多樣性的基本單元[4],而瀕危物種是一個(gè)保護(hù)生物學(xué)概念[5],是指短時(shí)間內(nèi)滅絕率較高,具有種群小、野外數(shù)量不增的生物類(lèi)群[6-7]。同時(shí),評(píng)估物種瀕危等級(jí)和確定物種保護(hù)優(yōu)先序[8]是生物多樣性保護(hù)的一項(xiàng)重要工作,其中物種保護(hù)是其核心內(nèi)容[9],而瀕危物種類(lèi)別和瀕危等級(jí)確定則是關(guān)鍵步驟。目前《IUCN物種紅色名錄瀕危等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)》是應(yīng)用最為廣泛且影響深遠(yuǎn)的物種瀕危確定標(biāo)準(zhǔn)[5],但瀕危物種界定是一個(gè)動(dòng)態(tài)更新的過(guò)程,不同評(píng)估機(jī)構(gòu)及學(xué)者所理解的概念內(nèi)涵不同會(huì)導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果差異較大[5,7,10]。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)受威脅和瀕危物種在價(jià)值評(píng)估[11- 12]、價(jià)值體現(xiàn)[13- 16]、瀕危程度評(píng)級(jí)[17-18]、受威脅現(xiàn)狀及原因[19-20]、優(yōu)先保育及保護(hù)序列[21-22]、就地保護(hù)狀況[23-24]及自然保護(hù)區(qū)物種多樣性?xún)r(jià)值評(píng)估方法與保護(hù)優(yōu)先性確定[25]等方面開(kāi)展了大量研究。而目前價(jià)值評(píng)估主要采用支付意愿法[26-29]、條件價(jià)值法[13,30]、成本效益法[31]、保護(hù)性支出法[32]、Shannon-Wiener指數(shù)評(píng)估法[33]及能值與Eco-exergy法[34]等多種方法,但上述評(píng)估方法在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)派和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)派中依然存在較大分歧[35],相比能反映出社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)的真實(shí)財(cái)富,更能體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程多樣性和復(fù)雜性的能值評(píng)估法反而更加有效[36- 39]。此外,綜合評(píng)述現(xiàn)階段受威脅和瀕危物種價(jià)值評(píng)估的相關(guān)研究正在從定性描述向定量評(píng)估方向轉(zhuǎn)變,而評(píng)估方法也呈現(xiàn)多元化趨勢(shì),但也存在著概念內(nèi)涵差異較大、核算標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一及可重復(fù)性較差等問(wèn)題,導(dǎo)致其科學(xué)研究的實(shí)際管理決策借鑒程度較低。

因此,本研究選取受威脅和瀕危物種[11- 12]作為評(píng)估對(duì)象,其包括國(guó)家保護(hù)等級(jí)、世界自然保護(hù)聯(lián)盟(The International Union for Conservation of Nature, IUCN)瀕危物種紅色名錄、瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約(Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, CITES)附錄和中國(guó)特有種等級(jí)中的各類(lèi)野生動(dòng)植物種。同時(shí),運(yùn)用能值法估算受威脅和瀕危物種價(jià)值時(shí),重點(diǎn)將能值方法引入到價(jià)值評(píng)估體系中,并對(duì)當(dāng)前能值應(yīng)用中的中國(guó)能值/貨幣比率進(jìn)行修正,以及去除物種不同評(píng)價(jià)等級(jí)的重復(fù)部分。本研究有助于拓展能值核算應(yīng)用范疇,充實(shí)受威脅和瀕危物種價(jià)值評(píng)估方法,可以為生物多樣性保護(hù)政策制訂及管理提供決策支撐。

1 區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 區(qū)域概況

廈門(mén)市地處24°23′—24°54′N(xiāo)、117°53′—118°26′E,轄有思明區(qū)、湖里區(qū)、集美區(qū)、海滄區(qū)、同安區(qū)及翔安區(qū)6 個(gè)行政區(qū)(圖1),國(guó)土面積1699.39 km2,其中海域面積約390 km2。廈門(mén)市位于亞熱帶地區(qū),受南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候影響,溫和多雨,年平均氣溫在21℃左右,年平均降水量約為1335.8 mm,水量豐富且季節(jié)變化明顯。2017年廈門(mén)全市戶(hù)籍人口231.03萬(wàn)人,全年地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)4351.18億元,三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為0.5∶41.7∶57.8。2017年全年空氣優(yōu)良天數(shù)362 d,優(yōu)良率為99.18%,環(huán)境空氣質(zhì)量在全國(guó)(不包括港澳臺(tái))74個(gè)重點(diǎn)城市中排名第四,廈門(mén)灣局部海域符合第一、第二類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)占該海域總面積的69.1%,水質(zhì)狀況繼續(xù)保持穩(wěn)定趨于向好。

圖1 廈門(mén)市行政區(qū)劃圖Fig.1 Administrative map of Xiamen City

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本研究中受威脅和瀕危物種主要以近百年來(lái)不同時(shí)期在廈門(mén)市全境內(nèi)出現(xiàn)的野生動(dòng)植物為主,其中植物包括裸子植物類(lèi)、被子和野生蕨類(lèi)的野生維管束植物,而動(dòng)物包括野生哺乳類(lèi)、兩棲類(lèi)、爬行類(lèi)、鳥(niǎo)類(lèi)和淡水魚(yú)類(lèi)等陸生野生動(dòng)物。野生動(dòng)植物種類(lèi)及分布數(shù)據(jù)采集主要依據(jù)前人完成的以及新中國(guó)成立后專(zhuān)業(yè)人員在福建省開(kāi)展的生態(tài)系統(tǒng)和生物資源的考察與調(diào)查成果,主要有以下來(lái)源：①《中國(guó)植物志》、《中國(guó)動(dòng)物志》、《福建植物志》、《福建魚(yú)類(lèi)志》以及各歷史時(shí)期公開(kāi)發(fā)表的期刊、書(shū)籍和專(zhuān)著,專(zhuān)業(yè)人員或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)的內(nèi)部調(diào)查資料,其他公開(kāi)發(fā)表文獻(xiàn)中的物種分布信息等;②各研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)的植物標(biāo)本館及動(dòng)物標(biāo)本館館藏標(biāo)本采集信息,部分信息在線(xiàn)查詢(xún)中國(guó)數(shù)字植物標(biāo)本館(http：//www.cvh.org.cn);③通過(guò)實(shí)地調(diào)查收集物種標(biāo)本。野生動(dòng)植物名錄來(lái)自中國(guó)科學(xué)院生物多樣性委員會(huì)主編的《中國(guó)生物物種名錄》(Catalogue of Life China)2011版,而物種瀕危等級(jí)確定主要參考《IUCN物種紅色名錄瀕危等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)》、《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》、《中國(guó)物種紅色名錄》、《中國(guó)生物多樣性紅色名錄》及《瀕危物種紅色名錄》等。此外,能值核算過(guò)程中需要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《2011年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,環(huán)境污染數(shù)據(jù)來(lái)源于《2011年中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 研究方法

本研究在Odum[40]提出的能值理論基礎(chǔ)上改進(jìn)了受威脅和瀕危物種價(jià)值評(píng)估方法,整個(gè)運(yùn)算流程如下：首先,計(jì)算單個(gè)物種能值轉(zhuǎn)換率;其次,構(gòu)建不同瀕危等級(jí)指數(shù)評(píng)估模型,并采用逐級(jí)分類(lèi)篩選方式解決重復(fù)性計(jì)算問(wèn)題;最后,通過(guò)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)的能值分析指標(biāo)體系,計(jì)算中國(guó)能值/貨幣比率,從而得到不同瀕危等級(jí)物種的能值貨幣價(jià)值。

2.1 單個(gè)物種能值轉(zhuǎn)換率

在地球生物圈2×109a的地質(zhì)進(jìn)化歷史中有1.5×109個(gè)物種形成[40- 41],應(yīng)用Brown等[42]2010年的年地球生物圈能值基準(zhǔn)值(15.2×1024sej/a),并以研究區(qū)面積占地球表面積修正得到廈門(mén)市單個(gè)物種能值轉(zhuǎn)換率,計(jì)算公式如下：

(1)

式中,τ指某一區(qū)域中單個(gè)物種的能值轉(zhuǎn)換率(sej/種),Eb指地球生物圈年能值基準(zhǔn)值(sej/a),μ指歷史中物種形成數(shù)量(種),σ指地質(zhì)年代的時(shí)間(a),θ為研究區(qū)國(guó)土面積占地球表面積的比例。

2.2 瀕危等級(jí)評(píng)估

本研究評(píng)估方法是在王兵等[33,43]所提出的Shannon-Wiener指數(shù)評(píng)估法基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn),結(jié)合表1中的瀕危等級(jí)指數(shù),按照中國(guó)特有種、IUCN受威脅和瀕危物種,國(guó)家保護(hù)Ⅰ級(jí)和Ⅱ級(jí),CITES附錄Ⅰ、Ⅱ級(jí)和Ⅲ級(jí)的先后順序,分類(lèi)篩選確定各瀕危等級(jí)的物種數(shù)(表2),特別說(shuō)明國(guó)家保護(hù)等級(jí)和CITES附錄等級(jí)按照IUCN瀕危等級(jí)指數(shù)中“近危(NT)”計(jì)算,美元與人民幣采用當(dāng)年平均匯率轉(zhuǎn)換,其各項(xiàng)公式如下：

公式一：受威脅和瀕危物種總價(jià)值估算方法：

U0=U1+U2+U3

(2)

式中,U0為廈門(mén)市受威脅和瀕危物種總價(jià)值(元),U1為中國(guó)特有物種年物種保育價(jià)值(元),U2為IUCN受威脅和瀕危種年物種保育價(jià)值(元),U3為同屬中國(guó)特有物種和IUCN受威脅和瀕危物種的年物種保育價(jià)值(元)。

公式二：只屬于中國(guó)特有物種價(jià)值估算方法：

(3)

式中,U1為中國(guó)特有物種價(jià)值(元);Bn為評(píng)估區(qū)域內(nèi)物種n的中國(guó)特有種指數(shù)(表1),一般取值為2 ;n為納入計(jì)算的只是中國(guó)特有種指數(shù)物種數(shù)(表2)(種);τ指單個(gè)物種能值轉(zhuǎn)換率(sej/種),EMR指某一區(qū)域的能值/貨幣比率(sej/＄)。

公式三：只屬于IUCN受威脅和瀕危物種價(jià)值估算方法：

(4)

式中,U2為IUCN受威脅和瀕危物種價(jià)值(元);Em為評(píng)估區(qū)域內(nèi)物種m的瀕危指數(shù)(表1) ;m為納入計(jì)算的只是IUCN受威脅和瀕危物種數(shù)(表2)(種);τ指單個(gè)物種能值轉(zhuǎn)換率(sej/種),EMR指某一區(qū)域的能值/貨幣比率(sej/＄)。

表1 受威脅和瀕危物種等級(jí)賦值標(biāo)準(zhǔn)和特有物種分布范圍

表2 不同等級(jí)物種數(shù)及評(píng)估方法

公式四：同屬中國(guó)特有種、IUCN受威脅和瀕危物種價(jià)值估算方法：

(5)

式中,U3為同屬中國(guó)特有物種、IUCN受威脅和瀕危物種價(jià)值(元);Em為評(píng)估區(qū)域內(nèi)物種x的瀕危指數(shù)(表1);Bn為評(píng)估區(qū)域內(nèi)物種y的中國(guó)特有種指數(shù)(表1) ;x為納入計(jì)算的瀕危指數(shù)物種數(shù)(表2)(種),y為納入計(jì)算的中國(guó)特有種指數(shù)物種數(shù)(表2)(種);τ指單個(gè)物種能值轉(zhuǎn)換率(sej/種),EMR指某一區(qū)域的能值/貨幣比率(sej/＄)。

2.3 中國(guó)能值/貨幣比率

本研究中國(guó)能值/貨幣比率確定主要參考《中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展水平的能值分析》[44]一文中的分類(lèi)體系并稍作修改(表3),結(jié)合當(dāng)前能值研究中發(fā)現(xiàn)在可更新資源和貨幣流兩個(gè)部分都存在重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題[45- 46],采取這兩個(gè)部分的最大項(xiàng)作為其單項(xiàng)的數(shù)值,并利用已有研究[44,47-48]的能值轉(zhuǎn)換率參數(shù)計(jì)算能值量,計(jì)算公式如下：

式中,EMR指某一區(qū)域(中國(guó))的能值/貨幣比率(sej/＄),EM指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的總能值(sej),GDP指當(dāng)年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(＄)。

表3 中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境系統(tǒng)能值分析表(2010年)

3 結(jié)果與分析

3.1 廈門(mén)市受威脅和瀕危物種種類(lèi)及狀況

廈門(mén)市陸域納入計(jì)算的野生動(dòng)植物物種數(shù)為1444種(表4),其中動(dòng)物有5綱35目106科211屬325種,植物有9綱62目190科679屬1119種。動(dòng)物物種中,屬于國(guó)家Ⅰ級(jí)的物種數(shù)有2目3科5種,國(guó)家Ⅱ級(jí)的物種數(shù)有12目16科29種;屬于福建省重點(diǎn)保護(hù)的物種數(shù)有10目14科26種,屬于中國(guó)特有物種數(shù)有15種。

表4 廈門(mén)市陸域野生動(dòng)植物瀕危物種數(shù)及瀕危等級(jí)

《IUCN物種紅色名錄瀕危等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)》中收錄的屬于“極危(CR)”為3種、“瀕危(EN)”為12種、“易危(VU)”為24種和“近危(NT)”的物種數(shù)為26種;植物物種中,屬于國(guó)家Ⅰ級(jí)的物種數(shù)有1目1科1種,國(guó)家Ⅱ級(jí)的物種數(shù)有9目12科14種;屬于福建省重點(diǎn)保護(hù)的物種數(shù)有4目4科4種,屬于中國(guó)特有的物種數(shù)為182種。《IUCN物種紅色名錄瀕危等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)》中收錄的屬于“極危(CR)”物種數(shù)為5種、“瀕危(EN)”物種數(shù)為2種、“易危(VU)”物種數(shù)為26種和“近危(NT)”物種數(shù)為19種。

此外,為避免重復(fù)計(jì)算導(dǎo)致結(jié)果偏差較大,逐級(jí)分類(lèi)篩選之后發(fā)現(xiàn)屬于瀕危種而非特有種的“極危(CR)”、“瀕危(EN)”、“易危(VU)”及“近危(NT)”等級(jí)的物種數(shù)分別為4、16、36種和41種,屬于特有種而非IUCN瀕危中“極危(CR)”、“瀕危(EN)”、“易危(VU)”及“近危(NT)”等級(jí)的物種數(shù)分別為4、0、14種和4種;屬于國(guó)家保護(hù)Ⅰ級(jí)和Ⅱ級(jí)、非特有、非IUCN受威脅和瀕危的物種數(shù)為21種,屬于CITES、非IUCN受威脅和瀕危、非特有的物種數(shù)為6種,這兩個(gè)部分物種瀕危等級(jí)按照等同于IUCN瀕危等級(jí)中“近危(NT)”等級(jí)。

3.2 廈門(mén)市受威脅和瀕危物種能值與價(jià)值評(píng)估結(jié)果

經(jīng)估算廈門(mén)市國(guó)土面積占地球表面積約為3.33×10-6,采用公式(1)計(jì)算地球上單個(gè)物種的能值轉(zhuǎn)換率為2.03×1025sej/種,2010年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為4.13×1013元,中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)能值總量為7.49×1025sej,而采用公式(6)計(jì)算得到中國(guó)能值/貨幣比率為1.87×1012sej/＄,與已有研究[44,47]相比中國(guó)能值/貨幣比率體現(xiàn)出中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的應(yīng)有水平?；谏鲜鰠?shù)采用公式(2)估算得到2010年廈門(mén)受威脅和瀕危物種的能值為5.74×1023sej,能值貨幣價(jià)值為3.08×1011元。由于存在通貨膨脹影響,以2010年為不變價(jià),采用居民平均消費(fèi)價(jià)格調(diào)整系數(shù)1.15估算得到2015年能值貨幣價(jià)值為3.53×1011元,2015年相比2010年增加4.54×1010元。

同時(shí),通過(guò)公式(3)—(5)逐級(jí)分類(lèi)篩選估算同為中國(guó)特有物種、IUCN瀕危等級(jí)物種,僅為中國(guó)特有物種,僅為IUCN瀕危等級(jí)物種,僅為國(guó)家保護(hù)等級(jí),僅為CITES附錄等級(jí)物種能值分別為1.52×1022、1.33×1023、4.21×1023、4.40×1021sej和6.48×1020sej,其中2010年能值貨幣價(jià)值分別為8.12×109、7.15×1010、2.25×1011、2.36×109元和3.47×108元,而2015年能值貨幣價(jià)值分別為9.32×109、8.21×1010、2.59×1011、2.70×109元和3.99×108元。此外,上述結(jié)果對(duì)比發(fā)現(xiàn),僅為中國(guó)特有種占受威脅和瀕危物種能值價(jià)值占比最多為73.25%,其次為IUCN瀕危等級(jí)物種占比為23.24%,CITES附錄等級(jí)占比最少為0.11%,不同保護(hù)等級(jí)能值與價(jià)值評(píng)估結(jié)果差異較大,而受威脅和瀕危物種數(shù)和瀕危等級(jí)指數(shù)是決定價(jià)值量估算的關(guān)鍵因素。

3.3 廈門(mén)市受威脅和瀕危物種不同等級(jí)保護(hù)成效分析

采用公式(2)—(4)估算廈門(mén)市境內(nèi)2010年不同瀕危等級(jí)的陸域受威脅和瀕危物種的能值貨幣價(jià)值如表5所示,其中國(guó)家保護(hù)等級(jí)中受威脅和瀕危的動(dòng)物和植物能值貨幣價(jià)值分別為5.41×109元和1.36×109元,動(dòng)物是植物的3.99倍;CITES附錄等級(jí)中受威脅和瀕危的動(dòng)物和植物能值貨幣價(jià)值分別為3.62×109元和5.41×109元,植物是動(dòng)物的1.50倍;IUCN瀕危等級(jí)中受威脅和瀕危的動(dòng)物和植物能值貨幣價(jià)值分別為3.10×1010元和2.10×1010元,動(dòng)物是植物的1.54倍;中國(guó)特有種等級(jí)中受威脅和瀕危的動(dòng)物和植物能值貨幣價(jià)值分別為2.17×109元和2.44×1011元,植物是動(dòng)物的112.22倍。

以上結(jié)果表明,4個(gè)不同的保護(hù)等級(jí)所計(jì)算出的受威脅和瀕危物種能值貨幣價(jià)值差別較大,呈現(xiàn)出不均衡狀況,其中最大為2.44×1011元,最小為1.36×109元,也表明各類(lèi)保護(hù)等級(jí)中受威脅和瀕危動(dòng)物要比植物的能值貨幣價(jià)值變化較小;國(guó)家保護(hù)等級(jí)和IUCN瀕危等級(jí)中對(duì)受威脅和瀕危動(dòng)物的保護(hù)作用高于植物,而CITES附錄等級(jí)和中國(guó)特有種等級(jí)中正好相反,其中中國(guó)特有種等級(jí)中兩者差距最大,也說(shuō)明廈門(mén)陸域中中國(guó)特有種植物較多且瀕危等級(jí)也較高;IUCN瀕危等級(jí)和中國(guó)特有種等級(jí)對(duì)廈門(mén)市受威脅和瀕危物種的保護(hù)成效顯著,國(guó)家保護(hù)等級(jí)和CITES附錄等級(jí)保護(hù)成效相對(duì)較弱。此外,對(duì)比分析也表明廈門(mén)市作為濱海城市,也是一個(gè)典型開(kāi)放的生態(tài)系統(tǒng)系統(tǒng),其獨(dú)特的地理區(qū)位和氣候條件加速區(qū)域內(nèi)物質(zhì)能量代謝,造成在地球生物圈進(jìn)化過(guò)程中形成了許多區(qū)域特有物種,而中國(guó)特有種等級(jí)也凸顯了保護(hù)受威脅和瀕危野生動(dòng)植物的作用。

表5 廈門(mén)市陸域不同瀕危等級(jí)的能值貨幣價(jià)值

4 討論

4.1 能值價(jià)值評(píng)估法的主要問(wèn)題與應(yīng)用前景

能值(Emergy)是某一產(chǎn)品或勞務(wù)形成過(guò)程中直接或間接投入應(yīng)用的一種有效能(Available Energy)總量[41,48],現(xiàn)階段能值價(jià)值評(píng)估法也存在如下幾方面問(wèn)題：①能值/貨幣比率是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失或不真實(shí)會(huì)導(dǎo)致核算結(jié)果誤差,不同研究對(duì)象和系統(tǒng)邊界會(huì)導(dǎo)致數(shù)值會(huì)存在較大差異;②地球能值基準(zhǔn)值有待考究,目前地球生物圈能值基準(zhǔn)值有Odum[40]和孟范平等[41]的9.44×1024sej/a、Brown[42,49]的15.2×1024sej/a和 12.0×1024sej/a等多套結(jié)果,依然缺乏一套較為公認(rèn)的結(jié)果;③能值分類(lèi)體系所包含類(lèi)別不統(tǒng)一,具體指標(biāo)的能值轉(zhuǎn)換率參數(shù)基本上來(lái)自于文獻(xiàn)及前人的研究成果,對(duì)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析而言會(huì)存在多樣變化而導(dǎo)致結(jié)果可信度偏低;④能值理論有待進(jìn)一步擴(kuò)展與延伸,能值核算已從人類(lèi)中心論到生態(tài)中心論的環(huán)境倫理觀的轉(zhuǎn)移階段[50],這與能值方法所定義的內(nèi)涵范疇相吻合,但增加了標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)用的難度。

因此,后續(xù)研究中應(yīng)積極研制一套統(tǒng)一建立起能值與價(jià)值聯(lián)系的能值貨幣比率快速核算方法,從而為當(dāng)前我國(guó)提出的自然資源資產(chǎn)負(fù)債表,官員離任審計(jì)以及生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)(The Economics of Ecosystems and Biodiversity, TEEB)主流化提供一定參考價(jià)值。同時(shí),本研究中只是評(píng)估了陸域受威脅和瀕危物種,對(duì)海洋受威脅和瀕危物種并未納入,由于海陸物種棲息環(huán)境的差異,調(diào)查與統(tǒng)計(jì)手段不同,如何構(gòu)建海陸統(tǒng)籌的評(píng)估模型使得陸地和海洋受威脅和瀕危物種具有可比性是未來(lái)可進(jìn)一步深入探究領(lǐng)域。此外,能值方法作為一種系統(tǒng)生態(tài)學(xué)方法,可從單一受威脅和瀕危物種在棲息環(huán)境中的能流圖著手分析其生態(tài)過(guò)程,也可進(jìn)一步了解物種棲息地變化及其擾動(dòng)狀況,從而更有針對(duì)性提出物種保育管理措施。

4.2 物種瀕危等級(jí)界定有待規(guī)范與及時(shí)更新

瀕危等級(jí)界定是確定物種優(yōu)先保護(hù)順序和制訂受威脅和瀕危物種保育策略的重要依據(jù)[33,43],目前存在等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一[7,51],多管齊下,給價(jià)值評(píng)估造成很大難度。同時(shí),以廈門(mén)市陸域?yàn)榘咐难芯恐?普通物種占比77.98%,而受威脅和瀕危物種比重較小,表明存在較多物種并未進(jìn)行瀕危等級(jí)界定,而受威脅和瀕危物種的瀕危等級(jí)直接影響價(jià)值估算結(jié)果。此外,物種多樣性調(diào)查是一項(xiàng)十分復(fù)雜的工作,需要投入更多人力物力資源,一些常規(guī)生態(tài)學(xué)樣方調(diào)查及生態(tài)系統(tǒng)綜合觀測(cè)站的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)應(yīng)用可為未來(lái)研究提供支撐作用。而且,物種多樣性及受威脅和瀕危物種的保育機(jī)制與它們棲息生境相關(guān),生境質(zhì)量變化影響物種種群數(shù)量變化,當(dāng)前隨著現(xiàn)代城鎮(zhèn)化率水平不斷提升,人類(lèi)活動(dòng)空間不斷擠壓生態(tài)空間導(dǎo)致物種棲息地不斷縮減,物種銳減速率加快。已有研究報(bào)告也指出現(xiàn)有的各類(lèi)物種保護(hù)名錄未能及時(shí)準(zhǔn)確覆蓋我國(guó)的受威脅和瀕危物種,亟需更新[52]。

因此,后續(xù)研究中應(yīng)綜合對(duì)比已有受威脅和瀕危物種界定標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況出臺(tái)受威脅和瀕危物種定級(jí)規(guī)范[18]。當(dāng)前我國(guó)出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》,相比美國(guó)1973年出臺(tái)的《瀕危物種法案》,我國(guó)法律對(duì)受威脅和瀕危的植物和海洋生物保護(hù)力度不足,亟需形成受威脅和瀕危物種名錄制度、棲息地保護(hù)制度及野生動(dòng)物保護(hù)稅費(fèi)制度等相關(guān)法規(guī)保障體系[53]。由于物種瀕危等級(jí)界定是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程,積極開(kāi)展生態(tài)系統(tǒng)紅色名錄數(shù)據(jù)庫(kù)建立很有必要[54]。此外,受威脅和瀕危物種價(jià)值評(píng)估模型離不開(kāi)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐,特別是及時(shí)更新物種紅色名錄,確定受威脅和瀕危物種等級(jí)狀況,分析物種豐度及種群密度,注重在更深層次探究受威脅和瀕危物種形成及變化機(jī)制,以及物種多樣性與社會(huì)自然因素的耦合關(guān)系等。

4.3 加大受威脅和瀕危物種的保護(hù)成效分析

通過(guò)將納入計(jì)算的受威脅和瀕危物種及普通物種按照能值法估算能值總量為6.50×1023sej,其中2015年價(jià)值總量為4.00×1011元,相當(dāng)于廈門(mén)市當(dāng)年GDP的近四分之一;2010年為3.48×1011元,相當(dāng)于廈門(mén)市當(dāng)年GDP的1.5倍;受威脅和瀕危物種能值與價(jià)值都占總值的88.31%,表明受威脅和瀕危物種保護(hù)成效顯著。同時(shí),以物種大面積瀕危為特征的生物多樣性危機(jī)是目前人類(lèi)面臨的嚴(yán)重危機(jī)之一[55],加大受威脅和瀕危物種的保護(hù)成效分析意義更加突出,當(dāng)前研究主要關(guān)注自然保護(hù)地[9]、瀕危物種拯救[56]及自然保護(hù)區(qū)[25,57]等方面的保護(hù)成效分析,缺乏對(duì)不同保護(hù)等級(jí)受威脅和瀕危物種保護(hù)成效的對(duì)比分析,因此有學(xué)者提出可設(shè)立“珍稀瀕危物種保護(hù)成效評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則”[58]。此外,現(xiàn)階段我國(guó)也面臨著生物多樣性國(guó)際履約[59]、IPBES[60](The Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services)及TEEB[61]等生物多樣性保護(hù)主流化議題,因此加強(qiáng)受威脅和瀕危物種的價(jià)值評(píng)估和不同保護(hù)等級(jí)的保護(hù)成效分析有助于國(guó)際談判和提高公民意識(shí),推動(dòng)全社會(huì)對(duì)生物多樣性保護(hù)的重視與參與。

5 結(jié)論

(1) 經(jīng)估算2010年中國(guó)社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)能值為7.49×1025sej/a,能值/貨幣比率為1.87×1012sej/＄,地球上單個(gè)物種能值轉(zhuǎn)換率為2.03×1025sej/種。

(2)借鑒能值方法增加瀕危等級(jí)的廈門(mén)市陸域受威脅和瀕危物種能值量和價(jià)值量估算結(jié)果顯示,去重復(fù)性計(jì)算能值總量為5.74×1023sej,其中2015年能值價(jià)值約為3.53×1011元,2010年能值價(jià)值約為3.08×1011元。

(3)中國(guó)特有種等級(jí)對(duì)受威脅和瀕危物種價(jià)值估算貢獻(xiàn)最大,占比為73.25%;其次為IUCN瀕危等級(jí),占比為23.24%;國(guó)家保護(hù)等級(jí)和IUCN瀕危等級(jí)中受威脅和瀕危動(dòng)物的保護(hù)成效優(yōu)于植物,而CITES附錄等級(jí)和中國(guó)特有種等級(jí)正好相反;不同保護(hù)等級(jí)價(jià)值評(píng)估結(jié)果對(duì)物種保護(hù)成效作用顯著,但國(guó)家保護(hù)等級(jí)和CITES附錄等級(jí)對(duì)瀕危物種價(jià)值估算貢獻(xiàn)力度有限。

致謝：感謝廈門(mén)市環(huán)境保護(hù)局在實(shí)地調(diào)研中提供的幫助,中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院李俊生研究員幫助寫(xiě)作，特此致謝。