姚宏偉
(復(fù)旦大學(xué)附屬閔行區(qū)精神衛(wèi)生中心一病區(qū) 上海 201112)
臨床上,阿爾茨海默?。ˋD)患者因認(rèn)知功能障礙容易出現(xiàn)進(jìn)食困難、誤吸及脫水等現(xiàn)象,長(zhǎng)期下來則容易導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)不良。留置鼻胃管是目前為止提供患者營(yíng)養(yǎng)支持行之有效的方法,《成人經(jīng)鼻胃管喂養(yǎng)臨床實(shí)踐指南》中明確指出,存在營(yíng)養(yǎng)不良或者有營(yíng)養(yǎng)不良風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重吞咽功能障礙、抑郁、早中期癡呆患者,推薦采取鼻飼營(yíng)養(yǎng)[1]。本文以我院收治的70例AD患者為研究對(duì)象,其中35例患者留置鼻胃管,現(xiàn)將患者的營(yíng)養(yǎng)狀況和生活質(zhì)量調(diào)查報(bào)告如下。
70例AD患者均為我院住院患者,住院時(shí)間2018年1月—12月,診斷標(biāo)準(zhǔn)參照簡(jiǎn)明智能精神狀態(tài)量表(MMSE)和長(zhǎng)谷川智力量表鑒別診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。其中,男30例,女40例;年齡62~84歲,平均(68.26±5.22)歲。采用隨機(jī)數(shù)字表法將本組70例患者分為兩組,即觀察組和對(duì)照組,各組病例數(shù)均為35例。在包括性別、年齡、病情等一般資料的比較上,兩組患者無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組35例患者行靜脈營(yíng)養(yǎng)支持,即通過靜脈輸液將脂肪乳、氨基酸等營(yíng)養(yǎng)成分予以輸入,并根據(jù)患者營(yíng)養(yǎng)狀況適當(dāng)補(bǔ)充能量合劑、電解質(zhì)、維生素類。
觀察組35例患者行留置鼻胃管營(yíng)養(yǎng)支持,指導(dǎo)患者取頭高位或平臥位,醫(yī)生經(jīng)患者鼻腔將胃管緩緩插入,直至14~16cm止;再采用棉簽蘸水予以患者唇部及舌部輕輕擦拭,當(dāng)泛起吞咽動(dòng)作時(shí)再將鼻胃管緩慢送入食道直至胃部。鼻胃管留置成功后,護(hù)士做好患者及護(hù)工的宣教工作,做好鼻胃管的雙固定,每日為患者提供患者豆奶、牛奶、水果汁、雞魚肉類湯,腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)混懸液等。同時(shí)根據(jù)住院患者非計(jì)劃性拔管的評(píng)估分值進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)測(cè),不能配合者給與適當(dāng)?shù)谋Wo(hù)措施,做好手部的約束保護(hù)或使用防拔管手套等,并每2小時(shí)巡視并記錄一次。根據(jù)導(dǎo)管使用有效期及時(shí)鼻胃管,每日做好口腔護(hù)理。
1.3.1 營(yíng)養(yǎng)狀況 于兩組患者營(yíng)養(yǎng)支持前及2個(gè)月后,分別檢測(cè)血液營(yíng)養(yǎng)指標(biāo),包括血紅蛋白(HB)和血清白蛋白(ALB)。
1.3.2 生活質(zhì)量 同樣,于兩組患者營(yíng)養(yǎng)支持前及2個(gè)月后,采用QOL-AD生活質(zhì)量量表對(duì)患者的生活質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查,量表評(píng)分越高,提示患者生活質(zhì)量越好。
從表1可以看出,在平均HB、ALB指標(biāo)值上,營(yíng)養(yǎng)支持前,兩組比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);營(yíng)養(yǎng)支持后,觀察組患者平均HB、ALB指標(biāo)水平均高于對(duì)照組(P<0.05)。
表1 兩組患者營(yíng)養(yǎng)支持前后血清營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)水平比較(±s,g/L)
表1 兩組患者營(yíng)養(yǎng)支持前后血清營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)水平比較(±s,g/L)
組別 例數(shù) 時(shí)間 HB ALB觀察組 35 營(yíng)養(yǎng)支持前 81.45±21.41 25.05±4.13 35 營(yíng)養(yǎng)支持后 113.67±28.77 38.23±5.66對(duì)照組 35 營(yíng)養(yǎng)支持前 83.31±22.07 25.71±4.68 35 營(yíng)養(yǎng)支持后 97.07±24.51 30.11±4.09
從表2可以看出,在平均QOL-AD量表評(píng)分上,營(yíng)養(yǎng)支持前,兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);營(yíng)養(yǎng)支持后,觀察組平均QOL-AD量表評(píng)分略低于對(duì)照組,但兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表2 兩組患者生活質(zhì)量QOL-AD量表評(píng)分比較(±s,分)
表2 兩組患者生活質(zhì)量QOL-AD量表評(píng)分比較(±s,分)
組別 例數(shù) 時(shí)間 QOL-AD觀察組 35 營(yíng)養(yǎng)支持前 21.67±2.04 35 營(yíng)養(yǎng)支持后 19.56±1.97對(duì)照組 35 營(yíng)養(yǎng)支持前 21.55±2.10 35 營(yíng)養(yǎng)支持后 21.78±2.14
AD是以進(jìn)行性神經(jīng)系統(tǒng)退行性性變?yōu)榛A(chǔ)病理,以失語、失認(rèn)、失用、記憶障礙、行為改變等為主要臨床表現(xiàn)的中樞神經(jīng)系統(tǒng)變性病,60歲以上的老年人群為該病的高危人群。臨床上AD患者長(zhǎng)期的藥物治療會(huì)給患者帶來一定的營(yíng)養(yǎng)代謝損傷,導(dǎo)致消化和吸收能力的下降;同時(shí),患者因病情的影響導(dǎo)致進(jìn)食困難,最終會(huì)造成營(yíng)養(yǎng)不良,嚴(yán)重者影響進(jìn)一步的治療,甚至降低生存率。陳懇等調(diào)查了118例AD住院患者營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生情況,結(jié)果顯示患者營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率和營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率依次為64.4%、48.3%,二者發(fā)生率均較高;而針對(duì)存在營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的患者,其營(yíng)養(yǎng)支持率僅為30.3%?;颊郀I(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)隱患較大,對(duì)生存及預(yù)后均造成嚴(yán)重威脅[3]。因此,臨床上予以AD患者有效的營(yíng)養(yǎng)支持不僅是糾正患者營(yíng)養(yǎng)不良的重要措施,同時(shí)也是改善患者病情及預(yù)后的重要手段。留置鼻胃管為目前臨床上營(yíng)養(yǎng)支持常用方法,是經(jīng)鼻腔將導(dǎo)管插入胃內(nèi),將流質(zhì)食物、水分和藥物從管內(nèi)灌注,使患者在無法進(jìn)食的狀況下仍能獲得有效的營(yíng)養(yǎng)支持。
本研究采用病例對(duì)照研究的方法,對(duì)照組行靜脈營(yíng)養(yǎng)支持,觀察組行留置鼻胃管營(yíng)養(yǎng)支持。結(jié)果營(yíng)養(yǎng)支持后,觀察組患者平均HB、ALB指標(biāo)水平均高于對(duì)照組,差異顯著(P<0.05),即觀察組患者營(yíng)養(yǎng)狀況改善效果優(yōu)于對(duì)照組。同時(shí),觀察組平均QOL-AD量表評(píng)分略低于對(duì)照組,但兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。即觀察組患者在留置鼻胃管后生活質(zhì)量有所下降,但下降幅度并不明顯。觀察組患者生活質(zhì)量的下降主要是因AD患者伴有認(rèn)知障礙,不能有效的配合護(hù)士做好鼻胃管的固定,在留置鼻胃管過程中易造成導(dǎo)管被牽拉脫落,因此在鼻胃管留置過程中會(huì)適當(dāng)采取持續(xù)保護(hù)性措施防止發(fā)生非計(jì)劃性拔管事件;且適當(dāng)?shù)谋Wo(hù)性措施可有效防止患者意外拔管。但持續(xù)的保護(hù)性措施會(huì)造成患者肢體的不舒適及行動(dòng)不便,從而影響生活質(zhì)量[4]。長(zhǎng)期留置鼻胃管的患者需定期更換鼻胃管,在插入鼻胃管的過程中也會(huì)造成舒適度的改變。因此,留置鼻胃管可有效改善AD患者營(yíng)養(yǎng)狀況,但會(huì)對(duì)患者實(shí)施適當(dāng)?shù)谋Wo(hù)性措施和定期的鼻胃管更換,故患者生活質(zhì)量略有下降。