離去還是結(jié)束？

十年前，佩斯畫廊成為了第一家在中國大陸開設(shè)空間的西方豪門畫廊。如今，它又成為了第一批暫別大陸的最具知名度的西方畫廊。中美貿(mào)易戰(zhàn)局勢不斷升級，北京地區(qū)的藝術(shù)格局也發(fā)生了根本性的改變。在這樣的背景下，佩斯畫廊關(guān)閉了其位于北京798藝術(shù)區(qū)的展覽空間。這一舉動無疑讓不少人倍感意外，特別是包括厲為閣（Levy Gorvy）、豪瑟沃斯（Hauser & Wirth）、里森（Lisson）和阿爾敏·萊希（Almine Rech）在內(nèi)的歐美藍(lán)籌畫廊相繼在上海和北京開設(shè)新空間的這一時間點。事實上，長期以來一直代理張曉剛、岳敏君等中國藝術(shù)界大咖的佩斯畫廊離開北京，被許多人視為這里藝術(shù)市場未來走向的一個不祥之兆。

這家畫廊擁有強(qiáng)勢且豐富的藝術(shù)家名單，使得展覽琳瑯如盛宴，十年前在中國藝術(shù)界的期許中，它本應(yīng)有一個華麗旖旎的中國旅程，如今卻悄然離場，難道我們要回到原點嗎？無須恐懼，別忘了赫拉克利特說的，“人不能兩次踏入同一條河流”，它放棄了北京的展覽空間，不意味著中國當(dāng)代藝術(shù)市場就要奏起悲歌，想當(dāng)年這個航母級畫廊進(jìn)駐北京時，也不是藝術(shù)品交易的豐年時刻，從來沒有一個真正的黃金時代，一切都是浪潮起落，然后弄潮兒會循機(jī)而動，踏浪而來，踏浪而去。

（2）佩斯畫廊創(chuàng)始人阿利·格利姆徹（Arne Glimcher）表示：“現(xiàn)在在中國大陸做生意是不可能的，而且（這樣的情況）已持續(xù)了一段時間?！?b>而最后一根稻草其實是“中美雙方對彼此藝術(shù)家（作品）征收的關(guān)稅”。格利姆徹還指出，在中國內(nèi)地購買藝術(shù)品要繳納38%的奢侈品稅，這是一個主要的商業(yè)上的障礙。同時，特朗普最近提議對從中國大陸進(jìn)口的100年以上歷史的藝術(shù)品和古董征收25%的關(guān)稅。

是的，高額的藝術(shù)品進(jìn)口稅是所有畫廊要面對的難題，但似乎佩斯離開北京沒有那樣“被迫”的緊急情境，這份藝術(shù)家的名單里大部分是中國本土的兩代藝術(shù)家，況且佩斯北京在中國十年來，于本土市場上的開拓也似乎并不那么十分盡力。這個畫廊因為執(zhí)行人的“書生氣”使得外界常對其有一種高冷印象——他們有藝術(shù)品位、藝術(shù)理想、藝術(shù)熱情，他們提供了藝術(shù)界文化趣味的標(biāo)準(zhǔn)，他們的藝術(shù)家散發(fā)著強(qiáng)烈的藝術(shù)能量。

一個擁有高級文化趣味的畫廊主理人，吸引了中國最出色的藝術(shù)家，奉上高水準(zhǔn)的展覽，這是佩斯北京十年為我們呈現(xiàn)的面貌。無論是受大環(huán)境的逼退，還是畫廊商業(yè)計劃的失效，佩斯撤離北京的根本原因會一直藏在羅生門里，哪怕真相只有一步之遙，但你觸不到。（3、4、5）

可是藝術(shù)界的生生不息就在于它總是暗藏生機(jī)、永遠(yuǎn)不會有結(jié)局，藝術(shù)家和機(jī)構(gòu)從來都是在面對和解決新的課題。佩斯在中國的斷臂求生，就像劇集僅僅結(jié)束了第一季，但第二季的香港篇，我們?nèi)匀粚σ粋€有著藝術(shù)家人格的畫廊主理人有著濃厚的興趣，我們好奇他將如何蛻變，又如何帶領(lǐng)佩斯在商業(yè)戰(zhàn)場上求生。而失去了佩斯畫廊的北京和798，到底會有什么了不得的崩塌景象？

（6）今年早些時候在上海開設(shè)了新空間的里森畫廊，其策展總監(jiān)Greg Hilty感嘆“很遺憾佩斯將關(guān)閉他們的北京畫廊，這十年以來他們一直運(yùn)營著很有趣的項目，不過也許他們感覺畫廊已經(jīng)完成使命了?！蓖瑫r他還指出，”和中國人做生意還有其他方式。雖然關(guān)稅的情況令人不安，但其實1%的基本進(jìn)口稅加上13%的銷售稅是能克服的。最終，我們相信中西藝術(shù)界和市場的距離將越來越近，而我們自己正在做的事情也是在支持這一點?！?/p>

從來不會有單獨(dú)一家國際畫廊能救市，它們以前和未來都不會為全部中國藝術(shù)家的創(chuàng)作力買單。本土機(jī)構(gòu)和從前一樣還是要勤奮耕耘，應(yīng)對莫測，本土藝術(shù)家們還是要學(xué)會以獨(dú)立個體的藝術(shù)價值去面對世界，所有從業(yè)者都在激流險灘的未競的路上長跑。